Рецензии на книгу «Адский дом» Ричард Матесон

Каждый ужастик - это детектив. Да, ёлы-палы, каждое произведение - это детектив. В мелодраме ты обязан понять по уликам - полюбит или нет, что будет дальше. В этом произведении отгадка - отвратительна. В принципе, во время чтения я всё пыталась получать удовольствие и в конечном счёте думала, что будет четвёрка. Но увы. 

Судя по всему, отсюда растут ноги "Особняка Красная Роза". Лесбиянки - на месте. Это такая попытка у каждого "в Ширли Джексон" С её лёгкой руки тема лесбийской любви стала обязательной в сеттинге "пришли шариться по вашему дому и пугать ваших привидений", как раньше тема подобных же отношений была обязательной в вампирской литературе после "Кристабель" и "Кармиллы". И для того, чтобы понять, что не так с подачей, следует понять, зачем вообще вводят этот мотив. Женская гомосексуальность является красивым готичным мотивом запретной любви. Другие формы, вроде "семейной верности", уже в девятнадцатом веке вызывали подхихикивание. Инцест - перебор. Мужская гомосексуальность - так в 70-х на западе было полно своих "ценителей семейных ценностей", уверенных, что стоит им прочитать про геев или на экране посмотреть, так всё, неодолимое желание выбрить ноги и пойти трахаться с пацанами поселится в них и ему можно противостоять только криком: "Запретить! Не пущать!". Тогда зачем нужна вообще запретная любовь? Любовь между разнополыми, примерно одного возраста, может осуществиться на раз-два. Условности в виде жён/мужей на протяжении тысячелетий обычно игнорировались, а идея. что надо заключать брак с теми, к кому тянет, уже давно стала основной. Запретная любовь даёт в произведении томление и понимание, что очень многие правила являются условностью. Разнополая пара даёт либо уже набивший оскомину сюжет, что "тянет, но муж" (заметим, что сомневаться обычно заставляют женщину, мужчине разрешено трахаться налево и направо), либо вариант с изнасилованием. Что выбирает Мэтесон? Изнасилование. Что напрочь  стирает любые различия между однополыми и разнополыми парами и заставляет задаваться вопросом: на фига тут женская гомосексуальность? Окромя клубнички - ни на фига. 

Кстати, спойерить книгу я вам собираюсь вполне осознанно. Я прикидывала, как бы скомпоновать материал, чтобы вставить спойлеры на стратегически важные места и прикрыть их катом, а потом решила: книга не стоит того, чтобы возиться, галочку в чекбокс и могу спойлерятничать по полной. Но всё же я пытаюсь ещё и предупредить предварительно, на предупреждение не все обращают внимание. А теперь. когда я показала себя хорошей  и милой, время спойлеров! И проспойлерю я вам фильмы и как там подали гомосексуальную тему. "Особняк Красная Роза" спойлерю беззастенчиво: этто самый идиотский твист, который попадался мне в фильмах. Хозяйка дома стала спать со служанкой и они отправили к праотцам мужа хозяйки-садиста. Что это дало экстрасенсам в доме? Ничего. Как показали зарождение любви? Это всё откровения во флэшбеках, так что ответ - никак. Почему женщины не могли отправить на тот свет сумасшедшего садиста, не будучи парой, тоже никак не поясняется. Просто есть, традиция такой. Что было в классическом "Призраке дома на холме", я не знаю, предполагаю, так как ловлю информацию в обзорах, что там было всё дао намёками. В "Призраке в доме на холме" 90-х годов, моём любимом в сеттинге, бисексуалкой была героиня Кэтрин Зеты-Джонс, которая проявляла внимание к ГГ. В принципе, никакого сопротивления, одна героиня вполне осознала себя, вторая вроде как не проявляет отторжения. На фиг их весь фильм держали друг без друга - не ясно, никакой запретности ни для одной из героинь (и для зрителя 90-х) в этой любви нет. Вроде только в "Доме ночных призраков", что в классическом, что в фильме 90-х, этого мотива нет. Или я тупо не помню. О да, я знаю много фильмов в этом сеттинге.

И "Адский дом" начинается со всех одлбанных клише. Итак, злобный умирающий миллионер Дойч (потому что немцы в ужастиках всегда вполощают ужас, но мы будем бобижаться только за упоминание русских, хотя сами всегда изображаем американцев тупыми и злобными. Логика) нанимает профессора Баррета, чтобы он поехал в Адский дом и нашёл доказательства жизни после смерти. За это профу выдадут сто тысяч баксов. И вот тут я ору: "Тормози!". Какие доказательства будут признаны доказательствами? Это самое слабое место всего сеттинга, во всех произведениях. Впрос фиксации явления и его интерпретации. Чувак, у тебя оплата зависит от этого, ты бы хоть заикнулся, за какие факты тебе заплатят. Не. В довершении всего выясняется, что ни он, ни два экстрасенса, которых посылают вместе с ним, не заключили с миллионером договора ВАЩЕ. То есть не то, чтобы прописать в договоре, что будет проведено то-то, выплатят гонорар в таких-то и таких-то условиях, договора нет вообще. С тем же успехом их всех мог бы наколоть и миллионер, но нет, в конце книги (я реально написала "фильма", так как книга - это явно раздутый сценарий, а не художественное произведение) Барретт звонит Дойчу, тот умер, а сын отказывается им платить. Я-то даже предположила, что это дом имитирует звонок, но нет, эта линия на этом заканчивается. В общем, уже в начале у нас заложена идиотская бомба, которая таки взорвётся.

Не помогают делу и безумные идеи самого Барретта, так как он считает, что все проявляения сверхъестественного - это остаточная энергия живых, которым придают сознательно или нет форму медиумы-экстрасенсы. То есь никакой мёртвой жизни нет, есть непознанные способности живых. В принципе, так можно отвергать и существование людей. Вдруг первых создал бессознательно какой-нибудь парень в Северной Америке, а те уже примерно так же и остальных? Прикольная идея Единого Бога, правда? Ещё одно моё хобби - строить теории о том, какие формы может принимать экзистенция. Но, в целом, спиритизм существует уже почти двести лет, но что в реале, что в художественной литературе не додумались о самых простых способах проверки реальности духов. Окей, предположим, когда дух сообщает клиенту сведения, которые знает только он и клиент, это не доказательство, так как сведения мог узнать медиум посредством телепатии. Ну, так сообщите духу некие сведения, пусть потом другой медиум вызовет того же духа и тот ему сообщит сведения, которые получил на первом сеансе. Всё. Если медиумы друг с другом не знакомы, то это явное доказательство наличия некого объекта, переносящего информацию, причём объект может быть и субъектом. Блин, сотни лет они эксперементируют. 

В дополнение Баретту дают двух экстрасенсов - Флоренс Таннер и Бенджамин Франклиин Фишер. По пути Флоренс говорит, что снималась  кино под именем Флоренс Майклз (Florence Michaels). Это у меня глюки или это реально отсылка к Флоре и Майлзу? Фишер выжил тридцать лет назад, когда в дом запускали очередную партию экстрасенсов-смертников. И нам по чайной ложке, блин, будут давать, что же там в сороковом году произошло, почему все передохли или сошли с ума. И это всё равно будет неинтересная история. Заодно едет с ними жена Барретта Эдит, которая не захотела оставаться дома одна.

Далее мы получаем предысторию дома про некоего Эмерика Беласко (Эмерик=Америка?), который устроил тут филиал ада. Начал с общества "афродитов". где была свободная любовь, а потом всё перешло на каннибализм, некрофилию и все друг друга поубивали. Ловлю фразу, за которую в наше время книгу бы точно не пропустили: "И начал ввозить для совокупления со своими гостями уродов со всего мира - горбунов, карликов, гермафродитов, всевозможных уродов". Ну да, карлики, горбуны и гермафродиты - это всё надо вычеркнуть из рода людского))) Понимаю, что всё это опять же попытка в Алистера Кроули. И в то, что даже если бы община в Алском доме была сектой, то реализма в происходящем, ноль. Нужны удовольствия, правила и идеология. Удовольствия явно быстро сходили на нет (потому что быстро все начали питаться окружающими), правил не было, идеологии не было. Из дома бы все афродиты сбежали бы в момент. Заоднов убив Эмерика и свистнув все бесплатные наркотики. Но да лан. Масса дешёвых ужасов, окей.

Дом начинает влиять на четвёрку исследователей и, как ни странно, это интересная задумка. Из всего романа только воздействие дома мне показалось достаточно креативным для жанра ужасов. По сути дела, ты не знаешь, как поступит другой человек, насколько его поведение будет ломать норму. И это создаёт пространства некоего тягостного сумасшедшего дома. Да, во многом такое создаёт Эдит, так как всё её сумасшествие построено на сексе - она почувствовала возбеждение, когда осматривала Флоренс перед сеансом и теперь, угнетённая мыслью "я не лесбиянка", пытается переспать с мужем (у которого импотенция и доставить жене удовольствие пальцами он не может из вечного мужского "если я не кончу, не позволю, чтобы кончала она") или с Фишером. Но при этом чувство тягости, ожидания опасности чисто психического свойства - возникает.

А вот осмотр Флоренс перед медиумическим сеансом вызвало у меня очередное: ЗААААЧЕЕЕМ? Никакой фиксации, тем более видеозаписи сеанса не будет. Не стоит задачи научно доказать, что некое парапсихологическое воздействие произойдёт, на хрена там ей в матку лезть, что она не прячет внутри себя никаких приспособлений? Зачем она вообще слушается Барретта, когда у них нет главных в команде? В общем, кусок сюжета прискакал из каких-то мужских фантазий.

Во время сеанса создаются фигуры, молодой мужской голос кричит, что не хочет им вредить, но обязан. Флоренс решает, что это сын Эмерика Дэниел. Барретт ездит ей по ушам, что она всё выдумала и просто экстрасенс, который всё это создаёт, чтобы доказать правдивость... В общем, начинается Очень Плохой Детектив. Как вы считаете, какой дух главный в адском доме? Эмерик, ясен пень. Это будет подано в конце как шокирующая правда. То есть дом стоит уже лет пятьдесят и все медиумы считают, что самый шумный дух там некто иной. Флоренс всё пытается доказать, что Дэниел существует и она его не выдумала. То есть вариантов два - она выдумала или он существует. Мэтесон в спиритическую литературу - никак. Любой практикующий медиум в курсе, что духи могут врать. Но вся линия Флоренс построена на том, что она верит этому "Дэниелу" на слово. При этом не допуская здравой мысли, что человек в таком публичном доме со свободной любовью оставался просто потому, что ему там нравилось. Потому в конечном счёте она влюбляется (???) и пускает духа в себя, становится одержимой. Это редкостнывй бред. Бред, который бы постеснялся нести сивый мерин под температурой. У меня чёткое ощущение, что Мэтесон этой линией выстёбывает чьё-то чужое произведение. Хочет показать, что "не все призраки одинаково полезны". Но демонстрация бредовости не должна наполнять собственное произведение бредом. Флоренс не дожила бы до своих лет, если бы впускала в себя каждого жалобного призрака. Это как соцработник с большим опытом, который верит на слово двенадцатилетнему  воришке. Соцработник может быть идиотом, но опыт, если не мозги, подскажет ему, что контингент, с которым он работает, заточен на то, чтобы врать и попросит нормальных доказательств. Но мы во вселенной, где медиумы ищут в доме местного сатаниста кого угодно, кроме его самого.

Идея Барретта, что его машина развеет электромагнитное излучение, не стоит выеденного яйца. Нет, очевидно, что методика не сработает, так по развитию сюжета всё понятно. Эта затея глупа потому, что она ничего не докажет. Не будет доказательств, что место полностью очищено. Не будет доказательств, что энергия не была разумной, то есть духами умерших. Сработавшая методика не доказала бы ни-че-го. То, что Барретт интерпретировал бы результаты определённым образом, было бы его половыми трудностями. Изоляция экстрасенса, который якобы придаёт излучению разумную форму, не предусматривается. Ни Мэтесону, ни одному из читателей в голову не пришло, что если бы Барретт был прав, то после действия аппарата в дом бы вернулись экстрасенсы, которые бы стали как-то направлять СВОЮ энергию, продолжая создавать эффекты. Тьфу, блин. Ужасная, непродуманная линия. Только для столкновения мистиков и "учёных".

В общем, Эмерик убивает и Флоренс, и Барретта. Но дух Флоренс ведёт  Фишера в часовню, где заперто тело Эмерика (????), а также демонстрирует фраза из Библии "вырви глаз свой", от чего Фишер понимает, что Эмерик отрезал свои короткие ноги и ходил на протезах, делая вид, что высокий (?????). Фишер стыдит призрак Эмерика (фейспалм), мол, ты незаконорожденный коротышка-извращенец и тот развеивается. Фишер с Эдит находят труп, наступает Рождество, хэппи-энд.

Мне нравились серии в "Сумеречной зоне", которые сочинил Мэтесон. Наверное, на фоне тех ужасных, которые придумал Сигер. Но эта книга - очень плоха. Это сценарий, в нём есть нужные клише (противостояние, злой дух, метания Фишера), но нет продуманности. Кстати, перевод ужасен, многие предложения несогласованны. Концовка - ужасает. Секс... ну, средненький, кстати, именно сексуальные сцены тут боле-меннее. Есть всего одна хорошая находка - влияние призрака не на физические явления, а на психику поселившихся. Но, увы, никто не смог развить эту идею хорошо. И уж тем более это не смог сам Мэтесон.  

Адский дом напомнил мне «Призрак дома на холме» Ширли Джексон . Книги очень похожи. Такое впечатление, что Ширли Джексон сделала набросок, а Ричард Матисон «дорисовал» историю. У него я нашла то, чего мне не хватило в произведении Джексон, а именно:

1. Подробное описание дома и происходящих в нём явлений. Не просто описание помещений и история его постройки, но и рассказ о том, какие ужасы там творились, с чего всё началось. Одно только перечисление мистических явлений, происходящих в особняке Беласко, заняло больше страницы.

2. Действующие лица. Их, как и в книге Джексон, четверо, они того же пола. Но они не просто люди с улицы, которые пьют, едят, гуляют, общаются. Здесь нет лишних людей. Бенджамен Фишер – экстрасенс, тридцать лет назад принимавший участие в исследовании дома и единственный выживший после этого. Флоренс Таннер – медиум, она хочет помочь призракам, обитающим в доме. Доктор Барретт – ученый-физик, давно изучающий паранормальные явления. Его жена Эдит помогает ему в подготовке опытов. У каждого из них есть конкретная цель, ради которой они приехали.

3. Сюжет. Он держит в напряжении, но всё равно понятно, что в финале будет хэппи-энд. По началу история немного нудная, но постепенно она раскручивается, сюжет увлекает и немного пугает (хотя может это от того, что я читала в темноте перед сном и дома была одна). В целом книга довольно динамичная и насыщенная событиями, иногда достаточно мерзкими.

4. Финал. Он вполне логичный и предсказуемый, но главное, что каждый из героев выполнил свою миссию. Книга завершена, в отличие от неопределенного финала у Ширли Джексон.

Единственное, что мне показалось странным и нелогичным в книге – это отсутствие полиции. Вот представьте себе: один из героев привозит из дома Беласко труп с признаками насильственной смерти и… спокойно возвращается назад. Полиция должна была хоть как-то отреагировать, прислать следователя, начать расследование. Либо не надо было никуда отвозить труп. А то неувязочка получается. Однако это не испортило мне впечатление от книги.

рецензия на сайте Readly

28 марта 2017 г.
08 ч. 05 мин.

Неплохое начало. Судя по аннотации, надо ожидать нечто похожее на «Сияние» С. Кинга (кстати, книга «короля ужасов» мне понравилась). Тааак-с, вот и компания сложилась, решившая за деньги прожить неделю в Адском доме: медиум Флоренс Танвер; физик по имени Лайонел Баррет, посвятивший двадцать лет своей жизни изучению парапсихологии; его жена Эдит; Бенджамин Франклин Фишер, экстрасенс, единственный выживший из экспедиционной группы 1940 года.

Описание дома впечатляет. Не затягивая повествования, автору удалось создать цельный образ зловещего места, оставляя достаточно пространства для активизации читательского воображения. Благодаря этому приёмчику почти сразу начинаешь ощущать атмосферу Адского дома.

Ходите куда хотите, делайте что хотите – это основополагающий закон моего дома. Чувствуйте себя свободными в любых действиях. Здесь нет никакой ответственности, никаких правил. Единственным правилом должно быть: «Каждый делает что хочет». И пусть каждый найдет ответ, которого ищет.

29 марта 2017 г.
23 ч. 40 мин.

Сейчас прочитаю ещё одну главу и тогда точно пойду гулять с собакой.

Как-то темно на улице. И страшно. Пожалуй, на ночь такие книги мне противопоказаны…

30 марта 2017 г.
13 ч. 15 мин.

Ощущаю лёгкое разочарование. Как и в другом своём романе «Я – легенда», Р. Матесон уделяет, на мой взгляд, слишком много внимания сексуальной составляющей. Взять хотя бы героев: медиум Флоренс Танвер оказывается бывшей киноактрисой с внешностью секс-бомбы, практикующий учёный Лайонел Баррет – импотентом, а его жена Эдит – лесбиянкой с серьёзной психологической травмой детства. Если говорить о сюжете, то и здесь эротики более, чем достаточно.

Интересной, пожалуй, можно назвать мысль о том, что дом, где осуществлялось множество плотских утех, мог пробудить в людях необузданные сексуальные желания. Но всё-таки автор перегнул палку.

31 марта 2017 г.
21 ч. 40 мин.

Ура! Наука восторжествовала! Я так и знала, что любое паранормальное явление можно объяснить логически. Браво, мистер Матесон! Вы всё-таки заслужили мою читательскую твёрдую четвёрку.

01 апреля 2017 г.
12 ч. 25 мин.

Ничего не понимаю!.. Неужели история ещё не заканчивается? Одурачил меня автор. Да и с датой получилось интересно. Только мне не смешно, ей-богу.

В общем, РЕН ТВ давно пора взять на вооружение сюжет этого романа. Я даже представляю рекламу новой передачи: «Совсем скоро вы станете свидетелями того, как группа учёных и экстрасенсов исследует тайну дома с приведениями. Не пропустите на экранах ваших телевизоров новое реалити-шоу "Адский дом"!».

Тьфу.

На всем протяжении чтения сего романа меня не покидала мысль, что Матесон держит в уме возможную его экранизацию. В принципе, это и есть отменно замаскированный сценарий...
Замечу, что привидения, любящие жить в заброшенных домах, плывут в одной лодке с зомби. Ходячие мертвецы на экране удаются лучше, чем на страницах книг. Ну и призраки в той же ситуации оказались.
Вот, допустим, снимаем мы фильм. Где положено зловещей музыки подпустим, где крупным планом покажем испуганное лицо красивой девушки. Всякие там мастера по спецэффектам таких призраков в нужный момент сварганят, что от испуга вместе с креслом подпрыгнешь. Потом никто не отменял тот факт, что кино - вещь весьма динамичная, а потому логические не стыковки проскакивают быстро, мозг их не всегда успевает анализировать.
А вот книжки про дом с привидениями априори выходят несколько тягучими. Ходят их герои, бродят по дому. И поневоле им перестаешь сочувствовать, а думаешь: «Вот бы скорее уже призраки из стен полезли. Вот бы что ли уже сожрали кого-нибудь голодные духи!» А тебе еще десять страниц разговоров про медиумические способности и про эктоплазму и способы ее обнаружения...
Матесон конечно старался. Очень сильно старался. Даже вот Стивен Кинг заявил, что это лучшая книга о привидениях, которая даже каким-то боком повлияла на его "кинговское" творчество. Хотя мы и знаем, что в своих отзывах мистер Кинг весьма добродушен и не слишком придирчив. Так или иначе, а все старание автора, все его пыхтение и корпение не позволяют все-таки назвать данное произведение шедевром. Дом выстроен отменный, а вот главные герои получились так себе, да и призраки указанным в романе способом вряд ли могли бы завестись. Налоговая не позволила бы вот так взять и безмятежно сгинуть в небытии состоятельным прелюбодеям и человеконенавистникам. У Кинга в «Сиянии» все как-то более убедительно: что с точки зрения психологии, что с точки зрения мистики.

Самый страшный в мире дом с привидениями пугал ее меньше, чем одиночество.

Внимание, возможны спойлеры!
С Ричардом Матесоном я познакомилась несколько лет назад, когда прочла "Я - легенда" . Тогда меня это произведение очень впечатлило, гораздо больше, чем одноименный фильм с Уиллом Смитом. И вот сейчас я решила "тряхнуть стариной", если можно так выразиться, очень уж захотелось захватывающего, страшного, пронизывающего чтива. Мой выбор пал на эту книгу еще и потому,что любимый Стивен Кинг вроде как назвал это произведение как самое лучшее про призраков, и уговаривать меня долго не пришлось.
Что ж, я испытала разочарование. Начну с того, что я люблю ужастики. Люблю смотреть страшные фильмы, а потом бояться опустить ночью ноги с кровати. Люблю пялиться в книгу в час ночи и вскакивать из-за грохота заработавшего холодильника. Особенно для меня это актуально, когда куча проблем на работе, тяжелые дни, много всего накопилось по дому. Тогда читаешь что-нибудь щекочущее нервы и просто радуешься,что у тебя цветочки по сравнению с духами, призраками и говорящими куклами. Увы, но с "Адским домом" я не испытала ничего подобного. Местами было жутковато, скорее даже мерзковато от некоторых подробностей истории старого дома, но не более. Да и не очень было приятно читать, как умирали главные герои, особенно Флоренс, которой я из этой дикой четверки симпатизировала больше всего. В целом же я испытала некоторое разочарование - ни интересных персонажей, ни яркого развития сюжета, все как-то типично и скучно.
Начало очень банально - один физик, его жена (нужная в этой экспедиции как собаке пятая нога) и двое медиумов за большиую сумму от одного богатого чудака должны прожить некоторое время в доме, который носит славу Адского - предыдущие 2 исследования с треском провалились и повлекли смерти и помешательства среди участников. Интересное предстоит приключение, особенно если на кону такие деньги! На деле герои ведут себя как-то странно и непродуманно лично для меня. Лишь один медиум Фишер, который был тут в 1940 году и единственный выживший в то страшное время человек, знает историю дома и его обитателей. Остальные как будто на пикник пришли, не подготовились, не собрались с мыслями. Когда начинается всякая чертовщина все ведут себя еще более непонятно - физик, понятное дело, ничему не верит, медиум Фишер играет роль декорации, жена физика Эдит орет по поводу и без, и лишь одна Флоренс пытается как-то разгадать тайну и помочь заблудшим душам, хотя и она порядочно ломает дров - разве можно верить чему не попадя в таком месте. Даже после первых нападений спят все по разным углам (я понимаю, что на дворе 1970 год, приличия и все такое, но когда тут столы летают и люстры падают, я бы оделась поприличней и спала бы вповалку со всеми - не так страшно), по одиночке таскаются по дому, не доверяют друг другу. Тут кстати было тоже весьма обидно - дом не был прорисован как следует - вроде он и большой, но я все время терялась в его описании и окрестностях, комнаты описаны невнятно. А ведь дом - такой же полноправный участник действа, такой же герой, как и все, и стоило уделить ему больше времени, чем указать на заложенные кирпичами окна. И я не могла почему-то отделаться от ощущения,что встречала уже такое величественное строение в недавно просмотренном 4-ех часовом "Особняке Красной розы", вышедшей из-под пера Стивена Кинга. Хотя тут, судя по датам, именно Матесон повлиял на старичка Кинга, отчего тот написал сценарий для съемок мини-сериала. Но вернемся к нашим баранам. Персонажи вышли тоже какие-то поверхностные и неинтересные. Хотя задевается много психологически интересных моментов - например, семейная жизнь четы Барретов. Внешне счастливая и доверяющая друг другу пара внутри разрывается от напряжения - у доктора амбиций и самоуверенности через край, у его жены - сексуальная и какая-то личностная неудовлетворенность. У медиума Флоренс Таннер была бурная молодость в Голливуде, которую она сменила служению господу, плюс неординарные способности. Бенджамин Франклин Фишер - самый сильный из все присутствующих здесь, точнее самый одаренный в плане общения с призраками, но ставший трусом после катастрофы 1940 года. На всех этих струнах и играет владелец Адского дома, призрак Беласко, новый Сатана в сотворенном им самим аде. Но почему же всему этому уделено так мало?Почему я не могла отделать от чувства, будто читаю сокращенный сценарий, созданный чисто для того,чтобы быстренько со всеми познакомиться, накляпать кино и успокоиться. Конец тоже весьма предсказуем в плане кто останется живой, а вот разгадка тайны Беласко так и осталась для меня не совсем логичной.
Я не зря была уверена в том, что по данной книге обязательно снимут фильм. И его сняли, почти сразу же после выхода "Адского дома" - в 1973 году. "Легенда Адского дома" меня порадовал больше, чем книга - снято неплохо, актеры стараются, создатели даже попытались телеплазму изобразить. Конечно же, в 1973 году, не стали показывать всякие мерзкие подробности убийств или сексуальных моментов книги, все-таки цензура. Но сняли почти по книге и очень старались. Страшно представить, как бы подошли к экранизации сейчас, наверно показали бы все упомянутые в книге неприличности с большим размахом. Именно неприличности, а не ужасы. Как вывод лично для меня - достаточно посмотреть фильм, а если хочется потравить нервы страшной книгой, то я лучше пойду к дядюшке Кингу, он меня ни разу пока не подводил.

Хорошие и плохие ужасы

Настал тот самый момент, когда за плечами много прочитанных страшных книг и просмотренных фильмов ужасов, а вопрос выбора качественной страшилки наконец-то должен перестать волновать. Но не меня).
Вообще феномен фильмов ужасов (вам страшно, но вы все равно их смотрите) интересует многих, но не все интересующиеся способны четко провести грань между качественным фильмом и ширпотребом на один раз. И дело тут далеко не в различных вкусовых пристрастиях («А в полном отсутствии вкуса, как таковом!»- возразят любители добрых фильмов). Загвоздка кроется в том, что несмотря на то, что созданы мы все по одному образу и подобию, а боится каждый из нас своего собственного демона.
Начнём с самого примитивного аспекта - со страхов, заключённых в самой человеческой природе. Это именно то, что идёт в коробке стандартной поставки Homo sapien`ов - боязнь воды, огня, высоты, темноты и тд.
Казалось бы, что эксплуатировать эту тему сейчас, в век чрезмерно информационный, сможет разве что совершенно безыдейный автор. Однако вспомните, как вы вели себя, оказавшись в ситуации, когда в доме нет электричества, а где лежат спасительные свечки, которые ещё нужно чем-то поджечь - вы не имеете представления. Так как память и здравый смысл всегда первыми пасуют при виде опасности.
Вспомните ваши потные ладони, когда вы подходите к перилам на открытом балконе чрезмерно высокого здания и смотрите вниз. Вы ведь испугались на секунду, не так ли?
А как насчёт заплыва в водоёме, когда вашей ноги внезапно что-то коснулось? И ведь под толщей воды точно нет никаких потопленных деревьев. Скользкие щупальца страха до сих пор вас не коснулись, нет?
Если же все вышеперечисленное оставило вас абсолютно равнодушными, а угрозой пожара вас тоже не пронять, так как ваше уютное офисное рабочее место находится прямо с аварийным выходом, то, пожалуй, я предприму ещё одну попытку вас напугать. Точнее - воззвать к глубоко сидящим внутри каждого из нас примитивным страхам.
Что же ещё, спросите вы, работает именно на этом уровне страшилок? Все очень просто - это всего лишь боязнь потустороннего. Действительно, каждый из нас знает (или верит), что приведений не бывает, а посторонние звуки в доме – это всего-навсего сквозняк. Но так ли это на самом деле? Неужели в вашей жизни всегда было это убеждение и никогда вам не мерещились странные тени в темноте и звуки шагов, когда абсолютно никого нет рядом? Если нет, то я вам не верю.
И дело даже не в том, что все эти странные «свидетельства» призрачного присутствия на самом деле - плод нашего воображения, а точнее активной работы мозга, который на основе жизненного опыта достраивает возможные варианты, когда данных, поступающих от органов чувств, не хватает. А в том, что нам ХОЧЕТСЯ верить, что где-то там на самом деле кто-то есть. И тут мы закономерно приходим к выводу: мы идём в кино на ужасы или за страшной книгой в магазин именно потому, что СОЗНАТЕЛЬНО хотим бояться. Даже если оправдываемся, что больше нечего смотреть или читать.
Ах, да, лидер в списке оправданий на самом деле другой: "Меня уже больше ничем не испугаешь!» Хотя и на старуху бывает вы сами знаете что.
В общем, мы хотим бояться и не стесняемся в этом признаться (вы ведь это уже для себя уяснили?).
Так чего изволите испугаться на этот раз?
Итак, сегодня в разборе популярной темы страшилок мы будем рассматривать дом, который хочет вас убить – Ричард Матесон «Адский дом».
Скажу честно, как человек, который за всю свою жизнь успел уже пожить в нескольких городах, я успела для себя уяснить всего пару вещей.
1. В том, чтобы ночевать одному в пустом доме на самом деле нет ничего страшного. Достаточно сильно устать или забить голову другими проблемами.
2. Все дома на самом деле очень разные и обладают над нами определённой властью. Но только лишь потому, что мы сами это им позволяем.
Скажем так, больше всего я всегда боялась того самого дома, в котором выросла. И причин тут на самом деле несколько: от суеверных - этот дом впитывал мои страхи и переживания, до вполне мистических - большая часть квартир в этом доме всегда сдаётся или пустует, а в моем подъезде умерло уже три женщины, не дошедшие до пенсионного возраста. И, казалось бы, всему можно найти рациональное объяснение, но ощущение силы, таящейся в его стенах, меня не покидает. Хотя сейчас этот страх скорее трансформировался в нечто компромиссное - «я тебе не трогаю, вот и ты меня не трогай». Но, согласитесь, у многих из нас возникали ощущения, что конкретное место бывает настроено к нам недружелюбно.
Так вот, в книге «Адский дом» эксплуатируется как раз подобный страх. Скажу по правде: я очень долго игнорировала это произведение из-за названия. На мой искушённый взгляд, оно чересчур вычурное и плоское.
С одной стороны, использовав подобный приём - «говорящее название», автор хотел настроить нас на нужную волну. Но смысл названия все же двоякий, и читателю придётся самому выбирать, какому из них отдать предпочтение:
- это место эксплуатируют злые силы;
- это место и есть злая сила.
В общем-то, в самом начале чтения я была очень воодушевлена, так как занятных историй про призраков я давно не встречала. Однако весь мой боевой задор испарился, слово с белых яблонь дым, как только вызываемый призрак ощупал сексапильную женщину-медиума за мягкое место. Сразу вспомнились фарсовые комедии из серии «Очень страшное кино» и все попытки найти в этом произведении что-то хорошее для меня стали казаться совершенно беспочвенными.
И, как оказалось, совершенно не зря.
Автор решил проэксплуатировать тему «120 дней Содома» почему-то решив, что это хорошая идея. Что ж, вопрос вкуса всегда остаётся открытым, но пуританам или тем, кого тошнит от мысли, что герои романа будут иметь плотские отношения с призраками, просьба держаться подальше. Хотя, положа руку на сердце, всё это скорее очень смешно, чем страшно или противно. Во избежание дальнейших спойлеров, коих уже было как минимум несколько, не читайте следующий абзац.
Положа руку на сердце, я даже не знаю, кого сможет напугать сцена, в которой к симпатичной молодой женщине подбирается отрезанная кисть её благоверного мужа с целью подержаться за её прелести. Вам всё ещё не смешно? А как насчёт идеи, что победить главного злодея можно тем, что просто обозвать его никчёмным карликом и бастардом?
Если вы пропустили -таки предыдущий абзац и будете читать это произведение, то отмечу, пожалуй, и его плюсы, коих, увы, совсем немного.
В принципе, сама идея злобного и гадкого дома, сводящего людей с ума – это стопроцентная заявка на победу. С одной стороны, тема интересная (хоть в своё время и достаточно избитая), с другой – использовать её, давая отсылки к классическим произведениям, пусть и извращённым, - достойно похвалы хотя бы потому, что возможно кто-то прочтёт де Сада (зря, очень зря).
Есть в книге и глубоко запрятанный посыл: что в каждом из нас кроется зло, которое так или иначе найдёт выход. Добавьте ещё то, что здания способны аккумулировать отрицательную энергию и пробуждать это самое сидящее в нас зло – и получите вполне себе достойные ужасы.
Однако реализация авторской задумки, с крайне банально разворачивающимися действиями и массой скабрезностей вряд ли сможет найти себе массу поклонников.
Что ж, подытожу: даже самая блестящая идея для романа ужасов может быть загублена писателем. Возможно, для даты его написания (1971 г.) он был хорош и блистал новизной идей. Однако для современного любителя страшилок, это произведение останется проходным.
А мне, как и всегда, остаётся и дальше искать что-нибудь страшно интересное и пытаться разобрать в том, где проходит граница между хорошими и плохими ужасами.

Начало стандартное. Есть плохой дом, туда заваливаются группа из четырех человек (ученый с женой, медиум и экстрасенс), дабы выдворить зло. А дальше по нарастающей.
Автор старался, это видно. Колоритный особняк, колоритная недобрая молва, колоритные призраки. Эх, вот бы современную экранизацию глянуть! Если хорошо поставить сценарий, набрать дельных актеров, плюс спецэффекты, думаю вышла бы вещь.
А книга... За всей движухой по сюжету, Матесон забыл про атмосферу. Нет ее тут, а это всегда плохо для подобных произведений. Много ужасных сцен, но ими вряд ли можно действительно напугать.
Героям особо не сочувствуешь. Кроме того, любители жанра сразу распознают, кто тут есть кто, и кому посчастливиться дойти до финиша. Ну, сами посудите. Ученый Баррет, уверенный в себе, в своих убеждениях, не верящий в существование потусторонних сил. Что ему какие-то призраки, он человек науки. Его жена Эдит, вроде самая непримечательная, но есть в ней что-то, однозначно есть. Медиум Флоренс, добрая душа, изо всех сил старающаяся "вылечить" дом и помочь бедным привидениям обрести покой. И, наконец, экстрасенс Фишер. Он между прочим уже был в этом доме и не только выжил, но и (внезапно!) оказался меньше всех потрепанным... Мне с самого начало все стало ясно.
В итоге все же получилось неплохо. Интересные факты из парапсихологии, далеко не скучные события, мерзкие подробности, жесткая охота на бедных человечков. За книгой можно скоротать несколько увлекательных вечеров, а большего ждать не надо.

Прочитано в рамках игры "Книгомарафон".

Роман оказался довольно интересный с неожиданными сюжетными поворотами. Прочитался-прослушался довольно быстро. Книга в духе Стивена Кинга и Агаты Кристи.
8 декабря 1970 года Барет Дойч –глава могущественной империи отправляет в зловещий дом Эмерика Беласко новую экспедицию. Его сын Уильям Дойч всячески этому противится.
В книге четверо главных персонажей: семейная пара профессор Баретт с женой Эдит, медиум Флоренц Танвер и Бен Фишер - участник прошлой экспедиции в дом с призраками. Кстати, он единственный выживший в предыдущей экспедиции. Цель участников – очистить Адский дом от привидений.
Стержень сюжета –противостояние медиума Тернет Флоренс и ученого Баретта. Между ними разворачивается настоящее научное сражение, в котором каждый из них отстаивает свою позоцию , даже ценой собственной жизни. Ученый считает , что любое явление можно научно объяснить, а если нельзя, то это только временно, пока наука не продвинется дальше. А медиум верит в потусторонний мир, души и привидения. Хорошо, что у романа нет однозначного ответа.
Автор не боится включать в повествование жестокие сцены с налетом секса. Иногда , мне казалось, был сильный перебор этого всего. Настолько too mush, что мне уже было и не страшно и не жутко, а слегка противно. Разоблачение главного злодея было менее эффектным, менее масштабным.чем я ожидала, следуя логике книги.
Рекомендую всем любителям экстрасенсов, привидений, духов и спиритизма, то есть мистики

.

Книга прочитана в рамках игр Бесконечное приключение, Четыре сезона и Собери их всех
Моя благодарность dee_dee , посоветовавшему мне этот ужастик в игре ЧС. Мне понравилось.

От этой книги можно получить удовольствие. Она не захватывает тебя полностью, но держит в напряжении. Сюжет мед-ленно, но уверенно ведет к разгадке тайны Адского дома, которая, кстати, весьма предсказуема.
Их четверо. Каждый из них по-своему хороший человек, и каждый имеет свой подход и свое мнение по поводу паранор-мальных явлений в доме: доктор Баррет - со своим научным подходом, его жена – хрупкая и верящая в своего мужа, Флоренс Таннер – красивая и впечатлительная женщина-медиум, и конечно же, Бенджамин Франклин Фишер – человек, который имел честь посетить Адский дом в юности и выжить.
Каждый из этих людей приехал сюда ради денег, но разве стоят они потерянных жизней, помутненных разумов, чувства обреченности и страха? Бесконечного безудержного черного страха?
… Он ведет их к ссорам, к самым потаенным развратным желаниям, он играет с ними, а сам наблюдает и заходится в ад-ском зловещем смехе.
Выберутся ли эти четверо из цепких лап страшного дома живыми? Что скрывают пропитанные запахом гнили стены? И кто он на самом деле – страшный хозяин Адского дома?
Эта рецензия написана в рамках апрельского Книгомарафона

"Адский дом" меня разочаровал. Хотела получить чистый жанр, который, казалось, обещает аннотация - его здесь, к сожалению, нет. Но и ничего нового книга тоже не сказала, разве что попыталась удивить большим количеством сексуальных мотивов. Эх, время потрачено впустую.

Хотя герои вышли на удивление неплохо. У каждого - своя линия поведения в новой опасной ситуации, своё понимание того, что происходит в доме и почему. Хотя и видно, что Матесону больше всего нравился Фишер, а Флоренс получилась едва ли святой (не считая её греховного прошлого - она была актрисой).

Итак, у нас есть дом. Много лет назад владелец, некто Беласко по прозвищу Рычащий гигант, превратил его в гнездо порока, сам при этом в бесконечных оргиях не участвовал - дух исследователя не позволял. Но вот однажды родственники гулящих гостей Беласко взломали дом, а там одни трупы и не следа хозяина. Весь сюжет состоит в том, что наши герои пытаются понять, что же является причиной паранормальных явлений, которыми теперь наполнен этот дом.

Если ваш вариант - сам Рычащий Гигант, то да, вы правы. Даже не считаю это спойлером. Удивительно, что у именитых медиумов и гениального учёного ушла неделя, чтобы до этого дойти. Причём я ещё понимаю Лайонела, у которого была своя версия, мол, все эти передвижения, голоса и прочие призрачные штуки вызваны остаточной энергией людей, которые здесь когда-то жили, но чьих личностей больше нет. Но ведь все остальные в призраков верят! Неужели было так сложно догадаться, что в поведении дома виноват - вот сюрприз! - хозяин дома!

Финал просто странный. Он динамичный, но при этом какой-то уж очень невнятный. (Осторожно, спойлеры!) Оказывается, на великого Беласко нужно было просто накричать хорошенько и напомнить ему о его комплексах - он-де на самом деле коротышка и родился вне брака - и всё, дело в шляпе! Странно, но за долгие десятилетия, что дом оставался одержимым, никто на жестокого убийцу не кричал. А зачем?

Книга оказалась очень неровной, но, тем не менее, не совсем уж плохой. Это просто обычные ужасы, которые когда-то пытались удивить читателя шок-темой, но за сорок с лишним лет, что прошли с её издания, тема шокировать перестала. С удовольствием посмотрю экранизацию 1973 года, а вот читать "Адский дом" заново точно не буду.