Рецензии на книгу «Несущий смерть» Стивен Кинг

"Несущий смерть" (Солнечный пёс)

Сюжет начал раскрываться сразу же с первых страниц. Кевину на День Рождения дарят новенький палароид «Солнце-660», - который не смотря на время суток и обстановку, производит одно и то же фото – зловещего пса, который каждый раз меняет местоположение. С каждым новым снимком он приближался. Пёс как будто жаждал выскочить из полароидного мира, прыгнуть на того, кто его фотографирует и разорвать на куски.
Кевин хотел понять, что не так с его камерой и почему на снимках снова и снова появляется загадочный пёс. Он пошел с этой камерой к мастеру, чтобы узнать его мнение и порешали на том, чтобы разбить полароид. Мастер оказался хитрее: он подменил камеру и дал мальчику самую обыкновенную. А «Солнце-660», он решил продать и получить за это большую сумму. Единственное, что мне не понравилось это то, что на протяжении более половины книги было слишком много ненужных описаний, разговоров... Страха, в принципе, вообще не было. Разве, что в самом начале и в конце.
P. S. Вообще, книга довольно неплохая. Со временем я перечитаю :)
4/5

Не иди на поводу у своих желаний

На мой взгляд, эта повесть получилась средненькой.

Вроде идея интересная, но как-то подана она скучновато. Лично мне было нудно читать много текста про отрицательного персонажа-мошенника, и читала только ради концовки.

Мальчик получает в подарок на 15-летие полароидную камеру, он очень ее хотел, поэтому, когда обнаруживается дефект, не стремится обменять ее. Но дефект этот заключается в том, что камера делает одинаковые фото и совсем не тех объектов, которые фотографируют.

Мальчик относит камеру к мастеру, который оказывается пройдохой, мошенником и просто подлецом. Он хотел заработать денег, обманув подростка, но в результате сам стал заложником своей жадности.

Как обычно это можно втсретить у Кинга, повесть не совесм о сверхъестественном, а больше о природе человека и его низменных желаниях.

Лично мне образ мошенника очень не понравился, он войдет в ТОП в моем списке нелюбимых персонажей. Зато расписана его сущность очень хорошо. Ну а финал выше всех похвал.

Хотя сама повесть до 5 немного не дотягивает.

Я, конечно, прочитала еще совсем немного произведений Стивена Кинга, но на мой взгляд это не самое лучшее его творение, из прочитанного мной, по крайней мере. Возможно, все дело в том, что данная повесть должна послужить ссылкой на книги, которые я еще не читала...

Слишком уж много пробелов в сюжете. Слишком мало сверхъестественного, да и психологическая часть не так уж развита. И хотя я прочитала сие творение за несколько часов, особой радости я от этого не получила. Было пресно и не очень вкусно, честно говоря. Единственная интересная часть, рассказ отца Кевина, попавшего в неприятную ситуацию.

Сама идея с фотографиями не так уж и плоха. Ведь и по сей день многие народы верят, что тот, кто фотографирует, отбирает душу. Так где же она оказывается, может быть в таком вот двухмерном, черно-белом (или цветном) мире, где томиться и страдает... Так почему бы фотоснимку не захватить некую темную сущность? Темную, хищную, жаждущую крови, несущую смерть...

Черный пес, появившийся на снимках напомнил мне Грима. Помните, как в Гарри Поттере? Грим — зловещий черный пес, предвестник смерти, каждый кто увидит Грима, по поверию на следующий день умрет. Самое ужасное в этом образе то, что собаки - лучшие друзья человека, а тут такой монстр. Я не то чтобы боюсь собак, но порой, проходя мимо какого-нибудь злобно рычащего пса, чувствую как кровь застывает в жилах и отчаянно борюсь с желанием закричать и убежать сверкая пятками.))

4 из 10

Видимость часто бывает обманчивой…

Мне нравится творчество Стивена Кинга. Нет, я не отношу себя к фанатам, которые боготворят каждое произведение писателя, но глубоко уважаю и ценю его творчество. В каждом своем произведении Кинг выводит события, происшествия или явления, которые находятся на грани реального и ирреального, возможного или фантастического. Вот и в данном произведении писатель взял, казалось бы, такую ординарную вещь, как полароидный фотоаппарат, привнес немного мистики и создал невероятную историю.
По утверждению самого Стивена, в основу повести легло увлечение его супруги фотографией и процесс проявления фотокарточки просто очаровал его. Честно говоря, для меня до сих пор это сродни магии, а для 1981 года это наверняка было прорывом прогресса.

Сюжет рассказывает нам о пятнадцатилетнем Кевине Дэлеване, который на свой день рождения получит в подарок камеру "Sun-660". Пытаясь делать фотографии, мальчик получал лишь снимки какой-то собаки у забора, вне зависимости от того как и где был сделан снимок. Мальчик, пытаясь узнать в чем дело, обращается к Попу Мериллу, который интересуется лишь тем, как получить прибыль с чего бы то ни было. Поп, понимая что камера это действительно нечто неординарное и за гранью человеческого понимания, тайно забирает камеру у мальчика и пытается продать ее. Однако все оказывается не так просто. Камера, или какое-то другое стечение обстоятельств, не привлекает внимание потенциальных покупателей и Мерилл оставляет ее себе. Зачарованный и напуганный, он продолжает делать снимки, чем только ускоряет процесс появления чудовища на свет.

Знаете, я только что рассказал половину повести и при этом не ушел за пределы аннотации, которая была написана на обложке. Возможно, это и есть причина, по которой читать рассказ крайне скучно. Ты итак уже все знаешь о затравке и читать это, но в развернутом виде совсем не хотелось бы.
Мне нравится когда автор оставляет концовку открытой, но конкретно в этом произведении она будто-то бы не закончена и хочется перелистнуть страницу, чтобы узнать что будет дальше, но нет...

Пес опять сорвался.
Он не спит.
Он не ленивый.
Он ищет тебя, Кевин.
Пес очень голоден.
И он ОЧЕНЬ зол.

Книга не страшная, несмотря на то, что в жанрах указано "ужасы", поэтому не советую читать, если вы обратились к ней только для того, чтобы пощекотать себе нервы.

_________________________________________________
- Персона грата. Тур 11. Команда "Книгоискатели".
- Бесконечное приключение. Тур 6 "Подземелье".

Что это было?

Предполагается, что эта книга должна быть как-то связана с "Куджо" и "Нужные вещи" Стивена Кинга.
Да, на "Куджо" там действительно есть отсылка, что неимоверно порадовало, а вот "Нужные вещи" я еще не читала, т.е. ничего сказать не могу.
Нормальная такая история, если бы я не знала автора, но для Кинга "Несущий смерть" - откровенно слабое произведение. Когда ты привык к сумасшедшим идеям автора, удивляющим тебя раз за разом, такая посредственность просто становится каплей дегтя в бочке меда.
Некоторые сцены вообще попахивают фарсом и механичностью. Вот взять, например, реакцию семьи на первый снимок. Действия, эмоции, движения, реакция всех присутствующих написаны так, словно это фильм в замедленной съемке или просто старая видеокассета с зажеванной пленкой, где все события идут рывками. Не было слаженной картинки, участия автора, которое так активно замечается в других его книгах. Стандартный такой ужастик в стиле Роберта Стайна, но для Кинга, повторюсь, некомильфо.
А еще, прочитав тот же "Куджо", ожидаешь тоже чего-то такого пронзительного от истории, где этот "Куджо" упоминается. Нет, увы.

Убеждена, что Стивен Кинг - великолепный психолог и мог бы писать психологические романы, такие у него всегда достоверные портреты и поступки главных героев . Эта повесть – его типичная вещь.
Забываешь, что должен быть «ужастик», и просто читаешь книгу.
Например, в этой книге проблема «отцов и детей» отлично показана. Абсолютно достоверно он обрисовал психологию подростка. А вот Вам ещё фраза : « Как часто родители и дети убеждены в том, что их поведение и образ мышления никогда не изменятся, естественно и их взаимоотношении навсегда останутся такими, как есть. Значит, детство продлится вечно.»
Взрослеющий мальчик- подросток и отец, я бы назвала эту тему основной в этой книге, если бы не ужас, живущий в фотоаппарате…
Казалось бы, повесть-ужастик, пугай себе людей и пугай. Нет. Кинг на то и Кинг, он даёт характеры в динамике. Отец Кевина Дэлевена, сам Кевин и , конечно, Поп Меррилл, все персонажи живые, реальные, все меняются.
Ну и добряк этот Стиви, я только сейчас поняла. Он любит своих героев и старается не убивать своих любимцев. В этом отличие многих его книг и экранизаций.
А ещё Стивен Кинг очень образованный человек, знает и любит Достоевского, ссылается на него, цитирует. У него вообще много отсылок к другим произведениям
Он делает свой фирменный финал. Злые и кровожадные могут додумать, а добрые и милые типа меня, могут быть уверены , что Добро всё равно , в этом случае, победит Зло.
P.s. Когда читаешь Кинга ночью в одиночестве, и скрипнет дверь !! Вот это я вам доложу - кайф! Попробуйте.

Книга прочитана в рамках игры Бесконечное приключение

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Увидела в блоге знакомой восторженный отзыв о книге и аннотацию. Завязка меня очень заинтересовала, я решила почитать.

Во-первых, мне не понравилось, что сразу всё раскрылось в плане мистики: я-то думала, что парень будет фотографировать и будут получаться нормальные фотографии, только где-то в самом уголке там будет сидеть пёс. Либо этот пёс, например, будет проявляться на фотографиях спустя некоторое время. А получилось так, что сфоткан сразу был пёс и сразу все поняли, что с камерой что-то не так - и кстати, страха при этом не испытали ("холодку" по спине Кевина я не поверила - написать можно всё, что угодно, а я не почувствовала, что ему было страшно).

Во-вторых, страха в принципе было мало: больше половины маленькой книжки люди куда-то ходили, что-то говорили, а потом автор вообще про каких-то левых людей рассказывал. А страха не было.

В-третьих, финал. Вот самый-самый финал. Точь-в-точь как в "Кристине", но в "Кристине" мне было страшно читать. Наверное, потому что в "Кристине" он всё-таки открытый - нам сообщают предположение героя, которое может оказаться правдой. А может и не оказаться. Здесь же нам говорят однозначно: пёс вернётся и сожрёт тебя, ублюдок. И на этом книга обрывается. WTF?! При таком конце обязательно должно быть продолжение. Насколько я понимаю, эта повесть входит в цикл произведений, так что уж не знаю, может, в следующей книге цикла что-то объясняется, но как самостоятельное произведение "Несущий смерть" сильно проигрывает некоторым другим произведениям Кинга. Да и вообще проигрывает, собственно говоря...

Очередная хвалебная рецензия на книгу неповторимого Стивена Кинга. Да-да, я бесповоротно влюбилась в его творчество и планирую знакомиться с ним и дальше.
Начну с небольшой предыстории: взяла я книгу в библиотеке и, к сожалению, не додумалась нормально прочитать заглавие внутри. А когда пришла домой, оказалось, что это вторая часть сборника "Четыре после полуночи". Даже чуть не расстроилась, ведь почему-то решила, что все четыре истории взаимосвязаны. Но все равно решила сделать попытку и начать читать - ведь ничто мне не мешает в любой момент отложить книгу. И, знаете, я ничуть не пожалела.
Обе истории, "Библиотечная полиция" и "Несущий смерть", просто невероятно интересные и затягивающие. Читаются просто на одном дыхании. С каждой прочитанной строчкой ждешь каких-то новых подробностей, необычных поворотов. Стивену Кингу потрясающе удается передать то, что жизнь - это стечение обстоятельств и переплетение судеб.
На самом деле, "Библиотечная полиция" понравилась мне чуть больше, чем "Несущий смерть". Во второй истории чего-то не хватило. "Чуть-чуть не дотянуло", можно даже сказать. Но обе истории определенно стоит прочитать. Но, как мне кажется, не стоит начинать с них знакомство с творчеством Кинга. Лучше прочитать для начала "Зеленую милю" или же рассказы, которые несомненно наполнены смыслом и заставляющими задуматься моментами. А что насчет меня, так я, если появится возможность, обязательно прочитаю первую часть сборника "Четыре после полуночи".

Я долго не могла решиться прочитать книгу до конца. Она на меня нагоняла страшный ужас и холодную дрожь...(если это так можно назвать то чувство, когда по телу пробегает холод, кожа покрывается мурашками, зрачки вместе с разрезом глаз уширяются).. Страшно было от того, что сама полароидная камера может встретится и в жизни... И кто его знает, какие она в себе тайны хранит?! Книга ужасающая. Где-то предсказуемая. Но все равно не для впечатлительных. Пес очень голоден. И он ОЧЕНЬ зол.