Рецензии на книгу «Песочный человек» Ларс Кеплер

Сегодня имя Ларса Кеплера – синоним идеального скандинавского триллера. После дебютного “Гипнотизера”, ставшего международной сенсацией, мир затаив дыхание ждет каждой новой книги о приключениях стокгольмского следователя Йоны Линны. “Песочный человек” – четвертый роман этой полюбившейся читателям детективной серии. Полиция находит бредущего по железнодорожным путям молодого человека, едва живого от переохлаждения и легочной инфекции. В больнице выясняется, что по документам юноша уже семь лет...
AndreasCorelli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Джейсон возвращается, или Дом 2 в психушке.

Тринадцать лет назад Юрека засадили в психушку. Тогда же пропали двое детей известного писателя. Все знают, что это сделал пособник Юрека, сбежавший из под носа полиции, но ничего не могут поделать. Юрек молчит, да его и не пробовали расколоть. Всё равно было бравым шведским копам и плевать они хотели на судьбу детей. Юрек ещё много кого замучил, но правосудие бессильно. Сидит Юрек в своей палате и «ложил на всех».
Но тут появляется сын писателя, пропавший тринадцать лет назад и которого считали погибшим. Он рассказывает, что его сестра жива, но где она и кто их похитил сказать не может. Тут-то и вступает в силу шизоидная находчивость шведских покемонов. Они готовят агента, чтобы подсадить в отделение для особо опасных чудиков к Юреку-дурику. На эту роль они выбирают женщину-боксёра с тяжёлой травмой детства. За несколько часов они полностью подготавливают Сагу к тяжёлой миссии. Сага схватывает всё налету и отправляется прямо в лапы шизанутому психу, который должен ей рассказать где спрятал детей его пособник на воле. Вот такой изощрённый псих этот Юрек-дурик.

BakowskiBabbitts написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Почему на Западе ненавидят Советский Союз?

Неплохой сюжет, стремительное повествование, тот текст, когда читатель судорожно переворачивает страницу за страницей, пока не доберется до финиша. Но все портит одна вещь - откровенная ненависть авторов к Советскому Союзу.
Тринадцать лет назад детектив Йон Линна со своим коллегой Самюэлем Менделем арестовали маньяка Вальтера Юрека, который похитил несколько десятков людей. Суд признал Юрека невменяемым и отправил маньяка отбывать наказание в психиатрическую клинику. Юрек обещает отомстить двум детективам, уничтожив их родных и близких. Вскоре жену и детей Самюэля похищают и детектив не выдержав разлуки с семьей кончает жизнь самоубийством. Йон Линна уверен, что на свободе бродит сообщник Юрека, он организовывает своей семьей ложную автокатастрофу и прячет родных от рук маньяка. Проходит тринадцать лет и призраки прошлого начинают оживать.
Ну а теперь к грустному дорогой читатель.
Авторы задались целью показать на страницах своего романа СССР только с негативной стороны.
Откуда главный маньяк?
Конечно же, он уроженец Советского Союза. Его папа был великим ученым, но из-за аварии на испытаниях новой ракеты и страха наказания в виде отправки в ГУЛАГ, сбежал с сыновьями из СССР в 1960 году.
Естественно ГУЛАГ.
А что же еще?
И не важно, что 4 года его уже не существует.
Читаешь строки этого опуса и за голову хватаешься:

"...так как у Юрека там не было родственников, он попал в детский дом в Павлодаре. С тринадцати лет он работал на баржах на Иртыше. Во время беспорядков, сопровождавших десталинизацию, его обманом завербовали чеченскую милицию. Вербовщики увезли пятнадцатилетнего Юрека в пригород Грозного и сделали из него солдата."

Я смотрю на эту кашу в головах у людей, написавших сии вирши и у меня одно чувство - онемение от глупости написанного.
Детский каторжный труд в СССР, десталинизация в 60-е годы, вербовка пятнадцатилетнего подростка в советскую милицию. Такое чувство, что авторы перепутали "святые" девяностые в России с тихой и спокойной брежневской эпохой в Советском Союзе.

"Десять лет отец разыскивал мальчиков, но сам не мог поехать в Россию - там он бы попал в ГУЛАГ."

И не важно, что ГУЛАГ это Главное управление лагерей и туда можно попасть только чиновнику по службе. И не важно, что ГУЛАГ как структура уже давно закрыт. Ведь западному читателю нужно показать СССР как тюрьму, вечный ГУЛАГ с рабским трудом, с беспрерывными катастрофами, с научными провалами и т.д.
Таков посыл практически всей капиталистической литературы.
И не важно триллер это или любовный роман.
Почему так ненавидят Советский Союз?
Причина, на мой взгляд, проста.
Социализм дал населению нашей Родины фантастические материальные и социальные блага. Прибыль, получаемая заводами и фабриками, шла не в карман собственнику и эксплуататору, она поступала в общественные фонды потребления.
А это значит, простой человек имел бесплатную крышу над головой. Ведь до сих пор более половины жителей России живут в бесплатных (про грабительскую кварплату молчу - это ведь ваш любимый капитализм) квартирах благодаря Советским людям. Это достижение? Ну сравните с нынешней ипотекой и поймете.
Первый в мире декретный отпуск, сто процентов грамотности и бесплатное образование. Это достижение? Я беседовал с парнишкой который будучи в армии вместо фамилии ставил крестик. И это середина нулевых!
А почему? А при капитализме важна прибыль и поэтому нецелесообразно ради трех учеников в деревне, держать учителя, и автобус до ближайшей школы (около 50 км) тоже нецелесообразен. Научится читать и писать в армии и нечего на этих проглотов лишние деньги тратить.
Копеечные профсоюзные курорты, восьмичасовая рабочая неделя, ребенок мог бесплатно заниматься в десятках кружков от ныне элитного хоккея (попробуйте купить ребенку амуницию, если вы работаете на заводе) до дельтапланеризма который нынче и вовсе для богатеев.
На западе среднестатистический обыватель не слепой, ведь он видит уровень жизни Советского человека, он начинает бунтовать и требовать уступок. Капиталист, скрепя зубами увеличивает льготы для своих работников и тихо ненавидит Советский строй.
СССР как представителя социализма на мировой площадке 30 лет не существует.
А ненависть к Советскому Союзу ни куда не ушла.
И книга супружеской пары под псевдонимом Кеплер тому доказательство.
Что же еще эти капиталистические иуды напишут о моей любимой Родине?

Nereida написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На этот раз Йона Линна возвращается к своему старому делу, из-за которого много лет назад свел счеты с жизнью его напарник. Спустя 13 лет, появляется истощенный и больной пропавший мальчик. Преступник давно заперт в психушке, а жертва оказалась жива. Более того, жертву до сих пор держал в живых кто-то, кто тесно связан с маньяком, и парень отпущен с какой-то целью. Сестра мальчика, которая так же была похищена 13 лет назад, все еще остается пленницей так называемого песочного человека.

Необходимо срочно найти девушку, чтобы спасти ее жизнь, так как тяжелая болезнь, вызванная этими долгими годами заточения, может со дня на день спровоцировать смерть. Детектив вынужден подселить в психушку к маньяку своего человека, чтобы разузнать как можно больше деталей, которые помогут спасти похищенную девушку.

Только в этот момент я стала с увлечением следить за сюжетом. Сложности и опасности расследования в психиатрической лечебнице, новые детали следствия в деле песочного человека, которые сводят с ума прикоснувшихся к этому делу, приводят в Россию, открывают жуткие тайны прошлого. Развязка долгая, текст начинает прыгать и временами сбивает с толку. Иногда думала, что это я что-то пропустила по тексту.

У Кеплеров мне очень сложно дается начало. Долго я погружаюсь в их детективные истории. Не могу сразу зацепиться за интересное событие и погрузиться в развитие событий. Для того, чтобы проснулся интерес к сюжету, познакомиться с новыми героями, мне необходима прочесть четверть книги. С первых страниц все так же не цепляет.

В целом в сюжете есть к чему придраться и есть увлекательные моменты, истории Йоны Линны не входят в число мною любимых триллеров. Возвращаюсь к циклу с осторожностью.

Книжное государство
Пятилетку - в три тома!
KillWish

nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот это открытие! Я и не слышала про такого автора, как Ларс Кеплер. На самом деле, это псевдоним шведской супружеской пары и они уже написали пять детективов про комиссара Йону Линна.
Этот роман четвёртый в серии, но мне ничто не мешало получать удовольствие от него.

Жуткий, маньяческий триллер. От ужаса всего происходящего просто волосы дыбом становятся! Это не просто маньяк, который охотится на отдельных людей. Тут он похищает целые семьи и устраивает ад не только пленникам, но и оставшимся членам семьи. Как правило, люди просто не выдерживали и оканчивали свою жизнь самоубийством.
Убийцу взяли случайно, когда он откопал гроб с одной из своих жертв — женщина была похоронена заживо.
Юрек Вальтер содержится в специальной психиатрической больнице, под строгим надзором, в полнейшей изоляции.
Только вот и после ареста продолжают пропадать люди.
Но вдруг, в деле Вальтера появляется какое-то подобие света: на железнодорожном мосту нашли молодого человека, которого этот упырь похитил десять лет назад. Он почти ничего толком не может рассказать. Десять лет он содержался в кромешной темноте и даже мучителя своего ни разу не видел. Но там, в этой жуткой "капсуле" осталась его сестра и без неё он не хочет жить...

Вот всё мне понравилось. Кроме, пожалуй, пресловутого "русского следа". Как же это однотипно и смешно. А уж описания ужасов жизни в Москве — наивны и нелепы.
Но вот всё остальное мне понравилось. Есть драйв, есть движение, есть напряжение.
Весьма неплохо!

В рамках игры "Бесконечное приключение"
В рамках игры "ТТТ". За совет огромное спасибо Galarina

AzbukaMorze написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очередной скандинавский триллер, увы, не из лучших. Причём мне понравилось начало, но сильно разочаровал финал - обидно!
Начало было захватывающее, чуточку даже пугающее, спасибо исполнению Игоря Князева. Я вообще-то недолюбливаю книги про психиатрические больницы и их пациентов, но для "Песочного человека" сделала исключение. И даже проигнорировала некоторые не слишком правдоподобные моменты - когда книга увлекает, на такие вещи смотришь снисходительно.
А потом бац - автор приплёл русских, КГБ, ФСБ, ГУЛАГ и даже зачем-то Чечню. И магнитик с Путиным, да. На этом месте мой интерес резко иссяк, и мне стало без разницы, кого там ещё убьют или спасут. Экшн в разгаре, можно сказать, трагедия, а я зеваю. Потому что нельзя тащить в книгу всякий "экзотический" бред, не изучив материал! И сразу все остальные ляпы в глаза лезут. И страшно избитый приём, которому даже не сто лет в обед, а все двести. И абсолютно всё равно, что там дальше будет с главным героем, за продолжение точно не возьмусь...
Возможно, следовало начать читать цикл с начала (не знаю, как ко мне в виш попала именно четвёртая книга). Вроде бы о первых книгах лучше отзываются. А теперь даже не знаю, давать ещё шанс автору или нет.

Наперегонки со временем, тур 5.
Собери их всех!

Celine написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну опять я встряла в майонез, в смысле прочитала первой книгу из цикла, где она первой не является. Это настолько часто со мной случается (случайно и нет), что я уже даже не удивляюсь.
Что могу сказать по итогу:
1) Крепкий и добротный скандинавский детектив-триллер с особым северным колоритом (единственная беда у меня со скандинавскими детективами это их имена. Испаряются из памяти моментально, вот буквально утром снова взявшись за книгу в панике думаю "кто все эти люди?"))). И причем, такая беда у меня именно со скандинавами, с другими авторами таких проблем нет.
2) Необычная идея маньяка. В принципе (и в книге об этом тоже рассуждают), все маньяки делятся на 2 типа, для одного важен тип жертвы (типа, молодые блондинки в красном), для вторых важна доступность жертвы в определенный момент времени. А тут маньяк похищает всех подряд, разного возраста, пола, положения, в разное время, да еще оказывается, что по какой-то причине маньяк предпочитает похищать членов одной семьи, хоть между похищениями могут пройти годы). В общем, на первый взгляд в этом логики мало, но она есть (дальше спойлерить не буду).
3) Интересная идея об "внедрении под прикрытием" в психбольницу. Вот про всякое слышала - внедрялись в наркокартели, банды, преступные группировки - про психушку не слышала.
4) Ну и сюжет завертели на славу, смотрю некоторых раздражал пресловутый "русский след" в книге. Ну что могу сказать, пурква бы и нет.
Что не понравилось:
1) Неубедительно описали "великость и ужасность" маньяка, вот прям он только посмотрит и скажет что-то, и все вокруг моментально теряют волю и ему повинуются. Вот он сказал пару слов, и охранники психушки обезумели и чуть друг друга не поубивали. Маловероятно, на такие должности берут людей сильных и толстокожих.
2) Ну и другие герои периодически тупили и вели себя нелогично. (К примеру, жена знает, что из-за работы мужа полицейского она и ребенок могут находиться под угрозой, но относится к этому довольно равнодушно и легкомысленно, а меры охраны принятые мужем считает чрезмерными).
3) Мальчик был похищен в десятилетнем возрасте и 13 лет провел тупо в темной пустой камере, ни с кем не общаясь. Теперь он уже молодой человек (по возрасту), но говорит он так, как не мог бы говорить человек в его ситуации, используя лексику и взрослые слова которые тот мальчик просто не мог бы выучить в силу своей ситуации.
4) Ну и есть небольшие языковые шероховатости, уж не знаю это вина авторов или переводчика.
А в целом - очень и очень неплохо, теперь бы мне добраться и прочитать этот (очередной) цикл по порядку, начиная с первой книги.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ. Спасибо за совет Galarina !

Gerlada написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Швеция. Зима. По рельсам поезду навстречу бредёт парень в окровавленных джинсах. Слегка удивлённый машинист звонит куда надо, юношу подбирают и отвозят в больницу, где он немедленно оказывается похищенным много лет назад и уже признанным умершим сыном известного писателя. Оно, конечно, ура-ура, но вот похититель уже давно сидит в особо охраняемой психушке, и поэтому очень непонятно, кто парня выпустил на волю. И ещё деталь: юношу Микаэля в детстве скиднеппили вместе с сестрой, так может, жива и она?

Педофилия внезапно тут ни при чём, для похитителя не были важны ни пол жертв (а их было много), ни возраст, у него был свой принцип выбора, успешно профуканный полицией, и почти оригинальная методика работы с похищенными. Очередного маньяка нам редкостным гением и психоманипулятором авторы представили (врачи к нему в гости без беруш не заходят, а то мало ли, вдруг как скажет чего и мозг повредит), но в это чёт не очень верится: чтобы добиться нужной ему реакции жертв он раз за разом использует один и тот же метод, который подозрительно аккуратно срабатывает. Но это невозможно, потому что люди разные и по-разному реагируют в экстремальных и стрессовых ситуациях, и странно и самонадеянно ждать от них одинакового поведения, без которого эффективность зловешшего маньякоплана равна нулю.

Было ли чтение увлекательным и захватывающим? Да. А логики не было. Один пример: вот есть тётенька, которую заживо похоронили в гробу на два года (но периодически откапывали — покормить), которая ослепла, потеряла рассудок, обзавелась чудовищными пролежнями, но выжила. Но ведь никто не убирал из гроба её, пардон, испражнения (по крайней мере, слабо представляю такую процедуру). В ослабленном состоянии, лежа практически голым мясом в кишащей миазмами застарелой моче, она умудрилась не подцепить инфекцию и не умереть от заражения крови. Чудеса выживания и собственную неубиваемость ещё несколько персонажей продемонстрируют, прямо такие герои, что и в огне не горят, и в воде не тонут. Не верю.

Работа полиции это отдельная песня. Интересно, это только у них, в Швеции, по собственному хотению и в пару кликов компьютерной мышки можно пристроить здорового человека в психиатрическую лечебницу закрытого типа, из которой потом фиг вырвешься? А объявить особо опасного преступника убитым и радостно свернуть операцию по его поимке, не имея абсолютно никаких доказательств его смерти — нормально? А рвать попки в поисках сестры Микаэля, но при этом убить единственного человека, который мог знать о других похищенных, но ещё живых — это как? Шведская полиция, я вами недовольна.
Как, впрочем, и работой тамошних психиатрических стационаров, где доктор царь, бог и что-хочу-то-и-ворочу. У нас тоже так, наверное, но мы-то дикая Россия, а там вроде как просвещённый Евросоюз и всеобщая гуманизация всего. Так что и там, выходит, есть недоработки в области демократии и защиты прав человека.

Кстати о дикой России. Расследование свернуло в неожиданном направлении, и сыщик Йона Линна смог сполна насладиться русскими берёзками и русским же колоритом.

В половине шестого утра на прикроватном столике завибрировал телефон. Ночью Йона уснул одетый, натянув на себя все одеяла и покрывало. Кончик носа заледенел. Комиссару пришлось подышать на пальцы, чтобы выключить будильник.

Где ж так замёрз теплолюбивый бедняга швед? В Сибири в палатке? Ан нет — в номере современной московской гостиницы. А потом были те берёзки, был самовар и было звероликое «Ка-Джи-Би» и его не менее ласковый преемник ФСБ, о странных действиях сотрудников которого невозможно читать без фейспалма... Однако ж стереотипы есть, а ярко выраженного антирусского негатива нет, за что и спасибо.

В общем, динамичный детективотриллер, временами увлекательный, временами предсказуемый, помимо рашен колорита украшенный сексуальными сценами с заскоками в БДСМ. Детектив Линна какой-то серенький и вафля, его коллега, когда-то белокурая красавица по имени Сага, выглядит чуть интереснее, хотя она тоже мастер странных решений, а вся книжка про их беды ассоциативно напоминает гамбургер — вроде и вкусно, пока ел, а вспомнить потом и нечего.

valeriya_veidt написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Четвёртый роман о следователе Йоне Линне оказался гораздо слабее предыдущего. Постараюсь объяснить причины моего равнодушия.

Во-первых, авторы (которых, кстати, двое) в историю добавляют русскую линию. Причём, как и следовало ожидать, русские оказались real bed boys. Наша страна представлена достаточно шаблонно и даже пошло. Не хватало только медведей и самовара. Понятное дело, что во мне взыграли патриотические чувства.

Во-вторых, на этот раз авторы через чур «заигрались» с характеристикой одного из героев книги. Попробуйте представить взрослого парня, который 10-летним ребёнком попал в плен на долгих 13 лет. Вряд ли психический травмированный человек сможет так быстро вернуться к нормальной жизни. Я думаю, эффект от такого длительного заключения должен быть схож с так называемым «синдромом Маугли». Эта неправдоподобность меня сильна разочаровала.

В-третьих, главный злодей книги по умению влиять на других людей больше похож на Вольфа Мессинга, чем на маньяка. Но паранормальными способностями убийца всё-таки не обладает. Поэтому не очень понятно, как маньяк способен одним лишь словом управлять взрослыми людьми, заставляя бессознательно подчиняться его безумной воле и, как следствие, делать ужасные вещи.

Несмотря на все те минусы, о которых я написала выше, в принципе, сложился достаточно интересный и динамичный детектив-триллер. Безусловно, на руку играет атмосфера книги: психушка, маньяки, полубезумный больничный персонал, литры крови и т.п.

Да, кстати, как и предыдущие книги, четвёртый роман из серии можно читать обособленно от других, что прибавляет плюсов книге.

be-free написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Отличный вариант побега из реальности, но…

…как всегда чего-то не хватило. И я даже знаю чего: оригинальности. Если о ней вообще еще имеет смысл мечтать, ведь «ничто не ново под луной». Особенно в жанровой литературе. И все-таки Ларс Кеплер, а точнее супружеская пара из Швеции, пишущая под этим псевдонимом, постаралась. И не напрасно. Но и не достаточно.

На железнодорожных путях обнаружен куда-то бредущий двадцатитрехлетний Микаэль. Он и его сестра бесследно пропали тринадцать лет назад. Их мать покончила с собой. Отец, знаменитый писатель, тоже подумывает об этом легком выходе, и только чуть теплящаяся надежда не дает совершить последний шаг. Полиция тогда объявила детей утонувшими. Но пара детективов подозревала серийного убийцу, похищавшего людей. Убийца давно пойман и сидит в одиночной камере. Дети уже семь лет как объявлены умершими. Откуда появился Микаэль? И где его сестра? Может, это не тот псих? Или у него есть сообщник?

Очень динамичный детектив. Короткие главы и постоянная смена кадра не дают оторваться. Задумка почти оригинальная, даже наблюдаются неожиданные повороты. И все-таки опять скорее плохо, чем хорошо. Главный герой, следователь Йона Линна, очень медленно думает. Так не бывает. Для книги это, наверное, хорошо. Авторы все время дают читателю возможность догадаться быстрее персонажей, почувствовать себя таким образом соучастником. Не знаю, насколько уместно заигрывание подобного рода. Мне оно мешало. Но это ладно. Настоящая засада – финал. Он предсказуемо банален. Вроде бы и авторы не виноваты: ситуация из разряда «назвался груздем – полезай в кузов». Раз выбрали такой жанр, так и играйте по его правилам. Они и играют. Из-за этого «Песочный человек» превращается в еще один рядовой и совершенно проходящий, не запоминающийся детектив. Но все-таки это ужасно. Такие книги можно читать до чуть дальше середины. Когда интрига прояснилась, ход мысли автора понятен, герои обрисованы. Сюрпризов не будет. Зачем тогда вообще читать такие книги?

Это мог бы быть прекрасный триллер, если бы не его излишняя книжность и отвратительно банальный финал. То есть если вы читаете книги, чтобы нырнуть в другой мир и забыть о настоящем, «Песочный человек» - отличный вариант побега из реальности. Только надо принимать законы жанровой литературы, когда удивляться придется в основном количеству крови и жертв, а не неожиданным поворотам сюжета. Потому что даже самые неожиданные повороты уже были в нынешнем мировом океане издаваемых книг. «Песочный человек» из тех книг, которые лучше читать до чуть дальше середины. Накал страстей, отличная завязка, супердинамичный сюжет, брутальные герои – все в наличии. Но никому еще не удавалось из такой конфетки и финал состряпать подобающий. Супружеская пара, пишущая под псевдонимом Ларс Кеплер, хотя бы попыталась.

LoraG написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Йона Линна #4
Из тех историй, продолжения которых хочется немедленно!
Тринадцать лет назад Йона Линна поймал одного из самых опасных преступников Швеции. Взяли его почти случайно, на месте преступления, и доказать смогли только пару эпизодов, хотя подозревали, что на его счету десятки убийств. Причем все по одной схеме - человек бесследно исчезал, а через некоторое время так же бесследно пропадали еще несколько членов его семьи. Никаких следов и никаких улик. Только ЙЛ видел связь во всех этих исчезновениях и твердо был уверен, что за всем этим стоит один человек - Юрек Вальтер, демоническая личность без прошлого, опасный манипулятор и безжалостный убийца. Вальтера посадили в самую охраняемую психушку Швеции и тринадцать лет он провел в полной изоляции (с телевизором и беговой дорожкой). Йона жестоко поплатился за свою удачу - он потерял семью и близких друзей - все это Вальтер пообещал ему на суде и обещание сдержал.
И вдруг одной из жертв Вальтера удалось бежать, но обессиленный и очень больной молодой человек не может вспомнить ничего, потому что его с сестрой держали в бетонной "капсуле", они никогда не видели и не слышали своего тюремщика, воду и объедки им спускали по желобу в абсолютной темноте. У юноши обнаружилась болезнь легионеров, а значит его сестра тоже больна и если ее не спасти в течение ближайшей недели - она умрет. Полиция начинает хитроумную и смертельно опасную операцию для того, чтобы расколоть Вальтера. Счет идет буквально на часы, напряжение нарастает, ювелирная техническая работа и гениальные озарения позволяют наконец-то идентифицировать Вальтера. Его история объяснила все - и странный, на первый взгляд, выбор жертв, и "семейственность", и даже то, почему его не могли поймать так долго.
Чем ближе к концу, тем больше напряжение, умеют скандинавы нагнетать. Кульминация, развязка, но не покидает ощущение, что это все же не конец. И хотя понятно, к чему все движется, последние абзацы оказываются довольно неожиданными.
А продолжение уже есть - "Сталкер". Надеюсь, переведут быстро ))))