Рецензии на книгу «Общак» Деннис Лихэйн
Героев Лихэйна давно пора отнести в особую категорию персонажей. Назвать их положительным или отрицательным рука не поднимается. А единственное слово, которое правильно опишет этих персонажей - МУЖИК. Вот так, именно большими буквами. Они суровы, повернуты на ответственности, семье (в любых ее проявлениях) и своем долге. Их невозможно представить выбирающими фильтр для инстаграма или покупающими двойное латте (с ореховым вкусом, пожалуйста) в Старбаксе. Зато с легкостью можно увидеть, как они хладнокровно откусывают голову любому придурку, который посмел посягнуть на то, что они взяли под свою защиту. Будь то район, дочь, или собака. А потом спокойно преклоняют колени "Благослови меня, отче, ибо я согрешил".
Боб Сагиновски немолодой, спокойный бармен в баре, который когда-то принадлежал его кузену. Но уже около десяти лет этим заведением владеет чеченская мафия, которая периодически устраивает там "общак". Каждый день Боба похож на предыдущий, безликая череда серых будней. Но все меняется, когда однажды он находит избитого щенка в мусорном баке.
Боб едва тянет на героя - он спокоен, медлителен, терпеливо принимает ту грязную, порочную реальность Бруклина, в которой находиться и не пытается ее менять. Он живет словно в футляре, обложенный ватой, добровольно приняв наказание одиночеством. Потому что именно так он сможет выжить в этом мире. В мире, где отрезанная рука не такое страшное преступление, как избиение собак.
Оценка: 9 из 10
Достаточно неплохой криминальный роман, пускай и не из тех, которые обязательны к прочтению.
С творчеством Лихэйна до прочтения этой книги я знаком не был. Нет, смотрел конечно "Остров проклятых", поставленный по его роману, но с самим автором всё как-то не складывалось, а тут дорогая супруга ко дню рождения возьми да подари мне "Общак"(она кстати у меня просто золото!).
Более не задерживаясь на вступление, надо сказать, что знакомство вышло очень интересным.
С одной стороны, литературный стиль Лихэйна на меня не произвел какого-то сверхъестественного впечатления, язык как язык, сюжет неброский, повествование неспешное, местами (пусть и не часто) даже зевок вырывался. Это к очевидным минусам.
"В чем же тогда плюсы?"- спросите Вы. А плюсы тут в персонажах. Читая роман, постоянно ловил себя на каком-то чувстве, которое никак не удавалось распознать. В конце прочтения сообразил: в героях "Общака" чувствуется уязвимость, постоянно переживаешь за те события, которые могут с ними произойти. Ощущается их смертность, их переживания, главный герой романа - бармен Боб, так вообще ходячая червоточина, сложный характер, к которому складывается весьма неоднозначное отношение, но по большей части положительное конечно.
В общем и целом, роман наверное больше рассчитан на мужскую аудиторию: деньги, братва, скелеты в шкафу, искупление... ах да, любовь к животным тоже)
П,С. Никогда не обижайте собак, за это можно серьезно поплатиться! Это я Вам как собачник говорю)
Представьте себе футбольный матч. Твой клуб начинает игру и уже через пять минут забивает в ворота соперника красавец-гол. Более того, он держит инициативу и чуть было не забивает ещё один. С трудом выручает вратарь. Ты воодушевлён таким началом и ожидаешь разгрома соперника, не меньше. Но игроки твоего клуба, проведя такое впечатляющее начало встречи, постепенно теряют инициативу. Пасы перехватываются, мячи отбираются, а удары по воротам летят в молоко. И уже к самому перерыву соперник и вовсе забивает гол, сравнивая счёт. В перерыве матча ты надеешься, что тренер сумеет найти нужные слова своим игрокам и сделает правильные замены. Но начинается второй тайм, а лучше не становится. И даже больше. Противник выходит вперёд, после того как ваш лучший защитник срезает мяч в свои ворота. Соперник, поймав кураж, наседает. И вот уже над головой твоей команды замаячил призрак крупного поражения.
За пять минут до конца матча, когда ты уже почти смирился с поражением, вашему нападающему удаётся отличный сольный проход к воротам соперника, который подножкой прерывает защитник. И сам пострадавший реализует штрафной, вколотив мяч в сетку с тридцати метров. Наши парни, вдохновившись, устремляются на последний штурм ворот соперника, но времени осталось совсем мало. Звучит финальный свисток, который оставляет тебя в недоумении. То ли сожалеть о потере двух очков, то ли радоваться тому, что ушли от поражения.
Если вы можете это представить, значит вы способны понять мои чувства после прочтения "Общак" Денниса Лихэйна. С одной стороны дико крутая заявка на великолепный детектив или боевик, в начале. А с другой - слив истории в сторону непонятного вялотекущего повествования. Ей-Богу, лучше, когда сразу понимаешь, что книга - дно, нежели вот так вот разочароваться по ходу чтения. Деннис Лихэйн сначала поднял планку романа на очень высокий уровень, и тут же опустил её ниже среднего. Прямо мне по голове этой самой планкой. Знаете, как обидно!
А начинается всё очень круто! Центральная фигура книги - Боб, бармен в баре Кузена Марва. Ох, до чего крутой персонаж! В этой книге вообще все персонажи прописаны очень здорово. Колоритные, разные, запоминающиеся и трёхмерные. Причём не только главные герои, но и второстепенные, типа Паджета, сокамерника Эрика, и даже Риччи Времечко, который в этой книге фигурирует исключительно как труп. Каждый персонаж раскрыт целиком и полностью. Нам ясно дана сущность каждого персонажа, его мотивация и характер. И это очень внушает, особенно когда автор ухитряется проделать подобное, не затратив на каждого героя по сотне страниц, отчего многие произведения набирают абсолютно ненужный объём. У Лихэйна обходится без этого.
И вот Боб. Боб - простой бармен. Он тихий, спокойный, добрый. Ходит в церковь, помогает пенсионерке, постоянной посетительнице бара, берёт к себе щенка, найденного на улице. То есть он простой и безобидный. На первый взгляд. На первый взгляд он даже немного туповат. Но это только кажется. То тут, то там, личность Боба открывается всё больше и больше. И человек, в начале книги понятный и простой как наган, становится всё более многогранным. И опасным. И уже в конце книги, когда Кузен Марв звонит Эрику, чтобы предупредить его о том, что от Боба стоит держаться подальше, струна напряжения натягивается так сильно, что ты уже ждёшь, когда она лопнет. Финальный монолог Боба просто зашкаливает. Зашкаливает по своей крутости. Хотя Боб не угрожает, не кричит. Он всё так же спокоен и уравновешен. Но он - как динамитная шашка, у которой уже сгорел фитиль. Процессы внутри неё уже запустились, и сейчас рванёт. И ты уже знаешь, чем закончится эта сцена. И когда он заканчивается именно так, как ты и предполагал, уважительно киваешь головой. До чего крутой этот Боб!
Но как же жалко, что автор дал насладиться всей многогранностью и крутостью персонажа столь ничтожное количество времени, в начале и в конце книги. Я был готов читать избитый, в общем, сюжет, когда человек "с прошлым" вынужден возвращаться к своему прошлому. Пусть ему этого и не хочется. Да, только в последние пару месяцев мы могли уже дважды наблюдать такие сюжеты в кино. "Джон Уик" и "Великий уравнитель". Но когда главный герой сделан на таком высоком уровне, как Боб. Когда автор так умело владеет стилем, выдавая отличные диалоги и интересных персонажей. Тут даже не самый оригинальный сюжет может заиграть новыми красками. Но, к моему сожалению, автор видимо захотел создать нечто с претензией на оригинальность. И, блин! Не получилось!
Итак, в бар, в котором работает Боб, вваливаются двое грабителей. Забирают пять тысяч баксов и уходят. Бар, оказывается, не простой, а принадлежит русской мафии. Мафия, правда, чеченская, но это не важно. И вот уже с этого момента прозвенел первый звоночек, который заставил меня насторожиться. Чеченцы говорят, что Боб, и его кузен Марв, который работает в этом баре управляющим, должны найти грабителей. Более тупой завязки и придумать было сложно. Они же всего лишь работают в этом баре! Не по их вине их ограбили, не из-за их жадности или глупости мафия потеряла эти деньги! А если бы кто-нибудь ограбил банк мафии? Чеченцы отправили бы искать грабителей бухгалтера и кассира? А если бы напали на кафе, то честь вернуть награбленное досталась бы официантке и шеф-повару? Ну ведь глупость же!
Меня покоробила эта халтурная завязка, но я готов был принять это на нежелание автора заморачиваться на таких "мелочах" перед основными событиями. Мне было интересно, как выпутается из этой ситуации Боб. Особенно после того, как я узнал, что эти двое грабителей - сообщники Кузена Марва. Зачем он это сделал? О, это тоже несусветная глупость. Марв отправил ограбить бар своих сообщников, так как надеялся, что после ограбления в бар привезут воровской общак. Мол, "снаряд дважды в одну воронку не падает", поэтому мафия решит, что самое безопасное место для воровских денег - то место, которое уже недавно грабили. Вы видите логику? Я - нет. Однако, по мнению автора, это офигеть как логично.
Расследовать преступление приезжает коп. Детектив Эвандро Торрес. Как и все персонажи этой книги, он получился замечательно. А его диалог с Кузеном Марвом так и вовсе шикарный. Я не откажу себе в удовольствии процитировать отрывок.
"– Так вот, Марв, – Торрес потрепал Марва по руке над локтем, и Бобу показалось, что коп с трудом сдерживает ухмылку, – каждая собака в округе знает, что вам сливают общак.
– Чего-чего? – Марв приложил ладонь к уху и придвинулся к Торресу.
– Общак, – сказал Торрес. – Это общаковый бар.
– Я и слов-то таких не знаю, – сказал Марв, озираясь в поисках галерки, которая оценила бы его экспромт.
– Неужели? – Торрес продолжал играть, явно получая от игры удовольствие. – Ну, скажем так, в этом районе и еще в паре других по городу имеются криминальные элементы.
– Типун вам на язык, – сказал Марв."
Очень классный диалог. Я бы вставил его весь, но это уже перебор.
Одна беда. Детектив Торрес - совершенно лишний персонаж в этой книге. То есть до того лишний, что если убрать из книги все эпизоды с его участием, то ничего не изменится. Ничего! Зачем вообще был нужен этот коп? От него же никакой пользы! Как так можно!
И если вы думаете что это единственный подобный персонаж, то вы очень ошибаетесь. В день ограбления в баре работал ещё один бармен, Рарди. Ему пробили голову при ограблении, а потом он пропал. Боб и Кузен Марв подумали было что его убили чеченцы. Они ездили к жене Радри, чтобы попытаться найти его. А оказалось, что тот просто забухал, а потом решил больше не приходить на работу, где его чуть не грохнули. Зачем был этот персонаж в книге? Зачем эпизоды с его травмой, поисками его и его появлением?
Ну, или Паджет, сокамерник Эрика. Автор описывает их взаимоотношения в тюрьме таким образом - "даже стаскивая Эрика с матраса и засовывая ему в задницу член, размером и твердостью напоминавший огурец, Паджет уверял Эрика, что он перед ним в долгу". После тюрьмы Эрик приезжает к Паджету якобы для дела, но убивает его и ещё двоих его подельников, для того чтобы украсть у него чемодан с наркотиками. Но в доме случается пожар и Эрику приходится убраться ни с чем. Повлиял ли как-нибудь Паджет на жизнь Эрика? Нет! Повлиял ли эпизод с убийством Паджета на события, происходящие в книге? Нет! Тогда нафига всё это было?
Итого, в книге, которая, к слову сказать, не отличается большим объёмом, целых три персонажа были введены без какой-либо цели. Они просто есть. Всех их, а, следовательно, и все эпизоды с их участием, можно смело удалить из книги и никто бы не заметил этого. То есть сюжет никак не изменился бы. А это уже перебор, вам не кажется?
Ну ок. Поедем таки дальше по сюжету. Вам интересна судьба денег? Интересно, как Боб достанет эти деньги, которые он должен теперь мафии? Мне вот было очень интересно. Что будет, когда Боб узнает, что за ограблением стоит Кузен Марв? А ничего! Он не узнает. Всего через пару дней Боб и Кузен Марв находят около бара мешок с украденными деньгами и отрезанной рукой одного из грабителей в этом же мешке. Знаете, кто подбросил им эти деньги? Ну конечно, откуда вам знать. Вы же книгу не читали. Но вот в чём прикол. Я тоже не знаю. Я прочитал эту книгу, но автор так и не рассказал, откуда появились деньги. Даже не намекнул. Я до конца книги надеялся, что автор таки объяснит появление денег и руки, но фигушки.
Конечно, можно предположить, что писатель просто хотел, чтобы читатель сам домыслил этот момент, но логичного объяснения просто нет. Если это чеченская мафия, то зачем они подкинули деньги к бару? И почему в этом же мешке не лежал сам Кузен Марв, который всё и задумал? Если это Марв решил избавиться от подельника, который "засветился", то зачем ему подкидывать руку? Да и зачем убивать подельника, который понадобится для будущего ограбления? Этот эпизод с мешком денег - самый нелогичный и глупый во всей книге. После него весь сюжет полетел в тартарары.
Сюжетная линия двух незадачливых грабителей заканчивается тем, что руку одного находят в мешке с деньгами, а второго убивает... Кузен Марв. Зачем? Ок, тот чувак в мешке "засветился" при ограблении. На него могли выйти. Я бы понял, если бы Марв убил его. Но второго зачем? Ты готовишься к ограблению. Нафига тебе убивать исполнителя сейчас? Убей его после дела! И концы в воду. Но нет, ты убиваешь готового к работе "компаньона", ставя перед собой трудную задачу по поиску нового. В кратчайшие сроки. У тебя ограбление на носу! А ты убиваешь исполнителя! Ты же не повесишь объявления на столбах "Требуется подельник для кражи общака чеченской мафии. Спросить Кузена Марва."
Дальше по тексту выяснится, что Кузен Марв взял в долю Эрика. Эрик - тот самый чувак с членом Паджета в заднице. Он - псих. Показать его сущность Деннису удалось очень хорошо. И эпизод с убийством Паджета тут совсем ни при чём. Хватило других способов. Эрик пересекается с Бобом. Боб подобрал его собаку, которую Эрик избил до полусмерти и выбросил в мусорный бак. Боб познакомился с бывшей девушкой Эрика, Надей. Мусорный бак, в который Эрик выбросил щенка, был Надин. Но вот как, блин, Кузен Марв вышел на Эрика, я ума не приложу. И опять же, автор не удосужился найти этому внятное объяснение. Ну как можно было притянуть за уши одного персонажа к другому!
Кстати, про ограбление. Кузен Марв задумал не просто обчистить бар мафии. Напомню, он хотел грабануть бар, в тот момент, когда в нём будет находиться общак. Общак привозят в один из многих баров, принадлежавших чеченцам. Никто не знает, в какой именно бар привезут деньги. Даже в самом баре. О том, что к ним привезут общак, узнают за несколько часов. Так, по крайней мере, было сказано в начале книги. Но. Да-да, опять но. Но во второй половине книги о том, что общак привезут к ним, Бобу и Кузену Марву сообщают за несколько дней. Зачем? Почему? Логика? Последовательность? Нет, не слышал.
Итак, Марв подряжает Эрика на ограбление. Но тот, в это же время, требует от Боба десять тысяч долларов в обмен на то, что он не сделает ничего плохого собаке и Наде. И приходит за деньгами в тот самый вечер, когда он должен ограбить бар, в этот самый бар. Дядя, ты дебил? Простите, риторический вопрос.
Этот эпизод, кстати, очень крутой. По накалу, по своей остроте. Атмосфера напряжена и это чувствуешь. Боб в этом эпизоде чудо как хорош. Читая заключительные строчки особенно остро сожалеешь, что автор не дал ему нормально раскрыться в достойном сюжете. Очень жаль. В этом эпизоде всплывает крутая история про выше упомянутого Риччи Велана по прозвищу Времечко. Этот момент дичайше крут, но я не могу советовать читать всю книгу ради одного только этого момента. Эрик всем хвастался, что это он убил Времечко. Но оказалось, что его убил не он. Эрик просто набивал себе цену. А убили его Боб и Кузен Марв. Сообщив это Эрику, Боб убивает его. Очень крутая развязка.
Но даже и в этом крутом эпизоде автор умудрился обгадиться. Уже потом, обдумывая этот эпизод, я понял, что меня смутило. Риччи вышел из бара Марва чтобы дойти до своего дилера и купить травы. Дилер находился в нескольких кварталах, но до него Времечко не дошёл. Как я уже сказал, его убили наши герои. Эй, подумал я, а кто, чёрт побери, был в это время в баре? Как они убили его и спрятали в подвале Боба, если это произошло в рабочее время? Допустим, что в этот момент в баре работал другой бармен, хотя по книге Боб проводил там каждый день в течение 20 лет, с четырёх дня до двух ночи. Или они убили его среди белого дня? И никто не заметил? А убитый бухал в баре днём с друзьями? И откуда им было знать, что именно сегодня Риччи пойдёт в бар и что ему приспичит отправиться за наркотой? Они всё это время следили за ним? Слабовато. А если представить, что Боб работал в баре, когда Риччи вышел за травой, то эта версия выглядит ещё более глупой. Риччи выходит. Боб говорит напарнику, что ему надо выйти. Кузен Марв выходит вместе с ним. Спустя некоторое время они возвращаются. Друзья ждут Риччи, но тот больше не появляется. Эй, в Нью-Йорке все полицейские дебилы, раз при таком раскладе никто не заподозрил нашу парочку в причастности к исчезновению Риччи Времечко? Ох...
Резюмирую. Это могла бы быть очень крутая книга. Крутой боевик. Всё для этого было. Крутые и живые персонажи. Отличный авторский стиль. Могло быть очень круто! Не начни автор выпендриваться, в попытке превратить "обычный" боевик в нечто с претензией на более серьёзное. В итоге, и боевик не получился, и с "более серьёзным" случился провал. Куча глупостей и лишних слов. Очень разочарован. Очень. От плохой литературы ничего эдакого и не ждёшь, поэтому и разочароваться не получится. А тут, как в той поговорке про "врагов, которые не предают, а предают только друзья". Не надо читать это, дабы не разочароваться как я.
Эта рецензия на моём сайте
Петр Умаров? Чиво-чиво? Эх, Деннис, Деннис, а ведь это в твоем Бостоне бомбануло, и мог бы, наверное, собраться и почесать репу на тему аутентичных чеченских имен. В целом же, скажу, что все не плохо, но читателю со стороны будет правильнее ограничиться оригиналом -- рассказом "Спасение животных", благо последний есть на русском. Сэкономите время. Ну и без Петек Умаровых обойдетесь.
Прочитала исключительно из-за того, что понравилась экранизация с Томом Харди. От книги ничего особенного не ожидала, так что была приятно удивлена. Читается быстро, буквально за один присест. Нельзя, конечно, назвать это произведение гениальным, но, в общем, получилось весьма хорошо. Всю дорогу переживала за собаку, хотя окончание фильма уже было известно. Но, так как часто концовки в фильмах и книгах разные, некоторая интрига оставалась.
"Общак" - не самая известная и, вероятно, не самая показательная книга автора, но попала мне в руки именно она. И впечатление сложилось... ну, неоднозначное. Действие небольшого по объёму романа крутится вокруг одного из многочисленных бостонских баров, которым под вывеской предыдущего владельца, Кузена Марва, ныне заправляет местная чеченская мафия, используя бар время от времени как место сбора денег. Главный герой - Боб Сагиновски, бармен из этого самого бара - живёт совершенно безликой жизнью, передвигаясь между баром и домом и раз в неделю заходя в церковь по многолетней привычке. Но однажды он находит в мусорном контейнере избитого до полусмерти щенка и забирает его домой, и что-то с этого момента словно начинает меняться. К тому же как раз в день слива "общака" их с Марвом бар грабят, что привлекает к ним внимание как мафии, так и полиции, тем более что не закрыто ещё старое дело об исчезновении их посетителя.
Хотелось бы сказать, что с этого началась увлекательная череда ярких и неожиданных событий с запутанной интригой, но увы, сюжет в этой книге практически отсутствует. Ну да, конечно, что-то там происходит, люди встречаются, что-то делают, что-то планируют, кто-то погибает в итоге, кто-то нет. Но назвать это сюжетом язык не повернётся. Новые сцены, кажется, скорее служат поводом для того, чтоб рассказать об очередном персонаже; эти рассказы-портреты, пожалуй, лучшее, что есть в книге. Хоть ни единого положительного героя тут нет, отрицательны они всё же по-разному и описаны образно и ёмко. Вот только этого, к сожалению, слишком мало, чтоб назвать книгу хотя бы хорошей. В прошлом году "Общак" был экранизирован; я вполне могу допустить, что на экране эта история могла получиться лучше. Наверное, со временем я посмотрю и фильм, тем более что там сыграл свою последнюю роль Джеймс Гандольфини.
Очередной скорый роман "ни о чем". Хотя, собственно, изначально и предполагалось, что произведение не будет покрыто снобистским слогом классической литературы - начиная читать эту книгу, я предполагал наличие обычной бандитской сказки, скрытой меж тисненых страниц. Но видимо, все же, на мистер Лихейна я возлагал больше надежд, чем надо было.
В целом - так себе. Не в целом, а по отдельности - хорошо. Отдельные истории, каждая в несколько страниц, а порой и попросту абзацев - отличные по слогу (спасибо переводчику) и контенту строчки. Но общее настроение от романа - "пффф. фигня". В этом мире много бандитских книжечек - но есть они куда концентрированнее, куда лощение, ярче и резче. Это же... снова вырывается из груди один большой "пфф".
Если есть что читать - не стоит брать этот роман, подкупающим своей экранизацией с Томом Харди. Фильм я не смотрел, но именно из-за мордахи актера решилось взять прочесть сие произведение - и зря. Вообще не понятно, кто решил это экранизировать. На полках магазинов пылятся тоннами книги с лучшим содержанием, никто даже и не собирается снимать по ним кино, тем более с мастодонтами Голливудского бизнеса.
Слова незамысловаты, диалоги незатейливы - порой даже глупы, описания скупые, действия незначительно раздуты важностью. Есть пара приятных героев, истории которых интересно прочесть - но не более.
Книга "пфф" - пшык в глазки. Не больше. Для незатейливых домашних вечеров от нечего делать.
Небольшой криминальный роман от одного из лучших писателей в жанре нуар Денниса Лихэйна. События происходят в сыром и промозглом пригороде Бостона. Два двоюродных брата, поляки по происхождению, работают в баре, который десять лет назад принадлежал им самим. Жизненный путь одного из них, а именно Боба Сагиновски, пересекается с молодым отмороженным ирландцем Эриком. Эрику имеющему за плечами несколько тюремных сроков, спокойный и тихий Боб, кажется легкой добычей. Эрик мнит себя охотником, но может быть на самом деле он просто дичь, которая сама идет в капкан. Может быть Боб не так прост как кажется? Может в тихом омуте водятся черти? Роман ( а скорее повесть ) мне понравился, единственное что смутило, это бандиты чеченцы с христианскими именами Петр, Георгий. Имен Анвар, Махал, Дакка я человек живущий на юге России, тоже не встречал. Здесь автор не разобрался. В остальном все на уровне.
Прочитал с удовольствием, хотя в начале было не совсем понятно, что к чему. Образ Боба получился очень ёмким, с неожиданными, но психологически верными чертами характера. По характеру произведение ассоциируется с «Охотником» Ричарда Старка. Такое же удовольствие получил при чтении.
Не очень люблю криминальные драмы, но эту книгу не могла обойти стороной. Все из-за того, что по книге был снят фильм, а в экранизации играет Том Харди. Не знаю, то ли я теряла иногда нить повествования, то ли перевод не удачный, но книга мне не очень понравилась. А вот фильм оказался лучше своего книжного прототипа.