Рецензии на книгу «Легенды древнего озера» Наталья Тимошенко, Лена Обухова

Сапшо – одно из самых живописных и самых древних озер в России. Но за свою многолетнюю историю озеро обросло загадками и тайнами, а с его названием стали связывать ряд мистических смертей. В детективном романе «Легенды древнего озера» группа исследователей-любителей берется разгадать загадочные смерти людей, которые произошли на озере пять лет назад в ночь на Ивана Купала. Официальное следствие признало их смерти естественными, но один из местных жителей уверен, что они стали жертвами чудовища,...
nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А вот какой всё-таки удобный жанр — мистический детектив! Не надо тщательно продумывать сюжетные линии, связывать версии, тщательно подгонять события и выверять детали. Если что — хлоп! — подпускаем нечистую силу и что-то там из мистики. И всё. Какие претензии, вас ведь предупреждали!
Вот детективы из серии "Нормальное аномальное" именно из такого разряда.
Не скрою, эта книга мне понравилась больше первой. В ней много фольклора и новых интересных фактов для меня. И потом, всё-таки интересно, как будут развиваться отношения в самой группе этих исследователей.
Мне они, несмотря на множество несостыковок, нравятся.
И ещё. Наверное, стоит отдать предпочтение аудиокниге. Читать на бумаге (электронных носителях) — это скучно и просто потеря времени. А так, занимаясь чем-то, очень даже неплохо!

Keltika написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Итак, передо мной вторая часть приключений недавно образовавшейся команды исследователей аномальных явлений (с чего я изначально решила, что в этой истории будут другие герои?), теперь их путь лежит в сторону одного из самых живописных и самых древних ледниковых озер России – Сапшо. С этим местом связано множество легенд и историй, да и некий блоггер утверждает, что в озере обитает нечто аномальное, нечто чудовищное. Пять лет назад, на празднике Ивана Купала, организованном на берегу Сапшо, от неустановленных причин умерло пятеро здоровых молодых участников этого мероприятия, а ещё одна девушка потеряла рассудок. Что же там произошло? Это и предстоит выяснить нашей компании любителей неизведанного, тем более близится Купальская ночь, а в тех краях снова готовятся к празднику.

Саша. Интересно, почему многие писательницы считают, что главные герои женского пола должны обладать особенностью спотыкаться на ровном месте? Наверное, так им сподручней в любой момент рухнуть в объятия привлекательного мужчины? Не понимаю, короче. В общем, девушка Саша продолжает раздражать своей неуклюжестью, а также выступать в роли многостаночницы - она анестезиолог, она же врач скорой помощи, психиатр, гипнолог, ну и навязчивая, любопытная Варвара, которой пока не успели оторвать нос.
С адекватностью у героини явно проблемы. Скажите, нормальный человек будет идентифицировать камеру видеонаблюдения как странный предмет? А на запах выпечки в чужом доме «включать» любопытный взгляд и вынуждать хозяина квартиры оправдываться, почему это он печёт торты?
Ещё я до сих пор не могу уложить в своей голове модель её семейных отношений. Нет, мне очень импонирует безоговорочное доверие, царящее между супругами, но никак не поддаётся пониманию неуважение жены по отношению к мужу. Очень странно выглядит сложившаяся ситуация – Александра без раздумий досрочно завершает свой долгожданный отдых в Испании с любимым (?) мужем, бросает всё и мчится на встречу с людьми, о существовании которых она ещё совсем недавно не подозревала.

Войтех. Снова преследует собственные, далеко не безобидные цели, для чего продолжает строить из себя дружелюбного руководителя, попутно используя компанию форумчан как черновую рабочую силу. На лидера он не очень тянет, лидеры не позволяют над собой насмехаться и с организаторскими способностями у них получше будет. На агента, за которым стоит серьёзная организация, он тянет ещё меньше, агенты должны вызывать безоговорочное доверие и обладать правдоподобной, убедительной легендой. Это не про Дворжака.

Лилия. Здесь ничего особо не изменилось – красивая девушка наслаждается жизнью, спорит с братом, постепенно сближается с предметом своего обожания. Очень ровный персонаж. Забавно, что и её по итогу наделили «двойным дном».

Иван. Тоже не особо изменился, разве что хохмить стал больше, к тому же очень глупо и с явным перебором. Кому-то стоило бы ему чуть укоротить язычок, поучить блондина вежливости и такту. Также авторы явно перестарались в создании образа заботливого брата, ни один нормальный человек не станет окружать взрослую сестру такой неуёмной заботой, которая со стороны выглядит слишком уж извращённо, болезненно, наталкивает стороннего наблюдателя на странные мысли.

Нев. Такой себе тихоня-очкарик, собирающий фольклор, слегка заикающийся, довольно боязливый и вообще старающийся вести себя как мышка. Несмотря на свою скромность и неприметность, весьма интересный персонаж, на данный момент интересует меня больше других, хотя в истории мелькает по сравнению с остальными нечасто. Если честно, удивлена, что наживка, закинутая целителем в конце предыдущей книги, до сих пор не дала о себе знать, то ли авторы забыли о своих намёках, то ли забили, то ли оттягивают момент, пытаясь развести читателя на большее количество прочитанных книг.


Хотела я было удивиться тому, что праздник организовывают те же люди, что и пять лет назад, ведь им не должны были давать разрешения после такого количества смертей, пусть и от неустановленных причин, потом подумала, что в России это выглядит вполне правдоподобно, техника безопасности на нуле, а деньги решают всё.

Ты шаурму ешь? – усмехнулся он.
– Шаверму, – с улыбкой поправила Саша.

Казалось бы, что в этом коротком диалоге такого, да? А вот меня покоробило и даже знаю почему, потому что присутствует слово «поправила». Саша поправила Ивана неправильно, название «шаверма» неверно, хотя и имеет место быть, это исковерканное название, зародившееся и прижившееся в некоторых регионах России. То есть оно в принципе существует, но «поправить» правильную «шаурму» им нельзя.

– Войтех, ты серьезно думаешь, что в озере, на берегу которого стоит деревня, куда постоянно приезжают отдыхающие, может водиться нечто, неизвестное современной науке? – переспросила Лилия, недоверчиво глядя на Дворжака.

Этот момент меня просто умиляет. Значит, в первой книге наши герои столкнулись с привидениями, призрачной деревней, целителем, отправляющим на заслуженный отдых неупокоенные души; половину второй (в смысле до цитаты, приведённой выше) они изучают аномальную зону, собирают местные сказки-страшилки, исследуют дно эхолотом в поисках чудовища/ведьмы/инопланетянина, лично сталкиваются с чем-то большим и опасным в водах озера и тут такое, мда… «А что это вы тут делаете, а?»

Кстати, стоит отметить, что во второй части авторы учли свою прошлую ошибку и сделали персонажей более адекватными в плане восприятия опасности и неизведанности. В таёжной деревеньке они выглядели совершенно невозмутимо рядом с десятком разгневанных призраков, никуда улепётывать оттуда не спешили, а ещё безрассудно раскапывали захоронение, рискуя освободить страшный вирус и погубить человечество. На озере они уже наделены большей рассудительностью и по-человечески реагируют на ночные шаги за дверью – сидят до утра у стеночки, трясутся от страха, днём с трудом отходят от ночных приключений (правда, с логикой не дружат, что хорошо заметно на примере рассуждений о телефонном звонке "в мужскую комнату").

Концовку авторши откровенно скомкали и смыли в унитаз, она не удалась им даже больше, чем в первой книге. Ни единого ответа, ни малейшего вывода, зачем ездили, что выездили, так и осталось непонятным.

Почему российские писательницы попсовых мистических детективов пишут настолько одинаково? Почему используют одни и те же характеры, приёмы, образы и даже слог и стиль написания? И почему они так любят, чтобы их герои всю книгу раздражённо закатывали глаза? Почему всё так нелогично и неуклюже? Ну, вот почему, а? У меня складывается впечатление, что под разными именами (всякие там Корсаковы, Калинины, Обуховы, Тимошенко и кто-то там ещё) скрывается одно и то же лицо.

Прочту ещё «Тишина старого кладбища». Не спрашивайте зачем, это особый вид извращения.

Laskka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если бы я знала, что меня так затянет, я бы 10 раз подумала, надо ли оно мне. Причём, я же осознаю умом, что это не вот шедевр. Но я не могу переключиться на другие книги. Пытаюсь начать читать другие произведения, а мысли всё равно соскальзывают на эту серию.
В истории героям придётся проверить, что за Нечто поселилось в озере Сапшо. Или это не нечто, а просто череда трагических совпадений?
В книге нам чуть больше раскрывается Лиля, причём с неожиданной стороны. И хоть из-за моей "очень логичной" очередности чтения книг, я что-то такое догадывалась после третьей части, теперь у меня подозрений ещё больше. И любопытства: что же в принципе происходит? За кого болеть-то? Да, я уже догадываюсь, что скорее всего в роли "плохиша" выступает именно Дворжек, по крайней мере работает на плохишей, но опять же, я не удивлюсь, что там не всё так просто и прямолинейно.
И я пока не могу понять, чем же меня так зацепила серия. Всё, что хочется - это узнать, что же будет дальше. Похоже, действительно сошлись место, время и серия книг. Когда хочется отвлечься от всего происходящего и полностью погрузиться вроде бы в тот же мир, в котором мы живём, но немного в другой, мистический.

NagiNice написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Плюсы и минусы

Хочу поделиться своими впечатлениями о прочитанной книге «Легенды древнего озера». Данная книга рассказывает о расследованиях интересных и необычных явлений, происходящих на одном из самых загадочных озер России - озере Сапшо.
Мною были отмечены следующие достоинства данного произведения:
1. Прежде всего, хочется сказать об оформлении. Хоть и говорят не судить о книге по её обложке, обложка довольно таки уникально оформлена. Правильно подобранная иллюстрация так и манит к себе. Хочется тут же взять книгу, полистать, посмотреть, даже предварительно не читая описания. Удобный формат позволяет брать книгу с собой и читать в дороге. Однако, хотелось бы, чтобы в дальнейшем появилось оглавление, указывающее на расположение глав.
2. Интересная задумка книги, необычный и неизбитый сюжет.
3. С грамматической и лексической точки зрения, книга на высшем уровне. Наблюдается логика в построении текста; предложения в тексте выстроены грамотно.
4. В книге присутствует мощный познавательный аспект, заключающийся в обширной информации о празднике Ивана Купала (откуда возник, как проводится, также рассказывается о поиске цветка папоротника); содержатся интереснейшие легенды и истории о ведьмах, русалках, НЛО.
5. Четко просматривается связь с предыдущей книгой из данной серии. Авторы неоднократно обращаются к ней, напоминают что и как происходило. При этом книга завершается интригующим эпилогом, который в двух словах говорит о третьей книги из серии «Нормальное аномальное».
6. Радует также то, что авторы в качестве главных героев подобрали обычных людей, без каких-либо сверхспособностей, для расследования загадочных явлений и случаев. Это помогает лучше почувствовать атмосферу, в которой пребывают персонажи, представить себя участником всех этих расследований.
Однако, хотелось бы отметить следующее.
• В книге упущены метафоры, сравнения и эпитеты, что приводит к «сухому» тексту, который сродни констатации фактов. При этом первые четыре главы наблюдается перенасыщенность причастными и деепричастными оборотами. В следующих главах такого количества оборотов не наблюдается, что свидетельствует о том, что либо был изменен стиль письма, либо писал другой автор, но резкий контраст ощущается.
• Хотелось, чтобы больше упоминалось об описании персонажей, хотя бы вскользь. Не стоит ограничиваться только описанием Лили, Алексея, Анны и Демидова. Все персонажи этой книги мне знакомы из «Тайны таежной деревни», но не следует исключать случая, что найдутся люди, которые сразу приступят ко второй части. Возможно, Вы и сами иногда попадали в такие конфузы.
Скудные и скучные диалоги. Если же при поисках причины неведомых явлениях, опросах свидетелей диалоги заинтересовывают, то общение персонажей между собой желает лучшего. Наблюдается попытка добавить юмора в диалоги, разбавить их неким молодежным сленгом, но это не спасает ситуации.
• По сравнению с предыдущей книгой наблюдается значительный прогресс, но не хватает некой интриги, каких-то загадочных происшествий в ходе всей истории. Загадочное появление тины в коридоре дома – это хорошо, сломанная аппаратура – интересно, но всё это начинается ближе к середине произведения. Читатель просто может «не дожить» до этого момента, а нам важно не потерять его. На мой взгляд, не хватает каких-то неожиданных поворотов, напряженных ситуаций в ходе всей книги.

Ludmila_Gorskaya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Все, дым в трубу, пельмени разлепить?

Хочу заметить, что я изначально была настроена к книге благожелательно, но некоторые фразы меня просто удивили.

Алексей был один, родители, с которыми он жил, как и полагается деревенским жителям в будний день, рано утром ушли на работу.

А городским жителям, простите, на работу ходить не полагается?
И вот, честно, если первый раз я ещё с большой натяжкой готова была поверить в женщину, которая познакомившись на левом форуме со странной компанией людей, внезапно сорвалась и поехала с ними в тайну, то поверить во взрослую тетку, которая по первому звонку случайного, пусть и очень симпатичного знакомого, прерывает отпуск в Италии, отправляет домой недовольного мужа, с трудом перекроившего свои планы, чтобы побыть с любимой женой, и едет ловить неведомого Некто в озере под Смоленщиной, у меня не получается.

И вообще представить, что это врач-реаниматолог не могу. Особенно после упоминания о скучной жизни. У практикующего доктора этой профессии ну такая скучная жизнь.

Возвращаться к разговору он не стал. Это могло означать лишь одно: она была права, больше ее не позовут. Жалко. Она уже успела привыкнуть к этим поездкам. Они ей нравились, вносили разнообразие в повседневную жизнь.

Ага, привыкла за две поездки.
Ваня со своими глупыми шуточками в первой книге выглядел органично, но во второй начал раздражать. Настолько полное отсутствие такта у человека в тридцать лет? Как он дожил-то с таким характером?
Лиля в принципе ведёт себя более адекватно, по крайней мере, пропадают идиотские приступы детской ревности.

Все-таки девушка была очень красива. Лет на десять его моложе. Из тех, что на стареющего мента без надобности и не взглянут. Одета дорого и со вкусом, в таких вещах Соболев разбирался.

Откуда? Откуда практически деревенский полицейский разбирается в модной женской одежде?

Спустя несколько минут, оставив Лиле записку, они вчетвером вновь отправились к лодочной станции.

Может я паникерша, но оставлять записку с точным указанием своего местонахождения в доме, где этой ночью успел побывать посторонний, не самое разумное решение. Не проще было дождаться Лилю? Тем более Войтех уже видел, что именно за ней следил неизвестный, и оставлять ее без присмотра несколько странно.
В общем, в этом расследовании поступки всех героев поражают отсутствием логики. "А-а-а, на озере все умирают от страха и разрыва сердца. У меня тахикардия, я чувствую панику, эхолот не работает, катер не заводится, камеры сдохли! Здесь действительно что-то есть или нас просто разорило от жары? Не хотим показаться трусами, нагнетающими обстановку.
- Видели что-нибудь подозрительное?
Да нет, все спокойно".
Похоже на какой-то третьеразрядный фильм ужасов. И как кульминация, все прутся на праздник, на котором со стопроцентной вероятностью появятся новые жертвы, и как ни в чём не бывало, разбредаются по одному.

– Похоже, ничего другого здесь и не происходит, – Войтех улыбнулся. – Но когда они все пойдут в лес, придется нам тоже прогуляться.
– Добавим идиотов в статистику? – усмехнулся Ваня.

Хоть одна здравая мысль за всю книгу.

Порадовал «логикой» и Дворжак.

– Хочу напомнить вам, что мы здесь не для того, чтобы кого-то защищать и спасать, – как можно убедительнее сказал он. – Мы здесь как исследователи, а не врачи, не армия, не полиция. Мы наблюдаем. Прошу вас, будьте очень осторожны. Хорошо?

Нет, он в принципе уже в первой книге напрягал своей мутностью. Почему то меня больше всего задела даже не его работа на таинственное ЗАО, а фразочка, что его спутники и дальше готовы кататься в качестве исследователей, причем без всякого материального поощрения. Нет, вот что ему стоило для ребят денег выбить? Сам-то от заказчиков денежку получает. И мысль, о том, что Лиля полезна для добывания информации от лиц мужского пола...
В общем, в этой книге герой-космонавт-военный-биолог становится крайне неприятным типом, предлагающим не просто ловить Нечто на живца, но и понаблюдать со стороны, как оно будет уничтожать "отбившихся от стада", то есть, простите от группы отдыхающих, одиночек.

Он постарался сказать это как можно спокойнее, как будто правда не понимал, о чем она говорит, но напряженный тон и неестественно прямая спина выдавали его. У него не всегда получалось умело врать.

Ага, конечно, военный офицер, которого обучили принципам противостояния гипнозу, не научился контролировать свои телесные реакции при вранье.
Пожалуй, единственное, что порадовало: все - не те, кем кажутся. Теперь появилось желание прояснить не только Нева, но и Лилю. На это видимо и был расчет. Читаем дальше...

DonnaLuna написал(а) рецензию на книгу
Оценка:


Придумывали, придумывали, да ненапридумывали...Весьма неспешная книга, в которой читателя вроде как интригуют, старательно, изо всех сил - тут и озеро, вокруг которого ходят легенды (нам предложат несколько версий ). Тут и непонятные призраки, и таинственные смерти, и целая группа с оборудованием, которая вроде как это все старательно же расследует. После чего книга заканчивается НИЧЕМ! Другим словом для себя я этот финал определить не могу. Ну нет логического конца - ни мифологически-мистического, ни детективного. Городить целую историю, чтобы в конце сказать - ааа, глюки? Эпилог вообще "левый", из цикла страшилки в пионерлагере в младшем отряде. Видимо грядет продолжение, но как-то после столь пустого фантика уже не хочется.

annu_sh_ca написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если Вы жаритесь под жарким солнцем где-то в Испании, а мало знакомый человек с форума позвонил и сказал срочно приезжать в российскую глубинку, бросайте всё! Срочно берите билеты на ближайший рейс, отправляйте мужа домой, смывайте загар, переодевайте купальник и мчите к этому товарищу. Тем более у него в загашнике всевозможное оборудование, а сам он красивый, умный и загадочный. И, поверьте, вы такая не одна! Есть ещё народ, точно так же сломя голову несущийся на берег какого-то озера, где произошли странные и загадочные убийства, о которых написал непонятный блогер.

Дальше вам предстоит выслушать кучу пустых диалогов, прочитать тьму бесполезных действий, узреть непонятный финал и офигеть, что вы это прочитали. А ещё в конце авторы наградят вас эпилогом, который вы уже читали в первой книге. Это такой тонкий намёк: читайте третью книгу, мы вон к ней эпилог дважды напечатали! Так что ли? И придётся ведь мне, дуре, её читать – я же её уже купила.

Короче, не поняла о чём был этот сказ вообще и зачем? Пустая история с пустым финалом. Ни о чём…

therasmus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Скучный роман двух зануд на озере Лох-Несс

Все-таки решила написать рецензию на данное "мистическое" произведение. Первую книгу серии от двух тридцатилетних писательниц я прочла за два дня, что со мной бывает чуть чаще, чем никогда.
В книге "Обуховых-Тимошенко" мыслей очень мало, и они все вызывают максимум желание покачать головой, поэтому чтение прошло под хруст одной единственной пачки галет.

Одна из авторов (Обухова) училась в школе в Звездном городке, что повлияло на выбор увлечений: занималась в кружке «Космическая навигация», также в ее биографии сказано, что она без ума от Чехии и чешского языка (поэтому главный герой - чех и космонавт), ее соавтор - врач детской поликлиники (отсюда главная героиня Саша-реаниматолог; как следствие этого когда дамы пишут о вспыхнувшей страсти между докторицей и "красивым, умным чешским военным космонавтом" впору переносить роман из жанра "мистический детектив" в категорию "влажные авторские фантазии", то есть, извините, "дамские романы"). Не знаю, что там у Обуховой с замужеством, но муж ее книги явно должен прочесть и задать ей много вопросов по поводу ее идеального мужского образа и ролевой модели поведения женщины, если, конечно, ее муж действительно не чех, а сама Обухова считает абсолютно нормальным предпочесть сбежать от "любимого супруга" с испанского курорта в объятия мутного иностранца в Смоленскую область во время единственного отпуска за полугодие, и там бесконечно слушать его флешбэки и ревновать к каждому кусту. Впрочем, героиня готова сорваться к чеху в любое время, как в той песне "Позови меня в ночи - приду".

Развивающаяся линия близости между чешским военным агентом на задании и туповатой докторицей (только лишенная ума клуша могла инициировать раскопку могильника, в котором запросто могли оказаться споры сибирской язвы или чумы, путать гликозиды с ЛСД и т.д.), а также выяснение отношений с утешениями и извинениями занимает чуть ли не 30% книги, поэтому на второстепенных героев, роль которых заключается в имитации сюжета и создании фона времени почти не остается. Возможно это и к лучшему, поскольку подробно выписанные образы автобиографической Саши и Войтеха (которого почему-то всю книгу упорно хотелось про себя назвать ВойтеКСом - до такой степени он пресный и пластмассовый, как латекс и тампакс) скучны и унылы до зубовного скрежета.

Единственный вменяемый персонаж, не изображающий из себя черт знает что, появляется в книге в лице Ивана, но ему много места не отводят, только в качестве антагониста чешской фифы, который ни дров нарубить, ни машину вести, ни взять себя в руки толком не может, зато обладает зашкаливающим ЧСВ и очень любит командовать остальными, чем раздражает еще больше. С международной космической станции европейца в свое время выперли из-за приступа ангинофобии и совершенно правильно сделали: космос не подходящее место для истеричек.

На первый взгляд положительная и адекватная героиня Лилия, к которой автобиографический реаниматолог Саша постоянно ревнует потенциального европейского любовника, в конце второй книги наделяется двойным дном непонятно с какой радости. Вместо развязки истории об озерной ведьме в эпилоге мы читаем тизер следующей книги. Интригует пятый герой истории Нев, который, судя по намекам первого тома, является чернокнижником. В части про Сапшо его личность никак не раскрывается, роль в коллективе свелась к "приготовить еду - съездить/отвезти - убраться в доме".

Придется читать третью книгу, чтобы узнать хоть что-то о нем, давясь о галлонами поглощаемые чашки кофе, которые в книгах "Обуховых" абсолютно все бесконечно пьют вместо обычного нормального человеческого обеда и ужина, чая, сока, минералки, вина или коньяка, в конце-концов; варка и распитие кофе занимают приблизительно 15% повествования. Как они, бедные, колит себе еще не заработали.

Tanja_love написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наталья Тимошенко и Лена Обухова «Легенды Древнего Озера».

Место действий : озеро Сапшо в Смоленской области - одно из красивейших озёр центральной России. Войтех, Саша, Нев, Ваня и Лиля отправляются туда, чтобы расследовать ряд загадочных смертей. Якобы что-то или кто-то становился причиной остановки сердца у жертв. Красоты российской природы, тайны, загадки, юмор и отличная динамика сюжета. Честно признаться, я несколько возмущена тем фактом, что данная часть (вторая книга по счету) не попала в печать и прочитать её можно исключительно в электронном варианте, либо прослушать в виде аудиокниги. Безумно нравится эта серия, расследования и сами герои! И эта история не стала исключением. В меру жутко, загадочно и до мурашек увлекательно. Рекомендую!

Kassiopeya76 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не знаю, почему издатели решили пропустить эту часть цикла, так как в конце романа идет отсылка к следующей части. Я сама родилась и жила почти до 20 лет в Смоленской обл., но про озеро Сапшо не слышала (правда у нас были другие, не менее красивые, водоемы и места), поэтому мне уже заочно стало любопытно и интересно. И в принципе, мне эта история могла бы понравиться, но вот остались вопросы, на которые соавторы не дали ответы. Может поэтому эту историю и не издали из-за какой-то незавершенности, которая тут чувствовалась.
Ну что же, я узнала о героях чуточку больше и некоторые и правда оказались не так просты, как кажется. Почти каждый, я чувствую, хранит кучу секретов в своих шкафах, и они будут открываться постепенно в каждой книге. Вроде бы это и хорошо, но, опять на мой сугубо личный взгляд, Наталье и Лене не удалось меня заинтриговать этим, так как слишком мало хлебных крошек и намеков. Кроме этого отношения между почти героями напряженная, особенно между Сашей и Войтехом. Чувствуется, что между ними проскочила искра и дальше, я думаю, она будет разгораться все больше и больше. Уже заранее мне жалко Максима, мужа Саши. Чувствуется, что хороший парень, но с другой стороны, я не вижу, что Саша испытывает к нему любовь, скорее всего дружеские чувства и чувство комфорта, так как готова сорваться из отпуска с «любимым» мужем, стоило только знакомому парню из интернета позвать ее. Но опять же, слишком мало авторы уделяют этому внимание, отдавая его больше расследованиям и разгадкам тайн.
Сама же детективная линия с убийствами на озере получилась слабой и не доработанной так как я так и не поняла, кто же стоял у дерева, кто приходил ночью в коттедж, напугал девушек и оставил следы тины на полу. В общем, у меня осталось стойкое впечатление о том, что роман не проработан и не доработан, написан небрежно и это сказалось на качестве содержимого, хотя слог легкий и простой. Оценка 3+