Рецензии на книгу «Приказчик без головы» Валерий Введенский

Муж и жена – одна сатана

Когда-то, на волне увлечения историческими детективами с легкой руки мэтра Бориса Акунина , мною был прочитан и роман петербургского автора Валерия Введенского «Старосветские убийцы» , который понравился, но оставил ощущение некоторой избыточности сюжетных линий, персонажей, мотиваций и суеты, не относящихся напрямую к детективной линии. В «Приказчике без головы» этого тоже хватает, так, судебное заседание, на котором трудами адвоката со товарищи доказана невиновность подсудимого, оказывается вовсе не концом расследования, а финальный твист, превращающий очередного обвиняемого в жертву, способен запутать читателя окончательно.

Подзаголовок романа извещает нас, что это роман об эпохе зарождения русской криминалистики, к этому можно добавить, что он также и о становлении судебной реформы в России в конце XIX века. Главные герои романа – князь Дмитрий Данилович Тарусов и его жена Сашенька. Диди, как его называет жена, только-только вступил на стезю присяжного поверенного, поскольку князь он разорившийся, богатое приданое жены благородно принять отказался, заверив тестя, что эти деньги пойдут их с Сашенькой детям. Всё это, конечно, очень благородно, но из-за этого Сашенька вынуждена очень экономно вести хозяйство, отказавшись практически от всех окружающих ее с юности благ. И желание увидеть своего мужа новым Спасовым или Спасовичем вызвано у нее не только надеждой на утоление мужниных амбиций, но на улучшения финансового положения семьи.

Но первое дело князю поручают из безгонорарных – защиту бедолаги, спьяну порешившего приказчика из текстильной лавки и, чтобы затруднить опознание тела, спрятавшего его отрубленную голову на собственной вешалке в прихожей. Обвиняемый даже признался, правда, не сразу. Тарусов собирается строить защиту на предположении о помрачении рассудка подсудимого, но его умная жена понимает, что в таком случае громким дело никак не получится, и не будет ни известности, ни денег.

Сашенька Тарусова – дамочка весьма примечательная. Несмотря на троих почти взрослых детей, она, обладая кипучей энергией, живым умом и общительным характером, томится праздностью и решает непременно помочь своему мужу. И развивает бурную деятельность, стремясь доказать, что с убийством приказчика не всё так просто. Тем более, что некоторые улики на это прямо указывают.

К сильным сторонам книги относится лихо закрученный сюжет и подробные интересные описания Петербурга, родного города автора, который он, естественно, хорошо знает.

А вот отрицательные моменты объяснить сложнее. Вообще-то замечательно, когда жанровая литература, кроме основной темы, раскрывает читателю внутренний мир персонажей, их моральные ценности и социальные проблемы общества. Но дотошное стремление автора показать нам людей прошлого со всей их гнильцой, адюльтерами, взяточничеством, сутяжничеством и прочее, причем у всех, а не только у отрицательных персонажей, на мой взгляд, лишает положительных персонажей читательской симпатии. «Свинцовые мерзости жизни» у автора в романе близки к русской классической традиции, но то, что хорошо у Чехова и Куприна, ненужно, на мой взгляд, в современном ретродетективе. Обязательного для этого жанра торжества справедливости не получается, если и преступники, и обличители, все одним миром мазаны.
Ну разве что Сашенька Тарусова, несмотря на все те милые глупости, которые она умудряется творить в процессе расследования в этой книге, пока еще вызывает положительные эмоции. Тем не менее, продолжение серии будет интересно почитать, что-то там у них еще приключится? ))

Книга прочитана в рамках игр
Вокруг света с ... Литературным персонажем,
5В3Т,
Книжное государство, команда "Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Вики SantelliBungeys , Наташи thali и Юли Uchilka

Будто женщина написала

Да, автор реально замахивается на глобальное, намекая о том, что роман написан про время зарождения адвокатского дела в России (невольно вспоминается фильмы "Рожденное революцией", где аналогичный посыл направлялся на первых советских чекистов). Ведь главный мужской персонаж романа - князь Тарусов является начинающим адвокатом и от его успешных действий зависит благополучие его семьи. А семья-то большая - жена и трое детей, которую нужно содержать. Вот и встает вопрос, хватит ли средств, получаемых с адвокатской деятельности на спокойную и безоблачную жизнь семьи. Вот и подвернулось первое подходящее дело, где обнаруживается отдельно тело, и отдельно голова, отрезанная саблей от этого тела, тела приказчика одного из ведущих петербургских купцов...

И все же самым главным героем был не Ди-Ди (не путать с Си-Си из "Санта-Барбары"), Дмитрий Данилович Тарусов, а его жена - Сашенька! Мало того, что она воспитывает троих детей (слава богу, у нее есть помощница в этом деле - пока деньги позволяют), она еще является жестким и непримиримым ведущим в семье, у которой есть обычно два мнения - одно ее, а второе - неправильное. И тут, когда она понимает, что дело Ди-Ди может провалить, она решается помочь ему, проведя самостоятельное минирасследование.

Вот тут и начинаются настоящие приключения!!! Автор так увлекательно написал их, сопровождая поступки героини с ее размышлениями, смешивая эти эпизоды с красивыми семейными сценами, что я невольно поверил автору и даже дополнительно перепроверил, не женщина ли написала роман - вдруг Введенский - псевдоним? Мда, оказывается, нет. Странно, однако!

Суд был в середине романа, обычно такие эпизоды являются венцом романа с судебной спецификой, но и здесь автор схитрил и придумал логичное продолжение.

спойлерДа, одно дело - удачно защитить обвиняемого и освободить его из-под стражи, но ведь важно же и убийцу найтисвернуть

. Теперь уже и Сашеньке грозить реальная опасность, так что... приключения продолжаются!

Короче, очень понравилось, отличная атмосфера Петербурга конца девятнадцатого века, яркие герои. Лежа больным в постели, когда хочется чего-то легкого, ни к чему не обязывающего, я получил реальное удовольствие от прослушивания романа. Ретро-детектив удался, детективная составляющая была продумана хорошо. И хотя всегда можно найти недостатки в ретро-романах, все же, я выставил максимальный балл, а чтец аудиокниги Sibiryak только поспособствовал этому

Понесли залётныеее.
Не понравилось. Так не понравилось, что последние сто страниц – листала. Не скажу, что книга плохая, но вот совсем не моя. Пока читала, удивлялась тому, что сей шедевр, написал мужчина и дело даже не в том, что главной героиней выступает женщина, как-то по-бабьи. Крутила книгу, смотрела на фото автора – убеждалась.
Имеем мы следующее: княжна Александра Ильинична или просто Сашенька, именно так ласково будет величать её автор, вот уж 17 лет как счастлива в законном браке, она и красива и умна и фигурою не обделена и это несмотря на наличие троих детей, где старшому аж 16 годков. В общем, так хороша прелестница в свои 35, что почти каждый встречный мужчина, тут же, да с разбегу, готов спустить свои штаны или замуж, в зависимости от воспитания. Не подумайте, что дамочка ветрена… в муже своём Дмитрии Даниловиче, Сашенька души не чает, ради него ведь и возьмётся за дело. Полезет туда, куда никто не просил.
А было вот что: взяли князя в адвокаты, а первое дело, которое ему подсунули было мало того что безгонорарное так и заранее провальное, так как преступник уже на втором допросе сознался. Будет и второе дело, подумаем мы, но Сашенька не такова, недаром купеческая дочка, ей хотелось сразу, если не денег, то славы для любимого мужа.
«При обыске в доме обвиняемого найдена отрубленная голова. В прихожей висела, в заплечном мешке…»
Брат с топором на брата пошёл, причина – банальная ревность, убиенный напился и полез к чужой красавице жене, за что и получил. Одна странность, сначала отнекивался, а уж после признался, за что и уцепилась Сашенька.
И тут Остапа понесло, решила княжна подсобить возлюбленному своему, а вдруг де не так всё просто, как то следствие толкует.
А теперь еще раз – трое детей, занимайся хозяйством, детьми, нет-с, сыщиком заделалась. На удивление, всё-то у неё ладилось, почти сухой из каждой передряги.
Вот не верю я, что после случая в камере, изнеженная княжна, не знавшая доселе настоящей жизни, та, кого только и делали, что оберегали, сначала отец родной, потом и муж любимый, что так быстро оклемается и по новой побежит ловить преступников, что даже очередной всплывший труп её не испугает.

В общем, будут вам трупы приказчиков, тёмные делишки купцов, погони, слежки, разбитые сердца, другие трупы, а на их фоне, неутомимая Александра Ильинична Турусова.
Почитаешь, такое и сразу же захочешь, какой-нибудь жёсткой расчленёнки.

Такое впечатление, что авторы, предпочитающие классический детектив, все чаще и чаще обращаются к веку девятнадцатому. Именно там таятся резервы для классического качественного детектива, без придурковатых женщин-сыщиц, без любовных довесков, без братков и без оборотней в погонах. А вот именно классика – закрученная загадка и обоснованная разгадка. Кстати, в «Приказчике без головы» все вышеперечисленное есть, но так ловко вплетено в историю, что и не замечаешь, и не раздражаешься. Вместо красноречивого, но ленивого присяжного поверенного князя Дмитрия Тарусова розыском занимается его неуемная жена Сашенька. Временами раздражает она безумно, но вот это наивное «Сашенька» как-то гасит возникающее раздражение, и за ее эскападами следишь со снисходительной усмешкой, куда еще занесет взрослую женщину, мать троих детей? То крестьянкой переоденется, то журналисткой прикинется, а что делать, если муж только красноречие тренирует? Муж – тоже любопытный экземпляр, перед нами безработный князь, изгнанный с университетской кафедры за вольнолюбивые взгляды. Интересное сочетание, правда? Вот и подался в адвокаты, планирует достичь славы Плевако и Кони. И друг детства, судебный патологоанатом. Вот это трио в конечном счете и распутывает головоломную загадку.

Честно скажу, я преступника отгадала за тридцать страниц до конца. И хотя автор старательно запутывал следы, я стояла на своем и оказалась права. По принципу Агаты Кристи о самом неподозрительном из участвующих в деле)))

Я очень люблю такие вот ретро-детективы, но всегда, когда начинаю их читать, невольно побаиваюсь, что они проиграют в сравнении с моим любимым акунинским Фандориным - ну вот получился у меня такой вот шаблон читательский, что поделаешь.
Так вот Введенский приятно удивил - не Акунин, конечно, но очень даже ничего...учитывая жанр.
Мне очень понравился стиль автора, вернее, его мастерская стилизация языка под ретро, понравился сюжетный темп, который не отпускал ни на секунду, запутывания читателя получились очень такими, знаете, игривыми, что ли. И, естественно, герои понравились, хотя и с некоторыми оговорками: Ди-Ди, который, по сути, должен был стать, как мне казалось, во главе романа, практически сразу отошел на второй план, уступив первенство своей жене - той еще штучке, искательнице приключений, любопытной и очень непоседливой особе. Хотелось периодически и ему (за его инфантильность), и ей (за то, что часто делала глупости) надавать по башке.
Хотелось бы, если честно, чтобы с этими персонажами автор серию запустил, я бы с удовольствием почитала.

Валерий Введенский - "Приказчик без головы".

Прочитал с большим удовольствием. Иногда так бывает: еще не добравшись до последних страниц, заранее начинаешь жалеть, что книга кончится. Вот, листая "Приказчика", я такое ощущение испытывал. Здесь есть все компоненты формулы успеха: неплохой язык, живые персонажи, уютная атмосфера старины, юмор, качественная детективная линия, зашкаливающая увлекательность (даже бытовые сцены выписаны так, что дух захватывает). В общем, пальцы сами перебирают страницы с невероятной скоростью, а оторваться - очень и очень тяжело.

Хотя само дело, которое расследуют герои, на первый взгляд, несложное и понятное из названия. Труп человека, голова отдельно, тело отдельно; готовый на муки и признавшийся в преступлении подозреваемый; адвокат (точнее, присяжный поверенный), для которого это дело первое, а значит, даже из заведомо проигрышного материала нужно постараться слепить что-то удобоваримое - вот и все исходные данные. А главная героиня - жена этого самого защитника (князя, кстати), которая за мужа готова и в огонь, и в воду - поневоле вынуждена бегать от одной ниточки клубка к другой, гримироваться (точнее, переодеваться), попадать в неприятные положения и выкручиваться из них. При этом, забегу немного вперед, не все лавры достанутся ей (впрочем, тут мы уже ступаем на опасную грань).

И вот здесь кроется маленькая ложечка дегтя. Ниточек и зацепок настолько много, что для неуемного в хорошем смысле языка Введенского хватило бы материала на несколько романов. Но автор решил запихнуть всё в один, хоть и пухлый, том. Получилось, как я уже писал, дико увлекательно, но не без перебора. К какому-то определенному моменту мозг уже с трудом фиксирует, куда пошла гиперактивная княгиня, кто за кем следит и кто кем помыкает. И получается парадокс: с одной стороны, очень не хочется, чтобы книга заканчивалась, а с другой - душой понимаешь, что надо было ее хоть чуть-чуть, но сократить. При этом с точки зрения детектива - всё справедливо: личность убийцы достаточно неожиданна (хотя я угадал, как ни жаль), а ключики честно и доступно разъясняются. И даже мелкие детальки, на которые не обращаешь внимания изначально, - и те встают на свои места, как в лучших образцах жанра. В общем, если б автор местами не перемудрил, вышло бы идеально. А так - просто отлично.

Пожалуй. оценку поставлю, исходя из ощущений. Несколько книг, получивших в свое время от меня пятерки, уже в памяти не удержались, но "Приказчик" имеет все шансы остаться там надолго. А значит, к чему придирки?

Видно, что на этот раз Введенский выбрал целевой аудиторией женщин - очень много уделено внимания любви героини к мужу, описаниям детских шалостей, воздыхателям, домашним заботам и прочим душегрейкам. Больше всего мне понравился ее рыцарь френдзоны, который сначала предстоит перед нами полным Акакием Акакиевичем, даже фамилия - Прыжов - очень похожа на фамилию другого чиновника-замарашки, но уже из Фандорианы, азазелевского Пыжова. Но по ходу романа рыцарь френдзоны проявит много мужских качеств, я даже начала думать, что в конце ему достанется

спойлерподросшая дочка Тарусовой, эдакая копия матери. Но не сложилось, к удивлению, он выбрал гувернантку. свернуть

Убийцу я угадала не сколько логикой, сколько чуйкой -

спойлеркогда в один день Тарусова посетила добродушного полицейского, мерзкого купца и еще каких-то людей, а потом заметила за собой слежку, я тут же решила, что купец оказался таким гадким лишь для того, чтобы мы начали его подозревать. Дескать, сначала угрожал героине, а потом и выслеживать начал с гнусными целями. Следовательно, настоящий убийца - приятный полицейский, уж слишком он благообразный, кот-котофеич какой-то. свернуть

Так и вышло.
Также чувствуется влияние Свечина - герои обожают рассказывать про быт дореволюционной России. Но, в отличии от Свечина, это не занимает 10 страниц, да и предлог всегда находится более-менее адекватный - герои или напились и их пробило на болтливость, или они репетируют предстоящую речь, или объясняют наивному дворянину, как народ живет на самом деле.
Еще понравилось мимолетное упоминание Тоннера, героя предыдущих книг Введенского.
Зато было очень больно, когда погибли

спойлермальчишка-разносчик и жандармсвернуть

. Из-за обилия умилительных сцен - пушистых котят, безобидных проказ, веселых переодеваний, в романе сложилась такая атмосфера благоденствия, в которой убийства могут случатся только с какими-то левыми персонажами и где-то на заднем плане. А эти герои принимали очень большое участие в сюжете, постоянно были рядом с Тарусовой и отличались харизмой. Скорее всего, чувствуя это, Введенский

спойлерперед смертью жандарма, видя, насколько он получился обаятельным, вставил целый лист от лица жандарма, где он признается, какой он бессердечный карьерист.свернуть

Эта книга гораздо лучше детективов Антона Чижа (вспомнила его из-за сцены с вареньем, у него одна книга начинается похожим образом с описания приготовления варенья по-Петербургски), хуже самой первой книги про Тоннера, в чем-то выше, а в чем-то не дотягивает до книг Свечина (то есть почти на одном уровне - здесь больше юмора, более закрученный детективный сюжет, но она слишком приторная местами) и лучше большинства женских ретро-детективов (там просто героини пускают слюни по душке-князю, а преступления раскрываются сами собой)

Любишь Акунина? Полюбишь и Введенского. ))

Великолепный классический детектив, действие которого разворачивается во второй половине (уже позапрошлого) 19-го века. Начинается просто и не торопливо, но чем дальше - тем заковыристее закручивается интрига. Как и положено в хорошем детективе до самого конца не догадываешься, кто главный злодей. Догадываешься, что автор водит тебя за нос, но не более. А когда в самом конце в лучших традициях Шерлока Холмса Дмитрий Данилович рассказывает о ходе своих умозаключений, доказывая известную истину, что дьявол кроется в деталях, хочется хлопнуть себя по лбу, и воскликнуть, как же я раньше то не догадался? Яркие живые персонажи. Прекрасный, интеллигентный слог. Сейчас так не говорят, а жаль.
Очень рад тому, что открыл для себя нового автора, уже скачал еще 3 его книги, буду читать по мере возможности.
Моя субъективная оценка 5+ из 5

Знакомство с книгами Введенского началось с романа "Приказчик без головы". Сюжет динамичный и лично для меня интересный. Героиня - мать троих детей, 35 лет, княгиня Александра Тарусова, жена адвоката Дмитрия Даниловича. Её муж занимается тем, что пописывает в газету статьи, пытаясь свести концы с концами и не разориться окончательно. И вот ему, наконец, улыбнулась удача. Он назначен адвокатом. И пусть первое дело не принесёт дохода, но оно может стать трамплином для новой обеспеченной жизни. В реке найдено тело приказчика, а его голову обнаруживают у его брата, которого и должен защищать князь. А адвокат из князя никудышный. Он не умеет общаться с простым людом да и не хочет. Опрос свидетелей не для него. И в дело вступает его жена. Немного раздражала её манера бесстрашно лезть везде, где можно и нельзя. Сначала делала, а уж после думала. К счастью, закончилось всё хорошо. Не без её участия, но, к сожалению, сама Сашенька так и не догадалась, кто на самом деле являлся душегубом. Вполне себе неплохой детективчик.

Детектив сам по себе очень простодушный, чтобы не сказать наивный. Для меня он был интересен следующими факторами: неизвестный для меня автор, ретро стиль, атмосфера Петербурга начала прошлого века.

Эту книжку можно запросто не читать. Это если вы настроены на высокую, глубокую и широкую литературу. Если же вы ни на какую литературу не настроены, а почему-то просто хочется, чтобы буковки складывались в милые слова, а милые слова – в незатейливое повествование – то можно и читать.

"шедевр" имени Донцовой
откровенная халтура( к сожаению( а ведь после "Старосветских убийц" у автора был огромный кредит доверия. насколько хорош почти-герметичный детектив в антураже русской провинции, настолько провальны похождения княгини Тарусовой. самонадеянная идиотка "благодаря" своим "озарениям" и наикривейшей логике вечно вляпывается в неприятности, по прикинется проституткой и ее "заметут" в полицейский участок, то напросится нарожон к убийце на разборки, то наобещает с три короба несусветных глупостей. и, к сожалению, это все не смешно, ироническим детективом и не пахнет. просто ширпотреб, причем с т.з. детективной составляющей - сделанный кое-как. с циколм про Тарусову-Донцову заканчиваю, еще попробую что-то из цикла про Тоннера, если есть(