Рецензии на книгу «Галапагосы» Курт Воннегут
Ни для кого не секрет, что мозг человека является самым сложноорганизованным и самым высокоразвитым по сравнению со всеми остальными мозгами, которые живут на нашей планете. Именно благодаря этому "невероятно разросшемуся" органу, мы в процессе эволюции смогли занять доминирующую позицию на Земле. Также ни для кого не секрет, что человечество, обладая такими гипертрофированными мозгами, не только получает выгоду и имеет преимущество над остальными млекопитающими, но и само сильно страдает из-за размеров своего мыслительного аппарата.
Один из русских классиков когда-то сказал, что горе - оно от большого ума. И с этим утверждением сложно не согласиться, ведь наш мозг продуцирует не только произведения искусства и совершает гениальные открытия в области науки, техники и медицины, но и производит на свет такие сомнительного свойства изобретения, как межконтинентальная баллистическая ракета РС-24, автомат Калашникова, LADA Kalina, российский шоу-бизнес, силиконовые импланты, диацетилморфин, компьютерные игры, этиловый спирт и т.д. Хотя нет, этиловый спирт все-таки имеет и полезные свойства, тем более, когда речь идет о нашем многострадальном государстве.
Так вот, знаменитый и горячо мною любимый американский писатель Курт Воннегут очень часто в своих произведениях указывал на сбои и дефекты, которые с завидным постоянством появляются в человеческих мозгах и которые в подавляющем большинстве случаев приводят к необдуманным, а порой и совершенно безумным и разрушительным поступкам. "Галапагосы" в этом смысле мало чем отличаются от "Бойни номер пять" или, скажем, от "Малого не промах". Посыл у этих произведений один - мы со своими гипертрофированными мозгами создаем сами себе проблемы, а затем сами же с ними неистово боремся.
Осмелюсь предположить, что Воннегут люто ненавидел все человечество. Хотя, нет, скажу иначе - Воннегуту был глубоко неприятен внешний, да и внутренний человеческий облик, а именно наши мотивы и наши побуждения, наши решения и наши поступки. Но неприязнь эта была скорее тихой и никак не походила на буйное помешательство воинствующих мизантропов. И Воннегут, конечно же, является большим мастером в описании и подаче этой своей тихой ненависти. То, как он ее приправляет иронией, и, как заворачивает в тонкий искрометный юмор, как филигранно играет подтекстами и метафорами, и как все это преподносит в виде аппетитного заморского деликатеса на блюде из сложно переплетенного сюжета, делает его романы достоянием современной прозы.
В "Галапагосах" усатый и кучерявый с грустными глазами мизантроп придумывает идеальный, по его мнению, облик человечества, который населяет Землю далеко в будущем, и который обладает обтекаемой формой, а также вместо рук плавниками, вместо ног ластами, вместо носа клювом и покрыт мелкой шерстью. Ну а самое главное у этого человека будущего мозг усох до таких размеров, что основным его занятием является рыболовство и лежание на прибрежном песке под лучами палящего солнца. И нет тебе ни войн, ни рабства, ни насилия, ни душевных мук и терзаний. Но это в будущем, повествование же в основном затрагивало события, которые происходили в восьмидесятых годах прошлого столетия и которые привели к вымиранию всего рода человеческого, за исключением небольшой горстки людей, причаливших по воле случая к берегам Галапагосского архипелага. И этой горстке людей, несмотря на то, что автор изображает их эдакими чудаковатыми и эксцентричными личностями, предстоит сыграть важнейшую роль в эволюции человека.
Сюжет у Воннегута, как обычно скачет от одного персонажа к другому, вбирает в себя все новые и новые лица, касается, казалось бы, малозначительных фактов из их жизни. И все это переплетается в невероятно запутанный клубок. Запомнить всех действующих лиц задачка нелегкая, понять, кто, откуда и куда и для какой цели использован автором сложно, но на кой черт тогда нам наши разросшиеся мозги, если мы не можем разматывать подобные клубки и усваивать смыслы, заложенные в гениальные тексты гениальных писателей. Так что берегите свои мозги, они нам еще пригодятся. И читайте Воннегута. Для тренировки мозговых синапсов самое то.
Именно это являлось, по-моему, самым дьявольским в больших мозгах людей древней эпохи. Мозги эти внушали их обладателям: «Вот сумасшедший поступок, который мы могли бы совершить, – но, конечно, ни за что на него не пойдем. Просто занятно помечтать».
А потом, точно в трансе, люди и впрямь этот поступок совершали: заставляли рабов драться не на жизнь, а на смерть в Колизее, или сжигали кого-то на площади за приверженность убеждениям, непопулярным среди местного населения, или строили заводы, единственной целью которых было истребление людей в массовых масштабах, или взрывали целые города и так далее, и тому подобное.
Мой разросшийся мозг подталкивает меня возмутиться, мол, что за дела, а как же великие изобретения, предметы искусства, музыка, живопись, кино, вино, домино.. С другой стороны, даже такому безнадёжно разросшемуся мозгу понятно, что лучше бы мозг так не разрастался, и тогда никто не придумал бы самонаводящуюся ракетную установку и ЖЭК №16, атомную бомбу и манную кашу с комками, геноцид и квартальный отчёт, апартеид и вставать в шесть утра, зарин и пробки на дорогах, напалм и Дом2.
Или всё-таки ну его, зарин, пусть будет, зато импрессионисты.
Как бы там ни было, Воннегут не был добр к человечеству - не заслужило. Зато теперь оно вполне довольно и счастливо - обтекаемый череп, ласты, плавники, изрядно усохший мозг. А что, зато теперь даже у тупорылой сухопутной игуаны появился шанс. Теперь-то.
Это циничная сказка о том, как чересчур умное, импульсивное и алогичное человечество вылетает в трубу, естественный отбор торжествует, а синие олуши продолжают танцевать.
Эти твари больше ничего не умеют - так и не научились за миллион лет, подумать только.
С треском провалилась моя попытка "правильно" подойти к знакомству с творчеством Воннегута. Обычно в таких случаях я говорю, что я стукнулась о книгу всей мордой, получила по носу или что-то в этом роде. Но в отношении "Галапагосов", я смачно подскользнулась на кожуре банана и, распластавшись, так и не смогла подняться. Я прочитала ровно треть, после чего, как я себя ни заставляла, я не смогла прочесть ни одной страницы целиком за один подход. В конце концов я бросила тщетные попытки поладить с Воннегутом, и вот почему:
Во-первых, я ничего не могла поделать с тем, что мне стало абсолютно скучно ровно с того момента (а это произошло в самом начале), когда я поняла про что книга и как будут дальше развиваться события. Просто с каждой новой главой, страницей, предложением мы узнаем все больше подробностей, а мне эти подробности стали только в тягость. Но это уже во-вторых. Автор нам с самого начала открывает все козыри, в том числе какие герои скоро умрут, помечая их имена звездочкой - это значит, смерть героя близка. Но на самом деле не так уж и близка, потому что пока мы доберемся до этого печального события мы узнаем о персонаже кучу нужных и ненужных подробностей, в том числе болезни вплоть до третьего колена. Да, это имеет отношение к сюжету, но мне хотелось поторопить автора: да понятно уже! Дальше то что? А что дальше, мы уже знаем, свои дурные гены один моральный (или физический) урод передает другому, а благодаря эволюции, мутации и времени мы получаем ... ну, думаю, вы поняли.
А в-третьих, что для меня самое печальное, с книги буквально сочится яд. Ненависть к человеку как биологическому виду - это, конечно, громко сказано; здесь нас ждет скорее сарказм, презрение, брезгливость к такому животному, как человек. И если бы не это "в-третьих", я быть может и "дожала" бы эту небольшую книжку, которая для меня оказалась неподъемным кирпичом. Тем более, что у книги есть несомненный плюс, который стоит всех минусов: это необыкновенный неповторимый язык и стиль автора. Открытие новой подачи текста - это единственный для меня положительный момент от чтения "Галапагосов". Но даже он не заставил меня дочитать книгу не то что до конца, но даже до середины. Между тем, я не отвратилась от прозы Воннегута в целом, а благодаря его языку и манере писать, я обязательно попробую прочесть у него что-то еще, но думаю нескоро. Буду считать "Галапагосы" просто не моей книгой, и попытаюсь найти что-то более близкое.
Приятное чувство приходит, когда заканчиваешь читать уже одиннадцатую книгу Курта Воннегута. Делая это размеренно, по книге в год, уже с некоторой тоской начинаешь подсчитывать оставшееся количество непрочитанных книг и утешать себя мыслью, что потом настанет время браться вновь за первые романы. Воннегут – писатель, который прививает любовь к чтению, пробуждает в человеке иронию, доброту, но при этом оставляет неизменную печать грусти.
«Галапагосы» по своей стилистике не шибко отличаются от предыдущих его работ, но это даже к лучшему. Узнаваемый почерк, когда с первых страниц автор выплескивает лавину сарказма на читателя, всячески высмеивая человечество и его пороки, по традиции лишь поднимает настроение. Роман написан в неспокойные 80-ые годы, когда гонка вооружений между США и СССР достигла своего пика. Ни напрямую, ни косвенно Воннегут не ссылается на эти события, но тревожность этого времени несомненно повлияла на общую фабулу книги, и именно война стала причиной то ли упадка, то ли наоборот возрождения человечества.
Основная мысль, которую Воннегут развивает на протяжении всей книги, это гипертрофированность человеческого мозга, являющегося причиной всех бед на земле. Он без стеснения ставит крест на современном человеке и единственным путем сохранения планеты и человека в будущем видит в уменьшении мыслительных процессов последнего. В образе главного героя предстает новый Иисус, который готов пожертвовать встречи со своим Отцом еще на миллион лет ради своей веры в то, что «в глубине души люди действительно добры». И он ждет весь этот срок, проводя его рядом с людьми, чтобы в конце концов, будучи удовлетворенным результатом, со спокойной душой все же покинуть их. Путем многолетних реформаций они получились такими, какими он хотел их видеть. Не опасными для этой планеты.
Здесь я позволю себе вставить личное наблюдение: еще будучи в живых, я сам часто получал от своего увесистого мозга советы, которые, с точки зрения моего благополучия - да если уж на то пошло, и благополучия всего рода
человеческого,- можно было охарактеризовать как, мягко выражаясь, сомнительное. Вот вам пример: он толкнул меня пойти служить в морскую пехоту и отправиться воевать во Вьетнам.
Спасибо ему за это большое.
Можно спорить над свежестью идей и приемов, использованных Воннегутом в этом романе. Несомненно они перекликаются с его ранними работами, но он и не пытается изобразить нечто оригинальное. Он пишет о том, что его волнует здесь и сейчас, и, как бы банально не звучало, описанные им проблемы будут актуальны до тех пор, пока мы не превратимся в особей с плавниками.
"Человек- именно тот,за кого он себя выдает,ни больше,ни меньше. Закон естественного отбора сделал людей абсолютно честными в этом отношении. Каждый является в точности тем, кем кажется."
Никогда не устану повторять, как сильно я люблю творчество Воннегута. Его произведения всегда являются исключением в жанрах,которые я не люблю.
В его произведениях всегда невольно ощущаешь незримое присутствие самого автора. Его самоиронию, чувство юмора и сарказм. В Галапагосах Курт Воннегут не строит какой-то интриги, он с самого начала говорит,чем вся эта история закончится. Но от этого не становится менее интересно. Грядет апокалипсис и всего лишь кучке людей предстоит стать новыми прародителями всего будущего человечества. Это книга-мозаика, в которую с каждой главой добавляются новые факты, от чего мы знакомимся с героями все глубже и глубже. А они здесь весьма даже колоритные, не похожие друг на друга, но по воле случая оказавшиеся в одном месте. Хоть я и не верю в судьбу, но здесь автор настолько умело вплетает события, что ты не сомневаешься: именно так все должно было произойти.
Прощай, старина. Тебе предстоит отправиться в иной мир. И наверняка в лучший, потому что никакой другой мир не может быть хуже, чем этот.
В какой-то степени Галапагосы-ироничное и смешное произведение. Ровно до тех пор, пока не начнешь копать глубже и понимать,что,возможно,автору удалось в горстке случайных людей показать большую часть человечества.
Люди сами создают себе проблемы. И здесь лишь одно из возможных последствий этих действий. Но могло быть и хуже. Так кем же является человек? Удачным продуктом эволюции или же его ошибкой? Никто не причиняет на земле столько вреда, как человек. И возможно когда-то планета с нас спросит за это.
А во всем виноваты разросшиеся мозги! "Если бы не эти невероятно гипертрофированные мозги, Земля была бы совершенно невинной планетой."
Интересный взгляд в будущее
Книга написана очень необычно. Автор рассказывает события и текущего времени и будущего и всё это рядом. Он даёт указание на то, кто будет мёртв через некоторое время. Сначала даются намёки, потом всё более раскрывая события. Многих это собьёт с толку. Но мне очень понравилась сама книга и её идея. Идея, что из-за небольшой войны человечество может быть уничтожено почти полностью. И лишь череда случайностей может уберечь горстку людей от смерти.
Основные события крутятся вокруг судна «Bahia de Darwin» и его «Естествоиспытательского круиза века», который корабль должен совершить. Здесь будет рассказано о пассажирах этого судна, о людях случайно попавших на корабль и о самом Дарвине с его "Происхождениями видов". Воннегут развил теорию Дарвина и распространил её на продолжение развития человечества в узких рамках жизненного пространства но на протяжении миллиона лет.
Кому интересны антиутопии, будет интересно почитать и эту книгу.
Страшно противоречивая книга, которая одновременно и нравится, и нет. Она написана в очень оригинальном стиле, где в кучу свалены флешбеки и флешфорварды, вот просто сплошной винегрет из разновременных пластов повествования. Да еще и приправленный кучей цитат из самых разных книг и высказываний знаменитостей. От всей этой путаницы голова идет кругом только в путь. Но тем не менее это одновременно и цепляет. Диссонанс полнейший.
Такая же история и с персонажами. Не нравится ни один, все кажутся картонными и отвратными. Но в то же время за ними интересно наблюдать. Как в банальном сравнении - словно за пауками в банке, хотя никто никого особо и не ест, они там просто барахтаются. Интереснее всего, конечно же, фантазировать о мире спустя миллион лет, о том, как человеческая цивилизация утратила разум и обзавелась плавниками. Но и наблюдать за прародителями этих событий в какой-то мере занимательно. Правда, хотелось бы больше подробностей о кризисе, накрывшем человечество, и о последующем периоде видоизменения людей, а не только о моменте наступления этого самого апокалипсиса и судьбы отдельных его представителей.
Не могу сказать, что я в восторге. Но я впечатлена. Думаю, с Куртом Воннегутом обязательно нужно будет продолжить знакомство.
Если по воздуху водить пальцем, то можно книгу написать, из слова – мир создать )
Это как раз такой случай. Ведь автор – призрак, задержавшийся из-за своего любопытства на миллион лет наблюдателем «при жизни», под конец же этого срока с нетерпением ожидавший открытия туннеля для перехода в загробную жизнь. На Земле интересное к тому времени прекратилось перевелось.
На взгляд рассказчика, люди, а книга о человечестве, в результате эволюции приобрели существенный недостаток – большой мозг. / «Как я стал идиотом» / Эта проблема вечно создавала препятствия нагромождением лжи, иллюзий, чувств.
Есть старый анекдот про морскую катастрофу: грешная пассажирка тонущего корабля, перед гибелью замаливает словечко у всевышнего за остальных погибающих людей, на что ей в ответ: «Долго я вас тут, б:дей, собирал».
Корабль из книги уподобится ноевому ковчегу, а пассажиры – тварям от пар. «...и понятия не имели, что они — последняя надежда рода человеческого.» Спасаясь от «небесной угрозы» они попадут на остров Галапагоского архипелага, а новые условия – новый катализатор для эволюции. Возможно, наконец-то, человечество решит свою большую проблему.
«...даже в самые мрачные времена для человечества еще оставалась надежда»
А что за жизнь без нужды в надежде? Что за жизнь в утопии?
I am Alive and you are Dead. (с)
На Земле интересное к тому времени прекратилось перевелось.
Эх, автор, дал дёру со своими мозгами на тот свет.
No one objected. At the time, it seemed a harmless and even comical opinion. It was as though Ecuador, in a spasm of imperialistic dementia, had annexed to its territory a passing cloud of asteroids.
или
When the Bahía de Darwin (это корабль) was launched in Malmö, eleven hundred metric tons of saltwater had to find someplace else to go.
Я бы так описал свое ощущение от его текста: идешь по лесу, утро, еще не жарко, но уже тепло, солнышко светит, воздух свежайший, тихо, до сих пор не вляпался лицом ни в одну паутину, короче, красота и умиротворение. И, в принципе, тебе и так кайфово, а тут еще раз — гриб. Или кустик с голубикой. Возможно, у носителя языка другие впечатления, но у меня, читателя иноязычного, вот такие.
Про что эта книга технически? Про то, как человечество все просрало, а кучка случайно спасшихся индивидов приплыла на один из островов Галапагосского архипелага и счастливо эволюционировала в водоплавающих рыбоедов с маленьким мозгом и плавниками вместо рук и ног. Чувствую, что вы собрались обидеться на меня за испорченную книжку, и спешу заверить: обо всех событиях романа вы будете узнавать еще до того, как они произойдут. Воннегут (точнее, рассказчик) даже ставит звездочки перед именами героев, которые вскоре умрут (а умрут они все). Джордж наш Рэймонд Ричард мог бы из таких звездочек сделать отдельную книжку.
Про что эта книга эссенциально? Я не очень люблю определения типа роман-предостережение, роман-предсказание и тому подобное. Но, по-моему, Воннегут с осязаемой тоской и болью взглянул на человечество и дела рук (вернее, мозгов) его. И хотя эпиграфом романа выбраны слова Анны Франк (In spite of everything, I still believe people are really good at heart), я бы обозначил как воннегутовский диагноз человечеству следующие строки:
Хотелось бы верить, что заболевание диагностировано верно и мы приступим к лечению, когда уже не будет слишком поздно.That, in my opinion, was the most diabolical aspect of those old-time big brains: They would tell their owners, in effect, “Here is a crazy thing we could actually do, probably, but we would never do it, of course. It’s just fun to think about.” And then, as though in trances, the people would really do it—have slaves fight each other to the death in the Colosseum, or burn people alive in the public square for holding opinions which were locally unpopular, or build factories whose only purpose was to kill people in industrial quantities, or to blow up whole cities, and on and on.
Так и вижу кучку людей, безмятежно лежащих на пляже со своими "усохшими мозгами". И вот одному из них приходит в голову мысль, что будет очень забавно сейчас взять и, прошу прощения, пернуть. Остальные соглашаются с этой забавной мыслью и хохочут.
Как всегда у Воннегута - асбсурдно, иронично... С одной стороны, все то, что мне у него так нравится, но не цепляет так, как предыдущие произведения. Как те же "Колыбель для кошки" или "Мать тьма", например. Наверное, он уже так хорошо узнал людей, что они стали ему вконец отвратительны.
Флэшмоб-2011, по совету renatar .
Читала долго, очень, недели две. Книга не захватывает, но КАК пишет Воннегут и О ЧЕМ, понравилось.
Усложняла чтение книги её крайняя запутанность. Автор не только как будто бы книгу задом наперед пишет, но еще как-то и извивает повествование, складывает, как оригами.
"Кто же такой рассказчик?" - все думала я на протяжении всей этой книги. Ответ автор дал мне не скоро. Мне не очень понравилась такая "обратность" произведения.
Очень напрягало, что автор почти на каждой странице напоминает, что весь вред - от "чрезмерно разросшегося человеческого мозга". Я и после первых двадцати повторений уже это запомнила.
Очень много больных в книге, как наследственными болезнями, так и психическими. На эти болезни автором делался такой упор, что придется мне покопаться в куче моей медицинской литературы, чтобы освежить себе память по поводу некоторых болезней.
Читала книгу на море, куда меня с сыном случайно занесло. Так вот для моря книга крайне неподходящая. И для отпуска тоже. Но автор как нравился, так и продолжает нравиться. Фирменный "воннегутовский" стиль чувствуется.