Рецензии на книгу «Тигр! Тигр!» Альфред Бестер

Альфред Бестер — не просто знаменитый писатель. Он один из людей, буквально сделавших, сформировавших научную фантастику. Произведения Бестера — абсолютная классика жанра, «золотой фонд» фантастики. Ими восхищались — и продолжают восхищаться — миллионы читателей. Они переведены на множество языков. Они занесены в списки лучших научно — фантастических произведений мира — и заслуженно... Эта книга включает в себя лучшие работы Великого Мастер фантастики — романы «Человек без лица» («Хьюго» 1953...
Anastasia246 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Да не пугайся ты так. Все только начинается. Давай, девочка, джонтируй"

25 век. Человечество умеет телепортироваться силой мысли и визуализации, только называется это теперь иначе - джонтирование. "Джонтировать может любой, были бы способность к визуализации да умение концентрироваться (Как же я люблю книги с эзотерическим уклоном!) Требуется точно и полно представить себе место, куда желаешь попасть и сконцентрировав мыслеэнергию, единым толчком перенестись туда. А главное, нужна вера. Необходимо верить, что ты джонтируешь. Малейшее сомнение блокирует мыслеимпульс, порождающий телепортацию". И как всегда, небывалое развитие прогресса, технологий привело к войнам и разрухе.

В глубинах космоса терпит бедствие корабль с единственным человеком на борту. Это Гулли Фойл, 30-летний помощник механика. В корабль что-то врезалось (ракета), кислорода в баллонах осталось очень мало, как и продовольствия. Фойл (интересно, кстати, его описание в романе: "Человек с недюжинном потенциалом, развитие тормозится недостатком амбиций. Личностная энергия в минимуме. Плывет по течению жизни 30 лет, ленивый и ко всему безразличный". Как же дорого потом обойдется его врагам недюжинный потенциал Фойла, и его якобы "недостаток амбиций". Как часто мы склонны недооценивать людей, а это опасно...).

Корабль "Кочевник" терпит бедствие и вот мимо проплывает другой космический корабль - "Ворга". Фойл из всех сил подает сигналы бедствия. Его замечают...и не спасают, а оставляют погибать...

...Но когда у тебя несгибаемая воля к жизни, небывалое упорство и внутренняя сила, тебя не так-то легко сломить. Фойл возвращается к жизни. Он вернулся, чтобы отомстить.

Вот только месть не всегда приводит к наказанию виновных, она может погубить и тебя самого. Некоторые тайны лучше не раскрывать, а прошлое не ворошить...

"Лишь отринув старые воспоминания, вы сможете вновь обрести подлинные.."

Легко ли остановиться и понять, где истина, а где - ложь, кто друзья, а кто неприятели. Легко ли продолжать жить, как нив чем не бывало. когда душа, разум, сердце требуют лишь одного - МЕСТИ?..

Увлекательный фантастический боевик-детектив с ноткой юмора и морем приключений. 4/5 (финал мог быть и покруче)

"Все только начинается"

Прочитано в клубе "НОСТРОМО"

platinavi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книгу прочла еще 19 декабря, а вот сейчас, 4 июня сподобилась что-нибудь написать.
Как ни странно отчетливо помню отдельные эпизоды, как будто была там физически: разговоры в тюрьме, путешествие на рождественский бал. Основная проблема этой книги для меня в сумбурности, отсутствии фундаментальности, быстротечности. Это скорее боевик о мести, чем космическая научная фантастика, которую мне так хотелось. Все герои неживые, функциональные, созданные двигать сюжет. Сам сюжет при наличии джантирования (телепортации) лихорадочный, бесцельно слоняющийся. Таким образом меня цепляли только различные выдумки автора научные, космические, сюжетоповоротные. Для 1956 года книга действительно удивляющая, и даже сегодня выглядит свежо, нет ощущений архаичности. Но запросы и потребности у современности к фантастике совсем другие, поэтому там мало и редко к этой книге прибегают, не смотря на ее «классичность».

TibetanFox написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот я и узнала, откуда появился культовый Nomad, он же Кочевник. Могла бы и раньше узнать, но я вечно пропускаю известные книги мимо глаз. Ну а тут — оказия.

Чистая и прекрасная футуристическая движуха с джантированием (разновидностью телепортации), космическими кораблями и мужиками с квадратной челюстью, которые сначала надают по мордасам всем обидчикам, вылюбят всех женщин, а потом уже включат мозг, чтобы подумать, к чему всё это было. Кроме того, всё это по-филипподиковски закручено с неожиданным финалом. Небольшой провис по центру сюжета, но это всё компенсируется ретивым экшеном вов сё остальное время.

Герои не совсем живые, это да. Девушки и женщины похожи на декорации, а главный наш Тигр — на вектор, а не на человека. У него есть скорость и направление, которые задаются ему ужасной мстёй. Бестер и не скрывал, что в основе лежит сюжет "Графа Монте-Кристо", только всё это неважно. И похожесть неважна, и недописанность характеров. В стремительном беге фабулы всё это значения не имеет, можно просто отмахнуться, как от досадной помехи. Ведь главное — цель.

Спойлерить не буду, потому что очень многое завязано именно не хитром сюжете. Посему говорить о большей части романа тоже не буду. Напишу только вещи, которые можно узнать из текста:
1. Женщина — коварство тебе имя.
2. Ошибка и случайность — двигатели мира. Причём они могут двигать его как к прогрессу и развитию (джантирование), так и к деградации, войне и разрушению (поведение Гулливера Фойла).
3. В тихом омуте черти водятся. И самый среднестатистический мужик покажет чудеса ловкости и стойкости, если найти у него больную точку.
4. Всегда найдётся кто-то хитрожопее тебя, будь ты хоть самим Локи во плоти.
5. Не всякая мстя одинаково полезна.
6. Если долго стучать мечом по замку, то он загорится... Ой, не отсюда. Но очень похоже.

Прекрасный, звонкий роман, настоящая лёгкая классика sci-fi с обманками и непрекращающимся действием.

И отдельная пара слов об издании. Книжка, которую я прочитала, принадлежит Хойти. Таких книжек существует всего 30 штук, какой-то хитрющий малотиражный раритет. Перевод тоже раритетный — полный (в отличие от бакановского), но не тот, что выпустили совсем недавно, а который в советское время был выполнен неизвестным доброхотом и гулял по рукам в виде машинописных листов в зелёной папочке. Перевод очень даже неплохой. Сама книга — прелестная. Приятный формат, белая бумага, прекрасное качество бумаги и переплёта. Специально сделанные для издания иллюстрации — изображения людей на них мне не слишком понравились, а вот пейзажи и цвета изумительные. И... Ужасная, отвратительная, мерзкая корректура и редактура. Точнее, её отсутствие. Мои глаза никогда так не кровоточили, на каждой странице с десяток опечаток, ошибок, пропущенных и перепутанных букв, перемешанных знаков препинания... Учитывая, что стоимость такой малотиражки весьма высокая, то стыд и позор издателю, сэкономившему копеечку на корректоре. Это ж не "Пятьдесят оттенков серого", вычитывать такой текст — сплошное удовольствие.

Спасибо Clickosoftsky за возможность прильнуть к древней титьке первооснов кибер-фантастики.

red_star написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

It was dark all around.
There was frost in the ground
When the tigers broke free.

‘When the tigers broke free’, Pink Floyd, 1979



Яростная, инфернальная книга. Она начинается легким юмором и иронией, но быстро смещается в область бесчеловечного членовредительства.

Перед нами дедушка ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶ф̶л̶о̶т̶а̶ киберпанка. Могущественные корпорации, превосходящие по размаху деятельности государственные структуры, прекрасно сочетаются с примитивными племенами на заброшенных астероидах. Высокие технологии стоят на службе у кланов и родов капитанов индустрии, чьими гербами служат торговые марки, бывшие популярными в середине XX века (Rolls-Royce, кетчуп Хайнц, Шкода и т.д.). Тайные хирургические операции на людях, обилие искусственных монстров для развлечения. Темная сторона человеческой природы имеет все возможности для раскрытия своего потенциала в этом мире жажды крови и наживы. Пафосно и немного пародийно? Пожалуй, да. Эта книга по атмосфере больше похожа на «Бегущего по лезвию бритвы», чем книга Филипа Дика, по которой формально был снят этот фильм.

Только ленивый не сравнивал «Тигр! Тигр!» с «Графом Монте-Кристо». Естественно, это справедливо. Однако, как писал antonrai : «Просто, сказать, что Холден – незрелый подросток, это все равно, что сказать: «Чичиков – упитанный человек с прекрасным аппетитом», или что «Атос – пьяница», или что «Арагорн – бродяга». Так и с этой книгой, графом Монте-Кристо все не исчерпывается. Бестер написал книгу об одержимости, о злости и предательстве, пороке и подлости в фантастическом сеттинге. И сделал это так, что под конец ее становится страшно читать. Не из-за пыточных подробностей, нет. Просто легко оценить глубину пропасти, в которую может провалиться одержимый человек.

В книге есть занятный русский след. Один из персонажей, Сергей Орел, утверждает, что русский Новый год празднуют на две недели позже, чем западный. А уж во что превратились скопцы – страшно сказать!

Бестер играет с культурными аллюзиями, монтируя их в свою книгу пачками. Обе части начинаются отличными стихами, Уильяма Блейка и "Tom O'Bedlam" соответственно. Формайл с Цереры обращается к толпе словами «Friends, Romans, countrymen», цитируя Марка Антония из шекспировского «Юлия Цезаря». Заодно вы узнаете, что такое гран-тур и кто такая Тифозная Мэри.

Если хотите пощипать себе нервы и немного заглянуть за край нормальности, берите эту книгу.

Большое спасибо Clickosoftsky за побуждение к чтению этой книги :)

Nekipelova написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А не спеть ли мне песню о любви?

Все книги про любовь. Как бы они не выглядели и не позиционировались, все равно все про любовь. По крайней мере, в последнее время. Или это мне так кажется. Но они точно про любовь.
А вот эта книга - про ярость. Точнее, про ЯРОСТЬ. Именно так. С большой и жирной буквы. Про чистое сияние ненависти и злости. Это как глоток воздуха. Прошла неделя с момента прочтения, а я помню это чувство злости. Это прекрасно! Все построено на том, что человек хотел отомстить за то, что его бросили в космосе умирать. И тем, кто это сделал. Не тем, кто стоял за этим поступком, а только тому, кто выполнил. И вот пока он злился, читать было безумно интересно. Он превратился из аппатичного невежественного мужика-животного в умного, образованного мужчину, но ярость осталось. Но у какой-то момент, как обычно, что-то пошло не так и ярость куда-то испарилась. Вот этот момент остался для меня загадкой. Возможно, это просто следствие многих знаний, образования и социальных догм. Сложно остаться животным, если ты ведёшь другую жизнь. Тут тебе на ум приходят мысли и о собственной вине, о сострадании и милосердии. Хотя, те, кто его бросил - ужасно образованные люди, воспитанные в лучших условиях, но ведут себя с такой изощрённой жестокостью, что нашему Гулли ещё учиться и учиться. И милосердие и сострадание им совершенно не свойственно. И вот книга мне понравилась именно этой горячей, кипящей, расплавленной, чистой, сметающей и сжигающей все на своем пути яростью. Так мало показывается у нас в книгах чистых эмоций. Неприлично, вроде, как и показывать их.
Если обдумать все, то получается, что его пытались лишить жизни, присягнули на самое святое, что есть у животного и человека. И хоть он и не особо цеплялся за жизнь, но это ведь его выбор и никто не имеет права лишить его её. Вот он и стал защищаться. Так что, всё-таки книга про любовь. В этот раз - это любовь к жизни.

Читала в игре дайте две!

Jasly написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я не слишком люблю короткие книги: не успеваю их почувствовать. Не успеваю погрузиться, понять, что вообще происходит. Когда герой сначала был никем, а потом вдруг стал всем, я не улавливаю этого перехода. Когда все происходит словно на быстрой перемотке, я теряюсь, теряю мир, теряю персонажей. Мне нужно пространство, определенный плацдарм, чтобы в книге закрепиться. Тут я его еще не нашел, а роман уже джантировал к финалу.

Немного обидно, что у меня не складывается с очередной классикой, ну что поделать. Где угодно вы сможете прочитать, что это хороший и сильный роман. А я, наверное, попробую зайти к Бестеру (кстати, только что узнал, что главу Пси-Корпуса из «Вавилона-5» специально назвали Альфредом Бестером) с другой стороны, с рассказов.

ElenaKapitokhina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это было что-то с чем-то! Совершенно потрясная вещь. Понимаю, что мне каким-то чудом ужасно свезло на исполнение: по воле случая я поставил на закачку Петра Василевского, имя которого мне не говорило ровным счётом ни о чём, а вот когда уже после искал в тырнете, кого же это я теперь скачал и слушаю, я наткнулся на совершенно обычную начитку некоего Шубина (имя которого мне ни о чём не говорило в той же степени), но прослушав к тому моменту половину книги, я сразу же стал плеваться от совершенно обычной шубинской начитки, хотя сама по себе она, возможно, вовсе и не была плохой.
Так вот, дамы и господа! Это третья книга, которую я хочу и буду переслушивать! И эта книга была совершеннейшим произведением искусства в области создания аудиокниг! Я впервые слушал книгу, в которой ВЕСЬ, абсолютно ВЕСЬ текст читался на фоне музыки. Но были они так здорово сведены, что даже для моих тугоухих ушей не потерялось ни единого слова, и в то же время я испытывал райское наслаждение от совпадения музыкальных тем с сюжетными поворотами! Будучи практически полным профаном в музыкальных жанрах, я попросил одного товарища обозначить жанры того, что здесь игралось, и получил такой списочище, от которого можно только зажмуриться поскорей и с головой уйти под воду. Вот, что я получил:

Первая — эйсид-фанк / эйсид-джаз
Вторая — нео-классика
Третья — синтвэйв / прогрессив-электроника
Четвёртая — драмэнбейс некий
Пятая — то же, что и в третьей и первой и т.д.

Взмолившись обозначить это одним словом, я выцыганил ответ, что всё это электроника. Ну конечно. Но как, чёрт побери, как она попадает в тон всему! Случайно я сразу начал прослушивание в темпе 1,2, и это был такой бодрый шаг, который потом просто не захотелось возвращать к оригиналу. Но главное… главное – сам чтец!

Чтобы вы понимали дальнейшее, нужно сказать, что вся книга (замечательная!) – это какой-то агрессивный Воннегут про умных людей (реальный Воннегут, само собой, добродушно-печально-ироничный и про дураков). И оба этих Воннегута – реальный и новый the Best-er – пишут об абсурдных, практически невозможных, несочетаемых событиях и открытиях, однако у Бестера они! Все! Увязаны! В одно целое! Так, что весь абсурд подогнан к чёткому обоснованию и уже не является абсурдом! Да! Свершилось!

Но с первого взгляда, до объяснения автора, для читателя он всё-таки выглядит абсурдом. И именно благодаря этому манера чтения Василевским абсурда один в один напомнила мне курёхинские тексты из «Двух капитанов-2»! Выражения, интонации – те же, и предмет чтения тот же – абсурдные, молниеносно сменяющие друг друга сюжетные повороты. А поскольку я обожаю Курёхина, эта начитка была для меня как та самая его специальная колбаска, сделанная из остатков печени школьного учителя, которая могла вызывать оргазм даже у неживой материи. Все, кто не выносит кровь-кишки – не обращайте внимания, у Бестера такой колбаски нет! Зато него есть джантирование – мгновенная телепортация в известное для джантирующего место. И думается мне, что именно отсюда корни растут у «Долгого джонта» Кинга, написанного спустя четверть века после этой чудесной бестеровсккой книги! Ведь джонт у Кинга означает фактически незаметный по времени прыжок из одного места в другое, пока прыгающий находится в бессознательном состоянии.

В общем, это были семь часов концентрированного кайфа, какого я давно не испытывал. Я был готов слушать и совершеннейший бессвязный абсурд в таких дикторских интонациях, будто из какого-то документального фильма, но и содержанием книга тоже приятно удивила. Это было завораживающе – во-первых, осознавать, как отдельные кусочки вдруг складываются в целостную картину с совершенно закономерными причинно-следственными связями, во-вторых – следить за совершенно неожиданным развитием гг. Ведь из человека, не обладающего не то что никакими талантами – никакими навыками, постепенно получается сначала совершенно оригинальный характер, а в итоге – как бы фантастично это ни звучало – просыпается совесть. По его определению, а по моему – рассудок. И в самом конце Бестер всё сводит к совершенно актуальным проблемам человечества – возможности разнести весь мир до основания и ответственности за какие-либо решения по уничтожению или неуничтожению мира.

Чипомоб рулит! Огромнейшее спасибище Саше Cave за семичасовой моральный и ностальгический оргазм! Я оч рад, что так затянул с прочтением, ведь возьмись я за книгу в том году, я бы читал её глазами и с этим шедевром бы попросту не столкнулся!
Школьная вселенная, анархоптах-плюшка.
Царь горы, в гору ползу!

Источник

Algis написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Представьте что вас бросили. Представьте что вы мнению других (вышестоящих) оказались никому не нужны. Что вы один из микробов этой серой людской биомассы которую всегда можно заменить подобным или даже лучшим. Представили. А теперь представьте себя на космическом корабле. Представьте что сейчас вас должны спасти. И вот вы ждёте и наконец видите что спасения не будет. Представьте что вас бросили.
Вы остались один на один с космосом.
Впрочем это всё-таки фантастика, а в фантастике дела развиваются не так как в реальности.
История " графа Монте-Кристо" космической эры. Великолепное полотно. Шедевр.
Да подтверждаю. Если вы не поленились прочитать новый более полный перевод вы со мной согласитесь.
Не даром японец Махиро Маэда хотел в своё время поставить по ней аниме. Благодаря толи боязни толи жадности толи глупости наследников ему было отказано и он поставил сериал Gankutsuou, который тоже основан как роман Бестера на романе Дюма, перенесён в будущее и приправлен киберпанком.
Впрочем не будем говорить об этом. Что за аниме. Забейте название в поисковик и посмотрите на кадры.
Они великолепны. Теперь Представьте Фойла , Прейстона. Представьте шута Формайла со своим бродячим цирком.
Или обратите внимание сатиру на учённую братию у Бестера с его Науконародом. Странно что на это редко в рецензиях обращают внимание.
Месть сделала из карлика Фойла великана Фойла. Ради мести он стал развиваться, стал меняться. Правда всё дело в том что месть не может быть целью, цель должна быть другая.
Может быть звёзды?

для клуба "Ностромо"

iyeti написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень давно читал эту случайно попавшую в руки книгу.

Тогда я был еще крайне юн и впечатлителен, и отлично помню, как Тигр зло очаровал меня жгучей ненавистью главного героя и его бескомпромиссным желанием отомстить.
Я читал страницу за страницей в предвкушении расправы, проживая дичайший экшн сюжета, будто бы на месте центрального персонажа. Мести, правда, не состоялась, потому что герой как-то глупо влюбился в объект своей ненависти... (или я что-то путаю?)

Потом, лет через пять, я решил перечитать книгу и мне перестало быть интересно после 15 страницы

Тем не менее, я отлично помню то экзальтированное возбуждение и нервный шелест сменяющихся страниц. И вообще, благодаря Тигру меня заинтересовала фантастика, и уж только потом я познакомился с Кларком, Желязны, Азимовым, Саймаком, Лемом и другими...

El_Ligo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот теперь я, кажется, поняла, чем меня напрягает киберпанк (хотя "Тигр! Тигр!" была написана до появления жанра... хотя я прочитала всего пару книг в этом жанре...). Очень многое в этой книге представляет из себя клочки, выдранные отовсюду и просто присоединенные друг к другу, даже не сшитые.
Сначала мне даже понравилось: вполне логичное описание кризиса после появления джантации (телепортации); быдло-герой, выражающийся ломаными предложениями; борьба за жизнь на висящем в космосе корабле; дикари в поясе астероидов, которые поклоняются старым научным инструкциям и этикеткам с составом продукта (я, кстати, с улыбкой вспомнила кадр из любимого комикса). Но потом все понеслось галопом по Европам. Не, я, конечно, понимаю, что научная и околонаучная фантастика отличается именно идеями, а психологизм, расписывание персонажей и всякое такое тут не на первом месте, но героям я не верю. Вот просто не верю.
Окромя того, начал расстраивать мир. Если сперва была какая-то логика, объем, то потом все превратилось в стопку ярких фантиков. Это все, конечно, занятно блестит, но какая между ними связь? Не люблю я "красивости ради красивостей".

MissGray написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Его бросили умирать в одиночестве, потом изуродовали, потом отправили в тюрьму, потом он сбежал, потом он разбогател и стал мстить под прикрытием. Ничего не напоминает? Да, Гулливер Фойл - граф Монте-Кристо 24 века, и этим всё сказано.

Я считаю, что главное зло в литературе - это плохой язык. Темы, жанры - это дело вкуса, но плохо написанные книги не имеют права на существование. Не понимаю, кто и зачем их публикует и даже переводит на другие языки. К примеру, меня выворачивает наизнанку от подобных диалогов:

— Я люблю тебя, Оливия.

— Я люблю тебя, Гулли, враг мой.

— Ради бога! — взорвался он. — Почему ты это сделала?

— Что?! Ты требуешь извинения?! — повысила голос она.

— Я требую объяснения.

— От меня ты его не услышишь.

— Кровь и деньги, — сказал твой отец. И он прав. О-о-о… Дрянь! Дрянь! Дрянь!

— Кровь и деньги — да! И я не стыжусь этого!

— Я тону, Оливия. Кинь мне хоть тростинку…

Ну что это вообще, кто так пишет? А вот эта манера главного героя ко всем своим дамам обращаться словом "девочка"? Диалоги и все романтические линии полностью провальные, аж тошнит. Подростковые романы и то качественней пишут.

Сюжет. Автор не скрывал, что просто переделал "Графа Монте-Кристо". Я считаю, что это плагиат. Или, как это сейчас принято - фанфик! Потому что это не аллюзии, это не постмодернистская работа с интертекстом, это просто грабёж. Разница только в том, что тут герой в тюрьме вместо аббата встречается - нет, телепатически общается (это же фантастика!) - с некой дамой, и сбегают они далее вместе. А ещё главный герой полностью припадочный. Понятно, что он пережил близкий к смерти момент, у него травма и всё такое, но он абсолютно неадекватный - прёт на таран, и неважно, сколько людей он при этом погубит.

Сюжет очень закрученный, в монотонности его точно не упрекнёшь, но я, слушая аудиокнигу, много чего недопоняла и детали порастеряла. В немалой степени этому способствовали и многочисленные персонажи со сложными именами, я их с трудом различала, и не всегда успешно.

Основная фишка сюжета - это способность к телепортации, там, веками позже, все умеют это делать и только этим и занимаются. Но называется это джантация. Опять же, плагиат. Если ты берёшь чужую придумку - а Википедия говорит, что впервые этот феномен появился в литературе в конце 19 века - так называй её как надо, а не переименовывай, выдавая за своё изобретение.

Подозреваю, что в книге гораздо больше краденного, чем я заметила, раз автор так вольготно позволяет себе это делать.

Научно-фантастическая составляющая тут на уровне Беляева. Автор не сильно пытается объяснить, как что работает, а если и объясняет, то очень недостоверно, даже с учётом скачка в будущее на несколько веков. Тут, мне кажется, не тот случай, когда фантастам удаётся предсказывать будущее, поскольку Бестер ничего нового, по сути, тут не придумал.

В финале была попытка пофилософствовать о судьбе человечества, но меня она не задела.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига
(Олег Шубин) -

Прочитано в рамках:
Флэшмоба 2019,
Школьной вселенной по предмету Космоведение,
Охоты на снаркомонов 2019, пункт 310 - действие происходит на другой планете.