Рецензии на книгу «Люди как боги» Герберт Уэллс

После прочтения "Утопии" я осталась в весьма смешанных чувствах: с одной стороны сюжет показался мне достаточно интересным, но с другой - автор слишком критично относится к человечеству.

Итак, по сюжету журналист по фамилии Барнстейпл жил в ненавистном городе, работал в ненавистной газете под руководством ненавистного начальника, в конце дня возвращался к надоевшей жене и детям. И вот однажды ему это так сильно осточертело, что он взял на работе отпуск, написал жене прощальное письмо и отправился в путешествие, дабы отдохнуть от рутины. Но далеко уехать ему не удалось, так как его (и еще одиннадцать таких же счастливчиков) случайно "затянуло" в другой мир - Утопию, как назвали его земляне.
Утопия, как объяснили героям позднее, на три тысячи лет опережает в развитии Землю. (На самом деле описать Утопию одним абзацем очень сложно, так как в самом тексте книги говорится в основном о ней). В Утопии каждый обучается и воспитывается в любви и гармонии, каждый работает по своему призванию. Истреблены все возможные животные-переносчики болезней, уничтожены все болезнетворные бактерии и вирусы, поэтому население не болеет. Нет войн, политики, полиции, коррупции и всего того, что есть неприятного в нашем мире. Все животные, даже хищные, приручены и одомашнены, чтобы не могли причинить вреда жителям. Сами утопийцы свободны в всех смыслах: полная свобода воли, слова, печати, свобода в выборе одежды (хотя они, стоит заметить, не пользуются ею) и прочее-прочее. Всё то, чего на Земле пока что нет (начало ХХ века).

И конечно же люди, как и всегда, по своей глупости и из-за своего эгоизма пытаются разрушить этот прекрасный мир. Тут есть и священник, который старается нести "истину" в ряды молодежи. Есть и сторонник теории, что всё что нас не убивает, делает нас сильнее (согласно его мнению, в Утопии нет препятствий для развития, то есть нет борьбы за выживание, а следовательно утопийцы способны только деградировать). Из двенадцати героев-землян запоминаются от силы пять, остальные существуют для массовости и зрелищности.
Земляне не принимают уклад жизни утопийцев и строят всякие коварные планы по захвату власти (захват заложников, распространение болезней, которые они принесли с собой с Земли и т.д.). И противостоит им только главный герой, которому родной мир всегда был противен, ведь в душе он утопиец.

За сюжетом в книге достаточно интересно следить, хотя он не уникален, ведь подобное встречалось уже не раз. Текст богат на описание жизни утопийцев, автор "рисует" изображение и деревьев, и цветов, и дороги. Полное погружение, так сказать.
Но меня сильно задел тот факт, что автор пытается доказать читателю какая же всё-таки неидеальная наша Земля на примере абсолютно идеальной Утопии. Практически открытым текстом нам говорят, что люди на земле необразованные, глухие и жестокие, что нам еще расти и расти до уровня Утопии. Земляне-захватчики карикатурно невежественны, грубы или бездеятельны, к ним невозможно испытывать симпатию, и это откровенно раздражает. Мысль-то интересная и, вероятно, правильная, но автор старательно навязывает её, как ни сопротивляйся.
Даже жаль, ведь у автора есть достойные книги.

Они стали бы кричать на меня по-ослиному и лаять по-собачьи... Им не нужно другого мира, кроме их собственного. Им обидно даже думать о каком-либо другом мире. Ничто не может быть создано, кроме того, что уже создано. Думать иначе было бы унизительным... Смерть, муки, нищета - все, что угодно, только не унижение!.. И вот они сидят среди своих сорняков и отбросов, почесываются и мудро кивают друг другу, дожидаясь какой-нибудь доброй драки, злорадствуя по поводу чужих горестей и тяжкого труда, которые им неведомы, и твердо верят в то, что человечество смердело, смердит и должно всегда смердеть, и что этот запах, собственно, довольно приятен, и что нет ничего нового под луной...

Они хотят вернуть Утопию к тому, чем живет сейчас Земля, а между тем, если бы не их глупость, злоба и ничтожество, Земля была бы Утопией. Да, наша старая Земля уже сейчас – Утопия, прекрасный сад, земной рай, но ее попирают, превращая все в прах и развалины, Кэтскиллы, Ханкеры, Барралонги, Ридли, Дюпоны и им подобные. И этому их злобному духу разрушения в земном мире не противостоит ничто, кроме жалкого повизгивания мистеров Пиви, снисходительного неодобрения мистеров Берли и нескончаемых бесплодных протестов таких людей, как он сам. И еще несколько писателей и учителей, чья деятельность пока не приносит видимых результатов…

Вы без малейших угрызений совести забираете себе все самое лучшее и пускаетесь во всевозможные рискованные авантюры, в основном за счет чужих жизней, причем ваше сознание, сформированное окружающей его средой, упорно отказывается допустить даже мысль о возможности обеспеченного и упорядоченного и в то же время деятельного и счастливого человеческого общества. Вы всю свою жизнь боролись против такой идеи, словно видели в ней своего личного врага. Она и была вашим личным врагом.

Садилась я за данное произведение с большим интересом и воодушевлением, как никак подобный жанр мне близок по интересам, но ждало меня по большему счету разочарование. И нет, дело тут вовсе не том, что с первых же мгновений автор возносит людей другой планеты, ставя на пьедестал, в то же время в своих видя одни изъяны. Получилось такое неестественное чёрно-белое разделение, которое в природе быть не может, как бы мы этого не хотели, но зла во плоти, как и добра в чистом незапятнанном виде не существует. Так вот отнюдь не это мне не понравилось, а сам процесс повествования, он был уныл, скучен, лишен какой-либо динамики, что хотелось начать уже перелистывать страницы, не читая. Чтение книги растянулось на недели, хотя она и не особо большая и каждый раз приходилось себя заставлять дочитывать.
Однако, на некоторые важные моменты всё же стоит обратить внимание, а именно, что люди, по крайней мере, в нынешнем своём состоянии предпочитают разрушать, нежели созидать, особенно то, что сотворено чужим трудом, мне тут вспоминаются «Марсианские хроники» Брэдбери, там это также хорошо показано. В ответ на гостеприимство устроить мятеж, доброту принять за слабость, на заботу радоваться тому, что являются источниками инфекций. И тут да, невозможно с автором не согласиться, есть у нас такие люди, к большому моему сожалению. Есть и наверно всегда будут, хотя хотелось бы хотя бы надеяться, что, как думает мистер Барнстейпл, через 100-200 поколений и у нас если и не будет утопия, то хотя бы лучшее в людях в целом пересилит худшее.
Что касается самой Утопии, то я так и не определилась в своём к ней отношении. С одной стороны, вроде здорово, все живут в гармонии и достатке, эдакий Рай на земле, а с другой, действительно ли такое не приедается, настолько, что уже не ценится и ты в итоге доходишь до того, что романтизируешь всяких воинов и войны, как это делают подростки Утопии.
По завершению истории осталось больше вопросов, нежели ответов. Возможно, это и неплохо.

Прочитано в рамках игр Игра в классики, Книжное государство и Наперегонки со временем.

Эта книга - первая утопия, мною прочитанная. А также этой книгой знаменуется мое знакомство с творчеством классического фантаста - Герберта Уэллса. Это история о том, как люди из начала двадцатого века внезапно попадают в параллельный утопичный мир, где уже тысячи лет, как побеждены болезни, уродства, злоба в человеке, где все трудятся на благо общества, не обманывают, не воруют, а лишь развивают науки, работают во имя процветания планеты и людей, на ней живущих. Что с собой способны принести в этот мир люди из двадцатого века? Злость, зависть, ложь, бахвальство... Не пойдет ли все в утопичном мире прахом от таких гостей?

В этой книге, как, пожалуй, в любой классической фантастике, больше размышлений и философствований героев на тему устройства мира и роль в нем человека, чем действий. Вот откуда у современной "трыщ-быдыщ" фантастики ноги растут - из размеренного, классического повествования. И, в то же время, эта, очень наивная, книга читается легко и быстро, да и объему в ней не много. Интересно практически через сто лет сравнивать нынешнее положение вещей с положением вещей тогда, а также взгляды на утопию и на общество. Видно, что автора очень волновал популярный тогда вопрос социализма и коммунизма - этой теме-то и посвящена львиная доля книги - каким бы был мир, если бы в нем царствовал настоящий, утопичный социализм. Но люди слишком верны своей природе, чтобы когда-либо что-то подобное было возможным.

Как бы там ни было, не очень-то хотелось бы жить в описанной Уэллсом утопии. Мне всегда представлялась утопия, как место, где человек смог бы жить в гармонии с окружающим миром, как бы, стать его защищающей и ухаживающей частью. Тут же гармония с миром проявляется в подавлении и уничтожении всего, что вызывает дискомфорт у людей - то есть, властвование человека над миром, а не гармония с ним. Утопийцы истребили все неугодные виды насекомых, растений, животных, приручили хищников... как-то это у меня не укладывается в картину добрых самаритян. А путь выведения "идеального гражданина" и вовсе напоминает инкубаторное взращивание кур - как на протяжении веков людей фильтровали по особенностям характера, истребляя таким образом плохие черты характера и привычки. Ну, сказка она сказка и есть, конечно, но от таких добрых утопийцев меня, если честно, дрожь пробирает.

Уэллс подмечает все плохие черты общества начала двадцатого века, которые, по сути, в двадцать первом веке совсем не поменялись, а некоторые даже усугубились. Он возлагает надежду на то, что в самом скором времени люди сумеют постигнуть Утопию на Земле, если будут очень стараться, но, как мы знаем, прошло сто лет, а мы, по-моему, еще дальше от уэллсовской утопичности, чем прежде. Безусловно, в социализме есть какие-то отголоски жизни-мечты, но это сказочная система устройства мира, в которой люди не смогут достичь всего того, что описывал Уэллс, просто потому, что они люди - невозможно инкубаторно исключить из людей злость, зависть, ложь, чувство собственности, желание легкой наживы, эгоизм. Всегда будут те, кто будет воровать, тянуть одеяло на себя и прочее-прочее. Кто-то будет стараться на благо общества, а кто-то будет все портить, как обычно. Но познакомиться с уэллсовской точкой зрения на все это было, безусловно, интересно. Сподвигло на самые разные размышления и умозаключения. Полезно для мозга, хоть и настолько наивно, что порой, невольно, вырывалась снисходительная улыбка.

Вам сюда, если вас тоже волнует устройство современного мира, книга нисколько не утратила своей актуальности. А то, как Уэллс представляет себе будущее, в чем-то весьма забавно и занимательно.

Несколько снобов и один сбежавший от жены товарищ ехали себе по дороге никого не трогали, тут бум и они в другом мире! Буквально в раю, - в стране Утопии. И тут нет бы наслаждаться и отдыхать, так они давай разглагольствовать как хорошо на земле и как хреново в утопии. Особенно порадовал священник, сумасшедший до своих догм как все священники, такую ахинею нес, прям читаешь и душа не нарадуется.

Естественно эта замечательная компашка (кроме, пожалуй, двоих сочувствующих Утопии) решила завоевать это государство (ну а почему бы и нет) и установить там свои порядки. Оружие было конечно в виде болезней которые они притащили на себе и от которых жители Утопии уже давным-давно избавились, а значит иммунитета никакого не имели и мерли бы как мухи от обычной простуды. В общем приехали и попытались испоганить все как туристы в Египте. Дальше было еще много интересного, читайте сами, а то и так все заспойлерила уже.

Уэллс замечательно ввел все элементы составляющие порабощение одной группой людей другой. Причем это явно видно как со стороны землян, так и со стороны утопийцев. При этом, читая текст, понимаешь, что в общем то вариантов развития событий не так уж и много, и как бы ты не хотел мира во всем мире и тому подобного, но жить все хотят, и приносить себя в жертву во имя общего блага, я думаю, мало кто хочет.
Утопия Уэллсом показана идеально, дано очень хорошее описание моральных и материальных достижений человечества. Книга заставляет думать насколько все это хорошо икакие есть в этом минусы, и это отлично.
Советую читать.

Такая замечательная книга и всего три рецензии! Непорядок.
Современные "фантасты" почему-то уверены, что если хорошенько поизвращаться над реальностью, навыдумывать сюжет, в котором сам чёрт не разберётся, и разбавить его постельными сценами, то получится хорошая книжка. Прибыльная получится, достойная - нет.
В книгах Уэлса сюжет прост. Постельных сцен нет (или я их не заметила?). А реальность... Реальность он показывает так, что даже самое невероятное становится реальным. В его книге реален человек; она глубоко психологична. 2 мира людей: люди как боги и люди...да-да, как люди. И вот интересная жизненная особенность: есть люди счастливые, довольные своей жизнью, гармоничные. Им бы научить всех остальных быть такими же - но им это не нужно, они позволяют другим быть самими собой. Есть те, кому хочется всё подмять под себя, перевоспитать, надавать советов и следить за их исполнением... А сами ничего из себя не представляют; кроме того, они слепы. Ничего не напоминает?..
Несмотря на пространные рассуждения о политике и философии произведение интересное, "вкусное". Особенно для любителей жанра.
Мне нравятся книги, в которой глубокие (и глобальные?) идеи даны в удобоваримой форме, без немыслимых аллегорий. Вкусно и полезно=)

Первая строка рецензии будет призвана выразить мое удивление тем, что никто еще ничего не написал по поводу этой замечательной книги!
Ну в далее по теме - Уэллс продолжает радовать. Хотя это всего вторая его книга, с которой я столкнулся. Назвать ее лучше первой (а это был Остров доктора Моро) я не могу, потому что они разные. По сюжету, а язык прекрасный в обоих произведениях - очень способствует погружению в события.
Сюжет прост - абсолютно рандомный набор представитеей человеческих существ, в колонне, замыкаемой главным героем, попадает в Утопию - мир, избавившийся ото всех проблем, которые существуютв нашем. Начиная от отрицательных эмоций и заканчивая кухонными мухами.
Действие происходит в 23 году, и герой не американец, поэтому восхваления родины не ждите - его не будет. У нас все плохо, в Утопии все хорошо. Но такого мнения только главный герой - остальные сразу же приседают ему и друг другу на уши с вяло обоснованной критикой, под которой пытаются скрыть то ли зависть, то ли не нашедший выхода синдром учительницы младших классов.
Так как часть попавших в параллельный мир землян были весьма успешны у себя дома, они решают навести порядок и здесь - и чем это заканчивается, я, разумеется, не скажу - читайте сами.
Роман очень атмосферный и приятный, местами немного грустный.
Различные описания общественного строя, и прочая дребедень по сравнению двух миров может показаться кому-то занудной - но не мне! Я обоими руками всегда был за описания, тем более, если язык позволяет.
Не знаю, какая тут "главная мысль", ее сложно вычленить, но я решил, что это будет: чтобы сидеть на жопе ровно, нужен талант, которого никому не достает.

На самом деле, писать положительные рецензии гораздо труднее, нежели негативные.
Ну, посудите сами, когда книга не по душе - тут всё понятно. Пишешь жирным шрифтом, мол, "товарисчи, не читайте эту жуткую весчь! это какая-то ерунда/тягомотина/скукотища (нужное подчеркнуть)", и приводишь пару примерчиков для наглядности. Ну и, собственно, дело с концом. Сидишь и ждешь плюсиков, в надежде, что кто-то считает также.

А вот когда произведение нравится... Ну что делать? Написать с диким восторгом, больше похожим на отзыв первоклассника на сказку "Колобок": "Вааааау!!! :))))) Вот это книга!!! Вот это да!!! :)))) Ну и как только я раньше не прочитала её?! Всем читать!!!" Или впадать в интеллектуальный маразм, как это любят делать многие литературные критики, стараясь весь свой словарный запас впихать в одну небольшую рецензию, да еще таким слогом, что Гегель и Кант б в свое время от зависти пером подавились?

Ну не понимаю я, как можно в нескольких предложениях описать всё величие гениальнейшего произведения! Как передать всю его палитру красок? Всё великолепие слога? Всё достоинство изложенных мыслей? Мне это дается с огромным трудом. Как бы только я не старалась, всё равно рецензия остаётся рецензией, она никогда не сможет передать моё восхищение такой книгой как "Люди как боги".

Это не просто литературно-художественный труд, а настоящая работа мастера-философа, человека, который хотел открыть людям глаза, сделать их немного лучше, научить думать, заставить двигаться вперед. Он видел недостатки общества, искренне жалел людей, но не мог позволить им вести себя так. Но сам же понимал, что на данном этапе развития человечества практически ничего нельзя сделать (и мы видим, что спустя 100 лет ничего, собственно говоря, и не изменилось).

Люди - жестокие, завистливые, эгоистичные существа. Попав в настоящий рай, в мир, где практически искоренены все пороки общества, где природа обожествлена и совершенна, они даже не в состоянии насладиться окружающим их пространством. И здесь они продолжают отравлять всё, к чему прикасаются, заражать своими злыми идеями тех, с кем имеют дело (Ликнис; молодая девушка). Их жалкая и недостойная философия просто не может принять другого образа жизни, измениться в лучшую сторону:

Они стали бы кричать на меня по-ослиному и лаять по-собачьи... Им не нужно другого мира, кроме их собственного. Им обидно даже думать о каком-либо другом мире. Ничто не может быть создано, кроме того, что уже создано. Думать иначе было бы унизительным... Смерть, муки, нищета - все, что угодно, только не унижение!.. И вот они сидят среди своих сорняков и отбросов, почесываются и мудро кивают друг другу, дожидаясь какой-нибудь доброй драки, злорадствуя по поводу чужих горестей и тяжкого труда, которые им неведомы, и твердо верят в то, что человечество смердело, смердит и должно всегда смердеть, и что этот запах, собственно, довольно приятен, и что нет ничего нового под луной...

Из всей компании, оказавшейся в Утопии, только один человек смог взглянуть на свою жизнь и свой мир другими глазами, изменился под воздействием обстоятельств. И за это был наказан своими же собратьями. Какой резкий контраст это событие имеет с людьми-утопийцами, которые не казнят даже за убийство, дают каждому человеку шанс исправиться.

Думаю, Уэллс верил в то, что однажды наша цивилизация сможет ступить на путь благоразумия, иначе бы совершенно иначе изобразил финал. "Надежда есть!" - кричал он каждой строчкой заключительных глав. И мне тоже очень хочется в это верить.

Прочитано в рамках "Игры в классики", тур №1.

Книга словно жвачка, тянущаяся и долгая, сначала думала ее бросить, но решила, что буду читать в день по "чайной ложке".
Дочитав до конца у меня возникло лишь пару вопросов:
1. Книга смутно походит на художественную литературу, почему об этом не написано в аннотации?
2. Герои топорны и пусты, писатель рассказывает нам о жене главного героя, но она как персонаж появляется в его мыслях лишь вначале книги и в конце. И то парой каких-то слишком не живых фраз... Да главный герой не питает к жене особых чувств, но описание всё равно скудное.
3. Герой ищет идеального мира, но сам совсем несовершенен...
4.У меня часто возникала мысль, что писатель собственные мысли обрывает на полуслове. Например с исчезновением землян, сюжетная линия главного героя освещена, а о том что творилось с ними особо и не раскрыто ничего.
5. Много политики и религии, причем поверхностной, дико сей факт раздражал.
Но не смотря на все недостатки было любопытно читать как же автор видит Утопию...

Скажем так прочитала и ладно, еще одна прочитанная книга в копилке Герберта Уэллса

Отличие людского и межпланетного.

Насколько я понял данное произведение, прочитав его в короткие сроки с незыблемым интересом и удовольствием, что наше человечество еще не готово к такому скачку развития, как соблюдение интересов общества без проявления агрессии, корысти, зависти, лицемерия и прочих человеческих пороков.

Удивительный мир утопийцев показывает, что дается данное творение духовного равновесия и познания нелегко. Тысячелетия жители Утопии добивались этого и смогли свершить цель. Конечно, свои изьяны имеются - как кажется землянам, так это хладнокровие местного населения к смерти и разделение людей по способностям, полагаясь на аналитику, но без какого-либо сострадания. По-сути, человеческие роботы с высшей ступенью развития. Мягкая анархия, полагающая разделение и властвования народом, а не политикой. Межпланетный коммунизм.

Кто знает, что нас ждет. И какие года настанут, эпохи? Век кому будет принадлежать - разумным существам или пресловутым дикарям?

Почитав эту книгу, я словно вдохнула глоток свежего воздуха. Главный герой, среднестатистический лондонский журналист, дошедший до нервного истощения, отправляется в отпуск, куда глаза глядя. На загородной трассе он внезапно попадает в параллельный мир, а вместе с ним еще две машины, пассажиры которых - высший свет, политики, священник, актриса и француз. Параллельный мир - это самая настоящая Утопия, в которой построен коммунизм в идеальном виде. Вот тут я читала с упоением, сравнивая утопический коммунизм и нашу попытку. Нашла много общего: утопийцы взяли верх над природой, подчинили себе силы природы, уничтожили болезни и ненужных насекомых. У нас тоже ввели обязательные прививки, поворачивали реки, строили гидроэлектростанции, осваивали целину. Утопийцы отменили религию, оставив только общие принципы (заповеди), но отклонили храмы, поклонение колесу, как средству казни их пророку (аналогично кресту), наши коммунисты сделали то же самое. Утопийцы запретили землянам вступить с ними в контакт, чтоб земляне не причинили им вред своей пропагандой. Ну точно, Железный занавес! И, наконец, еда. После еды Утопии главный герой смотрел на трехдневное лондонское масло с отвращением, как на наихудшую мерзость. Точно так же моя мама смотрит на нашу колбасу, вспоминая Докторскую и Останкинскую.

Книжное путешествие