Рецензии на книгу «Космическая одиссея 2001 года. Авторский сборник» Артур Кларк, Иван Ефремов
Знаете я не слишком большой любитель научной фантастики, вся эта научная часть вгоняет меня в сон, я люблю когда книге больше приключений, а не рассуждений как работает тот или иной прибор. Но эта книга зацепила меня с первых страниц. Пусть я никогда не верила в теорию, что человек мыслящий появился благодаря какой-то внеземной цивилизации, но я считаю,что такая точка зрения имеет место быть. Поэтому мне было интересно как же автор разовьёт эту мысль, и я скажу, что ему очень даже неплохо это удалось. Лично мне было интересно читать книгу и следить за событиями которые происходили. Также хочу отметить интересный конфликт искусственного интеллекта, казалось бы идеальный компьютер, но как только наделить его способностью мыслить, это вызывает свои проблемы.
Из-за того, что книга написана очень давно, было слегка странно читать о СССР как о действующем государстве, но если от этого абстрагироваться книга читается довольно современной и это вызвало у меня некое удивление, она совсем не кажется наивной, как бывает с фантастикой написанной более полувека назад.
После прочтения у меня возникло желание посмотреть одноименный фильм Стенли Кубрика и однозначно продолжить чтение этой серии. Могу советовать любителям фантастики, но думаю истинные любители этого жанра давно прочли книгу, ведь это произведение с уверенностью можно назвать классикой научной фантастики.
Интересно, есть ли «холивар» между любителями Кларка и Лема на тему кто из них более «тру»-фантаст? По совокупности заслуг, так сказать, боюсь, что только они могут выйти в финал. Лем, конечно, суше и желчнее, а Кларк иногда чуть ироничен и склонен людей прощать. Даже и не знаю, на чью сторону встать.
Вот и при чтении «Лунной пыли» (1961) я постоянно вспоминал Луну из Рассказов о пилоте Пирксе . Как бы ни был хорош роман Кларка, сама Луна у Лема круче. Суровее, безжизненней, отстраненней. И этим прекраснее.
Но «Лунная пыль» обладает своими несомненными прелестями. В первую очередь – сюжетом, столь простым и столь хорошо сыгранным, что одно это доставляет удовольствие. Это книга-катастрофа, с классическими ходами и таким же развитием, но в лунной обстановке. Что-то вроде столь нежно любимого в детстве «Бройлера-747», терпящего крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий.
Книга разбита на хорошо осознаваемые отрезки, главы прерываются в момент нарастания кризиса, неудивительно, что книга стала радиопостановкой BBC в 1981 году (надеюсь, до нее у меня дойдут руки или, э, уши). Удивительное дело, любили, видимо, англичане этот жанр. И хорошо, ведь благодаря ему у нас появился, например, Автостопом по Галактике .
«Лунная пыль» не столь щедра на ретрофутуризм, как некоторые другие книги того времени. Кларк многое угадал, вплоть до планшетов, так что его мир будущего не кажется столь архаичным. Но некоторые детали забавны. Как англичанин он не смог забыть о Британской империи, исчезавшей в воздухе у него на глазах. Вот и валюта будущего – объединенный фунт стерлингов и доллар, столлар.
Мне понравилась насыщенность книги классической музыкой. Был ли Кларк ею увлечен? Но тут будут и Хачатурян, и Берлиоз, и Вагнер с валькириями, и Бетховен с началом Пятой симфонии. А еще Кларк напомнил мне, что это самое начало было позывными BBC во время войны, несшимися над оккупированной Европой (16 лет прошло с победы, а Кларк почему-то про нее вспоминает, как же она всех перепахала).
Книга – гимн инженерам. Задолго до Марсианина с его изолентой Кларк воспел Лоуренса с его сметкой и умением выходить из трудных ситуаций и ориентироваться во внезапно меняющейся обстановке. Да здравствует человеческий разум и прямые руки!
P.S. Обложка первого отдельного советского издания. Прекрасна и сама по себе, но только прочитав, поймете чем она хороша.
Как жаль, что на Луне нет пыли, в которой можно утонуть...
«Лунная пыль» - очень качественная динамичная фантастика от Артура Кларка. И пусть сейчас уже устаревшая «производственная» линия романа может вызывать улыбку, поскольку слишком много открытий было сделано за последние полстолетия, но крепкая приключенческо-психологическая линия держит в напряжении до последней страницы книги.
А сколько предсказаний и технических фантазий автора, упоминаемых в книге, уже перестали быть фантастикой и считаются обыденными предметами. Вот некоторые из них: навигаторы (подобные GPS), ретрансляторы, фибергласс (разновидность стеклопластика), упоминание трех основных языков космоса XXI века, - все это Кларк предвидел в 1961 году. И, несмотря на то, что автор верит в инопланетный разум и предполагает возможность контактов, он откровенно стебётся над уфологами и «летающими блюдцами», считая рассуждения о «блюдцах» «странным психозом, помешательством». А ведь в нашей стране «блюдечная религия» коварно захватит умы людей лишь в бурных 80-90-х. Ох, уж этот непредсказуемый Кларк!
А как вам эта фразочка:
Собственно, началось это еще в девятьсот пятьдесят третьем, когда американский астроном по фамилии О'Нил обнаружил здесь, на Луне, нечто весьма примечательное.
Так может быть американцы просто начитавшись «Лунной пыли», не мудрствуя лукаво, воспользовались супер-пупер средством под названием «плагиат» и придумали полет астронавта Нила Армстронга на Луну в 1969 году? Пожалуй, вернусь к книге, а то замечу еще что-нибудь и навлеку на себя гнев американских спецслужб:)))
Итак, что может быть интереснее приключений в замкнутом пространстве, служащем лакмусовой бумажкой при определении самых темных сторон души. «Пороки старушки Земли» раскрылись в романе во всей красе. Характеры героев настолько добротно прописаны, что моментально забываешь, что все описываемое случилось не с реальными людьми, а с выдуманными персонажами. Ведь в первую очередь это произведение о людях, со всеми присущими им достоинствами и недостатками! Посему Кларк не описывает будущее безоблачным, с искорененными пороками и идеальной системой. Нет, он даже отводит в романе уголок для хлёсткого удара по вечной беде любого государства – въевшимся в тело общества бюрократическим заморочкам вроде болтологии, откровенной халатности отдельных служб или архиважной "комиссии по развлечениям", создаваемой на гибнущем в лунной пыли корабле. Показательно высказывание главного инженера Лоуренса:
Комитет – место, где КОпаются, МИтингуют, ТЕмнят и Топят.
Да по этой книге просто улётный фильм-катастрофу снять можно, особых спецэффектов сюжет не требует. И почему до сих пор роман не экранизировали?!
«Лунная пыль» несет своему читателю положительный заряд энергии. Эх, лунная романтика моего мечтательного детства, как же мне тебя не хватает...
Мог ли Гектор Берлиоз, сочиняя свой великолепный «Ракоци-марш», предполагать, что через двести лет его музыка придаст сил и надежды людям, борющимся за жизнь далеко от родной планеты?
Вот собственно говоря, какая классическая музыка подталкивает нас, обывателей к сильным поступкам, к жажде жизни, к смелости и выдержке. Большинство людей-не любителей классики ассоциируют классику с траурными событиями. Вспомним траурные дни по Брежневу, Андропову, Черненко... Однако музыка может многое, и не только возбуждать в нас сопереживание...
Да, тогда, в двадцатом веке мы могли только мечтать о путешествиях на Луну в качестве туристов. Артур Кларк прекрасно задумал такой сюжет, происходящий в ближайшем будущем. Самое интересное, что первые путешествия возможны уже сейчас, а большой волне желающих осталось уже ждать недолго!!! Другое дело, что не осваиваем мы Луну, так как этого хотел Кларк. И нет у нас таких станций, и нет пылекатов, даже таких стааареньких, как "Селена"...
Маленький, никого не трогающий, лунобус "Селена" ехал себе по стандартному маршруту с космическими туристами по мертвенно бледной, спокойной Луне, и тут происходит небольшое происшествие в виде... землелунотрясения (хоть новое слово узнаю). Двадцать два человека подвергаются угрозе пропасть без вести. Как восстановить связь, как успокоить людей, находящихся на пылекате, как выжить?... Сколько вопросов для капитана Пата Харриса!
Хороший сюжет, психологическая составляющая, стремительное развитие и финал, замечательный образ одного из главных героев, координатора спасателей инженера Лоуренса! Получаем роман с позитивным зарядом энергии, книга о героизме, труде и профессионализме. Можно поставить под сомнение только физические и химические свойства той самой знаменательной лунной пыли. Но об этом пусть обсуждают специалисты.
А может ли быть лунотрясение на самом деле? Наверное да, но хорошо, что только в нашем воображении!
Главное, не обращаться с таким вопросом в какой-нибудь КоМиТеТ, ведь
Комитет – место, где КОпаются, МИтингуют, ТЕмнят и Топят.
В остальном роман хорош. Просто, но добротный язык, достаточный накал эмоций во второй части книги, повороты сюжета (не скажу, что неожиданные, посмотрите на год написания книги), но все-рано не дающие заскучать читателю.
Продолжение я пожалуй прочту.
Все же Кларк совершенно не мой писатель, бывает и так, увы. Благо и без него есть много любимчиков в серебреном веке фантастики.
Мне стало скучно после первой трети, дальше уже следовало чистое вымучивание. Для начала - это вообще не та фантастика, которую я люблю. Сама фантастика тут скорее фон, чем цель и это отталкивает больше всего. Основной упор идет на недотриллер. На Луне организовали туризм, и одна экспедиция случайно проваливается и не может выбраться. Я бы еще поняла, если бы это было в самом начале освоения Луны, но экскурсии идут так давно, что уже приестся успели, а на борту и вовсе находятся такие экскурсанты, как бывшая стриптизерша, которая на Луну прилетела, потому что тут 20 кг весить будет. При этом у экскурсовода нет никаких инструкций, нет инфы по прецедентам, все что он делает - это формирует комитет по развлечениям, вырезает карты в покер играть и тупо ждет. Люди попавшие в ловушку вообще не особо паникуют, все на раслабоне несколько дней заперты на Луне без припасов и надежды на лучшее. Всем норм. Искать их тоже начинают далеко не сразу (инструкции!!! мать вашу!!! вы же на Луне!!! тут сто раз все обкатано уже должно быть!!! Я даже книгу Марсианин зауважала чуток). С одной стороны, должен был получится триллер - герои застряли, дни идут, запасы кончаются. Но не чувствуется страха или озлобления, они просто играют, читают, развлекаются, влюбляются (как будто на Земле сидят, ей-богу). Это прям типичное попкорновое кино на раз, с хеппи эндом и поцелуем в конце. Научная составляющая тоже меня не задела, я в нее не поверила. Мне было очень скучно, никаких интересных событий, ничего нового, никакого эмоционального отклика. Проблема ради проблемы. Все очень фальшиво и натянуто.
Туристический пылеход "Селена" неторопливо плыл по лунному морю, но внезапно был поглощен лунной пылью. Люди оказываются в замкнутом пространстве и страдают по крайней мере психологически. Полным ходом разворачивается драма с эвакуацией - успеют или нет. Но вот почему то драмы то и не хватило. Не хватило напряжения. Но в целом интересное классическое произведение про недалекое, надеюсь, будущее.
Я очень долго откладывала знакомство с Артуром Кларком, и видимо не зря. Лет десять назад эта книга показалась бы мне скучной и непонятной, пять лет назад - просто затянутой, сейчас же она меня очаровала. Моё впечатление можно выразить оной единственной фразой: "И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Твердая НФ конечно "не до конца" мой жанр, слишком много научной терминологии, которая не всегда мне понятна. Да, в книге есть наивность и даже предсказуемость, но когда в некоторых предложениях понимаешь, хорошо если, каждое третье слово, самооценка очень благодарна за любую предсказуемость. Но эта книга чудо как хороша, холодный и бескрайний космос завораживает, уносит в совершенно другие миры, да так что голова идет кругом, а посреди это космического пространства, крохотные люди, что пытаются обуздать целую Вселенную, до смешного глупые люди. Так же одна из тем книги это бунт Искусственный Интеллект, один из самых криповых, и в тоже время грустных моментов, особенно когда понимаешь, что бедным ЭАЛ управлял не жесткий расчет или злой умысел, а обычный, вполне человеческий, страх!
Кларк написал книгу в которую веришь, от первого до самого последнего слова, он смог столь четко изложить своё виденье зарождения разума, что у меня ни осталось ни каких сомнений в жизнеспособности и реалистичности его теории. Как по мне, это успех! А ещё, после прочтения хочется смотреть на звезды, нет, не так, хочется полететь исследователь эти загадочные звезды и планеты!
Да, в этой книге нет экшена, невероятных поворотов сюжета или каких-то захватывающих действий, да в ней по большей части лишь созерцание безмолвного космоса и размышления о том, что мы не одиноки, и именно в этом вся её красота!
И все же я не фанат научной фантастики. Я не могу разделить того восторга, который вызывает книга у почитателей жанра. Сразу же скажу - культовый фильм Кубрика не смотрела, да и не собираюсь. Также, при чтении книги возникла мысль, что это лишь черновик и автор хотел написать действительно что-то глобальное и... И опять же, научно-фантастический роман Кларка - это прям колыбельная. Читаешь, медленно перелистываешь страницы и понимаешь, что дико скучно!
Нет, нет, нет. Вера в то, что где-то ждет меня та самая книга, которая заставит смотреть на данный жанр совершенно другими глазами, все еще живет где-то, но пока, все что не беру - мимо.
2 из 5
Жаль, я не умею рисовать, ибо я нарисовал бы такую карикатуру: обезьяна становится человеком, прикоснувшись к Чёрному Монолиту,
и человек обратно становится обезьяной, прикоснувшись к чёрному прямоугольнику смартфона.
Вместо того, чтобы строить базы на Луне и навострять лыжи на Юпитер и далее, мы строим торговые центры и пока даже не можем справиться с COVID-19 на своей собственной планете, чего уж говорить о потенциальных угрозах на других.
У Кларка 4 "Одиссеи": 2001, 2010, 2061 и 3001. Похоже, лишь последнее число наиболее близко к дате космического прорыва человечества, шагу вперёд.
Ведь эпоху детей, мечтающих стать космонавтами, заменило время детей, мечтающих стать трендовыми блогерами.
Чёрные монолиты ваших гаджетов следят за вами не хуже Большого Брата.
Это только кажется, что они нужны для облегчения - однажды ваш Siri-9000 тоже взбунтует и сдаст вас властям.
(на моем ноутбуке веб-камера похожа на HAL ʘ, отчего создаётся немного жуткий эффект)
Так что, товарищи, пока даже не мечтаем о полёте на Япет. Наш удел - смотреть на его копию в "Звёздных войнах", жевать поп-корн, запивать "Колой" и через HAL-9000 на своём монолите рассказывать об этом друзьям в статусе.
Ну, здравствуй светлое будущее, космолеты и жизнь на других планетах, и как во всем неизведанном, на просторах Вселенной таятся опасности, который мы не в силах предсказать или предотвратить. И вот во время рядовой экскурсии по Луне, группа туристов оказывается в плену пыльного моря. Взаперти оказываются 22 человека, без какой-либо связи, всё что им остается сидеть и ждать, когда там на верху их найдут и спасут.
Как по мне, это отличная завязка для романа-катастрофы с психологическим уклоном, запертое пространство, незнакомцы и угроза жизни, что ещё нужно? Как оказалось мастерство. Артур Кларк невероятно и красочно описывает космос и бескрайние пространства, он хорош в твердой НФ, но психологизма и саспенса ему нахватает, если быть точной, то нехватки именно в этой книге, а не вообще. Накала ситуации не чувствуется даже в самых патовых ситуациях. Нет ощущения времени, того как оно тянется, как растет напряжение, как постепенно сдают нервы. Всё это мимо, 22 человека запертые в консервной банке одинаково бодры и веселы как в первый так и на третий день происходящего. Ни каких эмоций, или внутренних конфликтов, а потому очень сложно поверить в реальность происходящего. Мне даже было всё равно спасут их или нет. Да, они хорошие, но не цепляют. Так и книга, она хорошо написана, но не более.