Рецензии на книгу «Пространство Откровения» Аластер Рейнольдс

Около миллиона лет назад на планете Ресургем погиб народ амарантийцев – разумных потомков нелетающих птиц. Это случилось вскоре после того, как они освоили технологию космических путешествий. Археолог Дэн Силвест готов идти на любой риск, чтобы разгадать секрет исчезновения амарантийской цивилизации. Иначе, убежден ученый, ее печальную судьбу может разделить расселившееся по планетам человечество. В результате мятежа Силвест лишился помощников и ресурсов, более того, он поставлен вне закона. Не...
medvezhonok_bobo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мы — психи. Это у нас в крови. Мы состоим из противоречий. Нам бесконечно приятно обретаться в своем уютном, теплом, беззаботном уголке, и в то же время мы стремимся за грани познания, в самые темные глубины, в самые вышние сферы. Нам подавай вкусный ужин и мягкую постель, но еще, будьте так любезны, тайны, желательно глобального масштаба. Как безрассудно. Разве не было бы разумнее и, самое главное, безопаснее провести все отпущенное нам время на родном "тихом островке невежества", который не советовал покидать джентльмен из Провиденса? Мы согласно кивали и продолжали заглядывать в Бездну, куда сходил он сам... Мы совершали множество открытий, модернизировали двигатель прогресса, стремительно развивались и росли, питаемые желанием познания. Наши руки тянулись к Вселенной, наши глаза отражали бесстрастный свет ее бесчисленных глаз, наши языки просили ее быть откровенной. Мы не задумывались, действительно ли нам так нужен ответ.

Дэн Силвест точно не задумывался. Ученый-археолог, он был полностью поглощен своей деятельностью. Стремление узнать больше привело его экспедицию на безжизненный мир, поэтично окрещенный колонистами как Ресургем, где почти миллион лет назад неведомое Событие уничтожило местную цивилизацию амарантийцев. Потомки птиц, от них остались лишь пыль прошлого и обрывки красивых легенд, но Силвест уверен, что нечто погубившее их, может оказаться угрозой и для человечества. Ничто не остановит его на пути к разгадке, уж точно не какие-то политические и военные конфликты между колонистами, приведшие Дэна в тюрьму.
Ничто не остановит и команду звездолета "Ностальгия по бесконечности". Им позарез нужно разыскать Силвеста для лечения, а вернее, реставрации вышедшего из строя капитана. Эта компания социопатов имеет на борту оружие, способное аннигилировать планеты, и очень, очень мало сочувствия к вставшим у нее на пути.

Космос Рейнольдса страдает отсутствием гостеприимства, но чертовски манит своими загадками. Нейтронные не-звезды, артефакты древних цивилизаций, жонглирующая нейронами "морская капуста", интриги искусственного разума, плавящая чума и Похититель Солнц... Тебе мало, человече? Нам совсем не случайно вспомнился род-айлендский затворник, холодная и мрачная бесконечность этой Галактики — словно отброшенная им тень. Что только подтверждается при виде вызывающих оторопь набросков безумца, изображающих смутные черты существ, таящихся в реструктурированном пространстве-времени за Завесой Ласкаля.
Вряд ли кто-то из героев книги покажется исключительно привлекательным — поглощенные каждый своей целью, в них остается мало человеческого, а некоторым так и вовсе свойственен недостаток органики. Следить за перипетиями их путей увлекательно, тем более что переплетение событий постепенно раскрывается, как цветок, достигая грандиозного размаха и обещанных откровений. Правда, может быть, все-таки лучше дважды подумать прежде, чем стремиться узнать их суть? Да-да, я знаю, ты согласно киваешь, мой дорогой псих. А в следующий момент ты берешь в руки космических масштабов пространство, реструктурированное в книгу.

by_kenni написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

По всем критериям эта книга должна была мне понравиться, но, к сожалению, этого не случилось. Хочу сразу сказать, что я поставила 7 баллов только из уважения к автору и авансом, поскольку это первая книга. Надеюсь, что следующие книги цикла получше.
Космическая фантастика никогда, наверное, легкой не бывает: писатель выстраивает абсолютно новые миры, новую действительность, по желанию новые расы или новых существ и т.д. Но во всех книгах этого жанра, которые я читала (их немного) очень органично и подробно описывался мир, по каким законам он устроен, как живут те или иные жители. В этой же книге меня как будто вывезли в лодке на середину глубокого озера и выкинули за борт со словами "Это программа сдохни или умри". Сама разбирайся, кто кому приходится, почему в контрах, кто что ищет и почему кто-то другой против этого. Описания мира даются, но мне показалось, что диалоги и описания писали два разных человека (это не так): начинающий писатель и профессиональный астрофизик. Переходы между диалогами и описаниями резкие, внезапные. А больше всего меня веселило, когда только-только я начинала понимать, что происходит, появлялась восхитительная надпись "Прошло n лет", и я снова не понимала, кто куда побежал.
Я не увидела в действующих героях каких-то интересных личностей. Все были трудно отличимы друг от друга. Я не думаю, что все читатели восприняли книгу так же, просто, видимо, я в какой-то момент отчаялась заинтересоваться этой историей, и мой мозг решил не утруждать себя запоминанием, чем одна женщина отличается от другой (мужчин тоже касается).
Я очень надеюсь, что следующие книги Рейнольдса будут лучше, и я смогу влюбиться в эту вселенную. Но пока этого не случилось. Мне не было плохо. Мне было никак, серо и мимо.

cadgoddo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Научно-фантастический роман, оригинальное название Revelation Space. Основное значение слова Revelation - Откровение, именно так оно и переводится по тексту романа. Однако "Пространство Откровения" как-то не звучало, и наши издатели назвали так, как назвали...

Номинация Locus-2001, шортлист Arthur C. Clarke-2001, номинация British Science Fiction Association-2001, номинация японской премии Seiun-2006.

Дебютный роман британского НФ-писателя, публикующего рассказы с 1990 года. Аластер - физик и астроном. В 1991-2004 гг. он работал в Netherlands European Space Research and Technology Centre, подразделении European Space Agency.

Вначале поговорим о "парадоксе" Ферми. Я поставил кавычки, так как с точки зрения логики и при отсутствии эмпирических данных никакого парадокса нет. Энрико Ферми задал простой вопрос: "Где они?"

Вы верите в инопланетян? Лично я верю с двумя оговорками. 1 - они непознаваемы или познаваемы с очень большим трудом. 2 - мы сидим на отшибе и никому не нужны. Пессимистично так...

В одном старом НФ-романе прочитал о губительном воздействии Луны и о том, как здорово было на какой-то планете, где своей Луны не было. Однако с учетом последних исследований, отнюдь не умозрительных, Луна является одним из важнейших факторов, удерживающих нашу атмосферу, магнитное поле, ось вращения и т.д. в имеющемся состоянии (а изменись оно - мало не покажется). Это я к тому, что никакие формулы Дрейка не смогут высчитать даже приблизительно, сколько может быть во Вселенной планет, пригодных для жизни. Тем более, что пригодность для жизни может быть всякая... То есть, непознаваемость начинается с самого начала. Простор для фантазии...

НФ-писатели по разному отвечают на вопрос Ферми.

1. Мы уникальны. Кроме нас больше никого нет.
2. Разумная жизнь очень редка и относительно недолговечна (то есть, скоро и нам кранты) из-за таких возможных факторов, как войны, неразумное использования достижений науки, зловредности искусственного интеллекта и пр. Поэтому вероятность состыковки двух цивилизаций равна 10 в очень большой отрицательной степени.
3. Вселенная - очень опасное для жизни место. Выросшая цивилизация (в нашем понимании) привлекает к себе внимание разнообразных "Хищников", достаточно цивилизованных (но не в нашем понимании), чтобы обладать средствами передвижения и уничтожения. Наш первый Контакт станет нашим последним Контактом, которым мы не сможем насладиться. Точно не сможем, а еще и не успеем.
4. Инопланетяне - частые гости у нас, но так хорошо маскируются, что мы их не замечаем. Любимый ответ уфологов.
5. Нас ненавидят и избегают. Стремитесь ли Вы ко встрече с крысами в подвале? Еще один пример: желаете ли Вы банкет в ресторане вместе с ... инфекционными бактериями?
6. Мы не обладаем еще технологией коммуникации, на которой основана связь Галактического сообщества (Великого Кольца, если хотите). Вспомните анзибль в романах Урсулы Ле Гуин.
7. Земля находится в никого не интересующем рукаве Галактики, а Сообщество расположено в совсем другом далеком месте. Поиски цивилизации здесь никем не предпринимаются.
8. Инопланетяне настолько "другие", что просто не замечают нас, исходя из своих критериев цивилизации в частности и разумной жизни вообще. Тем не менее пропасть непонимания может быть преодолена с помощью концептуального прорыва в сознании какой-то из цивилизаций (или обеих). Мне больше всего нравится этот ответ. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Если хочешь осуществления такой грандиозной по важности цели, как Первый Контакт, значит надо очень-очень постараться.

И так далее. Что предлагает Рейнольдс? Вариант 3! Выросшие цивилизации подлежат выбраковке Подавляющими - могущественными механизмами вселенского масштаба. Галактика - палимпсест. То есть, когда-нибудь и наш клочок пергамента будет стерт, и на его месте напишут новый текст.

Меня это не воодушевило.

Однако поиск Артефактов (недотертые места) - интересный сюжет для меня, обожавшего Индиану Джонса в детстве. Археология - интересная профессия. Поиск - всегда интересен, если только не сопровождается параноидальными теориями заговора, как у Дэна Брауна. Причем Артефакты могут быть не только костяшками в земле, но и Макроструктурами (как Мир-Кольцо Ларри Найвена), про которые уточнять не буду, так как Артефакты - двигатель сюжета.

Недостатки.

1) Меня раздражала "нарезка" нескольких сюжетных линий. Если приводить в пример мэтра Джорджа Мартина с его сагой "Игра престолов", то каждый эпизод заканчивался на интересном месте, как говорится, и длился достаточно долго, чтобы можно было проникнуться приключениями того или иного героя. У Рейнольдса получилась какая-то чехарда. Конечно, у Мартина порой бывает трудно вспомнить, что было с Арией, например, много-много страниц тому назад. Но это проблема читателя. Когда отдаешь книге не только время, но и много места в своем сером веществе, таких проблем не возникает. Маленькие эпизоды Рейнольдса, как правило, заканчивались логически, но как-то мелковато. Тысяча очень незначительных локальных Апокалипсисов, которые у меня с женой чуть ли не каждый день бывают.

Честно говоря, данный недостаток характерен примерно для первых 20-25% романа. Когда линии сюжета стали сближаться, дело пошло лучше. Но эти 20% еще надо было вытерпеть!

2) Рейнольдс, как и многие, видимо, писатели, рассчитывающие на коммерческий успех, пишет авантюрный техно-триллер (только с техникой будущего), где герои борются за выживание, гоняются друг за другом с весьма однозначной задачей убить, и никогда не сходят с подобия лыжной трассы, за пределами которой все глупо, смешно и нелогично. Раздражает, что вся эта возня мешают поиску Артефактов))). Субъективно написано. Для многих моих знакомых по НФ-форумам описанный недостаток является достоинством. Особенно, на Западе.

Достоинства.

Тщательно, продуманно, глобально прописанная Вселенная. Немногие писатели отваживаются на это. Те, кто достигает успеха (Дэн Симмонс, например), заслуженно получают кучу НФ-премий и -номинаций. Миротворчество - серьезная профессия. Это вам не беготня витязей-спецназовцев с бластерами наперевес))). Пусть Вселенная и горька (лучше жить не стали, хоть и бороздят просторы), но в глубине души согласен, что иначе не будет.

Интересны были описания различных субкультур (Ультра(навты), Пираты, Конджойнеры, Демаристы и пр.), образовавшихся в будущем. Писатель оригинально экстраполировал существующие сейчас веяния. Вспомнился Уильям Гибсон. Ощутимо влияние киберпанка, кстати.

Мысленно похвалил автора за отсутствие тяги к преодолению скорости света. Вселенная (и сюжет в частности) строится на том, что туды-сюды корабли не лётают, а долго-долго преодолевают чудовищные расстояния. Нет разухабистого "слетаем-ка к Сириусу", а есть реалистичное планирование с учетом факторов, нас пока не волнующих. Автор раза в два-три увеличил продолжительность жизни для обеспеченных, проходящих курсы омоложения (нищие в космосе не летают). Верю! Автор добавил анабиоз, причем не умозрительно-отвлеченно "лег-заснул-проснулся через 20 лет", а с самыми животрепещущими подробностями. Эти подробности, а также многое другое, говорили о том, что Рейнольдс продумал не только физико-техническую матчасть Вселенной, но и другие направления, биологию и медицину в том числе.

Вообще, прелесть элиты западной НФ в том, что ребята реально работают! Наш Лукьяненко может горстями рассыпать звезды блестящих новшеств будущего. Но это из разряда диковин, авторы (не только Лукьяненко, но и современные русскоязычные фантасты рангом ниже) из-за нехватки времени или знаний не объясняют нам концептуальный прорыв в технологии и знаниях, с помощью которого на свет родился сверхсветовой джамп или иное чудо. А если и объясняют, то лучше бы не объясняли... На Западе лучше знают, откуда ноги растут.

Нейтрально.

Как у Питера Уоттса, так и у Рейнольдса надо отметить особенный язык, манеру письма. Не знаю, как близок был переводчик, но в целом ощущение очень плотно набитого информацией текста. Вначале идешь как по болоту, с трудом вытягивая ноги. Если привык читать что-то очень понятное (тупое, буду прямо говорить) или то, где всё разжевывается - нечего браться. Мне показалось, чтот Рейнольлдс дает уж слишком много информации...

Каждый новый автор - подчас нелегкие усилия по осваиванию его Вселенной. Я не перестаю выбирать новые и новые имена, чтобы не стоять на месте.

Inelgerdis написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Иногда (и в последнее время всё чаще) я встречаю в интернетах такое мнение, что, мол, настоящая твёрдая научная фантастика обязательно имеет достаточно высокий порог вхождения. Что же, если принять его за аксиому, то книгу Аластера Рейнольдса "Пространство Откровения" я бы назвала в лучшем случае отвердевающей. В ней нет никаких суперсложных невообразимых технологий будущего, нет подробных описаний принципов действия космических кораблей или оружия. Самое научное, что мне попалось за всю книгу - это малюсенькое описание на полстранички про нейтрино. И запомнилось оно мне совершенно не своей сложностью, а внезапно словосочетанием «сорта нейтрино». Вот уж как-то я не ожидала такого...
В целом повествование вышло неоднородным. Первую треть книги мы наблюдали за тремя совершенно разными сюжетными линиями в разных местах обитаемого космоса. Первая линия началась на планетке Ресургем в системе Дельта Павлина, пережившей когда-то некое Событие космического масштаба, которое уничтожило цивилизацию гуманоидных птичек. Её герой учёный Дэн Силвест предстаёт перед нами неким плохим вариантом Индианы Джонса - человеком, для которого вероятность научного открытия и личного в нём участия намного важнее опасностей и человеческих жертв. Вторая линия стартовала в межзвёздном пространстве на субсветовике «Ностальгия по бесконечности», а её героиня триумвир Илиа Вольева с первых строк предстаёт пусть грубоватой, но вроде бы обычной женщины - по крайней мере до того момента, как мы начинаем ближе знакомиться с её коллегами по экипажу. Третья линия нас забрасывает в ещё один обитаемый мир - планетку Йеллоустон в системе Эпсилон Эридана - как, впрочем, и героиню этой линии Ану Хоури. Мы узнаём её не слишком весёлую историю, приведшую её на дорожку заказных убийств, но сложить о ней какое-то однозначное мнение всё равно не получается. Примерно на половине книги все три линии сходятся в одну, и мы начинаем наблюдать за метаниями характеров персонажей - Вольева оказывается весьма себе тварью, Силвест внезапно воспылал страстной любовью к дочери своего тюремщика (местный вариант стокгольмского синдрома что ли?), а Хоури оказывается единственной, кто более-менее следует своей изначальной линии поведения. Происходящее больше не перескакивает во времени на десяток лет и не мечется в пространстве с планетки на планетку, но несётся вперёд со скоростью бешеного космического носорога, а на разрешение одной из старых загадок приходится загадывание парочки новых.
В итоге всё происходящее разрешается достаточно неожиданным способом (по крайней мере для меня), а после прочтения остаётся странное послевкусие, а всё потому, что на каждый плюс можно найти свой минус. Задумка ли это автора (и скрытая причина номинаций на несколько премий, но лауреата лишь одной) или просто так вышло? Не могу не отметить размах показанного нам мира, но одновременно с этим остаётся ощущение того, что часть всего этого - просто фасады, за которыми может крыться что-то большее, чем то, что нам продемонстрировали сейчас. Достаточно неплохо на мой взгляд у автора получилось показать чуждость мышления иных рас (по большей части на мимолетных разрешениях каких-то этических конфликтов и их отсутствия), но при этом чисто людское мышление получилось немного картонным ( или же опять-таки это авторская задумка эволюции мышления человека, открывшего космос?). Однозначно хорошо получилось преподнести полёты в межзвёздном пространстве - это не просто технологичные прыжки кузнечика, а целое путешествие; корабли-субсветовики - не доступное всем желающим транспортное средство, а их владельцы - та сила, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Вероятно, в других книгах цикла указанные минусы нивелируются, а пока что твёрдая четверка.

Прочитано в рамках игры «Долгая Прогулка-2017», основное задание августа. Команда «Носорог на Сальвадоре».
Также прикручено к игре «Собери их всех».

stichi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Многие поколения бьются над загадкой - а есть ли кто-то еще во Вселенной разумный, обитаемы ли другие планеты, есть ли другие Системы, возможно ли победить пространство-время и выйти на новые горизонты? И, возможно, на все эти вопросы и не требуются ответы, если есть замечательные научно-фантастические авторы! Ведь они открывают для своих читателей те самые горизонты, приоткрывают завесы тайн и дают большое пространство для воображения! Аластер Рейнольдс стал для меня открытием, очень приятным и интересным!

Итак, на повестке первая книга космической трилогии - "Пространство Откровения", которая на первый взгляд показалась мне историей о безумном (или правильнее будет сказать, зацикленным на идее) ученом-археологе и правителе Дэне Силвесте, который глубоко погружен в изучение тайны давно погибшей цивилизации амарантийцев. Ради найденного им "столпа цивилизации" он готов пожертвовать не всем, но многим - в том числе собственной репутацией и окружающими его людьми. И вот, когда на планете Ресургем был найден таинственный артефакт, способный пролить свет на жизнь и, главное, гибель цивилизации нелетающих птиц, в этот момент судьба Силвеста коренным образом меняется. Он оказывается втянут в клубок политических и военных авантюр...

А в это время, за десятки лет до происходящих событий на Ресургеме, в далеком космосе ультра-триумвир Вольева бродит по многочисленным и бесконечным коридорам своего корабля, пытаясь спасти свою жизнь от внезапно обезумевшего напарника Нагорного, при этом сохраняя жизнь и своему капитану, поглощенному неизведанной чумой. Она отвечает за безопасность корабля, она мозг и сердце корабля, она ЦАП, она не спит уже давно, она должна выжить и сделать все так, чтобы никто из спящей команды субсветовика "Ностальгия по бесконечности" не догадался об убийстве. А еще, им крайне необходимо заполучить Силвеста...

И в третьей параллеле киллер Ана Хоури выбирается на охоту за новой жертвой. И эта охота, скажу вам, будет не так удачна, ибо убийца сам окажется в ловушке. Более смышленая "кошка" Мадемуазель поймает Ану, и сделает ей предложение, от которого она не сможет отказаться - она вновь сможет увидеть своего мужа. Но пока, ей предстоит внедриться в команду одного субсветовика ждать своей цели, ждать Дэна Силвеста...

И вот некое кольцо героев, с которыми читателю предстоит покорять межзвездные пространства, замкнулось. Основные фигуры на доске расставлены, и по мере повествования будут открываться второстепенные, но не менее значимые герои. Кстати, очень понравились прописанные характеры персонажей: все запоминаются, каждый обладает уникальными чертами, никакого намека на шаблонность.

Да, повествование очень подробно, Рейнольдс очень детален и внимателен к мелочам. Но именно благодаря этому создается объемная картинка: если бы все было менее прописано, то вы смотрели бы обычный фильм, но автор выдает вам 3D-очки и вот картинка уже более четкая, более привлекательная и ты полностью погружаешься в повествование. Мне это очень понравилось, поскольку люблю подобную метафизическую подробность в научно-фантастических книгах. Насколько все правильно с точки зрения точных наук и насколько упомянутые явления в книгах вообще возможны я не знаю, но и не пыталась поймать автора на подобных промашках. Просто масштабность прописанного апокалипсиса поражает, насколько глубоко и далеко в глубины прошлого и в какие далекие пространства автор захаживает - в голове порой не могло разместиться. Рейнольдс не просто пишет, он хватает вашу любознательную ниточку и наматывает на нее факты, которые хочется то ли подтвердить, то ли опровергнуть. Но тем не менее идей тут немало - и о машино-людях, и о перелетах меж звезд, о новых расах, искусственном интеллекте и многое другое. Порой кажется, что он решил замахнуться на саму философию зарождения жизни во Вселенной, хотя почему кажется - так оно и есть! И описывается это одним словом - впечатляюще! Автору важны идеи, и каждый инструмент, каждый герой, каждый момент и событие раскрывают их, подводят читателя к вопросам и проблемам мироздания.

Рейнольдс играет с читателем, дает ему вначале ребус, по сути простой - отчего погибла цивилизация и возможно ли повторение События? Но по факту это оказывается лишь звено/крупица в цепи последующих загадок, тайны появляются и открываются не сразу, а постепенно, дозировано. И весьма трудно, как по мне, отгадать конечный замысел автора, и насколько глобальный характер имеет тот первый неразгаданный на Ресургеме ребус. И в череде этих звеньев крайне сложно предугадать как же сейчас повернется сюжет, кто же на самом деле плохой, кто скрывается за теми или иными масками! Это подкупает, потому что когда мне казалось, что в принципе вот и близится развязка, Рейнольдс переносил меня на новый виток сюжета, сбрасывал на нулевую отметку и приходилось вновь выстраивать цепочки. Несомненно, стоит перечитать еще раз, чтобы полностью проникнуться этой глобальностью, масштабность и апокалиптичностью. И это уже будет исследование, раскопки, я смогу вести те же самые детальные поиски, что и Силвест, буду археологом текста, спокойно, размеренно и трудолюбиво разбирая слова, выстраивая логические связи, проникаясь подробнее физическими законами, понятиями и определениями и максимально точно представляя будущие технологии. И не сомневаюсь, что откроются новые знания, дымка первого прочтения рассеется и откроется прекрасный монумент "космического апокалипсиса"!

П.С, Почему хочется перечитать уже сейчас? Да дело в том, что много вопросов автор оставил без ответа: то ли на размышление читателю, то ли с запасом на последующие части. Вот и хочется разобраться, где же на самом деле Мадемуазель, что там за той Завесой Паскаля или кто там, каковы их планы, и будут ли таинственные ингибиторы и дальше "делать свое" неблагородное дело. Но это даже хорошо, ведь когда книга дает толчок на размышления, когда не отпускает и ты постоянно возвращаешься к вопросам - значит Рейнольдс все сделал правильно, посадил червячок любопытства, вот он и старается прогрызть брешь незнания!

Долгая прогулка-2017. Команда "Анонимные тюлени (август, основное).

lorikieriki написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Въезжать в книгу было трудно. Почти ничего не ясно. С одной стороны, есть на какой-то заброшенной планете археолог Дэн Силвест, который ищет причины гибели древней цивилизации людей-птиц. С другой стороны, есть заброшенный гигантский космический корабль, на котором непонятно, что происходит – капитан в анабиозе и смертельно болен, в сознании пребывает только его помощница Илиа. С третьей включаются в текст наемная убийца Ана Хоури и ее босс Мадемуазель.

Не ясно, что свяжет их вместе, а что-то определенно должно быть. Еще куча непоняток вообще по вселенной, поскольку там и тут мелькают упоминания о городах, планетах, странных расах и видах людей, конфликтах, которые вообще никак практически не описываются. И язык какой-то тяжелый. Сказать, что поначалу Рейнольдс меня не увлек, это вообще ничего не сказать. Не интересно, хоть ты плачь. Причем, что касается героев, то от начала до конца я смотрела на них и ничего не чувствовала – и сами они показались мне холодными, бесчувственными, движимыми соображениями целесообразности, отвлечёнными идеями и только.

Сюжет мог бы быть более захватывающим, но не в этот раз – слишком растянуто, местами банально, а недоговоренности и непонятности так и остались. Логика всех без исключения персонажей хромает на обе ноги, а их действия, как по мне, просто безумны, хаотичны, непродуктивны и бессмысленны. Я совершенно не поняла и не интерпретировала для себя идеи автора, просто потому, что мне было скучно читать все эти 600 с лишним страниц и мне совершенно не интересны были герои. Они просто никакие, абсолютно неживые. Итог всех метаний один – на самом деле все не то, чем кажется. И все.

ФфантGame, 2 тур, 2015
Бесконнечное приключение, 2 тур, 2015

Vilhelmina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эту книгу мне рекомендовали, как Событие, нечто нереально крутое и must read для любителя НФ. Не сложилось. Главная причина осечки в том, что книга оказалась для меня вторичной, очень похожей на читаный ранее цикл "Эвердженс" Шона Уильямса и Шейна Дикса. По ходу чтения я находила всё больше сходства в деталях, что, конечно, производило не лучшее впечатление. За уникальность Рейнольдсу двойка. Я не буду перечислять всё, что мне показалось знакомым, чтобы не наспойлерить, поскольку и произведение Рейнольдса, и цикл Уильямса\Дикса основываются на закрученных интригах и дозировании информации героям и читателю. Но зато могу сказать, что в подаче тайн Уильямс\Дикс бесспорно выигрывают, т.к. открытие очередной тайны в Эвердженсе позволяло под другим углом взглянуть на прошедшие события и меняло восприятие последующих. Когда же свои тайны раскрывал Рейнольдс, это вызывало только недоумение "Ну и чо?", поскольку для сюжета или читателя не меняло ничего, сюжет как шёл, так и шёл. За интриги Рейнольдсу двойка. Далее, характеры. Персонажей Эвердженса я до сих пор помню, хотя с момента прочтения прошло чуть меньше года. Героев Рейнольдса, уверена, я забуду через неделю, они отличаются друг от друга только именами, нет между ними никакой разницы в темпераментах, в поступках, в манерах говорить - ни в чём. Далее, сюжет. У Уильмса\Дикса он был бодрый и насыщенный событиями, оторваться от чтения было невозможно. Рейнольдс растекается мыслью по листу, выдавая детали неинтересные или неуместные, постоянно вставляет в текст флэшбеки, местами очень унылые и излишне подробные, читать было нудно, я буквально заставляла себя возвращаться к книге, чтобы осилить хотя бы 50%. А, вот ещё фиаско, значительное читательское время занимает подсчёт возраста героев и временных отрезков по разным системам исчисления. "Вот супер важная и нужная информация, а главное способная удержать читательское внимание," - наверно, так думает Рейнольдс. За увлекательность Рейнольдсу двойка. За описание своего мира тоже двойка. Возможно, автор просто не успел мне обрисовать ситуацию в его мире в целом, поскольку был занят подсчётом того, сколько занял сотый перелёт корабля из точки А в точку В по корабельному времени и по всеобщему.
Похвалить не за что, двойка, вот и всё. Я не смогла дочитать эту унылось, зато очень захотелось перечитать "Эвердженс".

KillWish. Тур 2. Я убиваю не оружием. Я убиваю сердцем.

grumpy-coon написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Пока мы сидим у большого театра, огромные корабли бороздят просторы вселенной. К гигантомании Рейнольдса я попривыкла еще в первой прочитанной книге и здесь только отметила ту же тенденцию “ага. он снова отправил австралию в космос”. По этой самой австралии, где всё и даже воздух хотят тебя убить, бесцельно болтаются несколько гуманоидов. Они уже не совсем люди - импланты, протезы и улучшения, тыщи лет криосна и все ради неясной цели: найти и отобрать. Ну, или не отобрать, но хотя бы найти, а там посмотрим.

Довольно неожиданно выглядят разговоры о Возрождении и накиданные тут-и-там цитаты из библии. Ну то есть, чуваки за тыщи лет так и не смогли придумать религии поинтереснее и событий значимее Леонарды. А было бы неплохо найти что-то такое в тексте, типа “а вот абрыхтлыдинович-то был прав насчет перезембелякулярности, ведь работает же!” и не объяснять что это. Или там “Как говорило великое нечто: “лучше три раза воскреснуть, чем два раза воскреснуть!” и Вольева пять раз благоговейно закатила глаза. С портретов в ЦАПе на неё по-отечески взирали Великое Нечто и Ким Ир Блин” А то что это ваще, а

Кстати про что это ваще. Вот мне все понравилось и начало и конец, но я одного не поняла. Вот есть огромный, как задница твоей мамки, “тайный” склад артиллерии (про который, к слову, все знают, но ок) в котором болтаются всякие разные пушки, большие и не очень. И вот одна (это кстати спойлер, лол, но мне как бы пофиг), способная аннигилировать планету, взрывается. С зарядом внутри, что важно. Заряд, способный аннигилировать планету, следим за руками. Что происходит? История наша заканчивается на лирической ноте про микрочастицы австралии, распыленные над бескрайними просторами далекого космоса? Хо-хо! Ну, нашу австралию слегка потрясло. Всё. Меня это тоже все слегка потрясло, если честно.

Но, книжка не про то. И, собственно, даже не про пиупиу бластером от ноги и все такие АААА и умерли. Книжка про этику. Вот стоит ли планета человеческой (ну, или не человеческой, пофиг) жизни? А город? А все гуманоидстство? А если не жизни, но новых неизведанных знаний? Где грань между человеком и бесчеловечностью?

А,возможно, это история (вот щас феминисткам встрепенуться) про женщин. (Написанная белым гетересексуальным мужиком, лол). Про сильных, вольевых, смелых и умных женщин.
Или про то, как читатель, вместо того, чтобы идти по нити истории, не отвлекаясь на внешние раздражители, ищет и ищет тайные и не очень смыслы и посылы.

Хорошая книжка, чо уж.

дп2017, Косматый Королевский Дог.
отдайте паспорт, а?

Argon_dog написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Странно, что при всей моей любви к научной фантастике и космоопере я до сих пор ничего не слышала об этой книге. Она вполне заслуживает толику популярности – если я хоть что-нибудь понимаю в жанре. Правда, как это ни странно, локальные сюжетные линии, связанные со странным экипажем «Ностальгии по бесконечности» захватывают куда больше основного сюжета. Может, потому, что тут автор действительно сумел удивить, тогда как идея ингибиторов не вполне нова – да и спойлеров перед прочтением я порядком нахваталась. А впрочем, это все никак не отменяет того, что это по-настоящему захватывающее и масштабное полотно, однозначно стоящее того, чтобы его прочитали.

Книга прочитана в рамках игр "Собери их всех!" и "Пятилетку - в три тома!"

Wender написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

В такие моменты я удивляюсь: Как так получается, что об очередной книге Мойес знают все, а новые вещи в фантастике надо отслеживать на фантлабе или пристально изучать премии.

Вот например эта книга: Если бы не случайность, даже никогда не узнала бы о ней. Хотя сейчас, заглядывая в книжных в нужный раздел, толстенькие томики цикла бросаются в глаза.

Не знаю, что будет дальше, но начало получилось очень бодреньким. Может быть чуть-чуть растянутым временами, так что приходилось медленно "въезжать" в происходящее, постепенно разбираясь в хитросплетениях планет, миров и политических игр.

Это было необычно. Сборище совершенно неадекватных людей, с абсолютно разными целями, методами и планами. Три повествования, с течением времени сливающиеся в одно.
И общее, весьма приятное впечатление от происходящего.