Рецензии на книгу «Метро 2033: Питер» Шимун Врочек

Далеко не все тайны северной столицы раскрываются в "Путевых знаках" Владимира Березина. Загадочный сетевой писатель, скрывающийся под псевдонимом Шимун Врочек, раскроет секреты постъядерного Петербурга в своем захватывающем романе "Метро 2033: Питер". Герою — всего двадцать шесть лет, но он уже опытный боец и сталкер. Приключения и испытания, через которые ему предстоит пройти, даже и не снились обитателям Московского метро. «Роман «Метро 2033: Питер» загадочного сетевого автора, который...
Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наконец-то после долгого промежутка мне удалось вернуться к вселенной Метро. Итак, третий том, Шимун Врочек, которого мне давно хотелось попробовать хоть в каком-нибудь виде, и уже совсем другой город, а не ставшее привычным московское метро.
Герои "Путевых знаков" заезжали в Питер, полюбовались на собак Павлова, Кондуктора и разумное дерево, ужаснулись и со всех лопаток рванули домой. А ведь кому-то здесь оставаться жить. И ходят на Василеостровской легенды о том, что в Москве тоже, наверное, есть жизнь и тоже, наверное, в метро. Как это, право, мило.

В предисловии Глуховский отмечал, что книга Врочека не похожа на другие книги цикла, и мне хочется с этим согласиться. Вместо бодрой компьютерной стрелялки - жесть во всей своей неприкрытости. Крипота страшна не тем, что она непонятная и загадочная такая, а тем, что патроны кончаются. Главный герой по имени Иван - в кои-то веки это не забитый романтичный слюнтяй с автоматом, а суровый угрюмый мужик, бьющий без сомнений и размазывающий сопли крайне экономно. Даже более экономно, чем требуют художественные цели.
В общем, подробно, натуралистично, в плане персонажей - очень живо и выпукло. Персонажи, кстати, здесь загляденье просто. Один Убер чего стоит - такой упоительный говнюк, что аж нельзя не восхищаться. Но там вообще многие весьма запоминающиеся личности, хоть приятного в них и мало.
Идеи Березина Врочек использовал почти все, но многое - в виде намеков, упоминаний, в общем, еще непонятнее стало местами. Но вместе с этим сама идея умирающего герметичного мира, полного всякой хренотени, уступила место совершенно другому мотиву.

Наверное, в этом и заключалось основное отличие. "Питер" - это как прощальная песня мертвой Земле. При всей жести сюжета и полудикой неотесанности характеров, он полон бесконечных авторских ремарок, ну до того лиричных, грустных и обиженных, будто он сам оттуда и обвиняет всё настоящее за то, что сделали с тем будущим.
Я не могу понять, что в этом, весьма ярком и необычном, авторском стиле меня раздражало и выматывало. То, что мир, от которого я у Глуховского тащился, предстает не полем игры, а полигоном для войны? Да вряд ли. То, что половина эмоций героев и автора смешана в кучу и выложена несвязными фразами меж диалогов? Обращения то в первом лице, то во втором, то в третьем, так что не разобрать, чей это вообще поток сознания? Без понятия, не исключаю. То, что автору не сильно нравится та реальность, которую он описывает? Так откуда ж мне знать, что ему нравится, а что нет? Дилемма в общем, но это смутное ощущение, что мне чего-то тут не нравится, сверлила мозг непрерывно, пока я слушал книгу. Чтец, кстати, всё это сильно сгладил еще, а заглянув в обычный текст, я ужаснулся синтаксической каше.

Если попытаться в двух словах описать о чем здесь идет речь: Иван оказывается замешанным в разборки между станциями, ходит по метро, смотрит на разные диковинные места и таинственных людей, а потом собирает команду для очередного рейда к великой цели. Цель не слишком возвышенная, команда упоротая, сюжет вполне интересный. Нестрашно, озлобленно, грустно. Читать можно.

Clickosoftsky написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мало им Катастрофы — война!

Разверни свою жизнь, как конверт с пометкой «срочно».
Конфиденциально.
Лично в руки.
После прочтения сжечь.


(Цитата добавлена Beyu )

Мне очень повезло. Три книги проекта «Метро 2033» я прочла в нужной последовательности: три звезды, четыре, пять. И хватит.
Нет, нельзя сказать, что я этого не ожидала: с Метродиссеей уже была знакома, с автором — тоже (и оценила его мастерство на высший балл, но то — рассказы…), но книга получилась просто отличная!
Это мрачный, жёсткий, суровый, очень мужской приключенческий роман. Мир питерского метро после Катастрофы, война, месть, путешествие наверх и «вдаль», возвращение, истории героев… Автор по-акунински безжалостен к своим персонажам и по-стругацки лаконичен там, где имеет смысл оставить простор воображению читателя. К чести Врочека, ни одна сюжетная линия не потеряна, не брошена просто так, что часто случается с писателями фантбоевиков, любая деталь оказывается на своём месте, а персонажи (даже эпизодические) — это чувствуется! — имеют свою предысторию и не забываются сразу, как только исчезнут со страниц. С другой стороны, есть пара моментов, которые можно рассматривать как «предложения» будущим авторам проекта.
Вот, собственно, и всё. Даже странно: книга понравилась «изо всех сил», а сказать больше нечего («ругачая» рецензия на Глуховского куда длиннее получилась, хехе). Это, братцы, как с любовью: любишь — и не можешь объяснить, почему и за что. А вот если не любишь — тогда аргументов найдётся воз и маленькая тележка. Так что, если судить по этому индикатору, то я люблю Вас, Шимун Врочек!
И да: мои любимые конфеты тоже бато-ончики :)

P.S. 1: Понадобавляла цитат, мимо которых просто не смогла пройти.
P.S. 2: Мне будет очень жаль, если «Питер» не прочтёт мой друг strannik102 , перезагруженный желаемыми к прочтению книгами.

Roni написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ваще чёрт их разберёт, этих писателей. Как Глуховский решился только рядом со своим скучным, унылым с никакими диалогами романом издать в этой же серии блестящий, жёсткий Питер?
О, Ленинград, боль моя.
Как зацепило!
Возможно потому, что люблю этот город.
Ага, до этих, до желёз.
Больше всего понравилась вторая часть, где всё очень странно: Венеция в метро, кастраты, "Что? Где? Когда?" со слепым, слепой же огромный диггер Энигма и всё такое. Но и первая часть - с войной, предательством, смертью, и третья - с путешествием и мутантами тоже весьма неплохи.
Очень понравилась книжка своей упоротостью: бесконечные флэшбеки обрываются на полпути, ничо нипонятно, автор дурит читателю голову как хочет. Ну например: где мать? куды пропала? что за дядя Евпат? какова была судьбы Ивана после Катастрофы? как он жил, рос?
И даже если мы следим за событиями вроде бы линейными тоже ничегошеньки непонятно: что это ваще творится - сон, трип или герой ваще умер, а мы наблюдаем за агонией мозга?
Эта недосказанность очень доставила.
Главный герой - Иван. О, крутой, чё тут ещё скажешь. Плохо, что нету у него шляпы и плаща. Ну да ладно, не всем же быть совершенными. Хотя герой в плаще в этой книжке есть.
И отношения его с женщинами. Что за бабы бесконечные, а Ваня? Ну, это я ревную.
И второстепенные герои: отлично. Прорисованные скупо, но резко. И живые, а не механические куклы. Убер, скинхед, профессор Водяник, столкнувшись с которым по пути в туалет можно ненароком получить среднее техническое образование, убийца и диггер Гладыш, Сазонов - отличный антагонист (и в плаще), смотритель атомной станции Фёдор со странным хобби и так далее, и так далее.
А наверху - мёртвый город со стылой водой. Опасный. Убивающий чаще, чем дающий спасение. Но до чего же прекрасны его мёртвые львы...
Короче, отличная книга, надо брать!

letzte_instanz написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Во-первых, предлагаю администрации livelib'а ввести шкалу отрицательных оценок книгам - от минус одного до минус бесконечности. Коли согласятся, поставлю "Питеру" - 100 000 000 000.
Во-вторых, предлагаю Женевским конвенциям официально запретить "Питер" на всех планетах, признав его оружием индивидуального поражения, действующего с близкого расстояния (примерно 20-30 см. от глаз среднестатистического землянина) со множеством поражающих факторов: от психических расстройств до пульсирующих болей в голове.
В-третьих, окей гугл купить огнемёт без смс и регистрации. Или аренда огнемёта на 10-12 минут.

Шучу, конечно насчёт третьего пункта - "Питер" останется на моей полке во имя коллекции. Алюминь.
Теперь по существу.
Хотя нет, ещё кой-чё вспомнил...
"Питер" - это такая вещь, которую невозможно найти, легко потерять (ибо рука тряслась - так хотелось из окна выкинуть) и невозможно забыть (меня вот до сих пор колбасит). Я искала эту чёртову книгу года полтора, не меньше. В магазинах давно нет, с рук практически никто не продаёт, а если и продают, то за 700 рублей в сомнительном качестве. Но потом мне просто повезло оказаться на "авито" в нужное время и перехватить эту книгу у одной женщины (которая явно не догадывалась, что вполне может спихнуть сие произведеньице рублей за полтыщи). Причём такая штука только с "Питером" - мол, вот такая охренительная редкость. Все за ним бегают, все его ищут, все его продают дороже магазинных цен (не, ну есть адекватные люди, наверное, просто мне не попадались). И главное (подчеркнуть) - "Питер" все хвалят!
Ну я и сделал вывод, что если все за ним охотятся и расхваливают на все стороны, то норм штука.
Ага, да.
Это в принципе невозможно читать.
Хотя, если подумать, то, пожалуй, можно, если предварительно запастись успокоительным - для нервов, бумажными платочками - для глаз (будут слезиться), парой хороших книг (чтобы читать их во время чтения "Питера", и не спрашивайте зачем, просто так надо), музлом потяжелее (на мой вкус) и убрать из дома огнестрельное оружие и режущие предметы.
Но меня об этом никто не предупредил. У меня нашлись только группа Agalloch и пара других книг, так что "Питер" меня морально покалечил.
А вот тепеееерь (барабанная дробь)... по существу.
Очень раздражали оборванные, куцые бессмысленные фразы. Много предложений, состоящих из одного-двух-трёх слов. Да почти вся книга из них и составлена. Причем очень, очень много блинов, чертей, фигней, твою матерей и хренов. Фантастически много. Чертовски много. Намного больше, чем это было нужно. Я понимаю, когда сленг употребляется в диалогах - оно и понятно, ибо это помогает нам понять, что герои вполне себе живые, измученные существованием в подземке самые обычные люди. Но Врочек (или кто он там) просто напичкал этими словами всю книгу, причём не только диалоги или мысли главного героя, но и вообще всё подряд, будь то скудные описания или ещё чёрт знает что. Я огорчён, потому что книги так не пишут. Да, я далеко не писатель, но зато я читатель, так что буду говорить то, что говорю. НЕ пишут книги ТАК. Всё.
Герои вообще не понравились, разве что Убер - этакий мерзавец с характером. Остальные либо ужасно прописаны, либо ужасно прописаны. Без вариантов. Баста.
Никакие герои. Отвратительный язык (настолько, насколько это вообще возможно). По сравнению с "Питером" "Крым" и "Голод" - просто литературные шыдэвры (у вас при слове "шыдэвры" не задёргался глаз? Нет? Странно...).
Лан, я пошёл, надо ещё выписать цитаты из "Питера" для пацанских пабликов в вк и к каждой цитатке подобрать русский рэп. Видите, дел невпроворот.

А если серьёзно, то я правда пойду... приложу к себе подорожник, а потом почитаю Ремарка.

strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Честно говоря, книга читалась легко, но без особого воодушевления и без жадного и нетерпеливого ожидания. Первое говорит о том, что автору удалось написать вполне интересную приключалку-ходилку-бродилку-стрелялку-догонялку. Удалось проговорить свежие смыслы и идеи. Второе... наверное не говорит ни о чём, просто здесь и сейчас и именно с этой книгой было так как было. Хотя, скорее всего, Мир Метро читать буду и далее... для развлечения или отвлечения.
7 из 10.

electry4ka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

все-таки не стоит писать продолжения или вариации на тему таких книг, как оригинал...)))
вторичная книга не может и не будет лучше...ибо она вторичная...
решила, что книга напоминает экшн-детектив, но русский...а это о многом говорит! и вот эта русскость она прослеживалась везде...в драках, в словах, шутках любви...в общем оооочень русский экшн!..)))

хотя в конце моменты, когда умирали друзья главного героя сделаны хорошо..))) с добавлением голливуда! а ну и концовка в любовной линии тоже с тем же..))) но только концовка!

...мужчины не так привязаны к формальным символам. что для нас кольцо на пальце? мы и так знаем, когда женщина наша. или не наша. и кольцо тут ни при чем. это чисто женские штучки. женщины! пока не скажут *можно*, счастливой быть нельзя...

...девушка ждет мужчин, а женщина ими правит...

...там сидит всего лишь чокнутый старик, разогревающий на ядерном реакторе чайник. вам не кажется, что это просто метафора, описывающая все человечество?...

rosenrot написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

О плюсах:
Не о Москве, а о Питере, что радует.
Главные противники не монстры, чудища, вурдалаки (уже начинают надоедать), а люди метро, опять же пытающиеся "перетянуть одеяло на себя" не очень честным способом.
Атмосфера метро сохранена, радует разнообразие людей, проживающих на станциях.

О минусах:
Хм, а конца, в общем то и нет, значит будет продолжение про веганов? Не честно: прямо как у Глуховского.
Да и стиль странноват...

DieAhnung написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вау, просто вау! Давненько меня так не утягивало в книгу. Наверное, этому поспособствовал тот факт, что я читала ее в режиме "полного погружения" - проезжая те станции, о которых шла речь в книге. Вот только до ЛАЭС мне не добраться, жаль. На самом деле, отличная книга. Уж явно лучше, чем Метро 2034 Глуховского. Автор, на мой вкус, несколько переборщил с какой-то мутной мистикой и пафосными жестами, но в целом, все смотрится очень и очень гармонично. Мне очень понравился язык, которым написана книга. Там нет завуалированности и преукрашенности. Все как есть. Я очень рада, что вот-вот должна выйти вторая книга этой серии. Я буду ждать.

прочитано в рамках Книжного путешествия

DmitrijManasypov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Большой (не маленький, это точно) питерский (и это верно) блюз (а тут спорно): Шимун Врочек, «Питер» (ВМ 2033)

Учитывая «Войну 56» и «Рим», а также то, что уже говорил об этом, к полноформатной книге Шимуна Врочека изначально был настроен крайне позитивно. По прочтению позитива не убавилось, но основа осталась непоколебимой: «Север» Буторина остается лучшей по субъективному мнению книгой серии. Причину постараюсь объяснить ниже. Постараюсь без спойлеров, субъективности et cetera.

«Contra».

Книга изрядна рваная как по исполнению, так и по наполнению. Это главный минус, отмеченный мною. Если около пятидесяти пяти процентов текста входит в голову ровно и уверенно, перемеживая тональности в необходимом темпе, то с шестидесятого процента начинается форменный танец с саблями, ближе к завершающей части переходящий в знаменитую ирландскую про-чечетку.
Несомненно, могу и ошибаться. Но именно такое впечатление сложилось, и чем дальше, тем формировалось оно все серьезнее и серьезнее. Проводя параллели с любимой музыкой можно сказать, что… На последних страницах великолепно исполненная композиция в стиле doom ранних «Amorphis» нежданно-негаданно превратилась в скоростной gore-grind а-ля польские старожилы «Dead Infection». Самое обидное для меня заключалось в том, что мне совершенно искренне захотелось поверить во вмешательство редактуры текста и его обрезку. Иначе прекрасно задуманная тяжелая размеренность основной части книги одним движением клавиш превратилось в смазанное повествование по желанию автора. Хотя…
Хотя, не стоит таить греха, сам неоднократно поступал также. Причина оказывалась проста – усталость от книги. Особенно если книга нравится и ты ее носишь-носишь и переносишь уже с трудом. В формат «уорд», в смысле.
Персонажи? Да, таки и персонажи.
Иван? А что, Иван? Иван в данном случае выступает практически наблюдателем. Плохо это? Не могу сказать уверенно. Явно нехорошо, ведь к середине книги ГГ начинает работать корреспондентом для читателя. Но, опять же есть «но». Вольно упрекать кого-то в соринке, застрявшей между ресницами и не углядеть у самого себя целой штакетины. Хотя, с другой стороны, это звучит как довод «адвоката дьявола». Да, сам страдаю чем-то подобным, пусть и не всегда, и заранее ищу повод оправдать данных ход к грамотного и интересного коллеги-автора. Как бы оно ни было, и тут могу быть не прав, но в какой-то момент Иван стал именно альтер-эго автора-режиссера, наблюдающим все со стороны.
Уберфюрер? Полноте. Главная ошибка автора Врочека в данной книге. Да, колоритен и харизматичен, интересен и прочее. Но он не скинхэд. Не красный скин, не бон-скин, не олд-скульный российский времен белых шнурков и подтяжек с бомберами. Совершенно не выдерживающий критического рассмотрения политических и моральных убеждений псевдоплохиш.
Аналогия, как доказательство версии? Да запросто. ГГ целого цикла Мичурина, приближающегося к квадрологии и завершению в виде «Еда и патроны: ведра студеной крови» Кол, он же Коллекционер. Ближе к середине третьей книге о похождениях данного как бы больного на голову, отмороженного по колени и лютого аки Сатана выкидыша секретных лабораторий, наметилась тенденция. К подобрению и превращению в «янесамжизньзаставилаатакяблагороденпустьнемногоизол». И именно что-то подобное, пусть и в варианте «быстрая промотка» демонстрирует персонаж Уберфюрера.
Со скоростью «Тысячелетнего сокола» происходит метаморфоза: скин-редскин-черносотенецгуманногосклада-патриот-жизньзаставила. Хотя и тут вопрос: плохо ли оно? Ничего сказать не могу. Да, молодые читатели восприняли Уберфюрера на «ура», оценив взвешенный подход к противостоянию Темной и светлой сторон Силы внутри одного отдельно взятого немолодого метро-падавана. И это хорошо. Но на мой взгляд данный персонаж, несомненно живой и интересный, таки не соответствует даже своему прозвищу. Потому как странно ред-скину обзываться Уберфюрером. Скажу больше, ожидая в свою сторону жупела от убежденно-ортодоксальных его фанов: он не скин. Он анархист. Причем анархист самый российско-настоящий, т.е бессистемный. Тот самый анархист, коего мне не виделось в Томском. Тот самый тип, что лучше всего показан Артемом Веселом в персонаже Васьки Галагана, революционного матроса, всего, как есть, пропитанного ей, Революцией. Да-да, именно так и думается.
Сазонов. Хотя именно данный тип скорее грамотное и верное применение одного из самых устоявшихся «штампов» за последнее десятилетие русскоязычной фантастики. Почему штамп? Потому что Сазонов есть не кто иной, как «трусливый ..., убивший Джесси Джеймса». Классический предатель вестернов, легший в канву книги очень хорошо. Минус в нем только один: нераскрытый потенциал. Причем потенциал как его внутреннего мира и причин, так и градуса «злодейскости». Ну и совершенно дурной поступок в конце. Вполне понятна мотивация – выжить, но смысл стараться успеть выхватить лихим ковбойским жестом левольверт в момент, когда прямо на тебя алчно зыркают стволы ружья?
Но в Сазонове есть кое-что, искупающее осадок от глупости последних моментов с его участием. Живой персонаж, пользующийся предоставленной ему автором жизнью. Упрекнуть Сазона в деревянности буратиноподобного Чеслава Корбута мне не придет и в голову.
Отдельно стоит упомянуть не менее любимого персонажа/персонажей: бато-ончики. Совершенно самостоятельное нечто, созданное метко и верно, но звучащее уж больно странно для уха и читающееся для глаза взрослого человека. Смысл, вложенный автором Врочеком в саму анекдотичную притчу очень ясен, и данный смысл мне весьма понравился. Но, учитывая, что «фе» говорю (пишу) я, то именно бато-ончикам спокойно можно давать иммунитет. Как творческой популярной находке.
Если же говорить о чем-то еще, отдающим непозитивным смыслом, то «что-то» окажется исключительно придиркой, и, соответственно, не стоит и упоминать. Стоит перейти к следующему пункту мнения. Итак:

«Pro».

В позитиве, и это для меня главное, оказываются несколько пунктов. А именно:
Стиль автора Врочека.
Описательные моменты, касающиеся не «стена была кирпичная, а морская свинка вкусная». Речь о моментах, связанных с мыслями и переживаниями героев.
Характеры некоторых персонажей второго плана.
Стиль книги лично мне, как читателю, очень и очень привлекателен. Грамотно, четко, без ненужных смысловых и словесных наворотов и затягивающе. В свое время, начав читать книгу еще на СИ, поразился именно этому моменту. Т.к прочие прочитанные книги серии не нравились именно из-за самого текста, порой казавшегося сделанным под копирку. Одни и те же «неестественно вывернутые» куски тел, «зловещие звуки» в темноте и прочие «адские огни горящих глаз». Чад кутежа во мгле метрошного Ада, царящий на страницах подавляющего количества современных русскоязычных постап-трэшевых боевиков набил оскомину крайне давно. Спасибо Шимуну Врочеку за надежду. Пока на Руси-матушке, равно как и решивших пожить отдельно ее чад и их собственных гордо-независимых авторов, все равно издавающихся «в сраной Рашке» ибо платят, есть настоящие авторы, подобные Врочеку – популярная литература не загнется.
Сочно, со вкусом, с правильными вставками и верной нотой, поданное произведение. Прочитай я его в самом начале раскрутки серии, так, кто знает, на книжной полке могло стоять как минимум книг пять. А не две, как сейчас. Если кто спросит: а как вы тогда читали «Питер», отвечу, чтоб не смущать ворье, ищущее себе оправдание: взял в библиотеке.
Все, что связано с мыслями и суждениями героев, как и главных, так и второстепенных, дается читателю серьезно, по-взрослому. Инфантильных рассуждений о человеческой природе и связи ее с прошедшей войной – не заметил. Равно как вполне обоснованы мотивации практически всех фракций, упоминаемых автором. И это хорошо.
Второстепенные персонажи книги, куски их жизни, мелочи и штрихи создали для меня главное – атмосферу. Невыучившийся каплей с его пилоткой, дед на ЛАЭС и его «я есть Грут», Гладыш и прочая шатия-братия, включая свинокабана Бориса, сеространное создание блокадник и прочее, и прочее. Собрав сложную мозаику из большого количества как бы незаметных персонажей автор Врочек четко показал (и доказал), что он на самом деле автор. Потому как можно иметь большие тиражи, много поклонников, включая неадекватов, именующих авторов Богами, и даже (странное дело) бабло с книг, но в глубине души все равно регулярно станет точить червячок. Червячок, четко знающий: ты, парень, фуфло. А вот тот, не ты, автор. И любой здравомыслящий человек тоже это понимает. А раз так, то червяк начинает вгрызаться сильнее.
Рад, что прочел «Питер» после первых глав «Войны 56» и «Рима». Потому как «Питер» является лакмусовой бумажкой, четко показывающий рост писателя Шимуна Врочека. Для меня, во всяком случае, т.к. есть с чем сравнивать. И это тоже хорошо.


Резюмируя:

Данная книга на мой взгляд прочно входит в топ-10 среди прочитанных книг ВМ-2033. И, скажу более, она входит в тройку лидеров. Занимая второе место после книги Буторина о сааме и его псе. За что автору Врочеку – большое читательское спасибо

DIXI.

smit2036 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Метро 2033: Питер – это вторая книга, что я прочитал во вселенной Дмитрия Глуховского. Книга на официальном сайте получила очень высокие оценки, и поэтому мне не терпелось узнать про питерское метро.

Скажу сразу, что по стилю эта книга разительно отличается от Метро 2033. Это немного удивляет и кого - то может оттолкнуть. Но мне лично то, как описывает жизнь в метро Шимун Врочек, очень понравилась.

Немного хочется сказать про оформление книги. Оформление здесь на все десять баллов выполнено. Цвета заржавевшего железа, сталкер на переднем плане, на фоне корабля которого заглатывает какая то щупальца, очень привлекает – глаз это очень радует.

Книга отличается юмором – это наверно визитная карточка данной книги. После детского «Метро 2033» я никак не ожидал такого. Книга очень плавная вплоть до 280 странице. Очень четко и красиво ведется сюжетная линия, и стиль не нарушается. В книге, что странно для данного жанра мало фантастики, зато много интриг и боевки.

Действующие персонажи вызывают искреннюю симпатию, особенно скинхед Уберфюрер – это наверно самый колоритный персонаж во всей серии.

К сожалению, в конце автор будто спешил, будто его поджимали сроки, и он явно обрезал книгу. Меня просто возмутило то, что за всю книгу умирает лишь один посредник главного героя, а за последние три главы автор убивает всех абсолютно действующих лиц, оставляя в живых лишь главного героя и именно этот момент в конце просто убивает. Причем смерти нелогичные. Тем не менее, последняя глава книги исправляет положение и оставляет приятные воспоминания о книге и концовка остается не до конца ясной, так что для каждого читателя будет свой конец романа.

В целом же если смотреть на книгу целиком, то получается, что Шимун Врочек написал один из лучших романов в серии, отличающийся своим неповторимым стилем. Ждем от автора новые книги, и надеюсь, что в следующий раз он не будет спешить и доведет свое произведение до логического конца. Ставлю 4 балла именно за смазанную концовку.

Chiffa_Jay написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Когда-то давным-давно я прочитала "Метро 2033" Глуховского. Поразилась, восхитилась и когда услышала, что есть "такое же, но про Питер", тут же завопила "хочу-хочу!" Потом оно как-то перекрылось другими книгами, забылось, а в этом году вынулось снова в рамках "Долгостроя".

Постапокалипсис, Питер, люди выживают в метро, станции образуют альянсы, из туннелей периодически вылезает всякая нечисть... С Василеостровской крадут генератор, они начинают войну с целью порешить всех причастных и вернуть его, и это наш основной конфликт.

Что мне понравилось.
Локация. Питерское метро, очень круто было начинать чтение на эскалаторе на Приморской и понимать, что в первой главе Иван находится именно там! Кстати, первая глава одна из самых вменяемых, по-моему. Большая её часть. Ну и вообще читать про питерское метро - собственно, ради этого всё и затевалось. Не знаю, чем автору так не угодила Адмиралтейская, что 95% её обитателей высокомерные хамы... ну и да, хоть какое-то пояснение на тему второй платформы Адмиралтейской было бы кстати.

Что мне не понравилось.
Самого метро было маловато на мой вкус.
Герои не производят впечатления, следить за ними было неинтересно. Иван со своими женщинами начал вызывать тоску уже во второй главе. Остальные тоже блеклые... История про Саддама - ну вы даете, автор... вялые перебежки, переругивания, футбол - действительно, чо б не сыграть, все четкие пацаны.
Сам конфликт - ну тоже, так себе. Завязка весомая, ок, генератор, это важно, но дальнейшее его описание...
Язык. Блин, полная фигня, один хрен, Иванядзе, Херадзе, мать вашу. У меня всё. А нет, были ж ещё "батоооончики". Мать вашу, вот что это, блин, Иванядзе, Херадзе?! Кстати, попробуйте таким языком вести философские пафосные беседы. А у героев получается.
Язык - 2. Общая стилистика текста. Читабельно, но глаза режет.

Общий вывод: эх, жаль. Но ради Питера 3 звезды, ок.