Рецензии на книгу «Смерть это все мужчины» Татьяна Москвина

Героиня романа – Саша Зимина – весьма успешная журналистка (пишет на социальные темы), но сама беззащитна перед жизнью, одинока. У неё есть и любовник, и бывший муж, который всё время маячит где-то рядом, и любимый мужчина… Но весь этот «мужской мир» толкает её к ещё большей душевной неустроенности. «Смерть это все мужчины» – история болезни гордого духа, драматически соединённого с женской природой.
bukvoedka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

История журналистки Александры Зиминой, молодой женщины, умной, красивой, со сложной судьбой и сильным характером. Она противостоит "мужскому" миру, не желает быть только куклой других людей (мужа, любовника, сослуживцев, работников государственной безопасности), поэтому бросает вызов всем.
Книга может казаться мужененавистнической и даже человеконенавистнической, но на самом деле это, по словам самого автора, "история болезни гордого духа, драматически соединённого с женской природой".

JekkiZero написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Неоднозначная книга. Начало - типичный женский романчик, в финале - жуткая и кровавая мистерия. Все, что между, - горькие мысли вслух о женской роли в мужском мире. Рассуждения жёсткие, саркастичные, приправленные острым словцом и неприличными жестами. Незавидную бабью долю рисует Москвина, мужичонки вокруг героини все какие-то карикатурные - ни один не цепляет, а может, так оно и надо - чтобы без сердечных ёканий и душевных спазмов - находишь удобный вариант для жизни и плывёшь себе по течению без риска словить любовный недуг. Да только не получается без любви. Без любви одна кошка запеканка какая-то, от которой пустое нутро выворачивает наизнанку. А все, что организм отторгает, сознание ещё больше ненавидит. Сумасшедшее отчаяние под занавес одевает красное платье - сам цвет недвусмысленно намекает на то, что никакого хэппи не будет. Будет больно, страшно и душераздирающе.

metrika написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Тетенька в библиотеке, записывая мне в формуляр эту книжку, сказала: "Я вот начинала ее читать, но не смогла. Там же мат". Я подумала, как же бедная тетенька примиряется с тем, что у них на полках весь Сорокин стоит. Оказалось, нет в книге никакого мата, кроме того, который машинально проскакиваешь, не замечая.
С этой книжкой произошла интересная история. После прочтения двух глав мне казалось, что это глубокая и талантливая литература. Когда я перевернула последнюю страницу, то кроме раздражения ничего не испытала. Как можно умудриться так хорошо начать, а потом последовательно опримитивить и опошлить все свои начинания. Обидно.
На мой взгляд, в первых главах есть объемный мир, населенный живыми героями и "сильнодействующая" атмосфера. Прорисовано лишь пунктиром, но возникают и образы, и мироощущение, и даже кое-какие мысли. А потом, видимо, "усилить захотелось". И мир рассыпается, герои схематизируются, атмосфера улетучивается.. Зато появляются подробности, ИДЕИ, сюжет... Обычное современно-развлекательное чтение, разве что автор языком неплохо владеет.
peri написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Интересная вещь. Не с точки зрения художественной.
Ну, на мой взгляд, конечно, автора затягивает в смерч, им же созданный. Со многим можно согласиться-ну, например, с тем, что линии мужской моды более привлекательны, но с тем, что ношение брюк- это подражание мужчинам- ну увольте...Все таки, не за род женский так обидно автору- а за ущемленный эгоцентризм, ибо и женщины у героини уродливы, и мужчины.А вот почему женщины столь не привлекательны-и мать, и все три жены фотографа- вот вопрос.Ну и смешно так расстраиваться из-за месячных, в самом деле... Со многими рассуждениями о литературе можно согласиться, но почему так не нравится героине покой, подаренный Маргарите и Мастеру Булгаковым? "...предлагал любовникам совместную смерть и отлёт в вечный покой, откуда уж - ни ногой никуда. Сиди возле мужа, слушай Моцарта. " не нравится героине . Но при этом:"И как бы всё изменилось, заведись во мне очажок горячки, привязанности, увлечения, сколько боли и обиды я получила бы в обмен на неравнодушие, на обычную женскую работу - где ты? Как ты? Что-нибудь нужно? Можно к тебе? Можно с тобой? "... И еще- ведь образы отца героини и фотографа-любовника- одинаковые. Но один плох, а другой при том же всем несчастен...
Короче- книгу читать можно, мне многое понравилось, чувство юмора есть...Но проблема не в мужчинах и женщинах- и ни в коем разе не надо обучать их раздельно!!! это умные люди доказывали более ста лет...Проблема в людях-в самих людях. И вот если бы на "любофф" отводилось определенное время- ну лет 5, как на институт, может, к ней более сознательно бы относились. Дешевое в среднем удовольствие все-таки смена партнеров- даже машины дороже бывают...И посему что имеем-не храним.
А Булгаков, на мой взгляд, красивую вещь подарил-покой, любовь и друзей, и Моцарта...Почему даме не нравится?!
Larissa-50 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга великолепна. Впервые читала Москвину и с удовольствием прочту что-нибудь еще. Роман, действительно, может показаться мужененавистническим, но это не так. Скорее роман о несправедливости мироустройства и неумении и неспособности женщин изменить заданные обстоятельства, о ранимости женской души, о нежелании приспосабливаться и необходимости постоянно приспосабливаться, о невозможности строить свою жизнь сообразно своим желаниям. Главная героиня к 36-ти годам научилась смирять себя, отказалась от любви, завела любовника и умело, но не бессовестно, его использует. Казалось бы покой, уют, неплохая работа, но нет смирения в душе и себя не обманешь. Хроническая "болезнь гордого духа" дает рецедив и последствия его ужасны. Понравились мне и рассуждения о религии, истории. Со многим я не согласна, но мысли высказанные от лица ГГ интересны и дают пищу к размышлениям.

M-ane написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

-Девочек бить нельзя! почему? они что не люди? -Истина -удел второстепенных персонажей, главные герои обязаны заблуждаться. -В любой газете объявлений ворожеи обещают вернуть мужа в семью, и никто не спрашивает этого мужа хочет ли он обратно, а где же права человека? -Надо закончить курсы потом поступить на хорошую работу, потом выйти замуж за хорошего человека и повеситься на люстре. -Девочкам внушают что лучшая профессия в мире это модель(т.е. когда ты - никто и ничто, когда у тебя крадут внешность для общего пользования)

Дайри

ajavrik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Москвина - большая умничка

Людям положен разный закон. Одним предписано все, другим ничего, третьим по возможности
Т. Москвина "Смерть это все мужчины"

Удивительные мысли вызвала эта книга. Начнём с того, что роман очень-очень-очень женский. Но не глупый. Мне даже местами было неудобно читать. Вроде, как заглядываешь тайком в самое сокровенное... Подглядываешь, словом. Женщина не имеющая ни семьи, ни ребёнка, вдруг решилась высказать всё, что накипело на душе. А там такой слой - успевай отскребай!
Ну, а поскольку, с мужиками везёт "не очень" (хорошим людям всегда в любви не везёт), всё повествование пропитано мужененавистнечеством. Но главная героиня Санька* не упивается этим мужененавистничеством, а пытается анализировать.
В ход идут все подручные средства: библия, история СССР, судьбы знакомых женщин и.т.д. И всё, чтобы прищемить хвосты этим хозяевам жизни, мужчинам)))
Если бы не писательское мастерство Татьяны Владимировны, бросил бы чтение романа на первой трети. Но писатель на то и писатель, чтобы читатель не дремал!
Написана книжка ярко, интересно. Много неожиданных мыслей. Но эта книжка мне понравилась куда меньше, чем читанная ранее "Жизнь советской девушки. Биороман". И я пытался понять, почему? В конце концов до меня дошло. В "Жизни советской девушки" Москвиной удался баланс между язвительными пассажами и мягким юмором. Здесь же весь сюжет свалился в какую-то женскую воинственную обличительность... Перевернув последнюю страницу, я подумал, какое счастье, что я - мужчина. Мы, мужики, так не задвигаемся...

Разве от глупости человек просит ломать ему кости, чтобы удлинить ноги? А не от страха и отчаяния? Не оттого, что ты говоришь, скверно улыбаясь, как тебе нравятся в женщинах вот эти долбаные длинные ноги? Тебе нравятся блондинки — они сожгут волосы краской. Тебе нравится большая грудь — увеличат, маленькая — отрежут. Ты не любишь полных — уморят себя голодом. Они сделают всё, что ты скажешь, они замучают себя, чтобы ты полюбил их, они отрекутся от Бога, осквернят свою природу, на распыл пустят способности и таланты, двадцать четыре часа в сутки будут думать, что же тебе нужно, что же тебе нужно, что тебе нужно…

От глупости. Именно, от глупости! Пожалеть Сашку не получилось, как того хотела Москвина. Есть примеры в жизни. Вот, вроде, ни лицом девушка не блещет, ни фигурой, а мужика отхватила - ого-го! И живут душа в душу! А есть такие, как Санька - много думают, остро чувствуют. Вот тебе и сплошное горе от ума! Может, потому мужчины время проводят с умными, а женятся на обычных? Задумайтесь, девчата...
Очень осторожная у меня получилась рецензия. Боюсь отпугнуть тех, кто ещё не читал. Познакомиться с книгой можно и нужно. Ставлю 8 из 10. Только восприятие этой книжки будет очень спорным. Было бы интересно о ней подискутировать в каком-нибудь читательском клубе с вульгарным названием, типа "Парус"

*Какие родители дураки - ну, кто девочек называет мужскими именами, надеясь, что став взрослыми, они обретут счастье? Вы видели счастливых Александр и Женек? Я - нет. В счастье им отказано уже выборои имени.

sagenka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Сложно судить эту книгу, потому как очень жалко героиню. Такая она цинично-правдиво-жесткая, но скрывается за этой непробиваемой стенкой всего лишь слабая женщина, которой отчаянно не повезло в жизни. Да, о многом она судит предельно откровенно и правдиво, но это односторонняя правда. У монеты 2 стороны, героиня же упорно твердит, что видит только решку, и на этом основании утверждает, что орла нет вовсе(

Artevlada написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Всего достаточно в романе: остроты ума, остроты слова, самоиронии, юмора, даже мата – не больше и не меньше, quantum satis, можно сказать. И, все-таки, очарованная в начале, я завершала чтение в каком-то раздражении. По признанию автора роман - «не мстительное жизнеописание, не реестр личных бед и обид, а история болезни гордого духа, драматически соединенного с женской природой». Но уж очень человеконенавистнической показалась мне эта болезнь гордого духа, да еще дала рецидив с такими страшными последствиями. Почему возникло раздражение? А потому что я начинала читать роман, а он незаметно перерос в большую критическую рецензию отличной журналистки (коей Т. Москвина и является) на существующее мироустройство. В конце, правда, Москвина спохватилась, добавив мистическую составляющую в образе Красной дамы и ритуала уничтожения мира, но как-то все в спешке, как и сметанное Сашей «на живульку» платье Красной дамы.

Soniya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Москвина описывает ненависть. Ненависть ненужной жалкой женщины, которая считает, что тот факт, что её бросили, настолько высокая проблема, что весь мир должен быть уничтожен. В прямом смысле. На мой взгляд это не литература. Это просто описание не интересной страдалицы, возведенное в абсолют. Мне странно, что кому-то захотелось писать об этом целую книгу. Целую книгу про жалость к себе. Я не читала других произведений автора, но хочется быть категоричной и сказать - на помойку. Потому что сотни таких страдалиц прочтут это и посчитают, что вместо того, чтобы справляться со своими страданиями надо обвинять всех мужчин, а по ходу дела ещё и уничтожить планету людей, раз на ней возможна такая жестокая несправедливость - брошенная дура.