Рецензии на книгу «Пространство Готлиба» Дмитрий Липскеров

В "Пространстве Готлиба" воспроизведены поиски своего "Я" между воображаемым прошлым и хрупким настоящим. Главная тема романа – история любви двух инвалидов, Анны и Евгения, в силу обстоятельств вступивших в переписку. Верность и предательство, страстная любовь и лютая ненависть, мечты о счастье и горькое отчаяние, уход от суровой реальности в спасительную мистификацию сплелись в этом виртуальном романе с неожиданным и непредсказуемым финалом.
Morrigan_sher написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Лирическое отступление. Когда-то давным-давно довелось мне участвовать в одной дискуссии, развернувшейся на одном форуме. Я имела неосторожность оставить ироничный комментарий и, не учтя уровень участников дискуссии, не снабдила его смайликом класса «улыбка» :-). Тут же мои слова были приняты за чистую монету, поэтому пришлось доказывать, что это была шутка, и сетовать на то, что без смайлов никто меня не понимает и т.д. Предыдущий разговор был благополучно свернут, и начался новый холивар на тему необходимости дополнительных средств выражения эмоциональности высказываний. Причем я, как ярый на то время противник смайлов, очень активно отстаивала свою точку зрения. С той пора прошло много времени, смайликами пользуюсь, но по-прежнему уверенна, что вполне можно обойтись без них. Точнее, была уверенна до данного момента. Теперь могу сказать, что никаких слов, никаких словесных оборотов не будет хватать для формулировки моего впечатления о книге «Пространство Готлиба». Но будет достаточно одного смайла, который абсолютно точно выразит полное охреневание.

Поэтому, собственно, рецензия на книгу выглядит так:

О_о

KontikT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Более оригинальной, более абсурдной, более непредсказуемой и странной книги я не читала- ну разве что потом еще одну книгу у Липскерова. Ничего не читала у других авторов в таком стиле, говорят Пелевин так пишет, может и так , но Липскеров первый , с кем я познакомилась , читая такой жанр.
Мое отношение к книге просто не подается анализу, я не могу написать рецензию, потому , что читая книгу, мне было все странно, непонятно, но оторваться я не могла. Мои эмоции постоянно метались от отвращения до любви, от радости к разочарованию. Таких приключений, что выпали героям просто не расскажешь и не передашь свои ощущения от них.
Жук был конечно тем еще "жуком". Просто временами влюблялась в него.
А вот эротические приключения почему то меня совсем сбивали с толку.
В общем вся та фантастика и история перемешанные в один клубок были странными. Но язык у автора конечно хорош-письма к, которые пишут друг другу два встретившихся случайно одиночества напоминает язык классиков.
Так что за разгул фантазии и язык четверка, хотя временами хотелось и намного меньше поставить… за то , что я чего то не понимаю наверно , но это моя беда , а не автора наверно.
Благодарность за то, что я встретилась с таким автором и книгой выражаю Александру Бону(певцу)- в его встречах с поклонниками и перископе он часто упоминал своего любимого автора и эту книгу и я подалась в свое время на провокацию- прочла ее.
И не пожалела, потому , что потом была еще одна. Надеюсь , что и дальше буду читать его книги- очень уж они непредсказуемые и заставляющие как то думать, будоражить мысли в голове.

satanakoga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Все знают, повторять не надо, что Ленин - гриб, а вот Липскеров - он жук!
Точно вам говорю.
Может быть, даже тот самый говорливый Hiprotomus Viktotolamus, который пробрался мне в левую пятку и вещает.
Видите, видите его, с рожками такой?

Из левой лапки у него тянется ниточка к моим глазам: ох, что они видят!
(чернильный набор, принадлежащий самому Горькому, гитару на стене, расторопного Лучшего Друга, представляющего собой отчекрыженную мускулистую ручищу, женщину с поросячьим хвостиком, женщину без входа, женщину-жену-из-бутылки, умницу-разумницу, но бутылочку-то не выбрасывай! бескрайние барханы земли русской, верблюдов, парящих в небе старух, красивую и несчастную женщину Анну в инвалидной коляске, к окну крадётся, роняя слюну вожделения, порочный сапёр Владимир Викторович - насильник и скотина, письма, письма "Дорогая Анна!", "Милый мой Евгений!")

Из правой лапки у него тянется ниточка к моим ушам: ох, что они слышат!
Нестройный хор: мягкий голос Анны, мужественный - Евгения, сиплый и подлый - Владимира Викторовича, истеричный - почтальонши Сони, обидчивый жучиный писк, сладострастный шёпот хвостатой Зои, хохот Бертран, ласковое пришепётывание императорской няньки-папуаски..много, много их.

У жука ещё много лапок-то. И каждая прилажена к делу: к рукам - чтобы на кнопки нажимали, к глазам - чтобы бегали по строчкам, к ногам - чтобы нетерпеливо притопывали, и к носу - чтобы шмыгал от огорчения в нужных местах. Хитрый жучище, продуманный.

Отличная же история - сперва эпистолярный роман, а после жучиная жена сбрасывает в текст пятьдесят тысяч яиц магического реализма, из которых вылупляются маленькие жучки-сюжетики и сюжетицы. Не все выживают, это да, всего сотня-другая. Но какая великолепная литературная вакханалия творится, какая шикарная бредятина, какой залихватский мозговыверт.

А Готлиб, ну он и сволочь этот Готлиб.

Bookoedka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«Пространство Готлиба» - ни разу не мелодрама. Просто два человека с определенными особенностями рассказывают друг другу о невероятных событиях, что с ними случаются.

Странные миры Липскерова, абсурдно-оригинален магический реализм в его исполнении. И вместо глав тут письма. Пожалуй, такой выбор самый подходящий для полного погружения во внутренний мир героев. И сразу видно, как они противоречивы и сложны.

Липскеров прекрасно задает тон, когда пишет. Я думаю, это как быть в голове другого человека. Но будьте готовы, что это очень честная и эмоциональная книга, и эта честность может не понравиться. Тут много динамики, но у меня ощущение трамплина превратилось в чувство прыжка с первой строчки до конца книги, а не на полет.

Возможно, эта история не совсем моя кружка чая. Очень неоднозначная история, которая определенно выделяется в своем жанре.

Natalli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Уважаемый Дмитрий Михайлович!

Долго думала как к Вам обратиться. Сначала я написала «Здравствуйте, писатель Дмитрий Липскеров», но решила, что это слишком сухо. Затем попробовала «Многоуважаемый…», но так опять слишком помпезно и старомодно. Еще можно «Дорогой…», но это уж как-то интимно что ли. И так с десяток начал, пока не пришла к этому, хотя и оно скорее всего нехорошее. Вы уж простите меня.
Спасибо Вам за то, что обратились к такому редкому ныне жанру – роману в письмах. Сразу повеяло классикой, Достоевским…Ваши герои, ведь, тоже бедные люди, потому что несчастные, инвалиды-колясочники. Как романтично! Они пишут друг другу письма! Эпистолярный жанр умирает, а ведь какое это красивое и душевное занятие! Сколько возможностей выразить себя! Вот и Вашему роману эта форма придала некую достоверность и этакий налет романтичности, а потому и особое очарование.
Жаль только, что в середине книги, когда события со скоростью света понеслись, сменяя друг друга, Вы так увлеклись, что забылись и нарушили эту форму. Роман стал просто приключенческим, но ближе к концу приобрел первоначальный вид.
Герои вызвали сочувствие и уважение. Он и она. Несмотря на столь ограниченные возможности, не унывают, ищут и находят удивительное рядом, мечтают, влюбляются, сочиняют свою жизнь. А уж что они придумывают! Это же...слово-то забыла…как это назвать... фантастика…нет, не то, магический реализм! Тоже не совсем. Фэнтази? Пожалуй, да, но тоже не совсем то. Точнее всего будет сказать, что это история двух реальных героев, помещенных в особый мир, находящийся на стыке нескольких других параллельных миров, которые смешал некий Готлиб, с элементами всего вышеперечисленного. Так мне кажется, хотя, может, я и ошибаюсь, поправьте меня, если это не так. Феерическое, оргазмическое повествование! Мыслимое и немыслимое смешение всего и всех. Да, и уж эротики мало не показалось! Понравилось, как вкусно Вы рассказываете «про это». Только вот немного удивили однообразные эпитеты (видимо, любите сладкое, да?) Чуть-чуть бы добавить оттенков, красок в описание интимных сцен и тогда уж точно «пальчики оближешь»!
Боже! Ведь чего только не приключалось с героями и чего там только нет! И ожившие чудо - руки, которые и еду приготовят, и на гитаре сыграют, и в доме приберут, а еще могут массаж сделать и доставить маленькие радости, и женщины всех времен и народов, живущие в бутылках, и загадочная колесница, разъезжающая по Арбату, и девушки с хвостами, и юноши без ногтей… Очень густой и весьма крепкий коктейль из выдуманных и реальных персонажей и обстоятельств. Даже, извините, создавалось впечатление нагромождения всего и всех и присутствует некоторая небрежность, как мне показалось.
Впрочем, все это изложено с большим добродушием и непосредственностью, так что читается легко. А самым милым из фантастических персонажей мне представляется говорящий жук-паразит, живущий под кожей у ГГ, напомнил собой «Превращение» Кафки. История его жизни и любви – это отдельная история, этакий роман в романе (как тело жука в теле человека).Да, забавно написано. С мягким таким юмором…
В целом легкое, бесхитростное чтиво, без особых глубин и, как все развлекательное, читается легко. А Вы, Дмитрий Михайлович, ведь, другого и не планировали?
А вот конец романа, откровенно говоря, не понравился! Я надеялась, что это будет оригинальный и мощный заключительный аккорд, ну или хотя бы веселый, а получилось не совсем внятное разоблачение обмана девушки, и параллельная фантастическая развязка тоже не впечатлила. Осталось чувство разочарования, увы.
Очень удачно легкомысленная атмосфера этой книжки наложилась на мое летнее отпускное настроение. Не пожалела, что прочитала. Не знаю, скоро ли прочту следующую Вашу книгу (отпуск-то закончился!), но буду краем глаза следить за Вашим творчеством! Вам же желаю творческих успехов!
Читательница Ваша N….

P. S. Для тех, кто все еще путает Дмитрия и Михаила Липскеровых, сообщаю, что первый из них приходится сыном по отношению ко второму. И даже по стилю и по содержанию книг можно догадаться об их родстве, это как раз тот случай с яблоней и яблоками.)))

Amatik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Два инвалида, три руки, километры переписки и неожиданный финал - очередной суповой набор писателя для читателя с девизом а-ля "ничего не делаю, разгружаю мозг, отдыхаю". Липскеров, такой Липскеров, вот люблю его сумасшедшую прозу, не смотря на то, что написал он "Пространство Готлиба" в моем нелюбимом стиле - роман в письмах. Но это не помещало в сюжете бытовуху перемешать с фантастикой и выдать как само собой разумеющееся явление. Посылаю в липскеровскую галактику свое почтение и улыбку в подарок.

lessthanone50 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Давненько не встречала я такой безудержной фантазии. Дмитрий Липскеров не моргнув глазом громоздит одну отчаянную выдумку на другую, создавая такую их концентрацию на страницу текста, что вполне хватило бы на несколько книг. И, возможно, так было бы лучше.

«Пространство Готлиба» - эпистолярный роман в полном смысле этого определения. Между Евгением и Анной, инвалидами-колясочниками, завязывается упоительная переписка. Собственно, это все, что я могу сказать внятного по сюжету, потому что описания событий, которыми наполнены письма, просто не поддаются пересказу. Получается какой-то фантастическо-шизофренический бред из поселившегося в теле Евгения жука, многофункциональных отрубленных рук, найденных Анной, и совсем уж невнятной темы Метрической войны. В конце романа, когда ты уже готов во все поверить и вроде как даже начинаешь что-то понимать, Липскеров проявляет себя тем еще шутником и мистификатором. И ты остаешься с вздернутыми в удивлении бровями и сакраментальным вопросом на устах: «А что это было?..».

До «Пространства Готлиба» у меня был только «Леонид…». Не знаю, есть ли у меня право после прочтения всего лишь двух книг делать какие-либо обобщения, но я рискну. Три момента особенно бросились в глаза:
1) исследование связей прошлого, настоящего и будущего. В обоих романах много экскурсов в прошлое, события которого основательно повлияли на жизнь персонажей в современности и протянули свои щупальца на годы вперед;
2) особое, какое-то благоговейно-восхищенное внимание к таинству и процессу деторождения. Героини весьма физиологично беременеют, рожают и т.п.;
3) эротические приключения героев Липскерова заслуживают отдельного трактата. Чего стоят только девушка с поросячьим хвостиком (как тут не вспомнить главного магического реалиста?) и подробности сексуальной жизни насекомых! Полный отрыв.

Я очень затруднялась с оценкой. Конечно, вся эта мешанина на троечку, но за сочность и складность слога, за какую-то лихость и смелость, за уверенность, с которой Липскеров гнет свою линию, можно, пожалуй, и накинуть единицу.

voyageur написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Совершенно обычный эпистолярный роман, повествующий (и представляющий собой) переписку двух людей среднего возраста, инвалидов-спинальников. Евгений - ветеран войны, потерявший возможность ходить в результате боевой травмы. Анна - одинокая вдова, сбежавшая в село от городского шума и постоянных напоминаний о своей увечности, которая стала последствием личной драмы. И ничего бы примечательного или из ряда вон выходящего в романе не было, если бы не пара деталей. Например:
- жук Hiprotomus Viktotolamus, он же в прошлой жизни Российский Император Аджип Сандал, эротоман и инфантил, который ныне живет под кожей главного героя, сросшись с ним пучком нервов;
- набор рук (совершенно индивидуальных и автономных рук) в числе 3 (трех) штук, среди которых: Лучший Друг (кухонный комбайн, пылесос, полотер, повар, охранник, временами - еще и любовник); Лучшая Подруга (изнежена и манерна, что не мешает ей быть хороший массажисткой); Горький (собственно, Максим);
- история русско-японско-греческой войны (Метрической), связанной с активным сопротивлением русских внедрению метров, литров и граммов;
- апельсины как фактор греческой геополитики;
- женщина с небольшим хвостиком, который умеет открывать замки;
- врач районной поликлиники с хардкорными лесбийскими наклонностями;
- русская Императрица, понесшая от коварного араба, сброшенная на бамбуковые колья;
- правая нога без ногтей на пальцах и фут-фетишизм по-французски;
- французско-русский садомазохизм и женщина с "феноменом Барби";
- идеальная девушка из бутылки с вином;
- молодая барышня, отдающая свою молодость престарелому любовнику с каждым актом;
- секс по переписке и последующая беременность;
- прошлая собачья жизнь и золотая стрела вне времени и пространства;
- бутылки Готлиба - забавные сосуды для объединения измерений;
- сам Готлиб - метафизический пакостник...
...ну и еще достаточно веселья. Все это, как в хорошем квесте, сочетается в нужное время и в нужном месте. В общем, изысканный бред в хорошем литературном оформлении (правда - очень сочный слог в письмах); сюрреалистический текстовый лабиринт, в котором чувствуешь себя как дома.
P.S. флешмоб-2011, искренняя благодарность Sonya-san

merrysoul написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Что это было?" - это первое, что приходит в голову, перелистнув последнюю страницу. Про такие книги я говорю "А как хорошо всё начиналось..."
Два одиноких человека пишут друг другу письма, зарождается чувство, привязанность, родство душ.. и вдруг! Начинается ТАКОЕ...
Нет, я отдаю должное фантазии автора. Столько, мягко говоря, необычного он туда вложил: и разговаривающий жук, и самодвижущиеся отрезанные руки.. Признаюсь, было очень любопытно, действительно хотелось узнать, а что там дальше. Но окончание книги разочаровало. Может быть я возлагала большие надежды, учитывая неистощимое авторское воображение. Или где-то у себя в голове уже нарисовала конец этой истории, и как говорится, мы не совпали. Но так или иначе, кроме странного впечатления от книги не осталось ничего.
И мои поставленные 3 звезды только за богатую фантазию автора.

bsacred написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Постмодернистский роман в двадцати двух письмах. Мне кажется, или уже это настолько абсурдно, что можно не продолжать?
Переписка идет между мужчиной и женщиной, прикованными к инвалидным коляскам. Аллюзия на "Бедных людей" Достоевского почти неслучайна: Достоевский всегда был слишком русским писателем. Мастером "таинственной русской души". Так вот же она - русская душа века сегодняшнего! С одной стороны - тщетные попытки "косить" под великую империю, которая когда-то была. С другой стороны - какие-то совершенно дурацкие идеалы и гордость за собственную "неповторимость" (пожалуй, возьму это слово в кавычки).
И это было бы низкопробным бульварным романчиком, если бы было лишь вариациями на тему Достоевского. Но нет. Это лишь с одной стороны что-то отдаленно похожее на него. С другой же стороны - это стильная постмодернистская бредятина, написанная если не прекрасным, то, по меньшей мере, очень хорошим языком. Через эти потоки бреда требуется пробираться, продираться и умудриться не сойти при этом с ума. Но, бесспорно, и эти потоки бреда полны забавных аллюзий и цитат.
Безумно вкусно. Простите за двусмысленность.

RighiGirniest написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Пространство Готлиба

Ох и Липскеров! Всю душу вывернул мне и заодно мозги наизнанку. Обещаю бережно относится к жукам, жалеть, любить, искать жукам самок и пускать себе жука под кожу пожить, если он попросит... И это... поливать перекисью иногда.

bartok3000 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Слабенько, очень слабенько...

Относительно недавно узнал о таком писателе как Дмитрий Липскеров. Сказали, он представляет собой (помимо различных примесей) смесь Пелевина и Сорокина, но, как оказалось, без ума и проницательности первого, а также без юмора и стилистических игр второго. В результате мало, что от них осталось, да.

Липскеров справедливо раздражается, когда ему говорят о похожести на каких-либо писателей, но и назвать его романы чем-то новым никак нельзя. У выше упомянутых писателей он перенял, или просто так совпало, особую любовь к самоповторам - ужасающим и надоедающим. Самоповторы не только кочуют из романа в роман, но и плодятся внутри романа, как блохи на бездомной дворняге.

Что еще неприятно, автор - бывший драматург, между прочим - безграмотен в том, что называют фокалом, а я называю - элементарной логикой произведения.

"Пространство Готлиба" есть роман в письмах. Два инвалида начинают переписываться. Одному уготован дар или проклятье в виде укуса неизвестного насекомого, а другому - странный футляр без замков. Начало интригует, но в чем проблема? Оба героя используют стандартный язык Липскерова, привычным по другим его работам. Что Анна, что Евгений, военный, никогда не писавший, пишут приятным литературным языком со множеством метафор.

Теперь к логике: герои регулярно упоминают о том, чего ну никак не могли знать. Например, Анна расказывает о своем отце в детстве, его встрече с музыкантом, и мимолетом указывает мысли музыканта и его действия после встречи. Ни отец Анны, ни тем более она не могли знать об этом. Такие ляпы повторяются вновь и вновь, приводя наблюдательного читателя в негодование. Чем объяснить такие ошибки? Элементарно, автор привык так писать и не захотел подстраиваться; во второй половине книги он просто плюнет на эпистолярный жанр и затянет привычную волынку. Герои практически перестанут отвечать друг другу, их письма превратятся в нагромождение привычных сюжетов и порнографии. Эпизоды отвращения чередуются с сексом, приплетенным здесь ни к селу, ни к городу - просто для галочки. А паталогическое влечение автора к рыжим женщинам, родинкам и помутненным глазам должно вызывать тревогу у его психиатра.

Читать абсурдисткий роман и предсказывать сюжетные повороты и диалоги - то еще удовольствие. Но несмотря на недостатки Липскеров местами пишет хорошо и увлекательно. Это единственное, что его спасает. А вот идиотская концовка этой книги вообще не может находиться в одной системе координат с уважением к автору.

В одном из интервью автор признается, что не ждет вдохновения, а пишет, будто ходит на работу. Как в цеху - детальку, болт, гайку выточил и к остальным кинул, а из них что-то да получится. Вот такая формула романа.

И формула эта мне не нравится. Скорее всего, "Пространство" - последняя прочитанная мной книга Липскерова.

Lyoubov_007 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Во мне сейчас, наверное, говорят эмоции, я еще не отошла от прочтения этой изумительной книги, но мне просто хочется всем и каждому доказывать, что в современной русской литературе нет писателя более оригинального, чем Липскеров! И удивлял он меня, и заставлял восхищаться, и смеялся над моей наивностью и доверчивостью. Ему с поразительным мастерством удается говорить о важном и сиюминутном. Понимаешь, что автор поднимает важные философские проблемы, а никакой зауми, нескучно, оторваться ведь невозможно!

Kreatora написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Нам предлагается переписка двух инвалидов-колясочников, познакомившихся в санатории и решивших продолжить общение после. Скрашивая скучную обыденность, автор предлагает нам магический реализм, который вторгается в жизнь героев, добавляя им то, чего им так не хватает.

В произведении упор не на характеры героев, а на события с ними происходящие. Создается ощущение того, что такая история может случиться с каждым. Отдельно стоит упомянуть и жука, который несомненно стал частью повествования. К примеру, эротические сцены из жизни насекомых еще не скоро забудутся. Жук был другом Евгения, а у Анны были другие необычные друзья - руки. Финал меня немного огорчил, подрывая мои ожидания, и возможно, надежды Анны.

Книга получилась своеобразной, в традициях жанра. Немного эротики, чуточку несбывшихся надежд и море фантазии. Начало повествования меня захватило и очень понравилось, но ближе к середине читательский пыл угас и стало уже не столь интересно. Такая специфичная книга подойдет любителям жанра или желающим с жанром познакомиться.

licwin написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эта книга - эдакий сюрреалистически-антиутопический,фантастически-эротический, эпистолярно-лирический триллер. В бетономешалке под названием "Пространство Готлиба" автор лихо закрутил и смешал в один раствор пространство и время, прошлое , настоящее и будущее, русского императора и японского шпиона, сажени , фунты, аршины и греческие апельсины, отрубленные конечности, города и страны. Наравне с Кафкой и Пелевиным, добавил мыслящее и говорящее насекомое. Вслед за Толстой, ввел в сюжет человеческий персонаж с хвостом. Такое впечатление , что это пространство, в конце концов , закрутила и самого автора и он еле выбрался из него в конце, чтобы завершить книгу
Читается с интересом

LastAir написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не люблю я эпистолярный жанр, но в исполнении Липскерова это не испортило впечатление от книги. Книги Липскерова очень люблю, он удивительный мастер магического реализма. Его романы очень напоминают сны, настолько органично в повествование вплетается нереальное, что как во сне продолжаешь верить в эту реальность... Роман захватывает как интересный сон, в котором в руку может залезть жук, который будет рассказывать свою биографию, можно найти ящик в руками, которые будут и по хозяйству помогать и массаж делать... Ничему этому не удивляешься, с увлечением плывешь по сюжету до самой развязки.
Развязки у Липскерова тоже получаются мастерски, (правда всегда одинаково) - все сюжетные линии в конце сходятся воедино, головоломка сложится и ничего не окажется лишним.
Прекрасно прописаны эротические сцены - совсем без пошлости, но потрясающе. Параллели между сексом у людей и насекомых оригинальны, в общем какой прекрасный сон без эротической добавочки...
У Липскерова прекрасный язык, оригинальная потрясающая фантазия, но единственный минус в том, что его романы построены, так сказать, по одному шаблону.

Флешмоб 2018

ArhitektorPavelLozhkin написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Гон

Был жутко зол по прочтению. Как меня бесит неспособность авторов завершить свое произведение. Банально – тупо сводят, что то что вы прочитали «это все приснилось», «человек был в бреду». А тут еще хуже – извините я просто гнал! Это просто «гон», так в простонародье это называют.

Я вообще-то это понял еще не дочитав до се6редины, но стал дочитывать, интересно было, как автор из своего гона выкарабкается, надеялся на лучшее. А автор просто кинул читателя.

Единственное произведение (которое я знаю), где в конце читатель узнает что все ранее прочитанное (с определенного момента) случилось в голове главного персонажа – это «Случай на мосту через Совиный ручей». Там это в тему, и произвело впечатление. Во всех других случаях, как «Янки при дворе короля Артура» и тп. Просто являет собой неспособность автора закончить. Уж лучше бы поступили как Кафка с романом «Замок».

Я просто взбешен!

Да, в середине 90-х это было модно. Гнали в разговорах такую бредятину, где слово за слово в такие дебри уходили. Прикалывались. Гон. Сейчас такой термин уже не встречается.

При чтении возникало желание, чтоб герои объявили забастовку, с претензией к автору – ты чего тут нам каждый раз какую-то фигню устраиваешь! Мы уже устали от твоего гона!

Конечно, у каждого читателя свои требования к читаемому. Мне нравится когда у меня после прочтения остаются размышления о явлениях свершившихся в произведении, мне нравится когда я могу рассказывать фрагменты из произведения, как притчи, мне нравится когда могу цитировать фразы из произведения, я их отмечаю карандашом на полях.

А тут ничего. НИЧЕГО!

Осталась одна досада от прочитанного. Что такой мусор сейчас осталась у меня в голове! И не затереть!
Что еще расстраивает, автор свой гон, даже не причесал. Везде не состыковки. Может для тех кто отрицает детерминизм, это нормально. Но для меня причинно-следственная связь есть основополагающая суть.
Первое – С. Петербургской обл. нет. Понятно, написав в 97 году автор надеялся еще на переименование. Поселка Шавыринский не существует. По адресу Старый Арбат 4 стоит большой 3-х этажный особняк, очень сомнительно, что инвалид занимал его полностью.

Находим –
Метрическая система мер была допущена к применению в России (в необязательном порядке) законом от 4 июня 1899 года, проект которого был разработан Д. И. Менделеевым, и введена в качестве обязательной декретом Временного правительства от 30 апреля 1917 года, а для СССР — постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.

Т.е. значит при жизни Горького, который упоминается в произведении, метрическая система существовала. Если герои признают существование Горького, то должны и признать существование метрической системы в России, хотя бы до 1997 года. Вполне возможно в какое-то время Россия могла перейти на аршины - но это не указано в произведении. От это сразу понятно – все дальнейшее гон.

Я понял что это шиза кого-то одного персонажа. Человек сам себе пишет письма. Который? Кто первый начинает гнать? Конечно же, девушка! Она упоминает про метрическую систему. И после получения первого ответа – должна бы увидеть что там нет московского штампа (в конце ясно что там его не могло и быть). И дальше поехало.

Только зачем для этого автору надо было брать инвалида. Понятно, что им не сладко живется, и для развлечения они готовы на шизофрению.

Простительно автору, если он сам инвалид.