Рецензии на книгу «Храм Луны» Пол Остер
История побега от цивилизации
Говори, я же делаю вид, что слышу,
Обнимай холодными плавниками.
Кто не с нами, тот лишний
Под облаками
Дикой, беспробудной неправды.
Прыгай выше собственной тени.
Слушай команды
Мокрой системы.
(С) Миелофон у меня "Плавниками"
Эта книга читалась с таким тяжким скрипом, что я порой чувствовала себя человеком, случайно напоровшимся на капкан: и не вырвешься, потому что прочесть в рамках игры все же надо, но и читаешь так неохотно, будто истекаешь кровью, пытаясь вырвать искалеченную ногу из этого капкана.
Скучно, нудно, затянуто. Герои пытаются сбежать от самих себя, оправдываясь тем, что устали от цивилизации, тем самым оказываясь на дне общества и показывая проблемы западной цивилизации во всей их мерзкой изнаночной неприглядности. Напомнило мне жанр контркультуры в целом и книги так называемой "оранжевой серии" в частности. Категорически не рекомендую.
П.С. Это мое личное мнение. На объективность не претендую.
Вот такая современная литература мне, пожалуй, нравится. Без излишней «чернушности», но предельно реалистично, да и есть над чем подумать.
В центре книги истории трех мужчин одной семьи – героя, его отца и деда. Судьбы у всех троих были, казалось бы, абсолютно разными, но, в то же время, было в них и что-то, напоминающее о цикличности жизни. Все они были неудачливы в любви, пережили тяжелые эмоциональные потрясения, узнали каких глубин может достичь отчаяние, но главное, все трое были очень одинокими людьми, причем на каком-то жизненном этапе они сознательно выбрали одиночество, отгородившись от окружающих.
Очень жаль, что отношения между героем и Китти Ву закончились именно так, как закончились. Ситуация была неоднозначная, но, по-моему, изначально неправа в ней была именно девушка. Да она и сама это поняла, жаль только, что слишком поздно. И, хоть я и могу понять, почему она не смогла больше быть вместе с героем, мне все же жаль их любви…
8/10
Лунная призма, дай мне силу!
...дотерпеть эту книгу до конца.
Удивительное дело: написан "Храм луны" правда хорошо. Не восхитительно, но хорошо, гладко, читается сам текст легко (парадоксально - к роману в целом это не относится). И сюжет по-своему занимательный. Но боже мой, как же это пресно! Как будто мне рассказывают хорошую историю самым монотонным и скучающим голосом в мире. Параллельно с "Храмом" я читал нонфикшн, и он оказался живее и увлекательнее в разы.
Я люблю атмосферу и историю США. Наверное, потому и повелся на эту книгу - аннотация предлагала путешествие по довольно обширному пласту новой истории Америки. Но по факту это выглядит как стикеры с надписями "Высадка на луну", "Вьетнам", "Вудсток" и т.д., расклеенные на фоне. Оно плоско, невыразительно и никак не ощущается в качестве части повествования. Герой не живет в истории, причем не только американской, но и какой-либо вообще - он существует в вакууме, как сферический конь, и контактирует с такими же сферическими в вакууме персонажами.
Герой вообще отдельная история. Которая тоже могла бы быть интересной, если бы ее не рассказывали настолько монотонно и тоскливо. Многие его импульсивные поступки автор объясняет определенными фрагментами его биографии, травмами, оставленными прошлым - и это правильно! это логично! Но почему-то все равно зачастую выглядит не как закономерное следствие пережитого им ранее, а как сказочная непредусмотрительность и идиотизм. Чтобы так сделать главного героя - нужно иметь какой-то антиталант, не меньше.
Кроме того, к определенному моменту меня уже стала тихо бесить привычка автора многословно и пространно сообщать, что в будущем это маленькое событие еще обязательно скажется на истории самым радикальным образом. Опустим то, что эта "попытка заинтриговать читателя" скорее вызывает желание не срочно читать дальше, а придушить. Обычно к нужному моменту я уже напрочь забываю про то отступление и выходит, что этот кусок не имел никакого смысла. Это абзац (а то и страница) воды ради воды. Плюс внезапные совпадения, в этой книге случающиеся на каждой странице, создали ощущение не чего-то магического и судьбоносного, а того, что автору было лень обосновывать повороты сюжета.
Только история Эффинга во всем этом потоке скуки стала наконец чем-то интересным. Но не будь я таким въедливым занудой - я бы до нее даже не дочитал. Четыре части страшной тоски ради наконец хоть сколько-то интересной пятой - это какой-то мазохизм. Если вы, как и я, не можете бросить книгу, потому что "а вдруг там дальше будет лучше, что ж я сейчас так буду рубить с плеча" - не будет, не мучайтесь.
Это история, которая могла бы быть интересной. Но таковой она не становится и мне как читателю не дала ничего, даже хорошо проведенного времени. Категорически закрывать на этом Остера для себя я не буду, но, как нетрудно догадаться, рвения к продолжению знакомства совсем не испытываю. Были книги в этом году, которые я оценил ниже, но ни одна из них меня так не утомляла.
Никому не пожелаешь в 18 лет остаться одному на всем свете, без денег и с весьма смутными представлениями о том, как жить дальше. Кто-то в подобной ситуации обращается за помощью к друзьям, в различные организации, лихорадочно ищет выход , а кто-то поддается чувству отчаяния и перестает бороться за себя, предоставив свою дальнейшую судьбу на волю случая. Главный герой этой книги - из числа последних. В своем нежелании что-либо предпринять он доходит до самого дна: живет в парке, голодает, изредка питаясь объедками из мусорных контейнеров, в-общем, почти теряет человеческий облик, но по счастливой случайности оказывается спасен. И с этого момента в его жизни начинаются чудесные перемены - череда, казалось бы, не связанных друг с другом событий приводит к тому, что он знакомится с интересными людьми, которым суждено сыграть важную роль в его жизни, познает любовь и раскрывает тайну своей семьи.
Скрывается ли за различными совпадениями и случайностями, с которыми ему приходится столкнуться, какой-то замысел? Существуют ли вообще случайности в жизни, или все события в ней закономерны и ведут к какой-то конкретной цели? Возможно ли понять, в чем эта цель заключается, а значит постичь, в чем смысл нашей жизни? И что же такое одиночество - тяжкое испытание или сознательный выбор?
Увлекательная, берущая за душу история.
Даже не знаю почему мне так не понравилось. Текст воспринимается просто как текст, никакой живости и красочности нету. Человек скатывается на дно, живет в парке, голодает, но по удачному стечению он спасен. Из-за долгого мучения над книгой, сюжет мной не воспринят в принципе, половину читала по диагонали, поэтому никакой объективности и мучить себя смысла не вижу. Такое нужно читать только по личному желанию, а не потому, что в игре выпало, а сама бы я точно не взяла это в руки.
Мда, давно у меня не было таких обломов с книгами… Столько мне нахваливали этого Остера, очень часто я сталкивалась с положительными отзывами в интернете и тут по чистой случайности приобрела эту книгу на развале у метро. Ну раз уж купила, то почему бы и не почитать. Хотя гора непрочитанных книг на полках растет с пугающей быстротой х)
В первую очередь бросается в глаза очень малое количество диалогов. Но это ладно, во многих книгах их мало, а в некоторых они отсутствуют вовсе. Тут же они разбросаны весьма хаотично, и выглядят довольно рваными, не отличаются разнообразием и красотой слога. Просто диалоги.
Условно я бы разделила книгу на три части. В первой гг делает все возможное, чтобы выпасть из общества. Постепенно за четыре года учебы в университете он скатывается все ниже и ниже по социальной лестнице, пока не оказывается у ее подножия, а именно в Центральном парке Нью-Йорка, где спит под открытым небом и добывает себе еду в мусорных баках.
Во второй части Фогг (гг) поступает на работу к слепому старику-инвалиду по фамилии Эффинг. Старик рассказывает ему полуфантастическую историю своей жизни; в промежутках Фогг читает ему книги, они гуляют по Нью-Йорку, а под конец раздают двадцать тысяч долларов всем нуждающимся. Во время последней такой акции они попадают под дождь, Эффинг заболевает и умирает, оставив гг огромную по тем временам сумму.
В третей части разыгрывается драма любовных отношений Фогга с девушкой, спасшей его от смерти в Центральном парке. Не буду спойлерить, но скажу лишь, что все сильно завязано на семейных узах гг с другими участниками событий.
Не знаю почему, но книга мне очень не понравилась, еле ее домучила. Возможно, дело в излишней гладкости языка. Никаких красивостей и чего-то подобного, текст не отличается фантазией использования литературных средств выражения. Из-за этого и сюжет кажется каким-то гладким, неживым. Во всем чувствуется чуть ли не стерильность.
В общем, Пол Остер – это явно не мой автор и отнюдь не лучший образчик современной литературы. Для проверки этого мнения даже не буду пробовать читать вторую его книгу, которая стоит у меня на полке ("Мистер Вертиго"), а лучше ее кому-нибудь подарю.
Итого, 3/10.
Среди всех прочитанных мною книг, эта - особенная. Мне не попадались книги подобного плана.
Я давно заметила, что описывать собственные чувства и чувства других - очень сложно. Мне это никогда не удавалось, и в большинстве случаев, чтобы кому-то что-то рассказать, необходимо было приводить более понятные, доступные примеры. Думаю, каждый в своей жизни хоть раз обращал внимание, что слова, которыми принято выражать чувства: "любовь", "ненависть", "горечь утраты", "удивление", "симпатия" - совершенно абстрактны, мы понимаем их, лишь примеряя на себя, вспоминая свой жизненный опыт.
Так же в литературе встречала "атмосферный" способ передачи чувств и состояний, когда автор погружает читателя в те самые события - звуки, запахи - окружает теми самыми предметами. Но опять же, все эти вещи, всю эту обстановку, мы видим лишь глазами своей памяти.
Но Пол Остер пишет иначе. Не столько посредством диалогов, не столько посредством атмосферы и подробного описания каких-то внешних факторов, он раскрывает мысли и чувства своего персонажа. Возможно, в любой другой книге, у любого другого автора такой замысел был бы невероятно скучен, зятянут.
Пол Остер не разбавляет текст шутками, в этой книге нет ощущения присутствия автора и его связи с персонажем. Персонажи просто есть, они живые сами по себе, независимо от писателя. Главыный герой мыслит, чувствует, дышит, ищет свой путь. И на этом пути встречает разных людей, судьбы которых переплетаются с его собственной, но как выясняется не только в настоящем его пути, но и далеко в прошлом. Герой, молодой человек, познает себя, познает окружающий мир, пропуская этот мир через призму своих чувств. Мир, который окружает его, наполняется и пропитывается чувствами этого молодого человека, как будто до этого момента красок и души в мире не было. Это одна из немногих книг, которые читаешь не своими глазами, не с позиции своих воспоминаний и чувств, не вплетаешь в текст свои смыслы и домыслы. Эту книгу читаешь глазами главного героя, как будто и в тебя он только что тоже вдохнул жизнь.
Так же как и судьбы встреченных им на его пути людей, в жизнь героя вплетена фраза "Солнце - прошлое, земля - настоящее, луна - будущее"
P.S. Огромная просьба, если кто-то еще встречал подобные произведения, поделитесь информацией.
Спасибо Deli за эту книгу.
Несмотря что книга отнюдь не юмористическая, я немного смеялась - есть в ней что-то шекспировское, какое-то довление злого рока. Эта книга - сплошная "комедия ошибок" - "не исполненных возможностей" как говорит один из героев. Но в том и соль, что это не комедия, а жизнь - как ни избито это звучит, но это было бы так смешно, если б не было так грустно.
Я долго мучила эту книгу,потому что мало что смыслю в мире мужчин. а эта книга как раз о них - женщины здесь фон,слабый первоначальный импульс движения и мужчины движутся дальше уже не по инерции, а под действием неведомых сил (и уж не знаю каких:тяготения ли,коль они вначале всегда катятся вниз, сил самопознания ли или опять вмешался злой рок -не смыслю).
В книге сильна идея цикличности всего сущего и еще меня не покидает мысль о богах: "храм", "крестовый путь" героев, божественное возмездие за грехи - я уже надеялась на вселенского размера просветление героя в конце книги, которое наконец научит( в который раз) как жить-то правильно,но меня ожидал конец на самом интересном месте.Нет, герой-то естественно просветлел и все понял, но мы так и не узнаем, что же он понял - автор оставил это уже на совесть и фантазию читателя.
Может быть ценность книги кроется как раз в этом - она не призывает к просветлению как конечной цели, а показывает путь страстотерпца и напоминает, что все его пройдут, ведь все в мире повторяется. Книга, утешающая не "раем" в конце пути, но смиряющая с самим путем.
Книга хорошая по содержанию, но минус одна звёздочка за стиль повествования. Такое ощущение, что смешной анекдот рассказывает чрезвычайный зануда, да так, что в конце уже смеяться не хочется, хотя умом понимаешь, что анекдот-то был смешной. Нет, книга не смешная, хотя при должной подаче могла бы превратиться в чёрную комедию. А так она превратилась в ровное, почти даже скучное, бытописание. Молодой человек не знает своего отца, плывёт ровно по жизни, не может найти своего призвания. В момент отчаяния он узнаёт, что он тоже может быть любим. Он находит девушку-своего духовного близнеца. А затем, правда уже под конец книги, он находит ещё одного такого же непринятого жизнью сироту, которого ему поручено облагодетельствовать. В общем, всё сложно и лихо закручено, но приэтом ручеёк повествования журчит себе ровненько, не вызывая особых эмоций.
Главный герой мне не совсем понравился. Не знает, куда себя приткнуть и чем заняться. Это ничего, когда читаешь о детях из богатых семей, встающих перед той же дилеммой: чем заняться после университета? Им денег зарабатывать не надо, можно помаяться в "поисках себя". Но Фогг ведёт жалкое существование и после окончания университета в его голове должна была быть только одна идея: иди работай! Счатливая вовсе даже не звезда, а луна, на какое-то время занимает его существование выполнением семейных обязанностей, но я не понимаю, как можно ну совсем-то быть выпавшим из общества.
Уверена, что через какое-то время плохое впечатление от стиля автора сотрётся, в голове останется только превосходный сюжет и милые детали и "случайности", на которых всё построено. В планах другие книги Остера остаются.
Беглецы от благ цивилизации
По началу чтения книга не очень-то и нравилась: нудное описание человека, который постепенно скатывался на самое дно социальной лестницы. Но при дальнейшем прочтении книга нравилась всё больше. Любителям развлекаловки книгу не советую читать. Эта серьёзная книга, которая поднимает актуальные проблемы современного западного общества.
Все главные герои книги пытаются сбросить с себя ярмо социума, они устали от достижений цивилизации, им надоело быть послушными винтиками общества и выполнять возложенные на них социумом обязательства/дом-работа-колбаса/. Главный герой Фогг пытается убежать от социума путём отказа от работы и пытается прожить тем, что у него имеется. Постепенно он становится бомжом и почти не умирает от истощения и болезни. Старик у которого он работал "сиделкой" и который оказался его дедом рассказал автору повествования, что в начале прошлого века убежал на пока ещё "дикий запад" и жил долгое время отшельником в пещере. Третий толстяк, оказавшийся Фоггу отцом хотя и читал лекции в захудалых колледжах тоже фактически был оторван от общества: он постоянно менял места работы и жительства, не имел ни знакомых и друзей и всё глубже в буквальном смысле погружаясь в себя, набирая всё больше веса и объём тела.
Но как бы герои не пытались убежать от цивилизации - они были её рабами, поскольку не могли не пользоваться её благами. Фогг до последнего, пока были деньги, валялся в своей замызганной комнатке, он рылся в помойный ящиках опять же в поисках уже протухших, но всё же благ цивилизации. Его дед, живший в пещере, сидел там пока были продукты, завезённые братьями-бандитами, использовавшие пещеру как схрон. И дед воспользовался ворованными деньгами бандитов.
Толстяк отец Фогга пытался убежать от реальности изучением доколумбовой истории Америки, но подрабатывал лекциями, т.е. был винтиком социума.
Очень впечатлила сцена, когда старик со своим внуком разъезжали по Нью-Йорку и раздавали полтинники случайным прохожим. Ещё одна попытка бросить вызов социальным устоям.
Проблема усталости человека от цивилизации всё более становится объектом внимания писателей. Феномен 2012 года возник не на пустом месте. Популярными стали фильмы, книги и сериалы о поста-апокалипсисе. Вся эта усталость людей от цивилизации становится хорошим топливом в топку для раздувания управляемого хаоса/"чем больше человеку дают благ и свобод, тем больше ему хочется гестапо" Ю.Семёнов Майор Вихрь/. Поэтому обработка общественного сознания в этом направлении будет и далее разрастаться.