Рецензии на книгу «И как ей это удается?» Эллисон Пирсон
Хотите посмеяться? Первое, что я написала в рецензии по этой книге - благодарность. Благодарность человеку, который заставил меня посмотреть на эту книгу иначе, чем я могла бы это сделать после вполне себе проходного кино, по ней снятого. И книге я скажу то же самое - спасибо!
Но за что же можно благодарить книгу из разряда "лёгкое чтение"?! На такую книгу-то и времени жалко, да и в список включать к себе зазорно! ... Скажите, вы нашли в этом списке свои слова, ну или подобные? Если да, то я вас понимаю, если нет, то ВАС я понимаю еще больше. Да, это легкое чтение, можно сказать легчайшее, хотя количество мудрых мыслей (читайте цитат), которые я могла бы выписать себе, да и выписала в итоге, довольно значительно, а уж количество мыслей, которые во мне всколыхнула эта книга, еще больше. Как я до такого докатилась?! Хотите знать? (так и хочется приписать "действительно хотите") Я тружусь в общей сумме где-то на 2,5-3 ставки, а в остальном у меня дочь, муж, трехкомнатная квартира, ипотека, мама-пенсионерка. И в обычные дни я кручусь как белка в колесе, у меня расписано все, включая время пребывания за домашним компьютером. Перед сном я вспоминаю сколько всего сделала, а сколько всего НЕ сделала, ужасаюсь, хватаю книгу и проваливаюсь в нее на целый час, если повезет, с 1.30 до 2.30 ночи. Стаскивая себя с кровати в 7.30 я едва понимаю, где у моей дочери волосы и как плетется обычная коса. Я еще долго могла бы продолжать. Но я очень боюсь, что это станет похоже на жалобу. А мне бы этого очень не хотелось, ведь на самом деле это не так. Я рада, что смогла позволить себе самостоятельно купить собственное жилье без чьей-либо существенной помощи, пусть даже и в ипотеку. Я тот самый кормилец в семье. Так получилось. Я не виновата, он не виноват, но так получилось.
Я не такая, как главная героиня книги, Кейт Редди, потому что я знаю больше всех из моего окружения о своем ребенке, о своей квартире, своих финансовых делах, состоянии счетов и каждого объекта в обиходе семьи, я еще пока многое успеваю из того, чего не успевала она, НО... Я тоже работаю в организации, где сам факт, что мой коллега "носит брюки" (цитата моего шефа) значит порой гораздо больше моей профессиональной находчивости, острого ума и трудоспособности. Один из ярких примеров защищал свою диссертацию через месяц после моей, когда наш общий руководитель в отчаянии, что он не выйдет на защиту, села и стала диктовать ему материал.
И вот ЭТА книга. Настолько погруженная в "мою" ситуацию, настолько подмечающая мельчайшие нюансы жизни загруженной работой матери... Да, там многое утрировано, но для меня очевидно, что сделано это для концентрации нашего внимания, для погружения в проблему. Хотя я почти уверена, что понять это можно только прочувствовав. И еще в книге масса иронии, что немало позабавило и меня, и моего супруга, которому я буквально зачитывала отрывки из книги.
КНИГА И ФИЛЬМ СРАВНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ, на мой скромный взгляд. Между ними мало общего.
У книги открытый финал, а это значит, что у человека в любых ситуациях есть будущее, есть выход, раз, собственно, нашелся вход)))))
Хорошая книга.
Чем сложнее жизнь, тем выше каблуки.
Я очень хотела посмотреть этот фильм в кинотеатре и только из-за Сары Джессики Паркер, но решила не изменять своему правилу: сначала книга, потом фильм. На книгу ушла примерно неделя - по паре глав в книжном. Красивая обложка, приятный формат, не раздражающее содержание. Это книга о женщине с большой буквы, которая успевает ВСЕ! У Кейт семья - муж и двое детей, которых она любит и работа, которую она как ни странно тоже любит, и она разрывается между этими двумя частями своей жизни.
Еще там был один момент, правдивый, смешной и грустный одновременно, кода Кейт не может уснуть ночью потому что ... составляет списки. Не знаю делают ли это все женщины, но я да и теперь благодаря этому фильму мой муж будет знать почему я иногда не могу так подолгу уснуть. Он удивленно спросил какие списки. Да разные, по работе - кому написать, что написать, в каком порядке, как ответить, куда позвонить, что узнать. Это бесконечные списки!
В книге/фильме так же фигурируют некие мамстеры - это идеальные мамы, которые не работают, они занимаются только детьми и собой. Конечно, прикольно отвести ребенка в школу, а потом 6 часов проторчать в спортзале или в салоне красоты и считать, что ты лучше всех, но это смотря с какой стороны посмотреть.
Не буду писать о роли женщины в современном обществе, потому что тема спорная и не имеет ни конца ни края.
Поставила такую оценку потому что книга понравилась, она помогает не унывать и верить, что все получится, что 24 часа в сутках может быть достаточно для всех дел, что амбиции женщины это не недостаток, а просто желание самореализоваться.
Бр-р-р, после таких книг хочется сделать полный вдох и затравленно оглядеться с немым вопросом: "Боже, неужели мир, в котором я живу, так ужасен?!" Неужели удел женщины только kinder kuche kirche kleider?
В качестве лирического отступления хотелось бы вот что сказать: я люблю чиклит исключительно на уровне громкой сезонной новинки, которую хочется прочитать "чтобы быть в теме". Может быть, в жанре существуют какие-то особенные фишки для своих?
К примеру, это нормально, если автор, пишущий развлекательную литературу и не обладающий внушительным багажом знаний, пытается на полном серьезе анализировать развитие общества и роль женщины в нем? Выводы госпожи Пирсон просты: kinder kuche kirche kleider. Если ты работаешь, то ты не женщина, а морально и физически покалеченное существо, которое собственного мужа удовлетворить не может, не помнит, когда день рождения у детей и находится на гране нервного срыва. Кроме того, желание работать у таких особ проистекает из тяжелой детской травмы: пренебрежение родного отца. В результате, женщина "надевает брюки" - пытается утвердиться в мире мужчин, что, как говорит эта книга, совершенно неправильно и даже аморально...
В общем, наш мир страшен, ужасен, правят в нем мужчины, а женщина исполняет роль прислуги, матери, любовницы и жены. На большее претендовать она не имеет права, потому что, когда она попробует чего-то добиться в жизни, мир развалиться. Никакой свободы воли. Радуйся, что без твоей глажки, готовки и уборки, цивилизация не выживет.
Просто неодомострой.
А мне вот понравилось!
Редко кто может в обыденном увидеть столько смешного, да ещё и перенести всё это на бумагу. У Эллисон Пирсон это получилось.
Главная героиня — жена, мать двух маленьких детей, сотрудница крупной компании. Она разрывается между работой и домом, хронически не досыпает, постоянно находится в стрессовой ситуации. А что делать?! Кейт не мыслит себя без работы, но в то же время обожает своих детей и старается быть для них хорошей матерью. Муж ей, конечно, помогает, но мы же помним: Папа может быть кем угодно, только мамой не может быть. (с)
Ей бы вот ещё парочку рук в придачу, да часов сорок в сутках — тогда всё было бы в порядке!
Очень динамичная, забавная, немного грустная книга. И всё-таки — позитивная и добрая!
Рекомендую для отдыха.
В рамках игры "Бесконечное приключение"
Быстрая, смешная и искренняя история из жизни женщины.
- [...] По прежнему весь день на работе. Боже правый! Не представляю, как ты справляешься. Просто не представляю Клэр, я как раз говорила Кейт, что не представляю, как она справляется. А ты можешь себе представить?
Даже после того, как она решила уйти с работы, у нее оставалось много хлопот. Не каждая из нас такое смогла бы. И не каждая относилась бы к ситуации так, как Кейт. Чувство вины из-за того, что ты не всегда можешь уделить ребенку время, за мужа вообще молчу. Но невозможно не согласиться с тем, что работа иногда является спасением и отдыхом от быта.
Дети растут, с этим по-моему вообще бесполезно спорить. В любом случае это произойдет. Но мы, родители и мамы в частности, можем и должны повлиять на то, какими они будут в будущем.
Я вовсе не желаю плохого работающим матерям. Честное слово. Мне просто нужно знать, что все мы одинаково скверные мамы.
И родственники, особенно быбушки и мамы, которые в свое время неотлучно были со своими детьми, пытаются упрекнуть или еще хуже, раздавать бесплатные советы. А ведь маме сейчас дома никак нельзя засиживаться - да простят меня дети и мамы-домохозяйки.
И в этом случае очень чудесно иметь под рукой кого-нибудь, кто бы тебя понимал, помогал - без фанатизма, конечно. Ведь сделать из мужа домохозяйку - это еще хуже чем доверить ребенка чужому человеку.
Ежедневный труд материнства работающей мамы это намного тяжелее, но ведь никто не заставляет нас. Просто хочется, чтобы нас поняли и поддержали.
Скажу напоследок, а то после такой рецензии самой взгрустнулось, что история на самом деле очень позитивна и интересна. Советую.
Кейт Редди 35 лет. Она - менеджер по фондам в крупной компании, ворочает сотнями миллионов. Она работоголик. А ещё - мать двух детишек, шестилетней Эмили и полуторагодовалого Бена. Муж, конечно же, прилагается.
С утра до ночи Кейт пропадает на работе, а периодически и летает в командировки, иногда на другой континент. За годы материнства она пропустила или почти пропустила много детских праздников, неоднократно схалтурила на домашней выпечке и вообще вряд ли может считаться эталоном в вопросе воспитания детей. О чём ей не устают напоминать неработающие мамаши, стайкой кучкующиеся около школы, порхающие на собраниях, попивающие обезжиренные латте в кофейнях. В то время как жизнь Кейт - сущий ад. Как упомнить всё важное и второстепенное и не напортачить ни с чужими капиталами, ни в собственной семье? Муж всё чаще проявляет недовольство, а ещё, как назло, наклёвывается роман... в США, да с копоративным клиентом. Как всё успеть?!
В предвкушении продолжения «Что же тут сложного?» решила освежить в памяти первый роман Эллисон Пирсон, и не зря. Многое уже подзабылось. Но атмосфера лёгкости и стремительности осталась всё та же - жизнь бежит, несётся, ежедневно нужно принимать кучу вопросов, в том числе и такой - выбрать ли Кейт семью или работу. Семья - самое важное, что есть в жизни любого человека. Но и работу свою героиня любит, любит все эти цейтноты и авралы. Но как ни крути, Кейт Редди не может быть идеальной в обеих сферах, значит, предстоит нелёгкий выбор.
Уже начав читать эту книгу, поняла, что давным-давно смотрела фильм. Как оказалось я совсем не помнила фильм, лишь какие-то мелкие моменты. И, наверно, именно этот факт позволил мне насладиться книгой. Читается она очень быстро и легко. И тема, которая в ней поднимается, не могла обойти меня стороной, ведь я сама мать двухлетнего сына.
Кейт - успешная бизнес-леди, зарабатывающая большие деньги. Она пропадает на работе по 14 часов, а после работы по-прежнему думает о ней. Два раза в неделю она мотается через пол земного шара, в командировки. И всё бы ничего, если бы не тот факт, что Кейт - жена и мама двух детей, 6 и 1 лет. Я, если честно, содрагаюсь от мысли, что ради денег можно пропустить первые шаги своего ребенка, первое слово и гораздо сложнее, если это будет не слово "мама".
Я не могу понять, как можно совмещать такую работу с материнством. Согласитесь, можно получать пусть меньше, но видеть своих детей, понимать, что творится у них в голове, знать, что они любят, а что нет. Сомневаюсь, что дети будут помнить кучу новых дорогих игрушек, но не будут помнить, как проводили время с мамой. Во всем должен быть компромисс. Я не сторонник того, что с появлением детей женщина должна посвящать всю себя только семье. Нет, работа на мой взгляд тоже должна быть частью жизни, особенно если эта работа тебе в удовольствие. Но она не должна заменять семью. Никогда.
Помимо проблем совмещения работы и детей в книге поднимается такая тема, как неравенство по половому признаку. На примере крупной компании в Лондоне автор показывает, как тяжело было женщинам добиться высот. Их изначально принижали, любые идеи не находили поддержки у мужчин. И самый вопиющий факт, что мужчинам отлучки из-за детей (детский праздник, бассейн, больница или собрание в школе) сходили с рук, даже находили поддержку, вот он какой прекрасный отец. Но если женщина назовет те же причины ухода пораньше, она автоматически становится так себе работником. Грустно, что и в наше время (а книга описывает конец 90-х) мир не сильно изменился. На работу по-прежнему не хотят брать мам с детьми, а на все отлучки смотрят взглядом, полным негодования.
Мне не понравилась концовка. Было ощущение, что главная героиня всю книгу приводит доводы, почему ей важна её работа, почему она не может её бросить. И доводы, надо отметить, весомые. Но потом она закрывает глаза и называет парочку причин, почему не может работать. Разве так провела бы себя Кайт, которую мы видим на протяжении всего романа? Нет! Нам просто в конце подсунули другую женщину. Нас обманули.
Еще меня прям возмутило отношение богатеньких дамочек к няням. Няня - это твоя начальник, ты боишься ей сказать, что она делает не так, зарплату понимаешь, рекомендации пишешь. Да, конечно, найти человека, который будет любить твоих детей, непросто. Но если этот человек ставит свои условия, может взять отпуск когда угодно, не согласовываясь с родителями малышей, может постирать дорогущую вещь и испортить её, то гнать надо такую няню. Это ты работодатель и именно ты диктуешь условия, а не наоборот. Честно, меня бомбило! Сюда же можно отнести и домработница, которая из-за больной спины не убирается. А зачем тогда нужна эта домработница???
В целом могу сказать, что книга мне понравилась. И тема совмещения работы с ребенком мне близка. Но не смогла я понять главную героиню, так как у неё всё черно-белое, без полутонов. Либо работа, либо дом. А ещё были интересные размышления о взрослении детей и какое место занимают родители в их жизни. Будет интересно почитать продолжение.
Книга прочитана в рамках игр: "Книжное путешествие", поле 13 - Запорожец с мигалкой — Издательство «Фантом Пресс», а также "Книжное государство", доп.постройки студиЯ
«Можно достойно оплачивать наш труд, можно узаконить декретные отпуска, но пока не выведут новый вид мужчин, способных заметить отсутствие в доме туалетной бумаги, идея обречена на провал.»
В очередной раз задумалась насколько узки рамки категории «любовный роман» для подобных книг и вообще современной жизни. Но какое определение дать подобным книгам тоже не знаю. За легким слогом скрываются весьма насущные проблемы многих современных женщин, пытающихся вместить в свою жизнь невпихуемое – головокружительную карьеру, зарубежные командировки, воспитание детей, общение с родственниками и подругами, общение с мужем, и еще тысячи и тысячи мелких задач, решения которых все ждут от женщины, всегда от женщины. И всегда она остается виновата в глазах окружающих, и сама чаще всего ощущает свою вину за то, что не удается достигнуть образа эталонной работницы, красавицы, мамочки и жены, так немилосердно тиражируемый, что мы начинаем верить, что он и правда возможен. В книге же мы видим без прикрас, каким способом все это "удается" в жизни реальной женщины в Лондоне.
Кейт сразу вызывает симпатию – она вырвалась из нищеты, выучилась, работает с азартом и любовью к тому, что она делает. Она любит своих детей и хочет для них лучшего будущего, она любит даже своего полуинфантильного мужа, и она готова на все для своих подруг.
«Нищета, когда не наводит скуку, наводит жуткий страх. Я не хотела всю жизнь трястись от страха. Масса британцев скажут тебе, что деньги не имеют значения; зовется эта масса средним классом.»
«Счастливое детство — оптимальный, если не единственный способ стать счастливым взрослым, но никуда не годная подготовка к жизни. Нужда, одиночество, долгие ожидания автобуса под дождем — вот двигатели жизненного успеха.»
Но в какой-то момент гонка за успехом превращается в гонку ради гонки, а вал проблем все нарастает, как снежный ком. Она чувствует, что теряет себя и семью, но попросить помощи не у кого.
«С родителями такое происходит сплошь и рядом. Он теперь папуля, я мамуля, и поиски времени на то, чтобы побыть Ричардом и Кейт, как-то выпали из обязательной программы, заняв место среди «прочих дел».
Кейт любит своих детей больше жизни, но не может иногда не думать о том, насколько была бы проще ее жизнь без них. Мне кажется, каждая задерганная мать хоть раз задумывалась об этом.
«К моему поколению материнство приходило позже, иногда слишком поздно и всегда как гром среди ясного неба. Мы не подписывались на самопожертвование. Лишиться свободы после десяти-пятнадцати лет независимой взрослой жизни — все равно что лишиться ноги или руки; любовь к ребенку сплеталась с тоненькой, но ощутимой ниточкой потери, и потому, возможно, мы до конца своих дней будем чувствовать себя инвалидами.»
Не смотря на очевидные различия (есть возможность нанять няню и уборщицу), просто поразительно насколько похожи проблемы Кейт в отношениях с детьми и мужем (который типа хороший, но меня жутко бесил всю книгу), на жизнь и наших соотечественниц. Ее осмысление положения женщины, проникшей в еще недавно мужскую сферу бизнеса, о том, как на самом деле обстоит дело с равноправием и сексизмом (а также с вовлечением нац.меньшинств) на работе и как мало помогают существующие законы с реальными проблемами в жизни и на работе – так же весьма здравы и интересны.
«Мне лично женщины в Сити видятся переселенцами в первом поколении. Ступив на чужую землю, они не смеют лишний раз поднять глаза, они работают как волы и изо всех сил стараются не замечать издевок невежд-аборигенов, которые ненавидят их просто за то, что они иначе выглядят, от них иначе пахнет и они могут отнять работу.»
«Закон о равных правах, говорите? Не ахти какое утешение: загнал женоненавистничество в подполье, в бездонные пещеры Интернета, — только и всего.»
«Но если ты ведешь себя по-мужски, тебя считают упрямой и несносной, а если ведешь себя по-женски — то непредсказуемой и несносной. Несносность — это все, что не относится к мужчинам.»
Но где-то на 2/3 книги что-то пошло не так и Кейт вдруг начала вещать, что это феминистки виноваты в том, что других мужчин на эту планету не завезли, что жизнь женщины без детей не имеет смысла, а разводиться нельзя, потому что это расстроит детей. Финал и вовсе обескуражил, ну не верилось, что Кейт так бы поступила, не тот характер. Поэтому два балла сняла, хотя поначалу хотела на 10 оценить книгу. Правда эпилог дарует надежду на возрождение Кейт, что ее решение было всего лишь временной слабостью (хотя с такой «поддержкой» ее сложно осуждать), есть вторая книга-продолжение "Что же тут сложного?", написанная через несколько лет. Еще есть фильм, но по отзывам он весьма далек от книги.
Так как в цепкие ручки попали гранки второй книги про Кейт Редди пятнадцать лет спустя, захотелось освежить в памяти первую, которая лет пять назад очень понравилась, а вот снятый по ней фильм - нет.
У Эллисон Пирсон прекрасно получается выступать в роли акына "что вижу - о том пою", с ненавязчивым юмором показывая читателю современную мать, работающую на ответственной работе. Возможно ли совмещать одно с другим? Я для себя давно сделала выбор, что нет, и некоторые второстепенные героини романа тоже - или карьера, или семья. Но Кейт несколько лет героически пытается усидеть одной попой на двух стульях, мотаясь по командировкам два раза в неделю и все равно стараясь быть матерью своим детям.
Из-за этого ее жизнь не просто стресс, а мегастресс, от которого уже экзема по коже ползет, она постоянно все забывает (что иногда выручает, а иногда нет), все на бегу, постоянная многозадачность и делание нескольких дел одновременно. Но что меня в книге бесило: муж, няня и даже домработница сели Кейт на шею и свесили ножки! При наличии домработницы в доме все равно бардак, потому что она принципиально не убирает ничего выше глаз и ниже колен - кому нафиг сдалась такая домработница? Няня же не может выполнить основной для занятых родителей пункт: быть готовой выйти на работу в любое время и не опаздывать.
Ее муж Рич меня тоже подбешивал, аморфная квашня из хорошей семьи, кому всю жизнь мамочка попу подтирала и в рот смотрела, и он перенес то же отношение на жену, ожидая, что та будет его обхаживать, а он жить дома как в гостинице просто потому. что родился с членом между ног. Всю книгу он ныл, жаловался, требовал, потом вообще свалил в голубую даль с надрывным воплем "я так больше не могу!" - сволочь, хоть детей бы взял с собой на пару дней, чтобы жена передохнула! Но нет, не царское это дело.
Конечно, не всем женщинам обязательно работать, у некоторых могут быть деньги родителей или мужей, и они их все тратят на дом, семью и прокачку тушки, чтобы муж потом вдруг не ушел к двадцатилетней модели. Но на западе с семьей, имхо, можно совместить только не очень ответственную должность - у нас в России, было дело, видела, как начальница притаскивала своих детей на работу и сотрудники были под страхом увольнения обязаны их развлекать и присматривать за ними, у всех работа вставала, зато "мать-героиня" поработала, и это не единичный случай, особенно когда руководство начинает трудоустраивать на высокие посты членов своих семей. В романе же еще в 2001 году была раскрыта тема одновременной борьбы с сексизмом и расизмом в корпорациях и стремления увеличить долю женщин и этнических меньшинств среди сотрудников, показано, как глумливо это выглядит и кто по факту остается боссами и принимают решения, а женщине, чтобы сравняться по должности с мужчиной, нужно работать как минимум в два раза лучше, чем он.
В общем, это яркая, смешная, не глупая книга о том, как жил английский средний класс двадцать лет назад - от первого лица.
Книга-дневник деловой женщины, имеющей в начале произведения всего-то двух детей, мужа и няньку. Она обожает свою работу, пытается доказать, что женщина не уступает мужчине в деловой хватке, да еще вот рожает и воспитывает детей. Написан роман как будто восклицательными знаками, все крутится-вертится-торопится: ведь Кейт надо много чего успеть. В романе масса иронии, все время она испытывает угрызения совести что не сделала того, не успела то. Роман, на мой взгляд, объемный, для легкого чтива мог бы быть короче. Тем более ничего фундаментального там не написано.
Я подобные не люблю. Типичные американские фильмы такого рода тоже не смотрю. И еще я очень далека от ГГ, т.к. как раз-таки у меня нет желания кому-то на работе что-то доказывать. Подвига в работающей маме я тоже не вижу. Так что книга - не моё. Хотя, когда я была помоложе, меня интересовали произведения подобного жанра - прочесть и просто отдохнуть, посмеяться. Так что, кто интересуется подобными, можно прочитать.
У Тимура Шаова есть песня "Любовное чтиво". И как нельзя подходит под эту книгу.
Всё у неё стандартно: детишки, муж законный
И день-деньской заботы присеть ей не дают,
А ночью секс привычный, унылый, монотонный:
Туда-сюда, обратно - 126 секунд...
Название "И как ей это удаётся?" хорошо отражает саму книгу, но не жизнь. Обычную такую жизнь. Жизнь, где ты жена, где ты мама одного-двух-трёх детей, где ты исполняешь все роли сразу: кухарка, знахарка, педагог, водитель, шеф-повар, парикмахер, и да!, не забывая про то, что ты ещё и жена. А общество диктует, что и работа у тебя должна быть. Главная героиня у нас ещё и карьеристка, улетающая постоянно в командировки. Сам сюжет далеко не новый, а скорее стар как мир. Только тут показано не то превосходство такой дамы, не то восхваление, не то удивление. Я так и не поняла. Да, главная героиня у нас все успевает, но это во многом её желание или необходимость. Ведь помимо детей нужно и развиваться, а не быть той самой мамафией, которая либо сидит с детьми дома до школы, ничем не развивая ни их, ни себя, либо детей в садик, а сама по магазинам. Но каждый то выбирает по себе. Мне прекрасно понятна и близка позиция нашей героини. Да и в плане саморазвития и желания не просто существовать, но и жить, быть не только домохозяйкой, но и женщиной, быть не только кому-то вечно должной, но и пожить для себя. Что уж прям тут супер-нового-необычного-удивительного в том, что женщина с детьми работает, и всё успевает? Ну да, зачастую просто приходится так жить, может быть кто-то и не хочет работать, а хочет лишь сидеть дома с детьми, а вот жизнь говорит, что нужно работать по разным причинам. Но если тебе эта самая работа приносит и удовольствие, и отдых, и развивает тебя, и пусть даже даёт возможность "отдохнуть" от детей, то ничего удивительного.
В конце-концов, мы живём в то время, когда женщины продвинулись и по карьерной лестнице, и многие стали феминистками, многие стали всевозможными лауреатами, учёными, мы прошли дальше, чем просто "домоводство". Женщина - слабый пол? Этот стереотип давно уже устарел и показал свою несостоятельность. Если кого-нибудь превосходство женщины в некоторых характеристиках язвит - это комплексы, которые как известно, можно победить. Современные женщины имеют практически все равные роли с мужчинами, на мой взгляд. Да, безусловно, дети априори в большей степени относятся к матери, но тут уж против физиологии и возможностей организма не пойдёшь. А реализоваться и развиваться, даже сидя в декрете, - огромный плюс, и не просто напыщенные амбиции. Положение женщины в обществе становится всё лучше. Но что в этом неправильного или удивительного? Женщина - это не только прислуга, мать и любовница. Она ещё и человек, вот уж удивительно, не правда ли? А каждому нормальному существу в наше время хочется оставить после себя какой-то след, и не только в рождении детей, но и в карьере. Что выбирать - сделает выбор каждый сам для себя, и нет тут правильного или неправильного. Вот я правда разделяю боль Кейт, когда она говорит о том, что не успевает уделить время своим детям. Можно крикнуть, что стоит уйти с работы, а с другой стороны, это жизнь. И постоянно быть незаменимой не получится, да и дети растут, а внимания им мало практически всегда, только если не сидеть неотрывно дома и превращаться в овуляшку стодвадцатьпятой прокачки. Здесь есть всё: любовь, ненависть, обычные человеческие ошибки и разочарования. Обычная жизнь обычной мамы в обычном мегаполисе нашего времени. Но никакого геройства в том, что ты работаешь и имеешь детей, - нет. Равно как и нет геройства в том, что ты всё равно чувствуешь угрызения совести, потому что это нормально, потому что ты мать, и всегда будешь хотеть видеть своих чад почаще, чем это предполагает твоя жизнь.
Не вижу я геройства и в том, что всё успевать - это предел, новшество или что-то необычное.
Эта книга - первая, которая получает у меня половинчатую оценку, три с половиной, кстати. Но не потому, что мне не понять главную героиню, мне её как раз понять, несмотря на то, что периодически она противоречит самой себе, ведь вроде дети и обуза для неё, которым постоянно что-то нужно, с другой стороны, дети - это именно то, ради чего стоит жить. Но так живут почти все женщины от случая к случаю. И если это не переходит границу, то оно прекрасно. И если ты действительно задаешься вопросами, и тебя мучает совесть: "А всё ли я сделала по отношению к детям", скорее всего, вы нормальная и среднестатистическая мама. Хуже, когда наоборот.
Так вот три с половиной за то, что я не понимаю саму суть, которую стоило бы вынести. Для каждого - она своя. И самое главное - не переусердствовать и во всём иметь золотую середину, даже в совмещении работы с детьми. Можно и работать, и воспитывать детей, не стекаясь либо к ненормальным фанатичкам детей, либо к таким же карьеристкам.
А сама героиня мне понятна: она задается важными вопросами, да и спешить по жизни - это не всегда плохо, главное, чтоб везде всё получалось, чтоб не мучала совесть, и чтоб дети были счастливы от присутствия мамы в их жизни.
Перечитывать не собираюсь, сериал "Секс в Большом Городе" мне куда интересней, как оказалось, смотреть одноименный фильм с моей любимой Сарой Джессикой Паркер я тоже не собираюсь. И да, чиклит бывает нормальным, но мне и Кинселла не нравится.
Лучше бы я посвятила 2 дня чтению Маргарет Этвуд или, в конце-концов, прочитала бы наконец-то Айрис Мердок.
Я просто знаю, что первая мне дала бы куда больше и просто уверена в отношении второй.