Рецензии на книгу «Глупая сказка» Евгений Дубровин

Прочитав половину книги, я хохотала в голос и готова была написать, что это — чудо-чудесное, прелесть-прелестная. А вот вторая половина заставила меня отказаться от такой ванильности.
Книга совершенно не перестала быть чудесной, просто в ней внезапно сместились все акценты.
Если сначала упор шел на отношения отца и сына, на воспитание, на семью и выходки маленького Риса хоть и производили ужасное впечатление, но в то же время заставляли смеяться до слез, то потом стало грустно. И больно.

Война. Её отголоски через много-много лет. Сломанные судьбы и горький финал.
Экология. Вот уж поистине вечная тема. Человек — царь природы и главный её разрушитель и губитель.

Заставляет задуматься. Очень непростая книга. При внешней легкости — это такая обманка. Как те караси, которых ловил в детстве Папа, попадаешь на крючок. И всё! Не сорвешься. Думай. Делай выводы. Решай.
И будь человеком. Просто будь.

P.S. А сказка-то была не глупой, просто очень неудобной для такого оригинального мальчика. Ну как можно принять подобное?..

Весьма необычная книга. Прежде всего она очень советская, но и одновременно в ней нет никакой ни совпропаганды, ни прочих политизированных или коммунизированных лозунгов и призывов. В общем-то её можно охарактеризовать как "книгу за жизнь" — автор умудрился глубоко-ли мелко-ли, но "вспахать" поле широкое-широкое..
Потому что тут и проблемы воспитания детей в простой рядовой семье.
Тут и проблемы взаимоотношения "отцов и детей" на двух уровнях и у трёх поколений.
Тут и экология и сохранение природы в первозданном виде (при этом слово "экология" в случае этой книги включает в себя ещё и экологию души, экологию мыслей, желаний, хотений, потребностей).
Тут и тема ответственности Человека за его не совсем гладко складывающиеся отношения с природой, с растительным и животным миром Земли (см. выше).
Тут и проблемы поиска себя, поиска стержня в себе, поиска и разграничения между собой-наносным и собой-настоящим...
И ещё много-много чего. И если первая половина книги читается с чистым смехом, рвущимся наружу (ну, вот если кто читал про Манюню, то по стилю и по юмору ассоциация накатывает), то постепенно реальная жизнь со всеми её непростыми заворотами вдруг выплёскивается на читателя из междустрочий, из недоговорённых фраз, из взглядов, вздохов и молчания во время странных и безадресных телефонных звонков...

Книга пропитана добротным добрым юмором, с самых первых страниц она цепляет тебя и ведёт за собой — половину повести я прочитал что называется "на коленке", открыв книгу для того, чтобы почитать просто перед сном — попросту не заметил, как быстро пролетело время. Читается очень легко, написано очень просто и без хитромудрых затей. Но за этой простотой скрывается довольно увесистое содержание. Чтобы не разрушать интригу, кроющуюся в повести, часть вскрытых книгой острых и проблемных тем я не упоминаю, но после прочтения на лице остаётся не только улыбка от юмора, но и горечь от осознания, что какими мы были 40 лет назад, такими мы и остались, если не стали ещё более осатанелыми... Пичалька, однако...

Когда начинаешь читать эту книгу, кажется, что это простенькая такая история семьи, где ребенок вечно занятых родителей постепенно переходит на воспитание бабушкой и дедушкой, которые нещадно портят внука, во всем ему потакая и балуя. Ну конечно, ведь малыш недоедает и плохо одевается, у него мало игрушек, его обижают, давайте же дадим нашему чаду максимум желаемого. Итог - избалованный и изнеженный ребенок. И вот отец принимает ответственный шаг - увозит мальчика чуть ли не в глухой лес, дабы устроить ему школу жизни. Перечитала сейчас написанное, получается почти триллер. Но на самом деле, книга написана с потрясающим юмором. Читаешь, похихикиваешь, смеешься. А потом открывается новый пласт книги - и просто мурашки по телу. Потому что в ней переплелось все: и судьба человека, и несбывшееся, и трагедия, и боль. Это ниточки человеческих судеб, которые иногда заводят совсем не туда, куда казалось бы шел. Это когда живешь вовсе не той жизнью, к которой стремился и нет сил хоть что-то изменить. Это когда идешь на компромисс со своей совестью, думая: "Ну и что? Все же так делают..". А изнутри грызет червячок сомнения, мысль, что упускаешь что-то важное. Это как в стихотворении столь любимой мной Юлии Друниной:

Полжизни мы теряем из-за спешки,
Спеша, не замечаем мы подчас
Ни лужицы на шляпке сыроежки,
Ни боли в глубине любимых глаз.
И лишь, как говорится, на закате,
Средь суеты, в плену успеха, вдруг
Тебя безжалостно за горло схватит
Холодными ручищами испуг:
Жил на бегу, за призраком в погоне,
В сетях забот и неотложных дел,
А может, главное и проворонил,
А может, главное и проглядел...

А еще есть в этой книге почти детективная составляющая с тайнами прошлого и скелетами в шкафу. Вот такая непростая простая история.

Есть книги с двойным дном.Сначала их читаешь между делом, когда выдается свободная минутка.Читаются легко, без напряжения-эдакое бульварное чтиво.Но что-то начинает саднить в душе...И опять открываешь книгу с такой легкомысленной обложкой и , как казалось, содержанием. И она уже не отпускает тебя никогда... Для меня так открылись книги Евгения Дубровина. Вернее,открыл парень,которого я всерьез тогда не воспринимала. Теперь он мой муж (тоже оказался с двойным дном).

Книга вроде бы простая, но очень Настоящая, глубокая. То легкая, то пронзительная, то смешная, то тревожная. Очень натуральные, живые герои, каждый по-своему невыносимый, как и в жизни: избалованный донельзя ребёнок-манипулятор, готовая голодать ради шубы мама, заваливающая сына дорогими подарками, возмещая таким образом недостаток общения, слабохарактерный "близорукий" отец, помешанная на внуке бабушка, молчаливый, "себе на уме", дедушка-хамелеон. Ежедневная мелкая житейская грызня, "дележка" мальчика, хитрости.
А стоит чуть придержать коней и углубиться в лес, многое становиться на места, люди начинают понимать друг друга, раскрываются секреты, всплывают хитросплетения жизней, нарабатывается бесценный опыт. И финал не фальшиво-радостный, а, как и жизнь, настоящий, естественный, оставляющий возможность героям жить так же, как и раньше, или по-иному. Но да, верится, что герои поумнели и многому научились.

Знакомство с писателем Дубровиным у меня состоялось еще в ранней юности с его повести «Грибы на асфальте», которая запомнилась как яркая, сатиричная, злободневная. И вот новые встречи в этом году – «В ожидании козы» и «Глупая сказка». Заинтересовалась биографией писателя, и оказывается - он 10 лет был редактором журнала «Крокодил», оказывается – был незаслуженно забыт более чем на 20 лет, оказывается – в жизни был молчун, но его фельетоны и книги полны искрометного юмора. Это во многом объясняет стиль его произведений, которые если перефразировать французскую пословицу «Dit sublime аи ridicule il п'у a qu'un pas», (от возвышенного до смешного только один шаг) – «от смешного до трагичного – один шаг», будут точной иллюстрацией этой поговорки.

Начиная весело, бравурно, задорно, писатель заставляет нас задуматься о столь многих серьезных вещах, что удивляешься, как это все так незаметно уместилось в одном произведении. Причем все, о чем рассказывает Евгений Дубровин, необыкновенно прочувствовано и выверено, будь то воспоминания о тяжелом военном детстве, или философские рассуждения у костра… А уж его описания природы, животных, простых деревенских кушаний! Читая, даже запах чувствуешь! Замечательно, что вернулся интерес к такому тонкому, умному, душевному автору!

Евгений Пантелеевич известен своими полифоническими произведениями, заваренными на добротном юморке, и "Глупую сказку" можно описать её же образами: тёплая вода, где приятно выкупаться, но мимо проплывают странные травянистые островки, а на дне есть битое стекло. Мне показалось, что, в отличие от других крепко сколоченных сюжетов Дубровина, у "Сказки" есть некоторые недостатки: загадочная тайна из прошлого оказывается более обыденной и безобиднее, чем пытался её подать автор; в середине книги Е.П. увлёкся воспоминаниями детства и несколько потерял темп повествования. Научная подкованность Риса тоже оставляет лёгкое недоумение (привет Флавии де Люс! А Брэдли не читал случаем Дубровина?). Но уж если писать рецензию, то книга, безусловно, заслуживает внимания читателей. Прошедшие сорок лет Дубровин уверенно держится на плаву, тогда как многие авторы советского времени кажутся основательно потрёпанными ветрами перемен. А уж если кто-то любит красивые описания природы, "Сказку" надо прочесть непременно.

Интересно то, что книга, которая, в сущности, не о войне, называется по папиной истории именно о войне: Е.П. не даёт нам забыть эту тему, хотя и не навязывает её. Мне показалось, что история с браконьерством Коли повторяет в чём-то сюжет сказки в более современной и "юморной" версии: "бомбардировка" в данном случае оказывается неэффективной. Может показаться странноватым, что конец не связан с приключениями отца и сына, хотя, в принципе, история рассказана. Кроме обычной дубровинской смерти под занавес нам предлагается более важный финал: возможно, места эти всё же не будут загублены развитием промышленности, по крайней мере в ближайшие годы. Начавшаяся охота, конечно, по сравнению со строительством завода - малое зло, в чём-то даже естественное, но всё равно нота звучит: мало что меняется, человек всегда возьмёт своё. Не медведя, так тёлочку. Дубровин - автор весёлый, а вот закрывая его книгу, чаще всего не смеёшься.

Даже неловко. Понимаю, что книга отличная, но необходимость продолжать прослушивание вызывала некоторый внутренний протест, а это уже по моей шкале - менее 4 звездочек. Видимо, мотивы, из которых повесть состоит, смешаны не так и не в тех пропорциях, в которых хотелось бы лично мне, - прошу прощения за столь потребительскую претензию.
Тема семейного воспитания и до беспредела залюбленного внука - это пять. Тема отца и сына, значения отца для ребенка, а ребенка для отца - не менее прекрасна. Тема разницы поколений в плане разного детства, пришедшегося на долю поколения военного детства и следующих, мирных детей - важна. Тема охраны природы и пребывание на природе - хороша. Да вроде бы, уже и достаточно.
Но то, что автор работал в журнале "Крокодил" - оно видно по портретам встречных туристов в этом заповеднике. Высокие рассуждения о природе, жизни, растениях, животных, человеках с больших букв и предназначении - при попутном бытовом отъявленном свинстве, - вот этого здесь не хотелось и неприятно было видеть именно в такой истории. А уж выползень из времен войны, который постоянно маячил где-то позади героев с угрожающими намерениями и баба, его всю жизнь укрывавшая, и не думавшая в жизни больше ни о чем, - вот они откровенно бесили. Зачем они здесь нужны, черт побери, в этом же самом тексте? Ну да, хозяин - барин. Может быть, именно последние из перечисленных тем он считал более значимыми, и выпускать повесть без их постановки ему казалось недопустимым?

Дубровина начал читать с детства, лет наверное с двенадцати... И как раз с "Глупой сказки". Как практически любая книга Дубровина, эта - яркая смесь юмора и горечи, смеха и слез. Книга прежде всего на мой взгляд психологически достоверна - написанному веришь. Тут тебе и властная свекровь неистово любящая внука и от того неистово его портящая, и истеричка-мама которая никогда не станет взрослой и дедушка-подкаблучник, хотя и герой войны со своими планами насчет внука (у каждого, кстати, свои планы на ребенка) и мечтательный главный герой - борец. Он выступает, кстати, в двух ипостасях - не только как борец-спортсмен, но и как борец за своего сына, который предпринял отчаянную попытку хотя бы ненадолго превратить маленького бездушного прагматика в живого ребенка. Когда ставишь себя на место главного героя, понимаешь - в данных ситуациях поступал бы так и сам. И не вырваться из этого круга. Книга вообще крайне многоплановая. Тут тебе и о точке бифуркации (ситуация с Ниной, выбравшей другого и прогадавшей) и том, что все зависит от точки зрения (Димка-кандидат), о войне и многом, многом другом, не менее важном. Да, ситуации гротескны, но тем лучше они врезаются в память. И множество философских проблем поднимает книга и множество вопросов ставит. Ненавязчиво, исподволь - именно так как надо. Да впрочем, каждый найдет в ней свое - хочешь юмора - навалом, погрустить и подумать тоже есть над чем. В общем "Дивное художественное полотно" :-). "Все хорошо" - говорит ребенок в конце книги отцу "только сказку ты рассказал какую-то глупую" (за точность фраз не ручаюсь). Ничего, сейчас она показалась глупой, но в память врезалась и в будущем сверкнет молнией, проявит себя в памяти выросшего ребенка, станет его корнями.

Вместо рецензии

Осторожно!!! Спойлеры!!!

05.01.2018
Одна из книг доставшихся мне в Новогоднем Флэшмобе. Начал читать и сразу понравилось. Еще и Князев, конечно. Слушая про выкрадывание сына и погоню, я просто попискивал от удовольствия и все смеялся в усы. Очень уж живо и захватывающе написано. И смешно очень. Перестрелки не хватало только :)
Во второй части, Рис как-то резкое поумнел, хотя до этого был показан абсолютным ... ребенком ... чтобы это там не значило. Не может человек, а тем более маленький, так быстро перестроиться. Как в плане поведения так и в плане умственного развития. Но на то это и сказка :)

10.01.2018
Я же не один такой умный, да? Все же уже догадались что тетя Нина это бывшая любовь папы, которая его толкнула в большой спорт и борьбу?
Сказка, чесслово, но вот не глупая. Очень мне нравится. Князев великолепен.

12.01.2018
Вот она и закончилась эта сказка, как то резко. Не глупо, но как бы автор, думается мне, сказал: "Я знаю, что хочется конца, но события вот тут вот остановились. Что дальше, я не знаю, так как ничего больше пока не случилось ."

А еще, мне одному хочется чтоб папа забрал Риса на перевоспитание и ушел к тете Нине? Папа как бы отказывался когда Рис его "соблазнял", но увидеть его любовь к маме я не смог. Отказывался он больше из-за долга перед семьей или что там еще мешает людям жить счастливее. Может быть, но не любовь. И секретная она такая эта мама. Не то чтобы отрицательный персонаж, но как для мамы, то сильно много думает о костюмах, шубе и своей секретной работе. Вот.

А книга очень интересная!

За совет спасибо annvasilen