Рецензии на книгу «Открытая книга» Вениамин Каверин
В очередной раз удивляюсь, почему такие книги не включены в школьную программу. Хотя бы на внеклассное чтение с заманухой в виде лишней пятерки по «лит-ре». Почему ничего о них не рассказывают? Они же просто необходимы. В том возрасте необходимы книги, которые могут помочь найти своё призвание, зажечь искру интереса и жажду знаний. И хоть отношение к книге у меня сложилось двойственное, но нельзя отрицать, что работа врача, исследователя, ученого описана с большим вдохновением. Трудно не заразиться, простите за каламбур. Возможно, кто-то после её прочтения нашел бы себя в мире пробирок и микроскопов, вместо того, чтобы стать еще одним «просто менеджером» в безликом «просто офисе».
Перед нами жизненный путь Татьяны Власенковой. Не весь правда, с детства и до кризиса среднего возраста. Таня в 11 лет стала свидетельницей дуэли гимназистов, которая закончилась несчастным случаем. Исход закономерный, но все же неожиданный, ибо жертвой стала сама Татьяна. Гимназист, стрелявший вторым, решил проявить милосердие и выстрелил в сторону от противника. В зимних сумерках никто не заметил, что там стояла девочка. То, что ей удалось выжить, врач посчитал чудом. Очнулась она в незнакомом доме, в котором и провела несколько недель своего выздоровления. Так она попала в семью Львовых, с которой после была связана вся её дальнейшая судьба. Встреча со Львовыми определила всю её жизнь. Ей суждено было стать большой величиной в медицине. Нет, не сразу поняла она своё призвание. Как и многие девочки, Таня сначала мечтала стать актрисой и много трудилась, чтобы поступить в театральный. Кино было её мечтой. К счастью, она провалилась. К счастью для многих людей, чьи жизни она спасла своим открытием – пенициллином . Татьяна открыла новую эпоху - эпоху антибиотиков.
Рискую вызвать негодование, но признаюсь, что книга шла мучительно трудно, особенно в начале, именно из-за Татьяны. Обычно история, рассказанная от первого лица, способствует более глубокому проникновению к герою, пониманию его жизни и поступков. Как я ни старалась, проникнуться Татьяной не смогла. Есть во мне черта, я всегда стараюсь понять и оправдать героинь, но Татьяна не оставила мне шанса. Когда дело дошло до её научных достижений – стало проще, было на что переключить внимание. Но её юность, где была только Таня, её учеба и её эгоизм, доводила меня до валерьянки. Все её успехи юности меркнут перед её непомерным, просто непомерным эгоизмом и самолюбованием. Ни о ком она не говорит с такой любовью, как о себе. Таня всегда найдет себе оправдание, виноват будет кто угодно, но она непогрешима. Сердце кровью обливается, когда читаешь о её отношении к любящим её людям. Сухарь! Хуже того. Пиявка! Мне было искренне жаль её мужа. И это притом, что, поверьте, меня трудно разжалобить в этом вопросе. Таня – это центральная фигура. Не только в книге, это то как раз понятно, в конце концов книга о ней, но и у самой Тани. Сначала Таня, потом наука, потом всё остальное. Неудивительно, что революция в сюжете проходит по касательной. Татьяна еще ребенок и политика для нее – далекий и непонятный мир. Ясно, что ей и матери жить стало проще, потому что они смогли переехать из барака в комнату в доме прокурора, который сбежал за границу. У Тани появилась возможность учиться и выбирать себе будущее по душе, появился широкий выбор профессий, а не только швеёй, полотеркой или кухаркой. Но таким же фоном идет отношение к семье, к ребенку. Её слова - сколько я не видела сына? Год? Два? Не сразу даже подсчитала. Сын такая же периферия, как и другие люди, не имеющие отношения к лаборатории и работе. Однако советская власть показана в книге без прикрас. Страшные интриги в научных кругах и жуткое время репрессий коснулось её семьи. Научная наблюдательность дает о себе знать и в жизни, Таня не пропустит чужого недостатка, не упустит возможности вспомнить о нем. Милое, но не красивое лицо, обвислые щечки, красивая, но располневшая. Почти все её описания исходят от знака минус. Словом, от Тани я уставала безмерно. И, видимо, не я одна. Роман заканчивается стремительно. Я бы даже сказала – обрывается в тот момент, когда я, сидя с квадратными глазами и открытым ртом, жалела, что не могу трясти Власенкову за плечи, наорать от души, отлупить по щекам, треснуть табуреткой по её ученой башке. Как будто этот момент и для автора стал последней каплей его терпения, и он ушел, не имея больше сил находиться рядом. Оставил лишь несколько объяснительных строк на прощание: «Может быть, с моей стороны невежливо расставаться с нею, не простившись. Но, по-видимому, нам обоим пора отдохнуть – Татьяне Петровне от моих настояний, от беспрестанных расспросов, от блокнотов, с которыми я ходил за ней по пятам, а мне – от этого романа, который я пишу вот уже десять лет и в котором вы найдете правдивую историю одной обыкновенной и необыкновенной жизни».
Прототипом Татьяны Петровны Власенковой стала Зинаида Виссарионовна Ермольева - выдающийся советский ученый-микробиолог, эпидемиолог и создатель антибиотиков. Нет сомнений, что книга именно о ней и случайных совпадений здесь быть не может. Но вот с личной жизнью вышла неувязочка – у Ермольевой было два мужа (обоих советская власть отправила в лагеря), а у Татьяны один. Даже если предположить дальнейший развод, то сроки не сходятся почти на 15 лет. Пришло время возмутиться фантазией Каверина. Как же так можно, думаю, оболгать человека! Сделать из неё такую мерзкую женщину, пусть и светилу науки. Одним словом, обиделась я на Каверина. И обижалась до тех пор, пока не вычитала, что Ермольева была женой его родного старшего брата, с которым и развелась. Очевидно, имели место семейные дрязги и обида за брата. Книга была написана в 1956 году, при жизни Ермольевой. Думается мне, что это было покрепче табуретки.
Никогда не могла подумать, что книга советской эпохи может быть настолько человечной. Я привыкла, что все книги того периода сплошь пропитаны пропагандой и мыслью, что жизнь и деяния одного человека ничто на фоне жизни и деяний великой Партии. «Открытая книга» этот стереотип разметала в пух и прах. Передо мной развернулась такая история, которая не оставляет сомнений в том, кто ее главный герой. Социализм проходит лишь тонкой ниточкой в этом романе, не отвлекая внимания от главной героини – женщины потрясающей судьбы и характера.
Никогда не думала, что книга советской эпохи заставит меня пожалеть, что я родилась так поздно. Я читала и завидовала тому, как все было тогда интересно. Наши бабушки и дедушки не сидели день и ночь в сети, собирая лайки, они строили новые города, дороги, мосты, создавали лекарства, спорили об устройстве мира и искренне верили в то, что вместе они могу свернуть горы и достать до звезд.
Никогда не думала, что книга советской эпохи может вызвать во мне чувство гордости за прошлое своей страны. А ведь гордиться и вправду есть чем. У нас не было Вудстока, Ли Харви Освальда, Джима Моррисона и Мартина Лютера, это правда. Но у нас были другие люди и события, которые оставили след в истории 20-го века. И после «Открытой книги» мне захотелось читать не об Америке 60-х, а о СССР 30-х, 40-х, 50-х.
Никогда не знала, что в героев советских книг можно влюбиться, можно им завидовать, можно учиться у них и искренне сопереживать их судьбе. Все действующие лица очень быстро из вымышленных превращаются в живых. Они окружают тебя всюду, ты с ними бок о бок проживаешь не один десяток лет. Ты видишь их взросление, становление характеров, рождение идеалов и формирование мировоззрений. Ты обсуждаешь вместе с ними теории, отметаешь глупые догадки, выискиваешь правильные решения.
Никогда не думала, что советская книга может быть настолько современной и актуальной. Какую страницу не открой, везде натолкнешься на то, с чем неоднократно сталкиваешься в семье, на работе, в учебе, в обществе. Поменялись нравы и обстановка, Ленинград стал Питером, быть ученым уже не так престижно, как моделью или блоггером, но ведь суть происходящего осталась та же! Мы так же влюбляемся, учимся жить, совершаем ошибки, открываемся не тем людям и жалеем об этом, или доверяемся тем, кто готов за нас в огонь и воду, а мы слишком поздно начинаем это ценить. Мы так же мечтаем сделать что-то великое, наступаем сто раз на одни и те же грабли, спасаем жизни и совершаем открытия, пусть маленькие, но все же. Мы любим жизнь, устаем от нее, врываемся в нее, захлебываемся ею, ненавидим ее, плачем над ней, нежно целуем ее, просто живем ею. Как и герои этой истории.
Почему, почему же мне никто не посоветовал эту книгу лет так в 16? Почему в моей школе учили лизать задницы власть имеющим, а не рассказывали о таких вещах? Почему родители так наплевательски относились к моему воспитанию и к тому, что я читаю? Почему в юности я читала дурацкий «Бойцовский клуб», а не такие книги? Почему своей сестре в 15 лет я покупала биографию Ромы Зверя, а не эту книгу? Почему?!
Мой маленький совет: не повторяйте моей ошибки, если вы еще не читали эту книгу – прочитайте. Если уже прочитайте, дайте своим детям или внукам, расскажите о ней другу, коллеге, соседке по квартире. Поделитесь ею с окружающими, она это заслуживает.
Прочитано в рамках игры "ТТТ.Тур 2" Arlett , большое спасибо за совет! Я получила массу хороших эмоций :)
Reading books makes you better
Всё-таки постараюсь в следующий раз читать раньше, чтобы писать рецензию до обсуждения. Просто боюсь, что теперь в ней прозвучат не только мои мысли. Ну да ладно.
Эту книгу я должна бы была прочитать много-много лет назад. А лучше всего- в школьные годы. А в идеале- до "Двух капитанов".
В итоге получилось, что я почему-то сравнивала эти две книги, хотя они и разные совершенно. И симпатии мои всегда были на стороне "капитанов".
Я почему-то ждала таких же сильных, эмоциональных героев, большой любви и страсти. Получила нечто совсем иное.
Главная героиня- Татьяна Власова. Мы знакомимся с нею в самом начале, когда она ещё маленькая девочка. И нам, вместе с нею, предстоит пройти долгий путь: от первой мировой до середины 50-ых советского времени, от маленькой девочки, которая ещё не определилась в жизни, до великого учёного.
Как уже писала выше, Татьяна- центральный персонаж произведения. Натура противоречивая, имеющая цель, идущая к ней, пусть не по трупам, но ценою счастья своих близких. Да, именно так, потому что сына она видит крайне редко, а с мужем вообще странно вышло. Любила одного брата, замуж пошла за другого. Её жизнь состоит из сплошных противоречий, кажется, она сама толком не знает, чего хочет, кого любит. Есть только одна страсть- плесень. Здесь она уверенно идёт к цели, почти не сомневается, потому что в этом, как оказалось, её призвание, дать миру лекарство, которое спасёт много жизней.
Я не осуждаю Татьяну. Такая она. Или автор её сделал такой. Скупа на ласки, не умеющая ценить то, что имеет. Ею движут не эмоции, она поступает так, как считает нужным или правильным. Да, она всё делает для того, чтобы освободить мужа, это большой плюс. Но я не представляю её способной на какой-то романтический поступок, на проявление чувств. Кажется, в ней нет нежности, и даже материнство её не изменило.
Но кто знает, возможно, если бы она была излишне сентиментальна, то мир потерял бы великого учёного. Не бывает, как мы знаем, золотой середины. Приходится что-то потерять, чтобы что-то найти.
Но вот чего я не могу ей простить, так это отношения к сыну. Как скинула его на свекровь в младенчестве, так и забыла о том, что воспитывать родное дитя-это тоже её долг. А вы представляете чувства ребёнка, который ждёт маму, тянется к маме, но так и не получает должного тепла? Нельзя сказать, что Татьяна не любила его, просто у неё не было на сына времени.
В минуту откровенности перед самой собой, она признаёт, что несчастлива, это так грустно, на мой взгляд: "Стараясь справиться с тоской, от которой ноет, сжимается сердце, я долго стою у окна, потом ложусь, потом снова встаю. Я счастлива? Да. Обо мне беспокоятся, думают, ждут. Я счастлива? Нет. И довольно об этом."
Но вот почему-то у меня нет к ней жалости.
Её муж Андрей, а его мне жалко. Всю жизнь ему приходилось буквально выпрашивать её любовь. Она обрекла его на постоянные сомнения. Хороший человек, отличный врач, замечательный друг, вот только любимым мужем он не стал. "Ты всю жизнь доказывала себе и другим, что меня нельзя не любить, а сама не любила,"- таков печальный итог их семейной жизни.
Старый доктор Львов Павел Петрович. Вот кто вызвал истинный восторг и любовь. Этот мудрый человек, к сожалению, очень мало радовал своим присутствием, он умер почти в самом начале. Но читать о нём было очень приятно. Как и о Таниной маме. Больная, одинока женщина, она жила ради дочери. Тем более больно было читать о её последних часах.
"По-видимому, нам обоим пора отдохнуть – Татьяне Петровне от моих настояний, от беспрестанных расспросов, от блокнотов, с которыми я ходил за ней по пятам, а мне – от этого романа, который я пишу вот уже десять лет.."- так заканчивается этот роман, полный драматизма, душевных травм и не высказанных чувств. Автор устал от героини, впрочем, я тоже. Расстаюсь без сожаления. Увы.
P. S. На момент написания я, хоть и знала о прототипе Татьяны, но ничего не читала. Не хотелось связывать эти два образа. Оно и к лучшему, как оказалось.
Прочитано в Клубе любителей советской литературы. Спасибо всем партийцам, кто принял участие в чтении и дискуссиях.
Зинаи́да Виссарио́новна Ермо́льева — советский микробиолог и эпидемиолог, создательница антибиотиков в СССР. Супругом З.В. Ермо́льевой был Лев Александрович Зильбер - выдающийся советский иммунолог и вирусолог. Старший брат писателя Вениамина Каверина. Эта женщина-ученый стала прототипом главной героини романа Вениамина Каверина «Открытая книга» Татьяны Власенковой. О ее основной научной деятельности и открытии рассказывает автор. Не вся история Татьяны точно и полностью списана с Зинаиды Ермо́льевой, роман чаще бывает ярче и насыщеннее, чем жизнь. Но некоторые драматические события из личной жизни Зинаиды отразились и в повествовании о Татьяне. На мой взгляд, Таня в книге оказалась даже в большем выигрыше. Сталин называл З.Ермо́льеву «сестрёнкой» за сходство отчеств, что не помешало ему отправить в лагерь её первого мужа, а второго расстрелять.
События разворачиваются в первой половине 20-го столетия. Ни для кого не секрет, чем знамениты эти годы: Ленин, революция, а позже и Сталинские времена. Вызывают ли эти формулировка какие-то светлые чувства? У меня - нет, только тревога и страх, только ожидание чего-то. Жить и надеяться, что ты не станешь жертвой доноса соседей, знакомых, людей, которым ты каким-то образом перешел дорогу. Как ни странно, такое время наступило и в моей стране в новом веке. На сегодняшний день я понимаю, что ощущали люди 30-ых-40-ых годов 20 века, сама вздрагиваю от неожиданный звонков в дверь, от телефонных звонков с незнакомых номеров. Если же говорить об обычных людях тех лет и о том, какие мысли они вызывают, ощущаешь своего рода тепло. Кажется, люди были добрее, искреннее, бескорыстнее. Я не жила в те годы, мне сложно судить. Только книги и кинофильмы стали моими проводниками в ту пору, а они все очень похожи по духу друг на друга. Но закрадываются сомнения снова и снова. Если было столько доносов, столько заключенных, расстрелов, ссылок, столько загубленных жизней, разрушенных судеб, разве мало было плохих людей? Или они бедняги просто исполняли свой долг, не включая человечность и совесть? Как у нас теперь говорят: "Ну вы же всё понимаете..." Люди остаются людьми во все времена со своими сильными и слабыми сторонами. Просто советские книги и кино показывают самых лучших героев, смелых, честных, умных, воспитанных, на пути которых возникают мелочные вредители, завистники.
Садилась писать рецензию и не знала, что сказать о книге, а сейчас рой мыслей в голове. Как всегда сумбурный, который никогда у меня не выстраивается в нужном порядке.
Роман состоит из трех основных частей. Первая часть - юность Танюши Власенковой, ее школьные годы в провинциальном городке Лопахин. Знакомство с братьями Львовыми и Павлом Петровичем, который стал первым учителем для девочки и тем человеком, благодаря которому были сделаны открытия так необходимые науке.
Вторая часть посвящена студенческой жизни главной героини. Выбор пути, ошибки, полезные советы и начало долгой работы, удачные и неудачные экскременты, выводы. В то же самое время кроме науки и работы есть еще личная жизнь и переживания. Не могу подобрать правильные слова, чтобы охарактеризовать отношение Тани к любви. Она всегда была уверена, что лучше многих в этом разбирается и все расставляла, как она считала, на свои места.
В прошлом году он вдруг объяснился мне в любви, и пришлось долго растолковывать ему, что он не только не имеет права говорить подобные вещи, но вообще не имеет понятия, что такое любовь.
С этим чувством у Татьяны всё было непросто на протяжении всей книги. Постоянно закрадывались сомнения в их подлинности. Казалось, она теряется и любит не столько одного мужчину, как пытаться показать, сколько другого. Сомневается, но доказывает себе обратное.
Заключительная часть - это военный годы. Это особое сражение незаметных бойцов науки и санитарно-эпидемиологической службы с холерой, тифом, дизентерией. Болезни, которые ходят с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это усердный труд над разработкой пенициллина, опыты в окружении интриг в научной среде, козней, фальшивых доброжелателей. Это встречи с друзьями после долгих лет, это разлуки и ожидания. Постоянная борьба за свое мнение, свое убеждение, за своих родных и за свое счастье.
Интересный роман о взрослении, о мечтах и их воплощении, об открытиях, о любви, семье, дружбе, о людях, которые ежедневно постигают мир.
Собери их всех!
KillWish
Школьная вселенная
Книжное государство
Пятилетку - в три тома!
Клуб Книжная страна.
Клуб Трактир "Чердак"
Тридевятое царство Литературный квест
Белая сова
"... Бороться и искать, найти и не сдаваться по-научному..."
"... в науке ничего нельзя совершить, расплатившись меньшим, чем труд целой жизни..."
От "Открытой книги" Вениамина Каверина я получила несравненное удовольствие! Чистые 700 страниц погружения в детство! В детские и юношеские годы я безумно любила его "Два капитана" - даже не подсчитать, сколько раз прочла эту книгу и сколько пересматривала шикарный шестисерийный приключенческий фильм, снятый по этому роману! И, естественно, что я не могу не сравнивать между собой эти два произведения: "Открытая книга" для меня стала своеобразной реинкарнацией "Двух капитанов" - основные сюжетные линии, характеры героев и атмосфера романов очень схожи и, если бы речь шла не о любимой книге из детства, я бы скорее всего поставила это автору в вину. А так угадывать историю полярного летчика Саши Григорьева в рассказе об ученом-микробиологе Тане Власенковой и проводить между ними параллели было очень интересно! Порой я сравнивала их жизненные пути, порой забывала об их сходстве и наслаждалась исключительно тем, что читаю сейчас. Безусловно, "Открытая книга" - это еще одна яркая звездочка в творчестве Каверина и я жалею только о том, что не прочитала эту книгу раньше - в детстве и в юности восторг от нее был бы еще сильнее!
Юность. Пожалуй, эта часть книги наиболее роднит ее с "Двумя капитанами" - как и Саша Григорьев, Таня Власенкова живет в маленьком городке на берегу реки. Она неглупая, пытливая, любознательная девчушка, но ей не повезло родиться в состоятельной семье, которая могла бы дать ей соответствующее образование. Поэтому с детских лет девочка приучена к тяжелому труду. Читая первые главы книги, я постоянно задумывалась над тем, почему жизнь так несправедлива - Таня хочет учиться, как губка впитывает любую информацию, с завистью смотрит на девочек из местной гимназии и все то, к чему так стремится ее душа, для нее недосягаемо. И есть Митя Львов и его товарищи, которые по праву рождения стоят на ступень выше и имеют все то, что Тане только снится, но не ценят этого! Но как причудливо судьба плетет свои узоры! И то, что должно было стать в жизни девочки худшими событиями, превратилось в поворотные моменты! Сначала ранение по совершенно идиотской, нелепой случайности, гораздо позднее - провал при поступлении в художественный институт... Прекрасная иллюстрация того, что не всегда то, что на первый взгляд кажется неудачей, является таковой на самом деле!
Как и в истории Саши Григорьева, у Тани есть добрый доктор-наставник, чужая семья, к которой она льнет всем сердцем и которой у нее никогда не было, недоброжелатели и завистники, которые рано или поздно оклевещут ее и испортят отношения с дорогими ей людьми... Есть школа, где помимо уроков и учебы львиная доля времени тратится на какие-то никому не нужные собрания, митинги, речи и т.п. И есть мечта... На первый взгляд - смешная, глупая, несерьёзная, но такая сокровенная и желанная. Как могло прийти в голову маленькой девчушке, сыгравшей в своей жизни одну единственную роль без слов, что ей уготована судьба великой актрисы?
Образ Тани, созданный Кавериным в первой части книги, мне очень симпатичен. Она честная, добрая, открытая девушка. Стойко переносит все жизненные невзгоды. В ней нет ни подлости, ни зависти, а когда они встречаются ей в жизни, она открыто недоумевает, как люди на такое способны. Хорошо показано все это на примере отношений Тани и Глафиры. Будучи сама не способна на подобное поведение, девушка не ожидает ничего такого от других. Конечно, Каверин не стал рисовать Таню идеальной - она, как и все мы, не без изъяна, но в ней они существуют исключительно по неопытности и наивности. Я безумно злилась за ее непонятные для нее самой чувства к Мите, за то, что не может разобраться в своем отношении к Андрею, за то, что ослушалась старого доктора и не сожгла после его смерти переписку с Кречетовой... Нельзя сказать, что она делает это со зла, но наивность вкупе с какими-то своеобразными представлениями о жизни дают такой результат. Наблюдать за становлением личности Тани очень интересно - в какой-то мере эта книга - роман-взросление и уже к концу первой части маленькая и хрупкая девочка из провинциального городка начинает лучше разбираться в жизни и в людях, проявлять стойкость и характер, где это нужно...
Очарование Тани и понятность и близость ее образа к читателю еще и в том, что автор не создал ее идеальной. Она - живой человек и подвержена всем тем слабостям и ошибкам, что и все мы. У нее не все получается с первого раза, она разочаровывается и в себе, и в профессии, бросает начатое, расстраивается и затем как феникс - встряхнется, ободрится и начинает все сначала.
Поиски. Если глава "Юность" относится скорее к подростковой литературе, то "Поиски" - это уже более взрослая часть книги. Закончена учеба в университете и закончилась юность. Татьяна Власенкова вступает во взрослую жизнь. Было очень интересно наблюдать за ее первыми несмелыми шагами как в научной деятельности, так и в обыденной жизни. Меня всегда восхищали люди интеллектуального труда и безумно завораживало то, как они путем проб и ошибок приходили к колоссальным историческим открытиям. Особенно, если учесть, что деятельность доктора Власенковой разворачивалась в эпоху, когда информацию нужно было собирать по крупицам, а перед учеными не раскрывали свои объятия бесчисленные интернет-ресурсы со всевозможными источниками информации на любой вкус. Особо стоит отметить то, что как оказалось у Тани Власенковой был реально существующий прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева, которая приходилась Вениамину Каверину золовкой поскольку была замужем за его братом - Львом Зильбером - ученым, разработавшим теорию вирусного происхождения рака, образ которого, кстати, скорее всего автор воплотил в Дмитрие Львове.
Помимо того, что научная деятельность главной героини не стоит на месте, существенные изменений происходят и в личной жизни. Поначалу я была рада, что она смогла совладать со своей непонятной симпатией к Мите и выбрать Андрея. Хотя их семейная пара и представлялась мне несколько чудной, но видимо накладывают свой отпечаток исторические условия, в которых жили герои, и то, насколько сильно они оказались увлечены наукой. Позднее во время чтения я все чаще задумывалась над тем, можно ли их назвать семьей в классическом смысле этого слова? Не знаю, но вряд ли. Они больше напоминала мне сожителей, которые периодически, когда оба оказываются в Москве, делят жилплощадь и делятся научным опытом. Вся их семейная жизнь состояла, в сущности, из одних только разлук и свиданий. Десятки раз мы месяцами жили отдельно друг от друга, и скорее привыкли к расставаниям, чем к постоянному пребыванию рядом.
Я не могу объяснить конкретно почему, но в процессе чтения я как-то лишилась первоначальных своих симпатий к Тане и Андрею. Если в первой части книги они были живыми, то к концу второй из них как будто постепенно ушла душа. Их семейная жизнь показала мне, что Таня совершила опрометчивый поступок, дав ему обещания выйти за него замуж. Все таки такое решение должно идти от сердца, а не от ума.
Правда, не менее своеобразной парой были и Митя с Глафирой. Честно говоря, из-за своей бесхарактерности по отношению к жене, Митя мне был глубоко неприятен. Особенно когда после публикации скандальных писем она как ни в чем не бывало появилась в ресторане под руку с Раевским и Митя сделал вид, что не заметил их. Это так малодушно и не по-мужски... Но к концу книги на какой-то момент мне даже стало жалко Глафиру - буквально на долю секунды. Но ее история - это лишнее подтверждение тому, что справедливость существует и всем нам рано или поздно воздастся по заслугам...
Надежды. Совсем уже не детская часть книги. Здесь Вам и Великая Отечественная Война под непривычным углом зрения - о подвиге медицинских работников в годы войны написано немало книг, но до сих пор мне не встречались те, что освещают деятельность санитарно-эпидемиологической службы, хотя, если задуматься, такое "добро" как холера, тиф, дизентерия, вши и тому подобное ходит с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это та же война, но подчас незримая, без свиста бомб и грохота снарядов. Но вклад в общую победу не менее значимый, чем какой либо другой! Здесь Вам и прекрасная иллюстрация научной среды в разрезе, где помимо опытов и открытий в ходу волнения, интриги, козни, подножки, фальшивые улыбки, передернутые карты, анонимки... Здесь Вам и ненавязчивая картина того, как проводились чистки среди научных сотрудников, безосновательные аресты, ссылки... И как-то так от этого гадко становится на душе...
Книга читалась очень легко. В ней того, за что многие так не любят советскую литературу - излишней идиологической составляющей или морализаторства, однобокой показушности, что в Советстком Союзе было лишь одно хорошее или плохое... Эта книга показывает нам, что было всякое... Но несмотря на то, что произведение мне понравилось и я поставила ему довольно высокую оценку, все таки "Два капитана" с литературного пьедестала ему сместить не удалось...
Книга прочитана в рамках 2-го тура игры "KillWish", 11- го тура "Игры в классики" и 8-го тура игры "Мужчина и женщина"
Начинала читать книгу 23 февраля поздно вечером с мыслями что Каверина люблю, прочитаю быстро, но дочитала 10 апреля, не потому что книга плохая, она прекрасная, просто сложно было в принципе читать.
Мне жаль, что именно этот роман будет ассоциироваться не с самым приятным, мягко говоря, периодом жизни.
Каждый раз смотря на прикроватную тумбочку и запылившуюся книгу становилось грустно.
Не буду рассказывать о сюжете, только об эмоциях при прочтении.
Снова настал период сложности написания рецензий, но не могу промолчать в этом случае.
Книга написана всё тем же прекрасным языком, скучала по "Двум капитанам", по той атмосфере и душевным персонажам.
В самом начале может показаться что сюжет немного сумбурно развивается, но потом настолько проникаешься историей, что невозможно оторваться.
Обожаю романы начинающиеся с детства, нас проводят через целую жизнь персонажей, столько красок, эмоций, всегда немного печально закрывать последнюю страницу.
Однозначно буду перечитывать, потому что книгу нужно перечитывать, слишком многое упустила, слишком долго читала, растеряла половину удовольствия.
Если вы любите добротную классику, неспешную классику с хорошо прописанными персонажами, истории перекликающие с ВОВ, вам сюда, это прекрасный представитель своего жанра.
Кто читал уже роман, пишите, обсудим, буду очень рада.
Наука требует всего человека, без задних мыслей, с готовностью все отдать и в награду получить тяжелый крест трезвого знания. А.И.Герцен
В детстве я читала роман Каверина "Два капитана". Помню, что мне очень нравилось. И вот я купила новую книгу спустя много лет. Начала читать и заскучала. Показалась скучно. Но потом поймала себя на мысли, что не могу оторваться. Роман затянул. И уже прониклась героями и временем, в котором они жили.
История женщины, которая из бедной семьи, пробилась в науку и участвовала в изобретении первого антибиотика. В детстве девочку свёл трагический случай с семьёй Львовых. И с этой семьёй она пройдёт по жизни.
Мне понравилось, что книга, хотя и идеологическая, но всё же есть в ней много и из реальности. Например, когда героиня не понимает кого любит. И любит ли вообще. Научная работа затягивает её, не до любви и романтики. Друзья, которые важнее воспитания ребёнка, интриги на работе.
Но вот Глашенька была мне непонятна. Красивая женщина, которую все хотят. Она изменяет Дмитрию, он её прощает, потому что любит, потому что она красивая. В итоге она бросает его. Выходит замуж за другого. Но вот конец не ясен. Для чего ей приходить к Татьяне, раскрывать душу, признавать себя плохим человеком? Ну, принесла черновики доноса, оставила. Это понятно, потому что ситуация не нравилась. Но вот признавать себя плохой, сокрушаться на свою жизнь, которую в принципе прожила так, как хотела! Зачем? Глупо. Тем более глупо открывать душу перед Татьяной, с которой изначально не сложилось простых отношений. Вот если бы перед Дмитрием. Тогда другое дело.
А сам Дмитрий. Тоже непонятный. Буйный, неугомонный, умный, талантливый, красивый. Любит Глашеньку несмотря ни на что. Иногда мне казалось, что они с Таней будут вместе. Но нет. Он тоже в науке, экспериментах, правда временами пьёт водку. И всё из-за Глашеньки, которая много лет назад предала его, а он простил, дал второй шанс. Но эта та ситуация, когда не надо было давать шансов.
Андрей. Хороший человек, но женился на Татьяне, которая его не любила. Мне так показалось. Всю книгу они вроде бы вместе, но идут разными дорогами. Не изменяют друг другу, но наверно только потому, что в работе, в науке. Их связывает ребёнок, но он воспитывается бабушкой. Потом на Андрея пишется донос и его сажают в тюрьму. Татьяна начинает писать искренние письма наверх, наверно самому товарищу Сталину, чтобы проникся и отпустил Андрея домой, рассказывая, какой муж хороший и честный, преданный своему делу. "Верх" проникается и отпускает. И я в это не верю. Скорее всего в реальности его бы расстреляли. И никто не узнал бы где его могила.
Книга не плоха. Но всё же временами было скучно. Язык хорош, поэтому оторваться нелегко.
Открытая книга.
«Открытая книга» Вениамина Каверина - прекрасная хорошо написанная история жизни учёного микробиолога, Татьяны Власенковой, которая впервые открыла пенициллин в СССР и России явствовала в налаживании его промышленного производства. Роман основан на реальных событиях, и в его основу вошли и детские воспоминания писателя, и судьба его брата, и конечно биография Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, которая и была создательницей первых антибиотиков в СССР.
Я начинала читать роман как беллетризованную биографию, но оказалось, что это в большей степени художественный роман, написанный в лучших традициях советской прозы: понятно, легко читается, с любовью к людям, и их делам. Мне хотелось больше науки и атмосферы научной деятельности, но к моему огорчению большую часть романа составляют человеческие, любовные и семейные истории персонажей.
Конечно, автор рисует широкую картину учёного мира, в области микробиологии и эпидемиологии довольно правдиво. И не удивительно, ведь прототипом мужа главной героини был родной брат писателя.
Но начинается все с детских лет героев в небольшом городке в последние предреволюционные годы. И постепенно разворачивается картина долгой, полной трудов, мыслей и друзей жизни.
Читать было интереснее про дела, чем про чувства. Но и чувства описаны так, как уже кажется и не пишут. Рассуждения молодых персонажей о любви поражают зрелостью и серьезностью, отношением к этому чувству не как к развлечению, а как к важной части взрослой жизни, в которой опасно ошибиться. Мне было приятно читать о таких чувствах и мыслях.
Роман состоит из трёх частей.
Первая: юность героев, очень светлая часть, от которой веет свежестью, надеждой на будущую лучшую жизнь, трудности преодолеваются легко, и книга жизни открывается во всю ширь.
Это история взросления, поисков своего пути в жизни, учебы, вхождение в мир науки, и конечно же первые потери, смерти…
Обо всем написано просто, вроде как перечисление событий и воспоминания о разговорах, но создаются живые картины ушедшей жизни. Юный Ленинград прекрасен.
Часть вторая: поиски своего пути в науке. От врачебной практики до лаборатории. Расширяется мир учёных, появляется все больше новых персонажей. И снова, очень много любви, когда мне хочется дела. Хочется заглянуть в лабораторию, приготовить питательную среду, посеять что-нибудь интересное. Но писать о любви, конечно проще и для многих других читателей интереснее.
Понравилось, как мелкими штрихами об упоминаемых событиях, автор привязывает действие романа к реальности. От сообщения в газетах о полёте Чкалова, до строительства метрополитена. Понравилась любовь к Москве, здорово показано превращение ее в шумный столичный город.
И третья часть, самая напряжённая. В ней хватило места и Войне, и работе, и репрессиям, и интригам. И пониманию того, что мир науки не лишён, как и любая важная деятельность, подковерных игр, и интриг, которыми вынуждают иной раз заниматься, вместо того, чтобы делать своё дело. Конечно, это печально, но правдиво.
Характеры героев, имеют яркую положительную или отрицательную окраску, но всё же некоторые отрицательные герои оказываются способными на Поступки, и исправляются или пытаются исправить прошлые ошибки. Кроме записных негодяев. А положительные герои идеализированы так, что даже их сомнения идеальны. Это не портит книгу, но несколько ее упрощает, ясно говорит о том, что такое хорошо и что такое плохо.
И в этом главное отличие советской прозы для юношества от современной. Не столько в темах и сюжетах, сколько в отношении к происходящему.
Каверин пытается вытянуть читателя наверх, приблизить к идеалу, говорит о взрослой жизни, а не опускается до инфантилизма подростков, не играет на незрелых чувствах и эмоциях. Срвеиский писатель пишет о том, как можно и нужно жить, к чему стоит стремится. Говорит с подростками о сложных взрослых проблемах на равных, а не о проблемах подростков, их незрелых метаниях и сексе.
В «Открытой книге» нет секса, не потому что его нет у персонажей, а потому что он не настолько важен, чтобы о нем писать. Эта часть жизни остаётся закрытой для посторонних, потому что важнее работа, любовь, дружба, вот о чем стоит говорить и писать.
Давно я не читала такого светлого и доброго к людям романа, в котором есть идеалы и стремление к лучшему. Было хорошо.
Книгомарафон. Февраль 2022.
To strive, to seek, to find, and not to yield
Любимых с детства «Капитанов» я перечитываю каждое лето – такой ритуал, а вот «Открытую книгу» смутно представляла только по старому многосерийному фильму с Саввиной и Богатыревым. Поэтому откровением стало, что «Книга» сделана ровно по тем же лекалам, что и «Капитаны»: любознательное дитя из маленького городка стечением судеб попадает в интеллигентную семью, благодаря этому находит Учителя, призвание и любовь всей жизни; авантюрная составляющая крутится вокруг утраченных документов; герои и их мотивации – один в один; повторы на уровне мизансцен; рассказ от первого лица как прием. Да что там, оба главных злодея одинаково округлы, пассивно-агрессивны и носят дорогие серые костюмы! И будут так же скинуты с пьедестала в момент, казалось бы, триумфа. А то, что протагонист не полярный летчик, а микробиолог – это такая малость, право.
При всем поразительном сходстве «Книга» – все же римейк «Капитанов» для взрослого читателя. Несмотря на острые сюжетные ходы, это уже не романтически-подростковая литература, а классическая автобиография-исповедь с элементами научно-производственного романа.
И конечно, очевидно, что романы писались в совершенно разные эпохи. Мало того, в самой «Книге» граница между написанным до и после 1953 года проходит чуть ли не по конкретной странице (последняя глава второй части): настолько третья часть откровеннее и безжалостнее предыдущих двух, а с отвлеченно-идеалистическим романтизмом «Капитанов» и сравнивать не приходится.
Одно остается неизменным: герои обоих романов фактически отграничены от злободневного дискурса, но идут своим личным путем, который удивительным образом в результате оказывается сопряженным с высшими смыслами. Собственно, как и сам Каверин, который счастливо провел корабль своей жизни между Сциллой «советскости» и Харибдой порядочности.
Сейчас сложно себе представить, что еще в начале 20 века мир ничего не знал про антибиотики. Основной причиной смерти после операций и ранений, даже достаточно легких, были бактериальные инфекции, избежать которых не удавалось, даже соблюдая все известные на тот момент правила антисептики. Дело сдвинулось с мертвой точки в 20-х годах, когда британский микробиолог Александр Флеминг открыл сначала лизоцим, а затем и пенициллин.
Лечебные свойства отдельных видов плесени были известны давно, о них упоминали еще Парацельс и Авиценна. Но этот грибок с давних пор имел плохую репутацию и всегда вызывал у людей чувство отвращения, что и сыграло с человечеством злую шутку. Надо ли говорить, что мало кто воспринимал серьезно увлечение Павла Петровича Лебедева, старенького доктора из небольшого провинциального городка Лопахин. По всей комнате у него были расставлены плошки с различными видами плесени, изучению которой Павел Петрович уделял все свое время.
И все это происходило на глазах у троих детей, которым Павел Петрович очень увлекательно рассказывал об открытии Левенгука и читал занимательные лекции по микробиологии. В начале прошлого века сыпной тиф, оспа, испанка и другие болезни уносили миллионы жизней, важно было не только обнаружить их возбудителей, но и найти эффективное средство борьбы с ними. Именно этому и посвятили свою жизнь братья Митя и Андрей Львовы и Таня Власенкова, проводившая много времени в доме Львовых.
Повествование ведется от лица Тани Власенковой, которая в 10-летнем возрасте попала в дом к Львовым, что и определило ее дальнейшую судьбу. В книге показано становление настоящего ученого, со всеми сопутствующими сомнениями, неудачами и разочарованиями. Но главное, это стремление докопаться до истины, всепоглощающая увлеченность своим делом, готовность до конца отстаивать свои убеждения. Работа любого настоящего ученого имеет как-бы две стороны. С одной стороны, это поиск истины, а когда речь идет о микробиологии, это еще и возможность дать всему человечеству спасение от многих болезней. Но в то же время, увлеченный какой-то идеей, ученый начинает испытывать к своему детищу столь сильные чувства, что критический взгляд на проблему и поиск верного решения зачастую уходят на второй план, а на первый выходят личные амбиции. Надо обладать большим мужеством и преданностью делу, чтобы признать свои ошибки и заблуждения, ведь наука не стоит на месте и то, что еще вчера казалось неоспоримым, сегодня уже опровергнуто фактами. Одни люди способны на это, другие нет. На пути Татьяны Петровны Власенковой встречались и те и другие, первые стали ее надежными помощниками, вторые постоянно вставляли палки в колеса.
В Советском Союзе работы по пенициллину велись под руководством Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Действительный член Академии медицинских наук СССР, лауреат Сталинской премии - именно она стала прообразом Татьяны Власенковой. Это хорошо видно, если почитать в той же Википедии биографию Зинаиды Виссарионовны. Многие факты этой биографии Вениамин Каверин использовал в своей книге, что ни в коем случае не делает книгу биографической. Это конечно же исключительно художественное произведение, но написанное по мотивам реальной жизни.