Рецензии на книгу «Тени исчезают в полдень» Анатолий Иванов

Отец убивает собственного сына. Так разрешается их многолетняя кровная распря. А вчерашняя барышня-хохотушка становится истовой сектанткой, бестрепетно сжигающей заживо десятки людей. Смертельные враги, затаившись, ждут своего часа... В небольшом сибирском селе Зеленый Дол в тугой неразрывный узел сплелись судьбы разных людей, умеющих безоглядно любить и жестоко ненавидеть.
russischergeist написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Людская жизнь – тайга тайгой, в иных местах еще гущу все сплетено – перепутано

Если взять отдельно взятую самодостаточную систему, то в ней абсолютно все взаимосвязано. Небольшие изменения на участке А автоматически влияют на состояние, как бы совершенно независимого от него участка Б.

Вот такая же ситуация происходит в любой далекой сибирской деревне, ее можно рассматривать как такую замкнутую систему. И совершенно неважно, в какую "систему отсчета" попала наша деревня, что происходит вокруг нее. Установилась ли в Сибири советская власть, идет ли борьба за коллективизацию, диктуют свои порядки колчаковцы, собираются ли жители деревни помогать бить фашистов, люди уезжают, приезжают, женятся, ругаются, и даже убивают... Но ничего не укроется в этом открытом, но с другой стороны замкнутом от всего остального мира пространстве. Раньше или позже все тайное становится явным.

Все приходит и уходит, а жизнь в деревне Зеленый Дол остается и бесконечно продолжается. Люблю я такие романы-эпопеи, где речь идет не только об одной отдельно взятой семье, а о целом микромире. Здесь есть все, и любовь, и предательство, и измена, и труд, и борьба, борьба с собой, борьба с соседями, борьба с властью, борьба с религией... И самое главное понятно из всего этого сюжетного многообразия, что спокойствия в этом микромире не будет никогда, и всегда будут те или иные события, которые будут влиять и предрешать изменения. Люди, они всегда одинаковы, сейчас, пятьдесят лет назад, сто...

Обращу внимание, что в отличие от художественного телефильма, книга написана намного глубже, описано больше событий, в том числе и противоречивых. В фильме явно больше присутствует отрецензированных моментов.

Удивительно, но для меня в этом романе не было каких-то героев, полностью отвращающих от себя. Хочется изучать абсолютно всех и говорить по каждому поводу: "Сумняваюсь я...", а если предположения оказываются неправильными, то с грохотом "загреметь под панфары!"..

Мне понравилась стилистика романа, которая состоит из постоянных экскурсов, временных переходов и воспоминаний прошедших событий. Читаешь, уже, казалось, пятидесятые годы идут, жизнь в Зеленом Доле наладилась, и вот... снова экскурс на лет тридцать назад и снова переживания по поводу очередных трагичных моментов в жизни односельчан. Хорош также и финальный эпилог, где проглядываются актуальнейшие проблемные моменты из уже нашей жизни. Есть прогноз, а где же решение? Принимать его следует нам, нашему поколению.

Один из лучших романов сибирской деревенской эпопейной прозы. Короче, Анатолий Иванов форэва! Здесь вне зависимости от представления сюжета выявляются правильные посылы к человеческой добродетели и к смертным грехам.

nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я непозволительно долго шла к этой книге. И ведь знала, что понравится. Но вот, видимо, время ещё не подошло.
Сказать, что мне понравилось... Нет, это всё не то! Она и понравилась, и убила, и опять переворошила всё то, что улеглось и мирно почивало на фоне сегодняшней благополучной (тьфу-тьфу-тьфу!) жизни.
Советская власть — это плохо?!
Религия — это хорошо?!
Кулаки, дореволюционные промышленники, сочувствующие им — невинно обиженные и достойны жалости?!
И вот только не надо о том, что подобные книги — бездарные агитки, направленные на восхваление новой власти. Пусть даже и так! Но это именно то время, когда не было правых и виноватых. Всё очень сложно и неоднозначно. Не нам ставить точку в этих вопросах. Я думаю, что пройдёт ещё не одна сотня лет, когда можно будет решить: где истина. А пока — это наша история. И надо читать и знать взгляд с двух сторон.
И они не бездарные. Это точно.
Я знаю одно:
1. Это очень хорошая проза. Это очень живой и человечный роман — до слёз, до дрожи, до исступления.
2. Я против зверств. Я против ненависти. Я против уничтожения людей людьми. И неважно, когда это происходит: в Гражданскую ли, в Мировую, или вот в такую, тихую и потаённую, но тем не менее кровавую и неправедную (пусть и малочисленную) войну. Это очень страшно.

Если вы можете это понять и принять — прочитайте, пожалуйста. Сильно это. Настоящая русская проза.

Флешмоб 2013. 52/57. Наташенька ( kandidat ), спасибо за совет! Подтолкнула и ускорила. Просто замечательно! Редкое удовольствие.

Lihodey написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Литература о гражданской войне, о коллективизации и раскулачивании, о жизни русского села в период Великой Отечественной Войны и сразу после нее - это, в некотором смысле, своеобразный кот в мешке. Никогда не знаешь наперед, что получишь. То ли это будет пустозвонная агитка, воспевающая дифирамбы советскому режиму, то ли придется морщиться на зловонную диссидентскую отрыжку, щедро отравленную ненавистью ко всему советскому, априори русскому. Роман Анатолия Иванова, к счастью, нельзя причислить ни к первому, ни ко второму случаю.

"Тени исчезают в полдень" - масштабный и многоуровневый роман-эпопея о жизни сибирской деревни Зеленый Дол. В книге освещаются события с 1915 года до середины 1960-х. Роман имеет очень интересное построение: в качестве пролога служат события 1915 года, потом автор в своем повествовании перескакивает почти на 50 лет вперед в так называемое "настоящее", а затем отдельно по линии каждого основного героя истории, которых оказывается весьма много, производит самые настоящие "флэшбэки" в прошлое. В начале книги довольно не просто сориентироваться в жизненных коллизиях Зеленого Дола, но со временем история каждого героя привносит свой кусочек пазла в построение общей картины, что существенно подогревает интерес, а остросюжетная интрига достигает такого накала страстей, что оторваться от книги, не узнав, чем же все кончится, просто невозможно.

Честно говоря, я приятно удивлен качеством прозы Анатолия Иванова. Мало того, что он настоящий мастер слова, и, к примеру, природа, описываемая им в романе, с легкостью предстает перед глазами живой картинкой, он еще и мастер характеров персонажей, не уступающий по своему уровню признанным русским классикам. Вообще, внутренняя борьба героев занимает в романе немалую его толику. Борются с собой абсолютно все герои, вне зависимости от своего положительного или отрицательного заряда. У каждого из них присутствует какая-то своя внутренняя драма. Есть в романе и свой Дмитрий Карамазов, и свой Родион Раскольников и т.д. Своими переживаниями кто-то из героев вызывает симпатию, кто-то наоборот негодование, а то и ярость или непонимание, но равнодушным не оставляет ни один.

В основе сюжета лежит история противостояния потомков богачей, потерявших в лихолетьях революции и Гражданской войны все свое нажитое добро, с крепнущей день ото дня советской властью. Это борьба продолжается не один десяток лет, сначала открыто, а потом подпольно и законсперированно, и, в итоге, выливается в такую лихую остросюжетную детективную историю на основе семейной саги, что рядом просто меркнут распиаренные произведения многих современных популярных авторов. Не хочу обидеть ничьих поклонников, но я искренне не понимаю, почему у блеклой "Тринадцатой сказки" Дианы Сеттерфилд читателей в 40 раз больше, чем у этого выдающегося шедевра советской прозы.

В одно из своих интервью Анатолий Иванов говорил о том, что «поставил себе целью показать, как советская действительность очищает людей от скверны капиталистических пережитков». В принципе, можно заметить, что в романе "Тени исчезают в полдень" автору это удалось, причем без всякой ненужной пафосности. Так, даже дети главных злодеев, несмотря ни на что, выросли теми самыми обыкновенными советскими людьми середины 20 века, способными на подвиг ради веры в светлое будущее своих потомков.

Шла по земле весна...
А весной даже небольшие реки текут стремительно и бурливо, разбивая об утесы и каменистые берега, перемалывая в водоворотах все, что туда попадет: ноздреватые, как ломти серого хлеба, льдины, полуметровой толщины бревна, вывороченные с корневищами деревья, захваченные половодьем с низких мест рубленые дома...
А потом, слив лишние воды, успокоившись и войдя в берега, почти до самой середины лета выбрасывают на песчаные отмели гнилые обломки, почерневшую щепу, всякий мусор.
Время тоже течет, как река, тоже перемалывает и выбрасывает на берег всякое гнилье и мусор. И воздух год от года становится свежее, а земля — чище...

Прочитано в рамках Флэшмоба 2016. За совет огромное спасибо Dasha333 .

takatalvi написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Нельзя одолеть неодолимое, как нельзя снять с неба солнце и погрузить землю во мрак. Но если люди узнают, что он пытался это сделать, они не простят. Есть дела, которые люди не прощают, за которые надо расплачиваться сполна...

Катит свои волны таежная речка Светлиха. Разрастается на ее берегах деревня Зеленый Дол. Нависает над светлыми чистыми водами утес Злат-камень, озаренный солнечными лучами. Растет на нем развесистый осокорь, неизвестно каким ветром занесенный сюда. Хозяйничает в Зеленом Доле свирепый Филипп Меньшиков. А на далеком Урале тем временем вступает во владение золотыми приисками дочь купца - Серафима Клычкова… Но приходит революция – разгорается пламя; вчерашние богачи падают со своих пьедесталов, на долгие десятилетия разворачивается неутихающая война.

Все так же мирно течет Светлиха. С утеса пустыми, окровавленными глазницами смотрит на восходящее солнце убитая женщина. Из-под земли доносится тихий детский плач. Арестованный Филипп Меньшиков исчезает. Надолго превращается в нелюдима Фрол Курганов. Страшное преступление оседает в памяти людей.

Не всегда безобидной бывает Светлиха. Не одного человека бесследно унесли ее волны. Но куда деться от человеческих потерь? Жизнь продолжается. В Зеленом Доле расцветает колхоз «Рассвет». Одни работают на его благо что есть силы; другие жизнь положили на то, чтобы загубить славное дело, но главное – заклятых врагов; третьи бормочат молитвы…

Зажигаются свечи. Молитвы переходят в песнопения и дикие вопли. С именем Христа на устах обезумевшие люди устраивают оргии. Льется и пьется человеческая кровь. И над всем этим реет тень давно начатой, но не законченной войны.

Сменяются поколения… Катит и будет катить свои волны таежная речка.

От советского романа можно многого ожидать, но едва ли такого. Первая половина книги хоть и оставляет место для интриги, но все же вводит читателя в заблуждение: революция миновала, Великая Отечественная позади, мирная жизнь колхоза со своими сельскохозяйственными и бытовыми заботами заставляет вспоминать «Поднятую целину» Шолохова. Но хоть прошли десятки лет, в сердцах противников Советской власти по-прежнему у кого тлеет, а у кого полыхает ненависть. Сторонники устоявшегося строя не забывают об этом, однако же открытое противостояние позади. Вот и приходится читателю вместе с героями беспокоиться о том, что сена на кормежку скота не хватит, что надо работать, не покладая рук. Да озабоченно хмуриться тому, что старушки и кое-кто из молодых похаживают в молитвенный дом. Что делать! Разрешены ныне религиозные сборища.

Постепенно руки все крепче сжимают книгу, все быстрее летят страницы. В воспоминаниях героев открываются ужасающие истины, печальные, казалось ранее, судьбы людей оказываются настоящим адом. Убийства – случайных людей, собственных детей, близких. Изуверство, насилие, жертвоприношения, жуткие сектантские ритуалы, держащие читателя в постоянном напряжении. Все-таки сектантство – действительно страшная вещь, в частности потому, что у этих людей собственный дикий ход мысли, совершенно чуждый адекватному человеку, и никак не предугадаешь, какими будут их следующие шаги. Но потом и этого становится мало автору: из небытия, из предреволюционного времени возникают знакомые, уже полузабытые лица…

Кульминация изумляет богатством происшествий, концовка поражает безмерно. Казалось, кончилась жуткая история, можно вздохнуть свободно, все получат по заслугам. Но берегитесь – автор снова пытается вас обмануть. Спору нет, у него это отлично получается! Только заставили нарисовать в голове одну картину, привыкнуть к ней, как тут же ее разрушают. Вот то, что называется неожиданным поворотом – здесь этого более чем достаточно.

И такая-то страшная история вписана в Зеленый Дол – потрясающей красоты место: речка, поля, тайга, золотистый утес… Место, где живет столько хороших, добрых людей, к которым привязываешься всей душой.

Мастерство автора, способного выписать столько линий и в конечном итоге свести их к одной сюжетной прямой, столь тепло расписавшего природные богатства, да еще и углубившегося в недра человеческой натуры, неоспоримо. Что касается множества, как сейчас принято говорить, флэшбеков – что ж, возможно, это не всеми воспринимается легко, зато помогает держать интригу и в нужный момент выливать на читателя ушат холодной или горячей воды. Лично я была рада вновь встретить излюбленные приемы Анатолия Иванова, подмеченные в «Вечном зове». Это же касается и любовной круговерти в истинно деревенском стиле – наивном и, как бы это сказать, с размахом.

Единственный момент, способный принести книге от меня минус – это, конечно, религиозный вопрос. С одной стороны, никуда здесь не деться от советской идеологии. С другой – действие все же разворачивается в незабвенном СССР, и подобные взгляды типичны для большинства персонажей, было бы странно и дико, будь они другими. Но! Что любопытно. Понятно, порой срываются у героев прямые упреки, но лишь изредка и от души, а не в рамках пропагандистских лозунгов. В основном нажим идет не на религию как таковую, а именно на сектантство. И, судя по приведенным размышлизмам, с какой-никакой матчастью автор ознакомился и порой находит если не положительное, то примиряющее слово в адрес религии. Нет-нет да и проскочит слабая насмешка – горазды верующие совершать преступления с намерением после замолить его! Но и только.

Так что из минуса это скорее превратилось в плюс. История хорошо показывает, как опасны сектантство и излишний фанатизм, как абсурдно отказываться от помощи и возлагать надежды только на молитву, топить в ней свое горе. Но главное - что надо бороться за каждого человека, попавшего в губительные сети. Это актуально и поныне. Как, в общем, и многие другие вещи, встречающиеся на страницах этой захватывающей, необъятной книги.

Долгая прогулка 2015, тур №56, июнь. Бонус (апрельская плюшка). Команда ПЕРИПАТЕТИКИ

Tarakosha написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Практически 800 книжных страниц в романе и огромный временной промежуток. Масштабная не только по своему размаху, но и по охватываемым событиям, количеству героев и затрагиваемых вопросов и проблем, получилась вещь у Анатолия Иванова. Когда-то прочитанный его Вечный зов очень понравился, поэтому уже примерно представлялось чего тут можно ожидать . И в принципе, все ожидания оправдались, хотя немного и отвыкла от деревенской прозы.

Захватывающее и интригующее начало романа сразу настраивает на историю, полную страстей и бурь, в которой могут сгинуть одни, а другие обернуться совсем иными людьми, где жизнь кипит и бурлит, как котел на огне, не давая им опомниться и вовремя осознать, что произошло и почему. Поэтому и длится эта история не один десяток лет и даже развязанные в конце концов узелки на поверку оказываются не всеми и созданное много лет назад зло может еще жить долго и долго.

Понятно, что в такой эпопее присутствует большое количество персонажей, в которых и запутаться не грех, тем более зовут их всех непривычными нам сейчас именами (хотя, может, как раз в наше время все и возвращается на круги своя...)- Фрол, Устин, Антип....
Но постепенно картина вырисовывается, ведь каждого из них писатель постарался наделить персональной судьбой, собственным характером и привычками. Поэтому и получились они все достаточно яркие и интересные, наблюдать за жизненными перипетиями и коллизиями которых очень интересно. Почему, например, один не разговаривает с другим много лет, а другой имеет власть над односельчанином и дергает за ниточки и заставляет человека совершать то, что другому, может, и не "по нутру", а деться не знает куда и как отвязаться тоже ? Ведь тронь только одно, а за ним столько всего потянется, что и сам не уцелеешь в этом .

Для полноты картины и понимания происходящего Анатолий Иванов здесь удачно применяет так называемый метод ретроспекции в литературе, когда повествование из настоящего возвращается в прошлое, давая нам возможность лучше и ярче представить и осмыслить те причины, толкнувшие героев к определенным поступкам, последствия которых тянутся сквозь годы.

Конечно, как в большинстве советской литературы, тут присутствует прославление существовавшего тогда строя, но, мне показалось, что сделано это достаточно корректно и ненавязчиво. Все-таки на первом плане здесь люди с их непростыми судьбами и отношениями, любовь и ненависть, добро и зло, месть и прощение, отчаяние и вера. Жизнь во всей полноте и многообразии на фоне революции, гражданской войны, нэпа, коллективизации и Великой Отечественной войны.

И даже то, что роман заканчивается не всеобщим хэппи-эндом становится плюсом всей истории, ведь жизнь редко подкидывает такие счастливые случаи, когда зло полностью побеждено и уничтожено, а добро восторжествовало, но даёт задуматься о том, как под личиной одного человека может скрываться совершенно другой и невидимой рукой управлять другими и направлять творимое ими зло с именем Бога на устах и с этим-же именем затягивать людей в секты, а может, и в петлю, откуда уже нет возврата. Оглянуться вокруг порой и почаще думать о том, что от твоих слов и поступков может зависеть чужая жизнь.

Аня Grechishka , спасибо за компанию в прочтении.

Игра в классики. Тур № 9.
Бесконечное приключение. Тур 5. Горы.
Охота на снаркомонов 2018.

Fandorin78 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Замечательная книга. Чудесный язык, объемные герои, неоднозначные характеры, потрясающие описания края... По праву относится к отечественной классике. Такие книги нужно читать!

evercallian написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Когда я начинала читать эту книгу, я и представить себе не могла, что она так захватит меня, так впечатлит, ужаснёт, удивит, обрадует и заинтригует. Думала я, ждет меня совестско-деревенская история, по факту так и было, но в сущности, этом романе-эпопее скрыты гораздо более глобальные, мировые проблемы, которые имеют место быть и на сегодняшний день, если взглянуть на политические отношения России и других стран. Анатолий Иванов, по сути, описал не только период жизни одной сибирской деревни во время раскулачивания, двух мировых войн и коллективизации, но и заглянул в будущее, именно в наши дни.
Сама книга подкупает своими персонажами, каждый из которых не оставит читателя равнодушым, и о каждом из которых нельзя однозначно сказать, хороший он человек либо плохой, ведь автор достаточно глубоко и отчетливо описывает историю души каждого человека. Вначале романа, откровенно говоря, ловишь себя на мысли, что ты легко запутаешься в героях и не разберешь, кто есть кто и какова его роль, но к середине книги уже появляется ощущение, что ты и сам живешь там, в деревне Зеленый Дол, и наблюдаешь всех этих людей и их поступки воочию. И как же взаимосвязаны, и даже взаимозависимы их жизни! Так, на примере микромира маленькой деревни, мы понимаем механизмы взаимосвязи гораздо более масштабных отношений и событий.
Эпопея поражает своими действиями: добрыми, сердечными на ряду с вопиющими, ужасающими и невыносимыми. Здесь вам встретится только правда жизни, со всеми ее гранями и оттенками, где нет только черного и белого, хорошего и плохого, а есть вещи более глубокие и неоднозначные.
А чего стоит сама речь автора, какой приятный и легкий слог, какое богатство языка и изысканность русского стиля. И какое волшебное описание природы, такое подкупающее и вдохновляющее, что так и хочется поселиться в этих болотостых краях, вблизи реки Светлихи, и убегать к Марьиному утёсу в пихтовой пади, и смотреть на ледоход, и вдыхать холодный зимний воздух, и любить, и сожалеть и сочувствовать, и жить.
Несомненно, теперь это одна из моих самых любимых книг, и я основательно решила и дальше знакомиться с творчеством Анатолия Иванова, потому что роман "Тени исчезают в полдень" стал для меня самым настоящим открытием. 

s_ashka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Оговорка (просто чтобы вы знали, с кем связались): мне нравятся семейные саги и я большой поклонник советской литературы.
Ну как, понравилась книга? Да не то слово! Очень! Прочитала на одном дыхании, вернее, проглотила, затаив дыхание. Это книга – МОЁ! В любимое! Перечитать обязательно, медленнее и вдумчивее.
Признаюсь, что не смотрела фильм, снятый по этой книге, поэтому заранее к ней я не была подготовлена. Но теперь посмотрю обязательно, и посмотрю в самое ближайшее время, уж очень не хочется так быстро расставаться с героями.

А вообще, если говорить со всей откровенностью, то мне хочется взять и распищаться от восторга, рассыпаться в ахах и вздохах, но надо собрать все мысли-чувства-эмоции воедино и дать объективную оценку.

Итак, попробую:
1. Чудесный язык. Читать одно наслаждение. Описания природы просто потрясающие. В очередной раз пришла к мысли, что надо бы все-таки уже начать покидать пределы Москвы и области и двигаться вглубь. А то заграницей успела побывать, а вот Россию посмотреть как-то не довелось, не считая глубокого и далекого детства. А еще меня в полный восторг привели описания героев, еще ни одна книга не вызывала у меня более яркие и живые образы. Единственная проблема (для меня) – это имена героев: я никак не могла их запомнить, даже выписав на лист, сверялась с ним на протяжении первых 200 страниц (если не больше)…
2. Жанр – семейная сага. Ммм… да, пожалуй, это семейная сага. Только эта книга - история не одной отдельно взятой семьи, в ней переплетены судьбы жителей небольшой деревни на протяжении нескольких десятилетий на фоне истории. И как же у них все накручено-наверчено, запутано и намертво в узлы стянуто! Просто ух! Так что хочу отметить, что эта книга будет поинтереснее и посильнее всякого детектива.
3. Динамично развивающийся сюжет. Даже очень динамично. Я буквально не могла оторваться от чтения, не спала и на работе читала тайком...
4. «Шаг вперед, два назад». Повествование построено таким образом, что настоящее очень плотно переплетается с прошлым: происходит какое-либо событие в настоящем и тут же автор переносит вас в далекое и не очень прошлое, к истокам и причинам тех или иных событий. Нет той привычной для меня линейности развития сюжета и течения времени: от прошлого к настоящему. Но, в то же время, не создается никакой путаницы, не теряется нить повествования.
5. Герои. Очень яркие и, я бы даже сказала, колоритные. А еще герои очень неоднозначные: сколько всего может умещаться в одном человеке, и хорошего, и плохого и всякого разного...
6. Эмоции. Вот как раз с ними я до сих пор никак не справлюсь... Эта книга заставляет и плакать, и смеяться, от нее становится страшно и безумно радостно! Мне кажется, что и самый равнодушный сможет найти в этой книге что-то свое, она завораживает, заставляет переживать и сопереживать.
7. Развязка. Я прямо-таки ахнула, дочитав... Концовка такая…настоящая! Так бывает только в жизни, а не в большинстве книг, которые заканчиваются на том, что «все жили долго и счастливо».
8. Цитаты. Эту книгу можно было бы запросто растащить на цитаты от начала и до конца, столько в ней житейской мудрости. Но я решила не выписывать ничего! Оставлю это приятное занятие на следующее прочтение.

Дорогая моя margo000 !
Ты настоящий кладезь!!! И как же я рада, что познакомилась с тобой и ты согласилась время от времени делиться со мной советами!!! Спасибо тебе огромное! Ты открыла для меня совершенно потрясающую книгу, за что я тебе премного благодарна.
Жду твоего следующего совета с еще бОльшим нетерпением!!!

rezviy_homiak написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

флэшмоб 2013 2/25

Для начала нужно сказать, что к советской власти и ко всему, что с ней связано, я отношусь отрицательно. Особенно негативно я отношусь к периоду гражданской войны. Ничего страшнее просто не может быть.
А теперь про книгу. Вот она, на мой взгляд, является очень красочной иллюстрацией того, что сделала с людьми революция. Если кратко, она их искалечила, больше морально, чем физически. И это не смотря на то, что книга была написана в качестве пропаганды. Почему я так думаю? Да ведь там полно штампов! Советские люди все сплошь положительные, передовики, люди, самоотверженно строящие коммунизм ( я не говорю о "не определившихся"). Бывшие помещики, их прихвостни, друзья, "религиозники"-все они просто отвратительные люди, делающие все, что бы подорвать авторитет новой власти, уничтожить как можно больше хороших людей. Если верующий- значит фанатик, сумасшедший или бандит, скрывающийся под этой маской, если священник, то обязательно развратник, предатель, выдавший своих же односельчан-партизан немцам. Нет, я не спорю, что были такие люди, но ведь не все они были такие. Гораздо больше совершенно обратных примеров, но как я уже сказала- книга писалась в качестве пропаганды. Но вот, что самое интересное. В книге есть человек, по поводу которого мне очень сложно сказать, к кому из двух флангов он относится. Фрол- кто он, в качестве кого ввел его автор? Лично для меня это бедный, несчастный человек, которому все эти революции, разборки между правыми и неправыми искалечили жизнь, сломали, растоптали, украли даже маленькую надежду на счастье. Желание влезть в чужую душу, подсмотреть что-то там, разобраться что к чему, вынести все на обозрение людей, что может быть хуже? Что может быть хуже того, когда лезут в твою жизнь, указывают, что тебе делать? Кто вообще кому-либо давал на это право?
Книгу очень больно читать, очень страшно. Страшно от людской ненависти, живущей в душе человека даже спустя много-много лет, когда, казалось бы, уже все давно забыто. Страшно от того, до каких крайностей можно дойти в своем безумии. Страшно, что все это было, было в гораздо худшей форме, ведь в жизни никогда не было четкого деления на хороший-плохой. Страшно, что это было не так-то давно, а мы уже не помним.

Спасибо Dr_Daria за совет в флэшмобе 2013. Я бы никогда сама не решилась её прочитать.

irinalis1981 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Почему? Почему? Ну, почему все так закончилось?!
Перелистывая страницы, я наивно надеялась, что конец будет такой же, как в фильме.
Читая о жизни братьев Меньшиковых, Устина и Пистимеи Морозовых, всё время содрогалась от мысли: неужели можно настолько ненавидеть людей?! Неужели у них нет ничего светлого в душе? Надежда на добрый финал, когда зло будет побеждено и наказано, а добро восторжествует, меня подпитывала в те моменты, когда в книге были описания тех зверст, которые они творили с людьми. А тут... Эээх!
Безумно жаль Фрола, Клашу, Зину, Митю... список длинный. "Грусто" - слабое слово.
... Но! Есть один спасительный выход - спасибо за него автору. Конец книги - это не конец. Всё заканчивается так, что можно было бы написать еще одну книгу.
О том, как Митя будет искать Зину и своего сына. Пусть он не успеет спасти ее, но хотя бы вырвет из цепких лап своего сынишку. Как, наконец, будет раздавлена эта змея-Пистимея вместе с ее шайкой. Как Митя, вернувшись с сыном домой, поймет своего отца, поймет его боль и несчастную одинокую жизнь и отпустит его к Клаше, настоит на этом, пожелав ему от чистого сердца счастья, хотя бы сейчас, в конце его жизни. А Ирина, видя, как изменился Митя, постепенно простит его, они сойдутся. И Митя будет жить теперь по-другому, так как теперь перед его глазами будет расти прямое напоминание о его прежних ошибках. А Фрол и Клаша, наконец, дождавшись своего заблудившегося счастья, будут растить своего сынишку, которого неприменно назовут Федором. Больше они не будут одиноки...
Герои стали настолько живыми, что сердце не на месте от окончания книги.
Поэтому я придумала свое. Пожалуйста, пусть будет так?