Короткий и довольно-таки интересный рассказ. Прочитала минут за десять. Оля Мещерская позволяла себе самую большую на свете роскошь - быть собой. За что собственно и поплатилась.
Но зато лично я запомнила ее главную истину - "Жизнь - это легкое дыхание".
Потрясающий рассказ, очень тихий, как и почти все у Бунина. Тихий, короткий, как само легкое дыхание. И - на совсем нелегкую тему. Поразило, как тактично и в то же время - недвусмысленно, без недосказанностей и жеманства обошелся автор с Олей, нет. даже так - Оленькой.
За это гению браво и наивысший балл. Гениально - из ничтожного в общем-то сюжета парой легких мазков в полторы сотни строк создать незабываемый шедевр дивной атмосферы.
На мой взгляд, Оленька совсем не жертва обстоятельств и коварного растлителя. То есть, растлитель-то, конечно, виноват, и поступок его омерзителен - и оттого - не верится, что реален.
Ну представьте себе - пятнадцатилетняя девчонка, пусть даже очень красивая и пятидесятишестилетний военный, друг ей папеньки. Человек из высшего общества. К своим годам мужчина в трезвом уме и при памяти не научился сдерживать свои животные порывы? Прям вот как маньяк набросился и соблазнил? Нет, конечно, и в высшем обществе даже тогда было полно всяких людей, больных разными девиациями. Однако сдерживать свои инстинкты мальчиков из высшего общества учили крепко-накрепко и в первую очередь, еще в пубертате.
Думается мне, что красивая девочка, развитая не по годам, рано и легко познавшая свою власть над противоположным полом, просто заигралась. По юности лет и неопытности просто не рассчитала - с кем и как можно играть, а главное - когда остановиться. Может быть, Малютин вообще был первым, на которого её чары действовали не в той мере, в какой бы ей хотелось - и он сдержался. Потому и появилось та фантазия в дневнике девочки.
Да и Малютин же если и был - первым, то совсем даже не был последним - казачий офицер же не из воздуха взялся. О растлении мы знаем только со слов Оленьки, из её дневника. Так это и нафантазировать можно. А возражения Малютина после такого обвинения никто и слушать не станет по тем временам.
Думается мне, что даже если Малютин все-таки действительно и был растлителем, не будь его - в судьбе Оленьки это вряд ли что-то изменило. Думается мне, что не будь раннего растления, Оленька бы рано вышла замуж, и так же рано завела бы любовника. Или череду любовников - просто так. Просто такой она человек - "игрица" я их называю (кокетка - не подходит, кокетки всё-таки берега видят). Так что может быть, даже и к лучшему, что у Оленьки была такая короткая жизнь. Иначе бы куда большее количество судеб было бы сломлено в угоду "легкому дыханию". Финал был бы все равно тот же, просто несколькими годами позже.
P.S. Чтобы было понятней, что я имею ввиду - как мне кажется, Наталья Николаевна Ланская была такой же игрицей, как Оленька. И тоже - доигралась.
Это не дыхание лёгкое. это поведение, мягко скажем, нетяжёлое. А если сказать прямо, то Олечка Мещерская ведёт себя как шалава и не обременена ни воспитанием, ни интеллектом (ну чего хорошего в образе идеальной женщины, почерпнутом пусть и из старинной, но , по-видимому, бульварной, литературы?), ни мозгами (о последствиях своих решений девчушка буквально не думает. Конечно, на её пути попадались далеко не святые, но это не повод всякий раз идти на поводу своих безусловных рефлексов и не делать соответствующих выводов, как-никак она человек, а не кошка.
П.С. рассказ - тот случай, когда красивой обёрткой-обрамлением прикрывается ничтожная личность и банальнейшая история, в которой эта личность сама, в общем-то виновата.
У автора нелёгкая судьба - судьба эммигранта. Несмотря на то что его книги издавались в Берлине.
Созданные им образы людей, ищущих своё место в жизни, ярки и запоминаемы.
Он сумел услышать дыхание, лёгкое...кто ещё в русской и мировой литературе сумел это?
Не могу не согласиться с тем утверждением, что Иван Алексеевич Бунин - непревзойденный писатель 20 годов и конечно же заслуженный лауреат нобелевской премии по литературе. Однако, рассказ "Легкое дыхание" оказался для меня тяжел и непонятен. Непонятен характер Олечки Мещерской, непонятны ее описания в дневнике о становлении ее женщиной, непонятна сама история развития...И возможно дело всего лишь в нелюбви к русской литературе, которая у многих возникает из-за стиля преподавания в современных российских школах или же до русской классики все-таки нужно дорасти. Могу сказать одно - мечтаю когда-нибудь открыть произведения великих русских творцов и понять их , понять душой и сердцем...
Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"
Рассказ длинной всего в 6 страниц, а сколько в нем смысла.
Отношение к героине неоднозначное.С одной стороны она наслаждается жизнью, ее не волнует чужое мнение о себе, можно сказать что она независима, в чем то даже сильная( случай с Малютиным). С другой стороны она ветрена, глупа, безнравственна. А в ситуации с казачьим офицером даже цинична и жестока. Эту юную особу волнует лишь свой внешний вид. Она носит дорогие туфли за 20 рублей и роскошные гребни для волос. На замечание начальницы она отвечает тем что не виновата в том что у нее хорошие волосы, тем самым она как бы подчеркивает свое внешнее превосходство над директрисой.
— Я в одной папиной книге, — у него много старинных смешных книг, — прочла, какая красота должна быть у женщины… Там, понимаешь, столько насказано, что всего не упомнишь: ну, конечно, чёрные, кипящие смолой глаза, — ей-богу, так и написано: кипящие смолой! — чёрные, как ночь, ресницы, нежно играющий румянец, тонкий стан, длиннее обыкновенного руки, — понимаешь, длиннее обыкновенного! — маленькая ножка, в меру большая грудь, правильно округленная икра, колена цвета раковины, покатые плечи, — я многое почти наизусть выучила, так всё это верно! — но главное, знаешь ли что? — Лёгкое дыхание! А ведь оно у меня есть, — ты послушай, как я вздыхаю, — ведь правда, есть?
Оля рассказывая о том какая должна быть женская красота, тем самым возвышая себя, она одновременно опускает во внешнем плане менее привлекательную полную подругу.
Директриса из гимназии, в которой учится Оля, не блещет тактом в разговоре с учениками и можно даже сказать, что является некомпетентной. Ее не должно волновать стоимость туфлей учащихся и прически девушек-гимназисток.Она должна говорить спокойным голосом и превыше всего для нее должны является интересы учеников.По отношению же к Ольге начальница раздражительна и даже зла. Особенно невежество директрисы подчеркивает ее увлечение вязанием.Она постоянно что-то вяжет и не выпускает спицы из рук даже при разговоре с учениками.
Бунин создал довольно таки противоречивый образ молодой девушки. Я думаю что автор хотел сказать этим произведением, что нужно наслаждаться жизнью, быть легким в общение, не зависеть от чужого мнения, но при этом не становится легкомысленным и циничным человеком.
Существует такой закон "закон бумеранга". Все плохое, сделанное тобой какому-либо человеку, вернется тебе вдвойне. Так произошло и с главной героиней.Она поплатилась за свое безнравственное поведение, ложь и жестокое обращение, в отношении особей мужского пола, своей жизнью.
Произведение "Легкое дыхание" не оставит никого равнодушным, оно относится к таким книгам жизнь после которых делится на до и после прочтения. Надеюсь многие девушки после прочтения этой книги задумаются о своем будущем и смысле жизни, ведь толпы поклонников не осчастливили еще никого.Внешность не главное, духовная красота намного важнее, именно по этому важно развиваться духовно и нравственно, а не только внешне.
Не пошла у меня книга... Часть рассказов я прочла, но они не задержались в моей голове, часть пролистала и просмотрела по диагонали. К моему стыду...увы. Как-то слишком умиротворенно. Слишком ничего не происходит. Рассказ же, который дал название этому сборнику, напротив - полон накала! Он понравился! Не поднимается у меня рука оценивать классика, которого к тому же не осилила. По сему без оценки.
Когда лёгкость становится синонимом легкомысленности... По сути, ребёнок, который слишком рано стал играть во взрослые игры. Винить ли её? Наверное всё же нет. Я бы обвинила тех, кто так воспитал - упустил, не объяснил. В эту пору жизни многие неправильно расставляют приоритеты и идут не той дорогой. С одной стороны, слышать себя - это важно. Но не идти на поводу у инстинктов и в любой ситуации оставаться человеком, личностью - на мой взгляд всё-таки важнее.
Начнем с того, что я не люблю, когда автор поучает читателя. С того, что уже через абзац я понял, зачем этот рассказ задают в школьной программе. И что данный рассказ ко мне не применим. Поучительная история барышням, заботящимся о своей внешности, но не том, что кроется под ней. Мол, жизнь таких легка, мимолетна и ничего в себе не несет. Ну и господь с ними, мне до них совершенно дела нет, как и до этой истории, которая есть в каждом многоквартирном доме.