Рецензии на книгу «Джанки. Исповедь неисправимого наркомана» Уильям Берроуз

Джанки, или Моё знакомство с героином.

Меня зовут Уильям Берроуз. Мне 31 год. Я родился в Сент-Луисе в состоятельной семье и это не помешало мне попробовать все наркотики в зоне досягаемости. Самое главное я ничуть не жалею об этом. В детстве я был ребёнком со странностями. Врачи поставили мне диагноз шизофрения, потому что мне чудились звери в стене моей спальни. Однажды я услышал как бабушка рассказывала об удовольствии, которое испытывают опиумные наркоманы. С тех пор я мечтал испытать это чувство. Не хочу чтобы эта книга стала дверью в мир наркотиков для кого бы то ни было.

Другие пациенты являли собой довольно унылую дубовую публику. Ни одного джанки. Единственным человеком в палате, просекавшим фишку был алкоголик...

Основную часть жизни наркомана будут составлять постоянные поиски и часы ожидания. Однажды мы с приятелем смогли купить 15 грамм морфия. Мы разделили поровну и моих 7,5 грамм мне хватило на месяц. Учитывая что требуется 2-3 укола в день, отсутствие наркотика, внушает чувство страха перед ломкой. Постоянные поиски дилеров, страх попасться с товаром. Свой же клиент может тебя сдать, если его возьмут копы. Один раз я получил условно. Второй раз меня взяли, но я решил не дожидаться суда и рванул на ферму выращивать хлопок. Какое-то время был в завязке и пил каждый вечер. Завязывал несколько раз, но как сказал психиатр-нарколог всегда есть риск рецидива. Можно долго употреблять без физической зависимости, но как только ты распробовал кайф ты уже на крючке. После нескольких уколов, ты не будешь корчиться проходя реабилитацию, но если предложат ещё, не откажешься. Каждый наркоман считает что он останется свободным от зависимости. Будет изредка употреблять до полугода, пока однажды утром не проснётся и не поймёт, что не может встать с кровати без укола.

Не ты решаешь стать ли тебе наркоманом. Однажды просыпаешься, и на тебе - ломка, готово, парень, приехали.

Не понимаю, чем всех так отталкивает эта книга. По-моему, в нашем мире абсолютно каждый уже имеет довольно четкое представление о наркомании и том, что она за собой влечет. Лично я не обнаружила для себя новых отрицательных открытий. Мне кажется, эта книга даже больше за наркотик, чем против. Это философия жизни, написанная в довольно мрачном свете, но так или иначе, это чья-то жизнь. Примечательно, что в самом начале автор отмечает, что никогда не жалел о своих экспериментах с наркотиками, и насколько я помню по книгам других наркоманов, они не жалели тоже. Эта книга не из серии "Никогда не делай этого!" а скорее "Давай попробуй. Но будь готов". Особенно заставила задуматься фраза "наркоман никогда не перестает расти". Это правда, постоянная необходимость заставляет его как-то двигаться, меняться, сурово преображаться, ломать себя, так или иначе, человек не стоит на месте. Как большинство людей, которым обычно бывает даже не о чем задуматься. Все это я говорю просто к тому, что устала от однотипного восприятия данной темы - люди посвящают этому романы, и это не справочники по безопасности жизнедеятельности. Наркотики существовали веками, на них выросло не одно поколение и они управляли жизнями не одной сотни великих людей. Не думаю, что что-то заставит это явление исчезнуть.

Вечный поиск кайфа или азбука наркотиков, для начинающего наркомана.

И в правду так, в этом произведении абсолютно, все, про наркоту.

Наш главный герой, он же У.Берроуз, стать наркоманом не хотел, но судьба или просто интерес попробовать что же это за вещество, сыграло с ним злую шутку. И походу ему это, эта шутка, была по кайфу.
Коротко говоря, наш ГГ начинает свой путь в изучение наркотиков с морфия.
Потом он ГГ повышает планку, и говорит себе " А давай ка попробую героин"

"Джанк – общее название для опиума и всех его производных: морфий, героин, дилаудид, пантопон, кодеин, дионин, юкодол, диоксин, диосан, демерол, долофин, палфиум, нарфин, омнапон, методон"

Нью-Йорк.
В итоге ГГ начинает затариваться наркотой, чуть-чуть откладывает себе, для собственного потребления, а оставшуюся часть начинает продавать тем нуждающимся людям, которые продадут все, лишь бы получить новую дозу. Атмосфера наколяется и наш герой покидает NY.

Чуток побывав в рехабе, переезжает "Беззаботный город" то есть Новый Орлеан.

Там все по кругу... Пытается завязать несколько раз, но не получается.

"Что я знал о джанке?.."

С опаской я брала в руки эту книгу. Само название "Джанки. Исповедь неисправимого наркомана" говорит о том, что передо мной явно не сборник анекдотов. Я боялась той гнетущей атмосферы, которая царит в книгах с подобной тематикой. С другой стороны, интересно почитать о впечатлениях человека, который сам лично через это прошел... В общем, чувства перед чтением были в духе "И хочется, и колется".
Но все оказалось гораздо проще. Стиль романа больше похож на журналистские очерки. События изложены слегка сбивчиво и местами сильно отличаются от официальной биографии автора. Но, если честно, мне было все равно, что там правда, а что вымысел. А еще очень помог глоссарий, добавленный заботливо переводчиками. Без него я бы совсем увязла в терминах и понятиях.
Мир джанки - абсолютно уникальный и невероятно сложный. Их ощущения, переживания, мысли трудно понять тем, кто никогда ничего не употреблял. Я пыталась провести какие-то аналогии с моей повседневной жизнью, но это была глупая затея. Описанное в романе сложно с чем-то сравнить. Автор ни в коей мере не пропагандирует наркотики. Наоборот, он прекрасно описал те ощущения, которые, например, испытывает торчок во время ломки. А ломка настигает каждого рано или поздно. Закончился товар, закончились деньги, закончилась свобода... Причин для отсутствия возможности получить кайф масса.
Став наркоманом, человек начинает борьбу. Это будет борьба с властями, которые преследуют за употребление и хранение. Борьба будет за качество товара, ведь любой барыга может "впарить" тебе "фуфел". Каждая вмазка/закидка - как игра в рулетку, и только черт знает, чего там намешали в порошке, растворе или пилюле. А еще Борьба будет со своими друзьями и родными. Не употребляющие будут умолять завязать, а товарищи-джанки будут пытаться "обставить". В конце концов, будет борьба с самим собой.
Берроуз без прикрас описал жизнь джанки. Сильно, смело, натурально. Книга местами "давит", но, повторюсь, это же вам не сборник анекдотов. Для себя я поняла, что не хочу окунаться в такой вот мир. А кому-то эта книга может настолько "запасть" в голову, что он рискнет попробовать. Но у всех нас есть свобода выбора. Правда, в некоторых случаях, она работает до определенных границ, перешагнув которые назад уже не вернешься.

Кому-то "Джанки" может показаться таким немного странноватым бытовым текстом, описывающим пространство Америки 40х-50х. И не просто пространство, а среду, которую всегда принято считать самой недостойной, падшей, самой низшей кастой общества. Не только в Америке, не только в 50х. Все это описано очень точно и кажется, очень правдиво. Ощущения джанки после прихода, ощущения джанки во время ломки, способы приготовления джанка, виды джанка, способы его добычи, поставщики, цены, стукачи, федеральные тюрьмы, воришки в метро, слэнг, способы развода врачей на рецепт, методы лечения, методы подсадки. Всего этого можно найти предостаточно - Берроуз действительно сидел на героине более 12 лет и дожил до 83. Вот, кстати, и подтверждение теории о долгожительстве джанки.

Однако главную свою мысль Берроуз высказал в самом начале книги, в прологе к ней. Все что дальше - только подтверждение и повторение уже сказанного. Джанк - не способ получить удовольствие, не стимулятор, джанк - это образ жизни. На самом деле то, что Берроуз избрал опиаты в качестве своего наркотика еще ничего не значит. Это не делает его наркоманом, отличным от всех нас. Интернет, телевидение, шопинг, филателия, классическая литература, современная литература, сериалы - выбирать есть из чего. Это то, о чем говорили все битники, Керуак, это то, о чем говорили философы франкфуртской школы. Мы не проживаем нашу жизнь, а всячески пытаемся отгородится от нее и по большому счету нам это обычно удается. Подсадка происходит незаметно, наркоман вообще долгое время не может осознавать, что сел.

"У наркомана часто появляется сугубо личное ощущение, что ведет он нормальный образ жизни, а джанк – это только побочное явление, незначительный эпизод."

Жить - значит чувствовать жизнь во всем ее многообразии, жить - значит постоянно меняться, находится в постоянном движении, никого застоя, никаких скорбей.

Слезть несложно, достаточно две недели пролечиться в том или ином госпитале. После этого даже на окружающий мир смотришь по другому, четче. Да вот только слезший джанки неизменно будет чувствовать внутреннюю пустоту. И все начинает жутко доставать.

"Я видел многих слезших джанки, которые затем усиленно налегали на спиртное и подыхали через несколько лет."

Слезть мало, намного важнее преодолеть пустоту внутри, которая всегда будет присутствовать в сознании человека.

Я думаю о том, на что это похоже. Чистая безджанковая чикуля, сидя в уютной квартирке на уютной кроватке, собирается писать рецензию ака судить и обсуждать реальную книгу про реальных наркош. Честно, меня саму передергивает от отвращения к самой себе, вот такой, которая вроде как должна разобрать эту книгу.
И в данном случае я категорически отказываюсь даже пробовать написать стилизацию, отказывась делиться эмоциями, отказываюсь описывать впечатления и совершенно не желаю высказывать свое мнение.
Потому что это автобиография и кто я такая, чтобы кого-то судить. Чужая жизнь - это чужая жизнь. Можно, конечно, поспорить, мол, раз Билл написал об этом книжку, значит, захотел, чтобы его услышали. Нет, скажу я вам. И это вот как раз то, за что я бесконечно люблю Берроуза. Ему на всех нас насрать. Он написал, потому что иначе никак. Он не поучает, не говорит "никогда не начинайте ширяться!" и не говорит "все срочно подсаживайтесь на Эмми", ему в принципе пофиг, он просто описывает события, свою жизнь, различные ситуации, криповые и не очень. Ему просто надо вывалить свое нутро, потому что

я был готов двинуться на юг в поисках необработанного, неизведанного кайфа, который не ограничивает твои способности, как это делает джанк, а наоборот, – раскрывает.
Кайфа видеть окружающий мир в особом состоянии, кайфа кратковременной свободы от требований стареющей, осторожной, ворчливой, напуганной плоти. Может я найду в яге то, что искал в джанке, марихуане и кокаине. И может на яге всё и кончится?

Писать - это тоже зависимость, выход мысли из тела, исторжение своего внутреннего мира из своего слишком материального тела. Вот для чего он пишет. А не для того, чтобы выслушивать чьи-либо мнения. Клал он на это большой болт. И когда ты понимаешь, что эта книга создана не для того, чтобы поднимать вокруг нее хайп, тебе становится все равно, что ты когда-то думал о предмете обсуждения в книге, ты просто воспринимаешь ее с позиции того, как она написана, о чем, конечно, тоже, но абстрагируясь от типа спорной темы, сосредотачиваясь на других вещах. Таких как жизнь, дружба, смерть, искаженное все, конечно, но от этого никуда не деться.
Почему мне не хочется сочинять стилизацию? Потому что эта книга больше похожа на документальную хронику, а погружаться в такое, чтобы книга заговорила моими устами, даже при всей моей любви к Биллу, я не хочу. Так не долго и спятить.
Почему беда с эмоциями? Все просто - я не хочу никому ни советовать, ни не советовать. А выражение бурных эмоций уже к чему-либо да подтолкнет. А я всеми руками и ногами против. Эта книга из разряда тех, к которым надо прийти самостоятельно, а не по чьему-то совету. Вот просто захотел читать и все. А не потому что Петя посоветовал.

Короче, на этом я заканчиваю, читать или не читать - ваше дело, мне, в общем-то, пофигу.

Mind if I shoot it up here? Hey, mi casa su casa (c)

Эх, разбередил Берроуз мои воспоминания! Тягаться с ним я, конечно, не могу. Ничего из крепких наркотиков (кокаин, героин) я не пробовал, но вот из легких в свое время я успел испробовать парочку веществ, находившихся поблизости. В чем прикол (эффект) наркотиков? Основной контраргумент чистюль это:

"разве нет другого способа получить удовольствие?"

Есть, конечно. Можно путешествовать, прыгать с парашютом, заняться сексом, вкусно поесть, хорошо выпить, оттянуться на рок-концерте и еще много чего можно сделать, но все это очень разные ощущения. Это все равно что будучи веганом поносить мясоедов. Сам я нейтрально отношусь к легким наркотикам. Да и к тяжелым тоже, если человек знает меру и может вовремя остановиться. Правда, с тяжелыми наркотиками это сделать сложнее. Чтобы сильно не загружать рецензию, расскажу о своих наркоопытах в отдельной истории.

Перейдем к книге. Опыт Берроуза бесценен. Он успел перепробовать практически все распространенные наркотические вещества и написал об этом несколько книг, которые позволяют читателям составить примерный портрет молодого (и не очень) джанка. Вам не за чем колоться, курить крэк, вдыхать опий. Вы можете пить какой-нибудь гламурненький чаек, капучино с пенкой, закусывая это добро шоколадкой (как же это мерзко и ванильно) и читать при этом про мужика, который колется где-то в Мехико среди кактусов и глазастых ящериц.

Отличие "Джанки" от "Голого завтрака", "Пристани святых" и других подобных берроузовских книг - это то, что в "Джанки" отсутствует нарезка слайдов и поток сознания. Повествование дается либо в сухом и сжатом ключе, либо в более сенсуальном и эмоционально окрашенном стиле. Изредка у торчка появляются какие-то блики человечности и чувств. В остальное время он думает лишь о том, где бы достать наркоту и как натянуть очередного худого парня. Кстати, в изначальной версии отсутствовали гомосексуальные сцены. Их Берроуз добавил лишь впоследствии, когда цензура немного ослабила тиски.

Берроуз, конечно, был тем еще типом. Будучи женатым, он еще снимал каких-то не то подростков, не то просто худых мужиков и дрючил их. Его можно назвать человеком чувств. Крайне голодным на ощущения индивидуумом, который хотел испробовать буквально все. На могиле Буковски написано "Don't try". Это одно из излюбленных выражений старины Бука. Хоть Буковски и Берроуз не особо любили друг друга (мягко говоря), эта фраза очень подходит и Берроузу. Повторить его путь, хотя бы только как наркомана, практически невозможно, да и не нужно. Поэтому его опыт так важен. Да и книга увлекательно написана. Не могу не привести строки про червя:

"Многие наркоманы выглядят гораздо моложе своих лет. Ученые недавно ставили опыты на червях: они лишали их питания и исследовали процесс усыхания. Благодаря тому, что делалось это с интервалами, и организм находился в состоянии непрерывного роста, жизнь червя затянулась на неопределенное время, поправ все отпущенные ему сроки. Если джанки сможет поддерживать в себе цепь таких беспрерывных рывков, то, возможно, станет феноменальным долгожителем".

В этом есть своя правда. Необязательно попробовать наркотики, чтобы убедиться в этом. Достаточно покурить кальян, после него обычно у человека просыпается сильный аппетит. Организм будто требует возместить ему нанесенный дымом урон, заставляя человека поглощать пищу и набраться сил. В этом плане между дымом и наркотиками есть что-то общее.

01:36

Наркомания — это болезнь (МКБ: F11 — F14). И перед нами исповедь, прежде всего, больного человека. Не каждый здоровый решится открыть постороннему взгляду свое “многослойное дно”. Здесь же обреченный, не взывая о помощи, не осуждая, не требуя к себе особого отношения (что было бы естественным в его случае), исповедуется. Но перед кем? Перед сильными! Перед теми, кому самим следовало бы очищать свои души в присутствии страждущих за то, что вылечить их не способны… До глубины души трогает словарь наркослэнга в конце произведения, заботливо составленный автором для тех, кто не “в теме”. Джанки такой словарь ни к чему, он у него “в крови”, и не для него старается Берроуз, а вот обычному человеку без подобного помощника разобраться в тексте будет трудно. Быть понятым реальным, “правильным” миром, на существование которого он надеется – вот к чему стремится Берроуз. Он устанавливает с ним связь единственным доступным для себя образом — посредством откровения. Это рука, которую он протягивает здоровым. Может, она и грязная, может, больная, но это все, что у него есть.

Читать нельзя пропустить!

Скажу сразу - я не принадлежу к числу ханжей-«охателей» и фарисеев-«ахателей» судачащих по поводу дурного влияния на молодые поколения и незрелые умы, низкопробно-непристойной «литературы».

Мне книга просто не понравилась. Низкая литературная ценность: бумажные герои, линейность повествования, слабые диалоги, да и все эти: «…сначала он пошел, потом я сказал…, на что он ответил, потом я вмазал, а он пошел дальше», - усложняют чтение и делают его скучным.

Но то, что не понравилось мне, - это с одной стороны. С другой – эпоха: время битников, «дорог» Керуака, джанков Барроуза и «воплей» Гинзберга - без которых, не было бы целого пласта культуры, из которого впоследствии развились совсем другие авторы и совсем другие, уже действительно прекрасные тексты.

Читать нельзя пропустить! Где запятую поставите вы?

Исповедь настоящего наркомана

Честно говоря, немного разочарован, так как думал, что в книге будет чуть больше литературной ценности и чуть меньше сухих описаний процесса употребления наркоты, поэтому ставлю оценку 4. Хотя, на самом деле, очень уважаю творчество Уильяма Берроуза старшего, особенно его поздние работы, а также приемы склейки, используемые при написании. Это определенно усложняет восприятие книг, но вместе с тем добавляет изюминку, чего не хватает данной книге. Увы, могу поставить только 4ку.

Неплохой автобиографический роман.Похоже Берроуз описывает свою жизнь,свою молодость и свои так сказать "увлечения".Конечно,книга довольно реалистичная,от сюжета не стоит ждать чего-то уж такого зрелищного,напомнила мне фильм "Аптечный ковбой".Некоторые места показались довольно затянутыми,но вообще-то сама книга и ее стиль понравились.Читал запоем.Сначала не мог понять некоторых слов, часто заглядывал в словарик в конце книги, но не жалею,что прочел эту книгу.Всем нарикам в науку ;)
p/s
Очень мерзко описаны ломки.Быть может это довольно смелая мысль,но я считаю,что человек,прочитавший эту книгу не сядет на иглу.Не за что на свете.

Джанк теки, теки рекой.

И вот, познакомившись с Берроузом, прочитав, Голый Завтрак и оставшись в полном, неподдельном восторге, после прочтения некоторых других книг, я приступил к его автобиографическому рассказу Джанки.
За несколько часов прочитал книгу. Книга оказалось очень маленькой, что не может не расстроить.
Честно скажу понравилась сразу, с пролога, этот стиль Уила, это нечто, прямой, жесткий, правдивый, слог с элементами сленга, показывают всю грязь, отвратность и пропащую душу персонажей, которые связали свои жизни с Джанком. Героин – это выбор, выбор же зачастую является обдуманным или хотя бы стремится к этому. Опиум, героин, бензедрин, растекаясь по телу дают новые ощущения, лечат душу, на время действия вещества.
В этой книге присутствует вся грязь параллельно существующего мира, которая граничит с обыденностью и каждодневной суматохой и бытом. Безмятежность надежды на обратное возвращение души Джанки в обычный режим жизни, становится невозможным отталкиваясь от процентного соотношения мозговой деятельности и физической активности, при сильном складе ума у человека, в данном случае, Джанки, много шансов на возврат в наш мир, ибо он сам на конечных стадиях понимает, что уже практически в могиле.
Уил прекрасно знал, как подать жизнь простого среднестатистического наркомана, барыги, поставщика, все великолепно им описано и к нему применимо слово гений.
Было хорошо раскрыто в книги понятие, дно. Дно – это когда человек, каждый день мыслит лишь об одном, об одном своем желании, которое всем телом показывает свою тягу, каждая клеточка Джанки, вымаливает дозу вещества, что расползется по всему телу, благодаря течению крови и приливанию к каждому участку тела! Жизнь превращается и без того, убогий, в еще более простейший и примитивный скрипт – от дозы к дозе, именно к этому сводится все существование Джанки.

Книга понравилась не меньше чем, Голый Завтрак.

Кланяюсь и отклоняюсь.

10/10