Рецензии на книгу «Слабое сердце» Федор Достоевский
Мнительность и цейтнот или к чему приводит откладывание дела на потом
ЖАНР: психологический триллер, трагедия прокрастинатора
О ЧЁМ: молодой мужчина влюбился и вместо того, чтобы заниматься делами за которые ему платят, летал в облаках. Дела заброшены и даже помощь друга не помогает. Мужчина ответственно относится к возложенным на него обязанностям и пытается выполнить нужное... но время неумолимо, а внутренний мир героя и суждения "тварь я или право имею" доводят до беды.
ПОНРАВИЛОСЬ: Достоевский просто гений литературы. Некоторые его произведения мне не нравятся из-за мрачности и пессимизма, но и они как произведения восхищают меня. Любой даже маленький рассказ просто шедевр психологичности и словесности. Автор умеет точно передать внутренний мир героя и душевные терзания. Красиво и точно.
Этот рассказ очень близок ко мне. На последнем курсе университета влюбился в свою будущую жену и месяцами ни мог не о чём думать, а приближался выпускной и защита диплома. Довёл ситуацию просто до такого запустения, что выполнить нельзя. Читая это произведение прям вспомнился обстановка, когда времени катастрофически не хватает и почва уходит из под ног. Очень страшная ситуация и главного героя я понимаю. Мне, пожалуй, повезло. Природный оптимизм и поддержка любимой позволили справиться с ситуацией. У героя внешние обстоятельства иные, и даже лучше, так как друг у него просто замечательный, а поддержка любимой тоже присутствует, но вот внутренняя психика натянулась до предела. Читать интересно и страшно.
Сюжетно мне очень напомнило "Преступление и наказание" этого же автора. Даже думал, что кончится немного иначе, как началось в "Притуплении...". Закончилось иначе... не менее ужасно.
РАЗОЧАРОВАЛО: драматичность происходящего. Гнетущее состояние остаётся после прочтения, особенно я полностью погрузился в это произведение представляя, что волей случая моя жизнь могла пойти иным путём, мало чем отличающимся от описанного...
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: людям с сильной психикой и оптимистам, всех остальных сильнейшим образом у гнетёт. Студентам ситуация будет понятна. Думаю для устрашения этот рассказ (лучше эту театральную постановку) можно давать отстающим студентам с хвостами по сессии (даже армия тут в тему).
Обжогшись на молоке, я стал дуть на воду и побоялся, что ФМ просто не умеет писать малую прозу. Не тут то было! "Слабое сердце" вернуло мне того Достоевского, которого я знал по романам, и даже не нужно говорить какого - тот, кто прочёл хотя бы пару его крупных произведений, понимает о чём речь.
Только у Достоевского любят так, что целуют продавщиц, покупают чепчики втридорога и "забивают" на работу - пропади оно всё пропадом, когда тебя в ответ любит такая милая девушка! Но только у Достоевского будут любить всей душой, с непередаваемой нежностью, и одновременно до боли грызть-кусать себя за то, что, дескать, "Я, такой-сякой подлец, не заслуживаю, чтобы меня любили, равно как я недостоин благоприятного отношения начальства!". И только у Достоевского после этих переживаний возьмут да и сойдут с ума - в полном смысле выражения, со сдвигом по фазе! Повесть истинно авторская. Тут и слёзы, и объятья, и любовь, и страсть, и дружба, и отчаяние, и вообще полный спектр эмоций по шкале Достоевского!
"Бедные люди", "Униженные и оскорблённые", "Двойник", "Слабое сердце" - все эти произведения ФМ объединяет тема "маленького человека", или тема "забитых людей", как их назвал Добролюбов (1861). Разница главного героя этой повести (Вася Шумков) по сравнению с остальными аналогами в том, что он сам доводит себя до упадка, до душевных терзаний, а затем и к сумасшествию. В нём укоренены мнительность и страх перед начальством, которые губят его, хотя, как выяснилось, проблемы, с которыми сталкивается Шумков (важнейшая из которых - боязнь потерять расположение начальника из-за ненаписанных в срок бумаг), незначительны и преодолеваемы при должных, надо сказать, не самых больших усилиях. То, как от страницы к странице растёт плохое предчувствие Шумкова - сначала в виде обеспокоенности, потом как демонический страх, наконец как помешательство - передаётся и читателю. Мне самому становилось всё более боязно, как будто сразу вслед за ненаписанной тетрадкой развергнется гиенна огненная и поглотит героя; а Юлиана Мастаковича (начальника) представляешь себе не иначе как дьяволом, который заколет вилами, если ему не угодишь (при том, что на протяжении всего текста он упоминается лишь в разговорах, и на деле является добрым снисходительным человеком). А момент, когда Вася открывает шкаф, и выясняется, что нужно успеть исписать ещё 6(!) таких же тетрадей, поверг меня прямо таки в исступление. При этом, что это за бумаги и какую важность они несут, не говорится ни слова, но ощущение такое, что от усердия Шумкова зависит чуть ли не судьба всей империи. Или другой эпизод, не менее пугающий, когда друг Васи Аркадий, ложась отдохнуть, хочет встать через часок-другой, чтобы проконтролировать, как у товарища идёт работа, и... просыпается лишь утром! Это большое писательское мастерство - волновать читателя тем, напишет ли герой бумагу или нет. Кажется, что на кону свадьба, карьера, репутация - и всё это вот-вот рухнет в бездну; а получается, что треволнения надуманы и пустяшны.
Но рассудок уже безвозвратно потерян, любимая уж давно замужем за другим и с ребёнком, и как бы горько она не плакала втихомолку об утраченном рае, ей не вернуть той волшебной новогодней ночи, когда их сердца были полны любви; сердца, которые были слишком слабыми, чтобы вынести ношу такого тяжёлого груза - заслуженного счастья.
Да, сейчас я не читаю, от чего мне очень печально... Просто навалилось очень много работы, я постоянно нахожусь у компьютера, фактически сплю с ним, мои глаза взбунтовались и сказали: "Стоп", тогда на помощь пришли ушки. И я стала слушать книжки.
Эх, Вася-Вася, не выдержало твоё слабое сердечко. Нетвердо ступал ты по земле, все оглядывался, все смотрел назад, все не мог поверить, что человек ты, человек. Не ветошка, не капелька, а человек. И размечтался...
А потом вдруг мечта-то и реальностью стала: красивая, умная, милая девушка вдруг полюбила тебя и замуж за тебя захотела. Эх, Вася-Вася. Тут бы и начать тебе для семьи будущей трудиться, а ты снова в мечты, все думаешь, все передумываешь, как же такая девушка и с тобой.
Да и начальник у тебя не строгий, а добрый, благодушный, не торопит, не кричит, а благодетельствует. И деньги готов заранее выдать. Но ты забыл, что ты не ветошка, ты человек. А человек может ошибаться, а потом каяться. Он ищет пути выхода из сложной ситуации, а ты покорился, смирился, принизился, испугался.
Эх, Вася-Вася. Что же наделал ты? Почему твое слабое сердечко так затрепетало? Почему твой разум помутился?
Где теперь твой лучший друг Аркадий? С кем теперь твоя невеста? Да тебе уж все равно...
Прочитала повесть "Слабое сердце "
Ф.М. Достоевского.
Два друга, которые снимают квартиру и живут вместе в течение пяти лет, очень дружны между собой и любят друг друга искренней братской любовью. Один из двоих моложе другого и имеет физический недостаток, малость кривобок и он собирается жениться, но женитьбе этой не суждено осуществиться, т.к. Василий потеряет рассудок из-за того, что не успеет во время сделать порученную ему работу.
И вот Достоевский конечно же мастерски, шаг за шагом, от счастья к назревавшему несчастью ведет эту тонкую нить повествования, в котором раскрываются все чувства героев, их переживания и отчаяние.
Конечно, мастер, что и говорить!
Недавно прочитал Белые Ночи Достоевского , и видел критику на неё, мол, образ романтика описан не очень хорошо в том моменте, что неизвестны его повседневные занятия, работа и прочее. Так вот в повести Слабое сердце как раз и раскрыт образ этого романтика в лице Васи Шумкова. Можно сказать, что образы двух этих героев практически можно соединить в одного, чтобы увидеть общий образ.
Сама по себе повесть очень простая, я даже не знал, что Достоевский умеет писать такие простые тексты. Он не вдаётся в философию, и даже практически нет психологии. Целью было просто показать образ человека, романтика со слабым сердцем. Да, очень просто, не похоже на сложные романы Достоевского, но всё равно достаточно интересно, потому что язык красивый и лёгкий.
Когда кормишь не того волка
Небольшая, но очень ёмкая по смыслу повесть. Печальный исход юноши, который не удержался на тормозах - когда мнимое несчастье способно развалить счастливую жизнь, когда мелочь жизни способна вырвать важную деталь и свести с ума. Символически входит в сборник повестей и рассказов "Бедные люди".
Сколько ж у Достоевского слабаков и несчастных, разных пород и разных видов: бедные, влюбленные, слабые, запуганные, униженные и оскорбленные, все эти эпитеты подходят к героям Достоевского. Вот был бы один из вопросов который стоило бы задать ФМД, а почему ваши герои столь несчастны и слабы?
Герой романа вроде бы как не типичен для Д., скромный молодой человек, добрый, не бедный, собирается женится по любви, как бы на первый взгляд совсем не "типичный типаж" для Д., ан нет оказывается все в порядке, молодой человек крайне впечатлителен и слаб характером и духом. Не выполнив вовремя работу он приходит в уныние и постепенно скатывается в сумасшествие изводя себя по пустякам.
С одной стороны кажется что в жизни такого не может быть, что такого человека в детстве бы еще отсеяла природа, как не приспособленное к жизни существо, но с другой стороны узнаешь в парне некоторых знакомых, пусть не с таким клиническим случаем, но все же столь же слабых. Да и кто из нас так уж силен перед ударами судьбы, кто способен не впадать в уныние и победив своего злейшего врага, себя т.е. найти путь к счастью, я думаю таких среди нас единицы.
Сошел с ума, счастливый бедняга
Книга - одно сплошное действие, как реактивная ракета. Прибежал, куча восторгов, "я женюсь", куча восторгов, "А если денег не хватит?" -"Да как же не хватит!", куча восторгов, пора работать, но не усидеть на месте, ведь куча же восторгов!!! Пойдем к невесте, Васюк!!!Аркадий!!! Васююююююк!!! Арррркашка!!!!! На самом деле жалею, что мое сознание уже пошатнулось информацией о однополых отношениях, потому что дружба здесь показана очень нежная и открытая, они, правда, очень любят друг-друга, но я их представляла вальсирующими под радужным флагом...ну, не буду развивать эту тему дальше. Аркадий для Васи как папа или старший брат, хотя они примерно одного возраста, но мне никак не выкинуть из головы и эту информацию. И на самом деле во всей этой истории больше всего было обидно за Артемьевых, два раза Лиза осталась без жениха, когда уже почти была в свадебном платье ( женская солидарность:D ), а вот жалко Аркашу, он, мне кажется, любил Васю даже более Лизоньки. Сумасшедшее счастье переполнявшее всех в этой книге выглядело больным, поэтому не заразило меня, от него даже хотелось как-то отстраниться, настолько оно было обжигающим и неудержимым и как далеко вниз им пришлось падать с этого счастливого Олимпа...
В общем, что бы я хотела сказать вам в заключении...не волнуйтесь понапрасну, господа!
Как-то слишком обыденно и слабо для Достоевского. Просто. Не глубоко.
Этакая сентиментальная чушь. Охи,ахи,слезы. Жили-были два друга,снимали квартирку,работали,шутили... И вдруг один из друзей влюбляется в прелестную девушку,которая соглашается выйти за него замуж. Юноша знакомит девушку с другом, который тоже полюбил эту девушку и мечтает как они будут жить втроем,как хорошо им будет и т.д. Влюбленный юноша со своей любовью совсем позабыл о работе,которую он просто не успевает сделать физически. И вот на этой почве у него за один день съезжает крыша. Вот такая вот история. Русская литература плодотворна рассказами про сумасшедших (Чехов,Гоголь,Толстой,Гаршин,Булгаков ...) Но вот конкретно этот рассказ показался мне чересчур наивным и слащавым. Дочитала только потому,что это Достоевский,которого люблю.
Прочитана в рамках "Игра в классики"