Рецензии на книгу «Три солдата» Джон Пассос
Роман «Три солдата» является вторым произведением Джона Пассоса, но затягивает чуть ли ни с первых страниц, несмотря на то, что первый опыт автора оказался весьма неудачным. Именно второй роман принёс Пассосу известность.
Прочитав название и аннотацию я ожидала одно, но в итоге получила совсем другое, то, что в какой-то степени оказалось даже лучше, интереснее и не столь часто встречающимся.
В романе рассказывается история трёх человек, добровольно отправившихся на фронт: Джон Эндрюс - музыкант, Крисфилд - фермер и Дэниел Фюзелли - продавец линз. У каждого из них свои мечты, интересы, своё прошлое, свои взгляды на жизнь, но в армии все люди должны быть одинаковыми, выполнять приказы по первому требованию, одеваться в одну одежду и жить по распорядку. Кого-то такая жизнь устраивает, кто-то хочет от неё убежать, а кто-то хочет попасть в армию осознанно, порой не подозревая о том, что его ждёт.
Название «Три солдата» навевает на мысль, что эти трое продолжительное время будут вместе, но на самом деле они не так часто встречались, ведя свою борьбу в одиночестве, что ещё больше передает трагичность их судеб. Героям невозможно не сопереживать, ведь каждый из них простой человек, пытающийся найти своё счастье, каждый пытается противостоять системе своим способом. Основная роль повествования отводится Джону Эндрюсу, больше всех противостоящему армейскому укладу, пережившему больше всего унижений. Именно он запоминается больше остальных двух солдат, именно о его судьбе волнуешься и с замиранием сердца наблюдаешь за его действиями. Пусть исход его истории был очевиден, я не переставала за него тревожиться до самого конца.
Второе место, как мне показалось, было отведено Дэну Фюзелли. Он единственный из всех героев, кто не пытался убежать от жизни в армии, кто хотел продвинуться по служебной лестнице, при этом унижаясь и прогибаясь под другими людьми. Пусть такое поведение сложно принять, пусть эти и другие его поступки заслуживают осуждения, но всё же и его образ имеет место быть. Ему сочувствуешь так же, как и остальным персонажам. Он ещё больше раскрывает личности людей, бывших там.
О Крисфилде, пожалуй, читатель узнает меньше всего. Причина его негативного отношения к Андерсону так и осталась для меня загадкой, как и сама личность Криса. А потому сложно понять, как относиться к его поступкам, знать, правильно ли он поступил. Финал его истории в итоге остаётся открытым.
По отношению героев к политическим и социальным порядкам можно понять, что автор передаёт именно своё восприятие, свои чувства. Возможно, что он даже соотносил себя с Эндрюсом, ведь их судьбы чем-то похожи. И того и другого зовут Джон, оба учились в Гарвардском университете, окончили учебу почти в один год (1915 у Эндрюса и 1916 у Пассоса). Оба отправились в Париж с разрешения армейского начальства обучаться в Сорбонне.
Автору прекрасно удалось раскрыть чувства людей, оказавшихся под давлением социума, выявить важность каждого отдельно взятого человека, но при этом передать, как малы силы этого человека в борьбе с вышестоящими лицами. Хоть роман Джона Пассоса и остался забытым, его основная тема актуальна и по сей день.
Книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка" и "Собери их всех".
Джон Дос Пассос написал "Три солдата" в 1921 году. Именно этот роман принес автору славу. Что даже через два года уже в СССР вышла на русском эта книга. Тема книги для того времени была очень актуально, только кончилась первая мировая война, прошло уже три года, но мир по-прежнему испытывал ужасающие последствия, не только в экономическом плане, но в психическом. Еще не было понятия потерянного поколения, но Пассос уже описал все эти проблемы.
Три солдата, разные по характеру, по образованию, по профессии, разные роты, хоть автор их свел вместе один раз, но они никак не влияли друг на друга. Про каждого из них узнаем историю отдельно. Про их истории автор рассказывает неравномерно, больше всего мы узнаем про музыканта, наверняка автор отождествлял себя с ними. Чуток узнали про продавца, а вот про фермера - с гулькин нос, к концу книги я даже растерялась, а кто третий-то? У меня возникло такое ощущение, что эти три человека пошли в добровольцы, вообще ничего не зная, кроме романтизированных фильмов, как понимаю. Настолько мозги были промыты ненавистью к немцам, что было все равно, кто будет, или солдат, или простой мирный житель-женщина, главное - немец! Смерть немцу! И пострашней смерть! Настолько шокированы дедовщине, или осознанием, что можно запросто умереть от болезни, так и не доплыв до Европы. Шок, а с продовольствием напряг! Невольно слышится голос Задорнова... Как-то странно для меня сваливать проблемы потерянного поколения на Армию, не на ужасы войны, не на чувство вины убийств, не на посттравматические синдромы, или на неумение ничего делать, кроме как воевать. А во всем виновата Армия! С ее дедовщиной, с иерархией, и вообще - мало тут свободы! А то по бабам некогда ходить!
Практически весь роман пропитан жаждой свободой, но мало кто представляет себе что есть свобода, как мне кажется, даже сам автор, потому как, если уйдешь или бросишь что-то, что тебе казалось мешало твоей свободе, будет новая "тюрьма". Например, уйдешь с работы, а нужда в деньгах задавит тебя. И даже человек, порой все равно остается в своей "тюрьме", потому страх перед неизвестным будущем сковывает еще туже.
Только после прочтения книги я поняла, что испытываю раздражение, потому что если вдуматься, все герои сами виноваты, они все пошли в армию добровольцами, они жаловались, потому что им было скучно, боже им скучно, какая невезуха! Шоколад им не достался, кошмар какой, от голода помираете прям. Что, тебя раздражает твой начальник? Почему бы его не убить. Раз - и нет проблемы. Горе какое, пришлось полдня ждать и сказать пару лишних слов, чтобы снова стать студентом, так это такое мировое унижение! Короче, все проблемы от нашего восприятия ситуации, а ведь любую ситуацию можно сделать выгодной, все в наших руках!
Долгая прогулка 2015
Август
Команда "Задорные овечки"
Satin607 , MadRat , lemonnie ♥♥♥
Как ни жаль признаваться, но эта книга не произвела на меня никакого впечатления. Скучное повествование, скучные герои и никаких ярких событий. Может потому, что это жизнь обычных людей, но и такие истории можно превратить в конфетки,наделив их яркими эпитетами. А тут все было как-то плоско и уныло. Да и в разряд девчачьих эта книга вряд-ли попадет, ведь в ней совсем нет романтики, сплошные голые будни. Хотя вру, был тут романтичный росток, который Пассос в итоге затоптал своим огромным сапогом, ибо нефиг в такой серьезной книге делать несерьезным событиям. История эта про трех обычных парней, которые по молодости и неопытности сунулись на фронт. И как это часто бывало, сразу же сильно пожалели об этом. Ведь те картины, которые они рисовали себе цветными карандашами в голове, ни в какую не шли с суровыми армейскими буднями. Парни мечтали стать героями и гнать врага пока есть духу. На деле же все оказалось иначе. Голод, холод, болезни, смерть и это не говоря об постоянной грязи и вшах. Вот такая жизнь поджидала каждого солдата в годы войны. А как быть с картинами смертей, преследовавшими ребят первое время? И ведь не у всех это проходило. Кому-то всю жизнь потом они снились в кошмарах.
Человек может привыкнуть ко всему; это единственное, чему можно научиться в армии...
И как ни странно, они привыкали. Привыкали ко всем лишениям, преследовавшими их и молились о скорейшем завершении войны.
Хоть я и осталась не очень довольна книгой, это не значит что она не заслуживает чтения. Быть может просто моя атмосфера не дала мне до конца проникнуться всем трагизмом выбранной темы. Думаю, Пассос хотел показать нам три покалеченные войной жизни и заставить задуматься о своей? Но как о ней думать, когда сюжет совсем не цепляет? Как заставить себя дочитать до конца? Тут все довольно просто. Нужно лишь добраться до последней истории, уж там есть поле для разгула. Это я вам обещаю.
И вот, медленно, но верно, я добралась до разбора основной части этой книги. Читая аннотацию, в голову сразу пришла мысль, что текст будет разделен на три основные линии, посвященные каждому солдату. Но перелопатив около ста страниц, я так и не заметила третьей развилки. Либо о Фюзелли была речь, либо о его знакомых. Позже пришло понимание, что двое его знакомых и станут теми самыми солдатами, о которых и шла речь в аннотации. Так вот, каждый из этих ребят уникален. И то, чего не хватает одному, с лихвой дополняет второй или третий. Но будучи злым гением, Пассос решил оставить розовые сопли за кадром и показать нам настоящую и суровую жизнь солдата. А чтобы мы не расслаблялись, обделил их удачей. Поэтому не удивляйтесь в конце, ведь счастливый итог бывает только в добрых книгах.
Одна из главных ролей досталась Фюзелли. И как ни странно,это был мой любимый персонаж! Пластилиновый герой, готовый прогнуться под каждого, лишь бы заслужить похвалу и уважение. Но, так как автор обделил его удачей, все труды Фюзелли идут на смарку. Зато мне он приглянулся именно этим своим стремлением. Жаль только, что он был таким героем, о котором вроде и написано много, но вот самое главное отсутствует. Поэтому, со спокойной душой можно перейти к Крисвелу.
Если рассматривать историю Крисвела, то можно заметить, что это самый странный персонаж во всей книге. Его изначально наделили тайной, которой он нас постоянно дразнил, но которою так и не рассказал читателю. И вот, благодаря этой тайне, Крис становится неуправляемым и грубым. Но Пассосу этого мало, он решает окончательно избавиться от героя, превращая его сначала в злодея, а после, и вовсе в неадекватного человека. Так что для Криса музыка звучала не долго.
Ну и самый основной и любимый персонаж автора - Энди. Кстати, любимый не потому, что ему отведено больше всех страниц, а потому, что жизнь этого персонажа была немного увлекательнее предыдущих. Ему достались все яркие события, когда-либо пробегавшие на страницах романа. Тут даже любовь-морковь завязалась, правда не на долго, ведь тогда б нас ждал хороший конец, а кого-то это не совсем устраивало. Так вот, Энди даже дезертировал из армии, потому что понимал,какая это жуткая жизнь, но от судьбы ведь не уйдешь, тем более с таким-то автором, поэтому могу лишь добавить, что те, кто все еще надеется на счастливый конец, забудьте! Это обычная история об обычных людях.
Предисловие.
Многие становятся чемпионами мира по боксу всего один раз и их быстро потом забывают. Они вспыхивают и сгорают. Их банковский счет пуст, они живут в нищете. Но когда про них вспоминают - нет приветливее и дружелюбнее человека, чем бывший чемпион. Как-то репортер спросил у такого бывшего – «А почему вы все боксеры такие добрые? – Потому что всю злость из нас выбили - ответил тот, заплетающимся от болезни языком.
Кто сейчас скажет про то, что Дос Пассос был в литературном мире на одном уровне с Хемингуэем!!??? и его романы расхватывались влет. Нет, такого уже не помнят. Этот писатель, как боксер, вспыхнул и пропал. Но это не значит что он не писал . Его просто перестали читать. Почему? - спрашиваю я себя. Может, близоруки стали те, кто читает книги? Глотают произведения без разбора, гордясь количеством прочитанных за месяц книг. А качественные ли были эти книги? У меня нет ответа.....
По тексту.
Произведение «Три солдата» нельзя проглотить. Его можно вдумчиво прочитать, осмыслить. Книга тяжелая. Как будто ты глотаешь вату, набит ею по горло, но ни выплюнуть, не переварить. Это мысли и действия людей, которых ты осуждаешь за их поступки и никогда не узнаешь, почему герой поступил так и что он думал, прежде чем так поступить. Автор дает такую возможность, он говорит, что люди не все одинаковы, и что даже на войне в строю они очень разные. Он показывает другую сторону медали - взгляд изнутри, мысли настоящего оппозиционера, который живет своей идеей. Книга напоминает криминальное чтиво: ни на что не похожее и в то же время захватывающее.
Эпилог.
Прочитав эту книгу, я вряд ли буду хвастать этим, советовать ее налево и направо: очень уж тяжело она прошла через меня. А про автора скажу - бывших чемпионов не бывает.
«Три солдата» - роман, который я читала долго и мучительно, роман, который изначально представлялся мне несколько иным. Если Вы ждете от этой книги сцен военных действий, сражений Первой мировой войны, разворачивающихся на страницах, то лучше даже не читайте ее. В ней книге нет войны как таковой, в ней речь идет об Армии.
Разные пути привели героев в ряды военнослужащих: кто-то пришел туда добровольцем, а кто-то по призыву, но у каждого своя судьба и свой путь. Героев встречается много, какое-то время я даже путалась в них и всё старалась определить, кто же те самые три солдата, но постепенно всё стало на свои места, и, как говорится, паззл сложился.
Прежде чем говорить о трех главных героях, хочется отметить, что даже второстепенные персонажи получились у Дос Пассоса очень колоритными и запоминающимися (Эйзенштейн, Уолтерс, Гэнслоу и Женевьева).
Автору удалось описать жизнь простых солдат так, что создалось впечатление, будто я среди них и испытываю те же лишения что и они. Кроме того вся система показана нам изнутри глазами обычных американских солдат. Нить повествования плавно перемещается от одного героя к другому, судьбы всех троих пересекаются лишь в самом начале и ближе к концу романа. Определенный период два солдата из трех проводят много времени вместе, но жизнь разводит и их.
Первый солдат, с которого собственно роман и начинается, Дэн Фюзелли – продавец линз, для которого армия – это шанс избежать рутинной жизни обычного торговца. Его цель проста: построить военную карьеру и добиться почёта. Фюзелли готов идти к этой цели любым путем, даже через унижения.
Второй солдат – Крисфилд, он же Крис, обычный фермер из Индианы. Очень вспыльчивый и нервный молодой человек, постоянно ввязывающийся в драки. История Криса оказалась самой мало освещенной автором. После завершения романа о том, что касается Крисфилда у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Например, мне не совсем понятно дикое желание Криса убить Андерсона. К концу романа Крис становится дерганным психом, который несмотря на воинские успехи бежит из армии.
Вот и подошла очередь третьего солдата – Джона Эндрюса, он же Энди, он же Жан Андре – музыкант. Эндрюсу отведено в романе больше всего места, что создает ощущение, что этот герой главнее предыдущих, но, возможно, всё дело в том, что сам Энди натура более сложная и противоречивая, чем Фюзелли и Крисфилд. Ища себя, он отправился на войну, но самым сложным испытанием, выпавшим на его долю, оказалась армейская жизнь. Жизнь, где нет никакого «я», где солдат должен делать то, что ему прикажет старший по званию, и что бы сам при этом не думал. Но судьба дает ему шанс вырваться из этого ада, сводит с нужными людьми, и Эндрюсу удается поступить учиться в Париж. И вот он уже в шаге от своей мечты – он будет учиться музыке, да он не снимет формы, но, благодаря университетскому проекту, сможет осуществить мечту. Но вы ведь помните, что Армия – это система, и эта система не дает расслабиться и не прощает халатности. К сожалению, Эндрюс допустил оплошность, забыв дома документы, а потом, не отдав честь лейтенанту… За этим следует помещение в штрафники и крушение всех надежд.
Большая часть романа получилась довольно мрачной, а от финала так вообще веет безысходностью, на фоне которой острее ощущается давление всего окружающего мира на одного человека.
Отдельно хочется обратить внимание на названия частей романа:
Создается форма;
Сплав остывает;
Машины;
Ржавчина;
Внешний мир;
Под колесами.
На первый взгляд они кажутся совершенно бессмысленными, но после прочтения, понимаешь, насколько точно автор разделил повествование на части и насколько ёмкими оказались названия этих частей.
Этот роман не читался запоем, я читала его медленно, всё больше погружаясь в мрак и борясь с чувством безысходности. Этот роман не о войне, он о людях, решивших пойти против системы. О людях, сумевших бросить вызов этой страшной машине, и оказавшихся раздавленными ее колесами...
Книга прочитана в рамках игр: "Долгая прогулка" 2015, тур 8. Команда "Темные лошадки" и "Русское лото"
Возвращайся домой, Джон Эндрюс, возвращайся домой...
Carry on my wayward son,
There'll be peace when you are done.
Lay your weary head to rest,
Don't you cry no moreKansas - Carry on my wayward son.
Роман Пасосса о "потерянном поколении" пронзительный, тонкий, наполненный душераздирающей тоской и всепоглощяющей пустотой. Метания молодых людей, оказавшихся в чужой стране, на чужой войне, подчиненных правилам и абсолютно не понимающих куда и зачем они идут. Как же все это тяжело, как больно, как чувственно.
Дэн Фюзелли. Крисфилд. Джон Эндрюс.
Каждый из них пытается найти свое место в этом мире. Каждый смотрит в будущее и страшится прошлого. Каждого терзают свои сомнения и темные мысли. И каждый поглощен собой. Своими чувствами, своими эмоциями, своей жизнью. Бесконечные поиски, бесконечные метания, надежды и чаяния. Но у каждой медали есть две стороны. И одна из них всегда в тени.
У каждого из трех солдат есть свое прошлое, в Америке их ждут, любят, вспоминают. Но часто ли они вспоминают об этой стороне жизни? О том, что иногда все что ты ищешь ты уже имел?
Три письма. Три просьбы. Могло ли все сложиться иначе?
Фюзелли
Хэлло, капрал Дэн! Вот видишь, твои мечты начинают сбываться и ты уже не просто солдат а капрал! Я очень рада за тебя! Надеюсь у тебя все хорошо и ты не скучаешь по Фриско. Здесь все как всегда, скучные люди, хоть и пришла весна. Жизнь идет своим чередом. Я так рада, что ты смог найти себя Дэн! Ты очень смышленый парень и скоро, наверняка станешь офицером и забудешь меня. Я буду слишком скучной для тебя, не чета тебе Дэн. Я всегда была приземленной. Хотела спокойной жизни. Мой парень будущий офицер, об этом ли я мечтала? Прости меня, Дэн, ты видишь, я тяну время и не могу тебе признаться. Я выхожу замуж. Я полюбила другого. Он не такой честолюбивый, как ты. Дэн, ах, Дэн, ты замечательный парень, я знаю, тебя ждет большое будущее. Удел простого продавца не для тебя, о нет! Ты всегда умел хорошо ладить с людьми. Когда ты станешь офицером все девчонки во Фриско будут бегать за тобой. Прости меня, Дэн и возвращайся домой! Мэб.
Крисфилд
Сыночек, любимый мой! Как ты? Мы с отцом услышали, что война окончена! Как же мы рады, что скоро ты вернешься домой! Ты скучаешь по дому? По нашим полям и лугам? Без тебя здесь как будто все не то. Как же все таки хорошо, что эта война кончилась и тебе больше не придется держать в руках оружия. Как же это должно быть тяжело, видеть как люди умирают.
Ты стал сержантом! Ах, сынок мой! Как же мы за тебя рады? Сержантам полагается больше жалование? Как скоро вас демобилизуют? Ах, сын! Я так боялась, что тебя могут убить!
Должно быть тебе тяжело приходится в армии, ты ведь такой вспыльчивый, прошу тебя не наделай глупостей. Думай холодной головой и не спорь понапрасну. Дождись демобилизации и возвращайся домой! Возвращайся сынок. Всегда любящие тебя, отец и мама.
Джон Эндрюс
Хэлло, Энди! Это я, Джон Браун. Как тебе мое последние послание? Не правда ли я был хорош? Но, знаешь, Энди, как же мне все это опротивело. Эта жизнь, эта грязь. За последнее время я столько всего повидал. По сравнению с этим все твои приключения, о которых ты мне рассказывал, просто детский лепет. Ты так хотел почувствовать жизнь. И как оно, Энди? Как жизнь? Нашел ли ты то, что искал?
Как твоя "Царица Савская"? Продвигаешься в написании? Хотя, как можно создавать музыку в армии. Никогда не понимал зачем тебе это, Энди. Ты же музыкант, артист, тонкая натура. Ты и армия, ну не смешно ли это? Так я считал. Но мне кажется ты изменился. Не в лучшую сторону. Может тебе лучше вернуться домой? Продолжить обучение? Теперь то ты почувствовал жизнь и можешь это сделать. Я знаю, тебе плохо, Энди. Ты ведь словно в лихорадке, тебе бросает в разные стороны. Но знаешь, что я тебе скажу, возвращайся домой, Энди. Возвращайся домой. Всегда твой, Джон Браун.
Стоило ли вернуться домой? Был ли шанс у Эндрюса, Фюзелли, Крисфилда и еще у тысяч молодых людей найти свой путь иначе, не прибегая к крайним мерам? Могла ли их жизнь сложится по другому в этом случае. Пассос не даст нам ответа. Но он даст вам шанс решить самому.
Читайте роман, вчитывайтесь в его строки. И попытайтесь найти свой ответ и свой путь. Ведь по сути, мы тоже "потерянное поколение".
Продолжай, ты всегда будешь помнить,
Продолжай, ничто не cравнится со славой,
Ярким светом освещено твое тщеславие,
Но, конечно, рай ждет тебя.Kansas - Carry on my wayward son.
Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка". Книжные овцы. Едим все. Ищем смысл.
Солдат всегда здоров,
Солдат на всё готов,
И пыль как из ковров мы выбиваем из дорог!
И не остановиться,
И не сменить ноги,
Сияют наши лица, сверкают сапоги!
В.С. Высоцкий «Солдаты группы «Центр»
Если война из генштабовского кабинета выглядит как перемещения разной толщины разноцветных и разнонаправленных стрелок на картах континентов, то в масштабах корпусов и дивизий это уже названия более мелких населённых пунктов, цифры высот и высоток, линии своих и вражеских траншей, полуокружья охватов, передислокации полков и батальонов, работа приданной авиации, танковых подразделений и артиллерии.
А ротный и взводный «Ванька» рисует на двухвёрстках гораздо более тонкие стрелочки своих и неприятельских маршрутов, фиксирует свои и чужие огневые точки, доты и дзоты, обозначает локоть соседа справа и слева и идёт выпить и с тем и другим по глотку спирта — для более плотного взаимопонимания и поддержки; ротный и взводный «Ванька» гоняет (если обстановка позволяет) необстрелянное и совсем ещё зелёное в военном смысле пополнение и обкатывает его вместо танков скатываемыми с ближнего пригорка железными бочками, наполненными булыжниками и громыхающими порой почище всяких там штатных тридцатьчетвёрок и КВшек; и оба «Ваньки» отчётливо сознают, что во время боя жизни и тому и другому среднестатистически намерено совсем немного...
А для простого рядового солдатика в длиннополой шинельке и при винтовочке война и вообще не имеет никакой картографии, потому что для него есть только справа и слева стоящие в одном строю товарищи, вещмешок, котелок да фляга, более-менее регулярно наполняемые разной степени питательности кулешами и кашами и иногда фронтовыми стаграммами; да длинные марши с чертыханиями и проклятиями в адрес сволочей-командиров, да малосонные холодные простудные ночи в окопах и траншеях, и хорошо, коли солдатская судьба забросит на постой в хатёнку/избёнку, куда солдатики навалятся скопом и улягутся в тесноте да не в обиде... Для простого рядового солдатика война — ещё и свист пули-дуры, вой летящего снаряда или падающей бомбы, надсадное ура! при атаке, ожог осколочного или пулевого ранения, пот, грязь, усталость, боль, голод, холод, страх, страх, страх...
Роман Дос Пассоса написан как раз ракурсом изнутри простого американского солдата, ушедшего добровольцем на Первую Мировую для защиты Демократии (а в книге это совершенно без ёрничества и с неким чуточку истовым пафосом произносится простыми рядовыми солдатиками — Демократия) в 1917 и пробывшего в армии два года. Вообще повествование плавно перемещается между тремя основными героями книги: двадцатидвухлетним Джоном Эндрюсом, призванным из Нью-Йорка, но родовыми корнями из Виргинии — всё-таки именно он определяется и выделяется как основной персонаж; двадцатилетним Крисфилдом из Индианы — он простой фермер, сельхозрабочий; и неким оптическим лавочником Фюзелли из Сан-Франциско, И хотя все трое совсем недавно очутились в армии и примерно ровесники, но какими разными они предстают перед читателями в романе.
Фюзелли страстно мечтает о волшебной военной карьере. «Фронт — слава и почёт» — мечтает Фюзелли. Но мечты его мелки, ровно настолько мелки и мелочны, насколько мелка и мелочна вся его суть. Потому что кроме как мечты стать капралом его лавочная фантазия не простирается. А когда рота новобранцев, после перевозки транспортом через океан в Европу, на войну, отправляется уже непосредственно для участия в боевых действиях, то наш героический карьерист Фюзелли внезапно оказывается в санчасти в качестве санитара, ибо заявляет, что имеет практику оптика, т.е. специалиста по глазам (хотя вся его глазная практика состоит в том, что в своей лавочке он торгует разными увеличительно-уменьшительными стёклышками). А когда мы встречаемся с ним в следующий раз, то обнаруживаем, что он не только не достиг солдатских чинов и званий, регалий и наград, но, напротив, побывал штрафником и в конце романа просто работает в военной столовой. И тем не менее Фюзелли сумел-таки приспособиться к армии и к войне, пусть даже поступаясь своей честью и достоинством, для него настоящей целью стало просто выжить и устроиться. Что ж, наверное всё у него получилось так, как он хотел в глубине души...
Крис (Крисфилд) почти всё время служит вместе с Энди (Эндрюсом). Этот парень из Индианы имеет свободолюбивый непокорный характер и способен не просто на решительные, но даже на крайние поступки и действия во имя своей попранной чести и свободы. В конфликте с правофланговым Андерсоном он почти не задумываясь хватается за нож, да и потом, когда конфликт расширяется и углубляется, Крис постоянно ищет возможность расправиться с тем, на тот момент ставшим уже сержантом, а затем уже и офицером. Вот как раз Крис в силу своих решительных и отважных качеств получил чин капрала, однако бунтарская натура возобладала и к концу романа он оставляет и службу и армию и становится дезертиром — наверное потому, что согласен с метким образным выражением, произнесённым одним из второстепенных (однако весьма важным для понимания глубинной сути романа персонажем Диким Биллом Коуэном) «Дисциплина превращает человека в животное, в колесо механизма». И не просто для красного ловца его приятель Энди как-то говорит Крисфилду «Ты дикий, Крис, а я прирученный», потому что этой фразой он чётко и точно характеризует особенности характера Криса и себя.
А Энди романтичный мечтающий человек с тонкой нервной организацией, любитель музыки, и не просто любитель-меломан, томимый музыкальными пассажами, но человек, живущий музыкой и с музыкой, сочинитель-самоучка. «Arbeit und Rhytmus” как-то формулирует он свои внутренние ощущения от первых недель службы в армии, и вот это ощущение работы и ритма так и будут жить с ним и в нём всё время романа, все два года. И подспудное мучительное ощущение внутренней и внешней несвободы, исходящее от армии и от войны, преследует Энди тоже всё время, все эти романные два года. Он вообще склонен к рефлексии, он довольно много думает и многое формулирует, в том числе и широко философского и глубокого. «Цивилизация была ничем иным, как огромной башней лицемерия» — произносит внутренним голосом Энди после общения с христианским юношей, и вот это ощущение лицемерия мира, всеобщего обмана и тупика всё сильнее охватывает Энди, настолько сильно уже поражая, что просто побуждает в нём после ранения и выздоровления желание дезертировать из армии.
Волей судьбы и не без помощи своих друзей Энди становится студентом-слушателем Schule Cantorum в Париже, слушает лекции по музыке, много гуляет по Парижу и влюбляется в этот город, встречается с девушками и в кого-то влюбляется, а кто-то влюбляется в него... Казалось бы наконец-то свободная жизнь! Но он по-прежнему в армии, и по-прежнему ощущает эту сковывающую его несвободу, от армии исходящую. А тут ещё эта музыка, эта мелодия, родившаяся в нём ещё полтора года назад в самом начале его службы, и этот образ царицы Савской, буквально преследующий его! Энди пытается записывать свою музыку, он буквально творит свою внутреннюю музыку, стараясь превратить её в конкретные звуки и в ноты; параллельно с этим он пытается уволиться из армии легальным законопослушным путём, однако нервы его не выдерживают давяще-распирающего ощущения внутренней несвободы (тем более, что оно подкрепляется ещё и внешними событиями — арестом военной полицией, избиением и помещением в штрафники) — он совершает побег, по сути дезертирует из армии, а его романтическая знакомая Женевьева, буквально незадолго до этого твердившая ему «Художник должен быть свободен от всяких пут», тут же отказывается от него и по-сути бросает Энди одного перед машиной правосудия...
В книге есть ещё и другие яркие значимые персонажи, чьи поступки и слова только усиливают то глубинное сущностное внутренне содержание, которое есть в романе. Например, весьма запомнился солдат-еврей Эйзенштейн, который весьма критически относился к армии вообще и ко всему военному, и то и дело ронял сочные словечки и фразочки, сразу всё расставляющие на свои места. «Говядина для гуннов», — произносит он коротко, глядя на идущую маршем роту, и вся истинная суть происходящего сразу становится явной и рельефной.
Другой солдат армии освободителей, Джедкинс, словами «Война это вам не пикник» сопровождающий разорение курятника и уничтожение домашних сыров на французской ферме. А когда его пытаются удержать, то он возмущённо говорит «Разве мы не спасли их от гуннов!», и сначала негодуешь на него, но тут же спохватываешься, потому что как ещё себя может вести солдат, которому командиры прямо сказали, что пленных во время боя брать не нужно, ибо они, пленные, съедят их солдатскую пищу!
Интересный также персонаж по имени Гэнслоу, который в ответ на слова Энди о поисках смысла жизни решительно заявляет: «Для чего вообще жить? Ради самой жизни... К чёрту смысл!»...
Вообще роман довольно сильно иллюстрирует внутренние состояния самого автора, на тот момент являвшегося сторонником социалистических и даже коммунистических убеждений. Однако диссонанс состоит как раз в том, что Дос Пассос является убеждённым сторонником внутренней и внешней индивидуальной свободы, а для социалистических и коммунистических идей основополагающим является коллективистское начало — диссонанс этот настолько заметен и противоречив в своей основе, что не нужно читать критические статьи, чтобы его заметить и сформулировать самостоятельно.
А вообще кое c чем с автором хочется не согласиться и возможно поспорить. Касается это прежде всего военной службы и армии. Ведь без отрицаемой и порицаемой им дисциплины никакое военное дело невозможно вообще. Потому что в основе армии как раз лежит этот принцип — принцип единоначалия и подчинения. Конечно, можно становиться на позиции полного анархизма и утверждать, что если все будут свободными абсолютно, то никакая армия и никакое государство не понадобятся вообще. Но всё это хорошо только как идеальный принцип, как лозунг, как идея. Практика же существования человечества в его несколькотысячелетнем состоянии говорит о том, что как только то или иное государство и та или иная цивилизация впадает в негу и оргазм, тут же приходят варвары, тунны и прочие монголо-татары и подминают под себя и страну, и людей, и культуру, и мир.
Но с точки зрения литературности, идейности и образности книга весьма сильна. Пожалуй вполне способна встать в один ряд с похожими книгами Ремарка, Хемингуэя.
Долгая прогулка 2015, уровень №8, август, тема 4, команда ПЕРИПАТЕТИКИ
Литература на военную тематику, это литература, как правило, сложная и неоднозначная. Причем нет литературы военной, она вся, при ближайшем рассмотрении и анализе оказывается антивоенной, потому что ни одно здоровое человеческое существо смысла в бойне не видит.
Роман «Три солдата» написан в 1921 году, и это голос прошедших первую мировую войну, конечно. А войны в романе и нет. Неожиданно, не так ли? Есть чудовище, перемалывающее в своих кровавых проржавленных челюстях судьбы молоденьких и не очень мальчиков, вырванных их привычного покоя и суетности его же цепкими лапами. И имя этого чудовища – Армия.
Ты можешь жить на другом континенте, в сельской глуши или шумной столице штата, но сынок, твой президент связан долгом и честью, и он установит демократию в Европе, и даст под зад упоротым бошам в их жутких касках, и делать это он будет твоими руками. Он покажет тебе кино, в котором ты увидишь немца, не того эммигранта-аптекаря, а настоящего монстра, протоптавшего своими железными сапогами полевропы. Он уберет из твоей души сострадание, он ввернет тебя, очередной шурупчик, в свой колосс, пылающий огнем, и отправит за океан, на войну.
В этом романе показана система, в которой человек даже меньше, чем ничто, он ничтожество, пушечное мясо, бесправное и безвольное. Мясу необязательно и даже вредно знать, куда оно направляется и когда оно пригодится. Мясо должно знать своё место, и сломать человека и превратить его в такое вот мясо возможно лишь бессмысленностью действий, бесконечностью ожидания, несоизмеримостью провинности и наказания.
И кто-то, как один из героев романа, подчиняется, лишь бы с толком потратить это время, выделится из толпы таких же как он, показать себя. Звезд с неба не хватать, но и затеряться в толпе себе подобных не дать. Затеряется, помелькает и уйдет в небытие со своими надеждами, захлебнется в потоке таких же, как он, мечтающих выделится, показать себя, послужить не только родине, но и своей будущности.
С другого, виргинского сорвиголовы, собьют всю спесь, сломают тот каркас, что делает человека ответственным за свои поступки и перед совестью и перед другими людьми. Война это не войнушка, когда тебе 10 лет. И уйти домой, читать книжки и смотреть на звездное небо на крыше сарая, обозвав однокашников дураками, нельзя. Война может и закончилась, но армия, многоголовое чудовище посреди чужого континента, осталась.
И третий солдат, его путь во всей его рабской бессмысленности показан от стола призывного отдела до ареста военной полицией за дезертирство и бегство. Те два, о судьбе которых ничего не известно, еще могут надеяться на какую-то жизнь после армии, на жизнь неудачников и калек, но жизнь. Эндрюс же, сильный в своей жажде свободы, свободы от чувства долга, от чувства локтя, от чувства ненависти к врагу - обречен, поскольку чудовище с самым истовым хрустом перемалывает самые крепкие кости.
Долгая прогулка. Lege lateres.
Долгая прогулка 2015, август
Мне надоело быть свободным и ничего со своей свободой не делать. Теперь я понял, что жизнь надо использовать, а не только держать ее в руках, как коробку конфет, которые никто не ест.
Название и аннотация книги наталкивала на мысль, что главными героями будут три солдата, но я почему-то думала, что они будут вместе, а не каждый сам по себе. Итак, наши "три солдата", они же молодые парни, которые добровольцами пошли на войну: музыкант - Джон Эндрюс, Дэниел Фюзелли - продавец линз и фермер - Крисфилд.
Как по мне, главным героем этой книги всё-таки был Джон Эндрюс. Именно этот человек больше всего пытался бороться с армейской жизнью и унижениями которые несла эта самая жизнь солдата. История Эндрюса проста как колесо, всего его поступки были предсказуемы, а финал его истории не принес абсолютно никаких эмоций, настолько всего это было типично для него
Второй солдат, Фюзели, человек который не боролся, а прогибался. Дэниел изначально стремился к повышению и званиям. Никакие унижения не оставила вот его ради его цели.
И наконец-то третий солдат, Крисфилд, который так и остался загадочной личностью. Автор так и не показал что же случилось с этим солдатом. Этому персонажу в книге уделено меньше всего внимания. Его линия прошла как бы мимо, как между прочим с Фюзели и Эндрюсом.
Эта книга прошла мимо меня. Мне было банально скучно и абсолютно не интересно, пресные и плоские герои книги не вызывали ничего кроме скуки и раздражения. Какое-то затянутое повествование, не происходило ровным счётом никаких событий, кроме походов в бар и пустых разговоров. У меня было ощущение, что я пытаюсь разжевать старую жевачку, вроде и жевать можно, но как-то туго и вкуса никакого!
Я не прониклась ни сюжетом, ни героями, ни буднями солдатов. Возможно если бы я читала в другое время, то у меня бы остались хоть какие-то эмоции кроме скуки и разочарования. Все таки это не самое лучшее чтения для лета и отпуска Вся эта борьба с системой, не желание принимать и терпеть унижения, бесправие солдат, все это оставило меня равнодушной. И хорошо что в книге нету хеппи энда, так бы это оставило еще неприятный осадок. А так.. Все идет своим чередом. Всё так, как должно быть!