КОНУНГ

Бояшов поразил меня своим Белым тигром , и на волне возникшего интереса я прочитал Путь Мури и купил «Конунга». Но уже «Путь Мури» показался менее ярким, а «Конунг» так и простоял лет 6 на полке. Но что-то потянуло меня к маленькой книжице.

Автор – отличный стилизатор. Тот, кто читал Старшую Эдду , рассуждения Борхеса о древней литературе скандинавов и англосаксов или Гуревича с его тягой к северной простоте, сразу уловят эту манеру саг.

Главным героем своей притчи Бояшов выбрал Рюрика, того самого Рюрика – основателя первой династии Древнерусского государства. Это вполне сознательный выбор, ведь автор рисует перед нами путь становления целостной личности, преодоления установленных условностей – только пройдя через это, человек может сделать что-то по-настоящему великое.

Итак, представьте себе повествование, напоминающее и Беовульфа , и Пожирателей мертвых Майкла Крайтона одновременно. А заодно и «И на камнях растут деревья», но все это простым, безыскусным языком саги. Герои говорят довольно высокопарно, часто как в исландских семейных сагах – изрекают на смертном одре фразы, свидетельствующие об их крайнем самообладании.

И на этом блеклом, как северная природа (но интересном) фоне Бояшов рассказывает о юном наследнике одного из последних независимых феодалов Норвегии, о том, как местный король пытается подмять феодальную вольницу. И о том, как сам новый ярл Рюрик после смерти отца понимает, что все простое, мирское, добытое мечем – тлен. И только что-то значительное, какое-то неподчинение богам может сделать его истинно свободным.

В сагу вплетены многие будущие участники другой истории, той, что даст начало нашему государству. Есть и младенец Ингвар, и один из последних верных Рюрику людей Олейг, и вожди ладожских русов Аскольд и Дир. Интересная прелюдия.

О Рюрике и не только

Первое знакомство с И.Бояшовым оказалось приятным. "Конунг" - более, чем читабельный роман: достаточно динамичный, чтобы не потерять интерес к повествованию, и в меру тягучий, чтобы соответствовать духу скандинавских саг.

Сюжет таков. В семье головореза Олафа - ярла одного из фьордов, удачливого разбойника и крупного феодала, способного потягаться авторитетом с самим конунгом Хальвданом, рождается сын Рюрик. Тот самый. Роман, собственно, о его детстве и взрослении. Заканчивается он отплытием Рюрика вместе с Аскольдом, Диром и наёмниками из славянских племён на чужбину.

О детстве Рюрика достоверно неизвестно ничего, и И.Бояшов, рисуя своего главного героя, имеет возможность не ограничивать полёт фантазии. Но, несмотря на то, что роман изобилует историческими персонажами (есть здесь и сын Рюрика Ингвар, который станет у русичей князем Игорем, и Олейг, известный нам как Вещий Олег), перед нами, очевидно, не просто сага о Рюрике. Бояшов писал совсем не историческую фантастику - грош цена тогда была бы "Конунгу" в базарный день на книжном развале.

Роман этот о преодолении себя и высшем смысле человеческой жизни. Горячий и задиристый Рюрик, сын своего отца, разбойник и удачливый боец, лишь тогда становится истинным конунгом, когда, сумев переступить свои страхи, поднимается на священную гору Бьорк - обитель местных грозных божков, хранителей рода и фьорда.

Пиратствуя в южных морях, Рюрик слышал легенду о Распятом, которая перевернула его сознание. Юный викинг не мог понять, каким образом нищий слабый проповедник смог привлечь на свою сторону тысячи последователей. Поняв, что не всё решают золото и армии берсерков, Рюрик победил себя, бросил старое гнездо Олафа и стал основателем новой великой династии.

Ну и, конечно же, нельзя не сказать о красивой стилизации тенкста "Конунга" под исландские саги, поразительных пейзажных зарисовках, солёных брызгах под килем драккаров и мистике скандинавских мифов. Отличная книга.

Заслуживает внимания

Довольно неплохой роман. Как читателю очень понравился. С точки зрения филолога есть замечания, но произведение в целом оставляет впечатление вполне художественного текста. Стиль напоминает исландские саги. Минус - ущербные висы, написанные без соблюдения правил скальдического стихосложения. Они не организованы метрически, нет аллитераций и хёндингов. Кённинги присутствуют, и это, пожалуй, единственное, что сближает их с поэзией скальдов.

Илья Бояшов.
Противоречивый писатель. Многое зависит от избираемых им тем.
От "Белого Тигра" я был в полном восторге, а дальше пошло по убывающей:
"Конунга" и "Армаду" прочел без особого воодушевления. Но, в целом, неплохо, некоторые моменты и идеи мне очень понравились.
Другие книги просто невозможно читать (на мой вкус).
Но, как говорится, на безрыбье ...
"Конунг", в принципе, читабелен.
Притча

Да, стилист Бояшов изрядный. Хель меня забери, если это плохо! В начале повествования его «простота» даже раздражает – выглядит как роман о детских и юношеских годах князя Рюрика. Но ирония, какая ирония в описании жестоких викингов! Уже язык дегероизирует этих морских разбойников. А чего стоит «постмодерним» - скальда, сочинявшего висы о подвигах отнимателей жизней, зовут … Гендальф (привет «толканутым»!). Дальше напряжение нарастает, типичный викинг, сын свободного ярла-бандита задумался, пораженный тайной Бьерк-горы. Прогресс обеспечивают странные люди, такие, как корабельщик Рунг. Роман не только о природе власти, но и о природе человека. Не в силе Бог, а в правде. Мидгард, если он строится по правде, оказывается сильнее Асгарда. За город в кроне волшебного ясеня жестокие скандинавские боги так и не расплатились с построившим город великаном. За то и прокляты. А конунг поплыл «к нам», чтобы сделать Гардарику Русью…
Конечно "Конунг" - это роман-притча. Сделать притчу не только нравоучительной, но и интересной - безумно трудно. Сравните, например, с образчиками грузинского кино, которое невозможно смотреть, оно безумно скучное, но которое почему-то "все" представители образованщины стараются хвалить, выискивая там неведомые философские глубины.
Здесь же "простенько, но со вкусом", хотя, "простота" романа, повторяю, весьма обманчива.
Думаю, Бояшов один из немногих современных авторов, которых стоит читать; писатель, уцелевший после произошедшего в стране культурного катаклизма. Но будет неверно сказать «на безрыбье». Нет, автор «Танкиста» и «Конунга» хорош по самым строгим меркам. «Армада» ещё ничего, но вот остальное читать невозможно.