Рецензии на книгу «Потоп. Том 2» Генрик Сенкевич
Второе путешествие в Речь Посполитую
За плечами вторая книга трилогии "Огнем и мечом". Это, скажу я вам, была одна из самых объемных книг в моей жизни. Наверное, этим и объясняется то, что у нее так мало читателей (до этого ведь нужно прочитать первую часть, а она тоже немаленькая). А между тем это тот случай, когда бояться объема нет совершенно никаких оснований, поскольку читать Сенкевича очень приятно и интересно во всех отношениях. Являетесь ли вы ценителем качественной исторической канвы или просто интересного динамичного сюжета, эта книга с лихвой обеспечит вас и тем, и другим.
В данном случае речь пойдет уже не о восстании Богдана Хмельницкого, но о шведском вторжении, получившем название "Шведский потоп". На юге Речи Посполитой все еще продолжается война с казаками, литовскую часть осаждают московские войска, и страна становится лакомым кусочком для своих скандинавских соседей. Легкой добычей, которая, кажется, сама идет в руки благодаря действиям польских магнатов, которые не хотят пропустить случай урвать кусочек от раздираемой на части страны или даже - чем черт не шутит - возложить на свою голову какую-никакую корону. Есть и такие, кто просто выжидает, стремясь встать на сторону сильного, когда уже будет ясно, на чьей стороне победа. Интриги, тайные союзы, предательства, переговоры, осады и сражения - все можно найти в этой книге и скучно точно не будет (особенно тому, кто, как я, не знал до прочтения о данной войне абсолютно ничего - отличный повод расширить кругозор).
А чтобы читателю было интереснее, автор яркой нитью вплетает в повествование судьбы хорошо знакомых нам героев: Михала Володыевского, пана Заглобы и Яна Скшетуского. Последнего, впрочем, здесь совсем немного, ничего особенно нового мы о нем не узнаем, зато первые два раскроются во всей красе, особенно пан Заглоба. Кроме своей фирменной способности выдумывать на ходу самые невероятные небылицы, он проявит еще и недюжинный талант организатора и не раз подтвердит свою репутацию человека, способного найти выход из любой ситуации. Пусть он раздражает своей хвастливостью и манерой "переобуваться" на ходу, но он определенно придает всей истории особый колорит.
Но на первый план здесь выходит новый главный герой - Анджей Кмициц - персонаж живой, яркий (до такой степени, что аж глаза слепит). Он ничего не делает наполовину, готов вспыхнуть от одной искры, не боится броситься хоть к черту в зубы и почти неправдоподобно удачлив. В начале романа он вызывает сильнейшую неприязнь своей дикостью, необузданностью и уверенностью в собственной вседозволенности, но потом, по мере развития сюжета, волей-неволей начинаешь проникаться к нему симпатией и переживать за него в его приключениях, удачах и невзгодах.
Единственное, с чем сложно смириться - это с его просто сверхъестественной кровожадностью. Ладно еще в пылу битвы, но когда он с особой жестокостью, не щадя ни детей, ни стариков вырезает целые деревни мирного населения (пусть и неприятельского), наслаждаясь потоками крови и криками ужаса, это ж волосы на голове дыбом встают. В его представлении это угодно богу и на том свете зачтется во искупление прошлых грехов, да и время было такое, когда это доблестью почиталось, но все ж таки осознать это и попытаться воспринимать это с их точки зрения довольно трудно.
За что снизила полбалла? Лично для меня здесь оказалось многовато экстаза - религиозного, патриотического и какого только возможно. Все герои то и дело обливаются слезами, ударяются лбом об пол, бросаются друг другу в объятия... Заставляют их делать это события далеко не рядовые, соглашусь, но все-таки местами я ощущала перебор.
А еще некоторые герои слишком уж идеализированы. В общем, это меня не удивляет, дело обычное, да и в "Огнем и мечом" это тоже присутствовало, но здесь, мне кажется, уже чересчур. Вот панна Александра Биллевич - прекрасная, умная, бесстрашная, добрая... Перечислять можно бесконечно, но в результате она становится не столько живым человеком, сколько неким символом прекрасной дамы, любовь которой - награда рыцарю за доблесть и отвагу (потому как и полюбить она может исключительно такого - сильного, бесстрашного, готового в огонь и в воду за Родину и короля). А король Ян Казимир? Уж настолько он добр, справедлив и благороден, настолько любит отчизну, настолько готов простить изменников и вознаградить преданных, что аж зубы сводит. (У меня в голове постоянно строчки Филатова звучали: "Что ты, Федя, для меня мой народ - моя родня. Я без мысли об народе не могу прожить и дня. Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?..")
Я бы все-таки предпочла героев не столь ослепительно безупречных, особенно если это касается реальных исторических лиц. Но если не обращать на это внимания, книга очень хороша. Довольно легко читается, несмотря на объем, незнакомые польские словечки и изначальное отсутствие в моей голове понимания политической обстановки тех лет. Интерес не угасает на протяжении всей книги, исторические справки очень удачно перемежаются "живыми" вставками, а сюжет неизменно радует напряженностью и неожиданными поворотами. В общем, Сенкевич меня снова не подвел и "Потоп" я прочитала с удовольствием. И осталось мне теперь узнать историю пана Михала, который ждет меня в последней книге трилогии.
Передаю привет russischergeist Я стала на шаг ближе к покорению трилогии! :)
—...Я все книжки про Наполеона по два раза перечел. А «Потоп» Сенкевича — три раза. Знаешь «Потоп»?
— Знаю, — сказал Владек, который учил про потоп в школе, как Ной построил ковчег и голубь принес ветку в знак того, что уже сухо.
До этого лета о "Потопе" Сенкевича я знала ровно то, что написал Януш Корчак в "Славе". Что Владек в своих представлениях ошибался.
С 1К страниц в "Огнем и мечом", ладно, как-то разобралась, но на первой из 1,5К в "Потопе" стало страшновато. На последних ста я начала бояться, что Сенкевич подстроит подлянку, что хеппи энда не будет (с таким-то ГГ!) и что книжного времени хватит только на одну пару. Сбылось только последнее опасение. Но по порядку.
Вторая книга трилогии лучше первой, потому что главный герой - не просто идеальный рыцарь с идеальной возлюбленной, а рыцарь, который борется главным образом с собой и на протяжении всей книги себя перековывает. Пан Кмициц вовсе не мой книжный тип, но как за него переживаешь, когда он в очередной раз делает выбор и поначалу постоянно ошибается! Кажется, что с пути, на который он ступил, и возврата быть не может. Значит, подвиги его во искупление собственных грехов должны быть заоблачными, а это, как ни смотри, обещает захватывающее чтение. И здесь Сенкевич опять переплевывает "Огнем и мечом". Военная картина куда насыщеннее: тут тебе и безвыходные ситуации, и поголовные предательства, и осада монастыря, и взятие Варшавы, короче, искры из глаз летят. Враги - хохо, да по сравнению с правдоподобным (т.е. не evil overlord как в кино) Яном Радзивиллом и прочими злодеи предыдущей книги - так, в песочнице поиграть вышли. Интриги на интригах вместо стенки на стенку.
В стенке на стенку вообще-то виноваты слегка предводители: понятно, что в "Огнем и мечом" по сути войско Иеремии с четверкой супергероев идет громить другое войско; здесь прекрасных полководцев уже больше, супергерои рассеяны по разным фронтам и мечутся по всей стране, зараженной шведами и изменниками. И герои явно тоскуют по времени, когда все было просто и по-Иеремийски, а не как во время шведского потопа, где шляхтич за шляхтичем поначалу на сторону шведского короля переходили. Все время вспоминают жестокого, но бравого, по версии Сенкевича, воеводу, который уже года четыре как умер тогда.
Бывшему главному супергерою Яну Скшетускому уделено мало времени, зато с ним связан эпизод, заставивший меня всхлипывать от смеха, а именно семейная сценка, где двое его сыновей играют с Заглобой. Все бы ничего, да только мальчиков зовут Ерема и Лонгин - по-моему, достойные предшественники Альбуса Северуса.
Оставшиеся двое героев - Заглоба и Володыевский - занимают гораздо большее место в романе. В болтливом дедке открываются новые черты вроде недюжинных организаторских способностей, да и вообще он стал куда интереснее (если было куда). А вот о Володыевском мы узнаем мало нового, но каждой сцене с ним я радовалась, потому что прониклась маленьким рыцарем невероятно. И искренне желала ему новых подвигов и осесть на мирное время, то есть найти даму сердца.
Дамы у Сенкевича скучны, потому что картонно благодетельны и благородны; что Елена и Оленька, что Лигия за полторы тысячи лет до того. Никогда бы не подумала, что самым приятным женским персонажем станет девица с характером, который в обычной жизни меня раздражает, да и в "Огнем и мечом" она только из-за своей незначительности не бесила, - вертлявая кокетливая Ануся, с нормальными человеческими недостатками и вообще - живая. Конечно, когда пути ее пересеклись с Оленькиными, нельзя было не задвинуть маленькую Анусю в угол и не добавить темных красок. Так, что бы она ни делала, все приводило к трагическим последствиям: пошлет кого-то водички принести - налетят шведы и кишки выпустят, не улыбнется офицеру - тот пойдет пленных пытать. Да и при виде битвы Ануся потеряла сознание - а все для того, чтобы гордая осанка амазонки Оленьки выгоднее смотрелась. И, конечно, мое опасение - на последних страницах о маленькой кокетке и маленьком же рыцаре забывают напрочь все, кроме пана Заглобы. Кажется, даже Сенкевич забывает. Если бы меня не ждала третья книга (тьфу, пошла на страницу книги и проспойлерилась), я бы посчитала отношение к пану Володыевскому несправедливостью.
Не могу не сказать пару слов о кино. Кино мне безразлично, потому что там нет Анджея Северина и даже духа усопшего князя, пусть даже актер в роли маленького Володыевского ничуть не хуже того, что в "Огнем и мечом".
Замечательный роман! Признаюсь, я была практически не знакома с историей Речи Посполитой, теперь знаю чуть больше. А черпать знания из книг подобных этой - одно удовольствие.
Нельзя сказать, что сюжет полностью непредсказуем, характеры некоторых персонажей вполне узнаваемы по другим романам автора, прочитанным ранее. Следовательно и развитие отношений этих персонажей легко считывается - тут Сенкевич не очень оригинален, это при том, что я совсем немного знакома с его творчеством. И тем не менее, почти на каждой странице нас ждёт какой-нибудь совершенно неожиданный поворот. Да и сами герои, хоть автор порой и повторяет себя, выписаны так колоритно, что нельзя не проникнуться к ним симпатией и сочувствием. Разве что женские образы несколько идеализированы, и за счёт этого менее жизненны и правдоподобны. Зато каков Анджей Кмициц - яркий, страстный, противоречивый! А старый вояка пан Заглоба, потрясающая находка, недаром этот персонаж кочует из одного романа в другой. Но больше прочих понравился мне полковник Володыевский, болела за него всей душой. И резвушка, хохотушка Ануся, хоть и второстепенный персонаж, но очень оживляла повествование. Чувствую, придётся прочесть и последнюю книгу трилогии, чтоб узнать, как сложилась дальнейшая судьба маленького рыцаря (Володыевского). Уж очень хочется, чтоб и он нашёл, наконец, своё счастье. Может быть с Анусей?
Генрик Сенкевич, конечно, настоящий патриот и очень религиозный человек, но при этом ещё и умный, талантливый художник, за что я с лёгкостью простила ему некоторую предубеждённость. Повторюсь, это чудесный исторический роман, читая который, невозможно прерваться на долгое время, так как не терпится вновь встретиться с полюбившимися героями. Узнать, что будет дальше и с ними самими, и с их, захваченной врагом и преданной своими, родиной, которую они так отважно и с таким мужеством готовы защищать, даже ценою собственных жизней. Единственное, что смущало - некоторая кровожадность батальных сцен. Я понимаю, что время было такое, да и все наши герои - воины по призванию, и всё же. То, с какой безжалостностью уничтожают они врага, даже готового сдаться на милость победителя, даже молящего о пощаде, не знают сострадания к любому, кто не является их земляком или является иноверцем - заставляет содрогнуться. И ведь герои-то все сплошь положительные, более того истинно благородные, вот это, честно, немного коробит. В остальном же, здесь есть место и любви, и дружбе, и подвигу, и, что для меня особенно значимо, множеству исторических фактов, позволяющих не только с увлечением переворачивать странички, но и пополнять свою копилочку новыми знаниями из истории Европы.
Любителям классического исторического романа, не боящимся объёмов, обязательно к прочтению.
За совет большое спасибо russischergeist !
Ох уж этот Сенкевич, не знаю, то ли он так любил патетику, то ли и правда раньше люди были такие эмоциональные и идеализированные, но это определённо отворачивает меня от его произведений, эти постоянные слёзы, объятия и возвышенность для меня были как жаба на пирожном. Так же продолжаются ужасы, которые творят на этот раз не казаки, а Анжей Кмициц. Так же в этой книге встречается и возвышенная девушка, Александра Биллевич, этакий божий одуванчик, принцесса из сказки. Пан Заглоба всё такой же колоритный персонаж, даже жаль что вымышленный. А вот кто мне и правда интересен, ради кого я вообще взялась за первую и вторую книги, так это пан Володыевский, и только ради последней книги я пережила эти, которые, честно признаюсь, были для меня не интересны. Возможно, кто-то обвинит меня в том, что классику я читаю только из-за упоминания её в фэнтези, что ж, не спорю, но читаю же, так что не совсем потеряна. А вот на последнюю книгу у меня огромные надежды, так что иду читать продолжение!
Огнем и мечом 02
Удивительно, что на такую мощную книгу так мало отзывов :( Отличное и вполне самодостаточно продолжение истории, начатой Сенкевичем в "Огнем и мечем" видимо пугает потенциальных читателей своим очень даже не маленьким объемом. А зря. Ведь "Потоп" - это почти что польская "Война и мир" не только по объему, но и по масштабности повествования.
Польша 1665 года, терзаемая новой гражданской войной, усугубленной нападением шведом. Польская шляхта, разделившаяся на два лагеря - тех, кто остался верен королю, и тех, кто ведет Литву в объятия шведского монарха. В эпицентре этих событий - наши старые знакомые: пан Заглоба, Володыевский, семейство Скретуцких. Но основная сюжетная линия разворачивается вокруг Оленьки Белевичувны и бравого вояки Кмитица, разбойника, каких только поискать.
Лично мне "Потоп" показался намного более сильным романом, чем "Огнем и мечом". Он более захватывающий своим масштабом, в нем множество неожиданных сюжетных поворотов, кровопролитных битв и хитроумных вылазок в стан противника. Но, кажется мне, все дело в том, что Кмитиц чем-то напоминает Богуна из первой книги трилогии. Только с более чистым сердцем, такого каким мог бы быть казацкий полковник, если бы не его озлобленность по отношению к окружающему миру. Да и о поисках самого себя и борьбе с темной стороной своего "Я" читать всегда намного увлекательнее, чем о борьбе с внешним противником.
Все больше и больше нравятся мне пан Заглоба, без которого может быть было бы скучно слушать такой огромный роман - его хитрости и прибаутки не дают ни на минуту отвлечься, Ануся Борзобогатая с ее неуемной энергией и оптимизмом, пан Володыевский, которому вечно не везет в личной жизни. А вот Ян Радзивилл и его приспешники ничего, кроме отвращения не вызывают.
Сенкевич в очередной раз разворачивает с читателем широкую дискуссию на тему патриотизма и на примере Кмитица показывает нам, что разбойник может быть лучше изменника, а не всякий изменник может равняться в подметки разбойнику.
В целом - очень приятное впечатление и даже как-то жаль, что "Пан Володыевский" (последняя книга трилогии) выглядит такой худенькой и щупленькой на фоне огромного и эпичного "Потопа".
Удивительно, что на эту книгу еще не было ни одной рецензии на этом сайте. Потому что для любителей исторической прозы роман "Потоп" - просто манная небесная. Читая его, получаешь удовльствие буквально от каждой строчки.
Перед читателем разворачивается обширное историческое полотно, летопись великой борьбы Речи Посполитой против иноземных захватчиков - шведов - и внутренних предателей и супостатов. Обширные батальные сцены, полные лязга мечей, топота коней и боевых кличей воинов, перемежаются с описанием политических интриг и портретами известных исторических деятелей. Пожалуй, такая "живая" история запоминается лучше всего.
Вместе с тем, автор не забывает и о захватывающем сюжете. Как приятно на страницах книги вновь встретить старых друзей: балагура пана Заглобу, отважного "маленького рыцаря" пана Володыёвского, покрывшего себя бессмертой славой Яна Скшетуского... И познакомиться с новыми героями - Анждеем Кмицицем, Оленькой. Поразительно, как автор через все повествование умело и тонко покзывает духовное перерождение главного героя. Вначале пан Анджей предстает ветреником и самодуром, потом он опускается до предательства. Кажется, что исправить его не может ничто. И тут постепенно начинается его путь к возрождению. К концу книги уже невозможно сдержать слез умиления, читая о его встрече с возлюбленной.
Прочитав "Потоп", пообещала себе обязательно прочесть и последнюю часть трилогии - "Пан Володыёвский" и посмотреть экранизации всех 3-х произведений.
Одна из самых любимых книг детства.
Оторваться невозможно, сюжет захватывающий, не отпускает до самых последних страниц. Каждый найдёт здесь то, что любит: женщины - любовь, жгучую и необыкновенно романтичную, мужчины - батальные сцены и увлекательную историю. Да и сами персонажи очень выразительны и харизматичны, их много и каждый интересен по своему.
Именно с этой книги возник мой интерес к историческим книгам и фильмам.
Особенно мною был любим Кмициц, а после фильма влюбилась в него окончательно, очень уж хорошо его сыграл Даниэль Ольбрыхский. Когда читаю, представляю именно его лицо.
До сих пор он один из моих самых любимых книжных персонажей.
Ну и конечно пара Кмициц и Оленька для меня, пожалуй, самая любимая (после Елены и Яна Скшетуского из "Огнём и мечом" ). Их чувства, любовь описаны так ярко и правдиво, что начинаешь абсолютно искренне переживать за них. И сейчас, когда пересматриваю фильм или перечитываю книгу, ловлю себя на мысли, что жутко волнуюсь за их судьбу. Вроде бы уже знаю сюжет наизусть, знаю почти дословно всё что говорят, и всё равно переживаю до самого конца.
Итого: книга перечитана 3 раза, сейчас начинаю перечитывать снова; фильм... смотрю каждый год минимум один раз с 10 лет (мне 26).
Книга настолько великолепна и любима, что сравнить с ней могу только другую книгу Сенкевича "Огнём и мечом" , которая также перечитана уже много раз и в своё время была для меня настольной книгой.
Одного не понимаю, почему Сенкевич главную героиню называет то Оленька, то Александра? Это ведь разные имена. Может кто знает?
Я прекрасно понимаю теперь, почему поляки так ценят и так гордятся этим писателем. По его трилогии можно изучать историю Речи Посполитой. Но народов там намешано немало: венгры, литвины, шведы, немцы, украинцы, московиты, поляки. И не поймешь сразу, кто с кем в каких отношениях. Вот Хмельницкого упоминали, на Украине ему памятники ставят, а в Польше как изменника вспоминают, с пренебрежением. Но я бросила попытки отследить национальность, и стала наблюдать за перипетиями героев. В этой книге пан Володыевский не был на первом плане, его место занял пан Кмицец. Встретив этого пана в начале книги, можно было лишь испытать чувство неприязни от этой бравады и вспыльчивого нрава, однако с течением времени характер Анджея начинает меняться. Он ещё будет делать ошибки, но определённо встал на путь исправления. Удивляет только, что его нареченная не отвернулась от него сразу же, а смогла сохранить привязанность и к столь недостойной натуре. Но мне в этой книге была интересна не любовная их история, а пан Заглоба. Вроде, и персонаж не самый главный, но настолько он великолепен, что просто удивительно! И пройдоха, и враль, и самовлюбленный хвастун, и все же какой колоритный тип! Он не теряется в сложных ситуациях, а пускается во все тяжкие, но находит выход, такие идеи приходят ему в голову, такие лазейки он находит, что только диву даешься! А тут у него ещё и недюжинные организаторские способности оказались, настоящий клад!
Сенкевич не разочаровал. Да он и не мог разочаровать: его книги - книги на все времена. Произведение "Потоп" является исторически достоверным, события, описанные в нем, происходили на самом деле: гибель Речи Посполитой, шведское нашествие, шведский "потоп", подмявший под себя польский народ и возрождение великой державы, вновь объединившейся для борьбы с захватчиками. Удивительно, но при прочтении книги, в которой речь идет о событиях середины 17го века, характеры и поступки героев настолько актуальны и в наше время, что невольно забываешь, что все это было почти 400 лет назад. В книги Генрика Сенкевича надо просто вчитаться, потом они уже не отпустят от себя ни одного читателя, ни одного они не оставят равнодушным.
Речь Посполита (что в переводе - республика, территория нынешних Польши, Литвы и Белоруссии), середина 17-го века.
Кажется, чего ещё ожидать от автора, жившего в 19-м веке? Но и "Крестоносцы", и "Камо грядеши" когда-то впечатлили.
А начиналось неплохо. Описание шляхетских загулов Кмицица и компании, наверное, лучшее, что есть в романе. А затем война. Куча героев, важных только для летописца. Но, конечно, без Заглобы и Роха Ковальского было бы совсем скучно. Они словно комедийная парочка роботов из "Звездных войн".
"Мушкетеры Сенкевича" производят отталкивающее впечатление. Особенно ГГ - Кмициц, отличающийся крайней степенью безжалостности и кровожадности. Завистлив, не берет пленных, вешает, мучает, устраивает геноцид. Я даже не припомню подобного зверя в мировой литературе. Что неприятное - почти земляк, из-под Орши - но полностью ополячившийся, ревностный католик. Впрочем, тему религии Сенкевич освещает слабо, а о православных гражданах "Речи Посполитой" не вспоминает вовсе. Что на востоке есть Московское царство, упоминает как-то странно, словно стесняется. Пренебрежительно: "Этого врага мы всегда били, а тут Хмельницкий свинью подложил - даже им проиграли". Приходится догадываться, с какими-такими Голицыным и Хованским воевал Кмициц.
По сравнению с героями, злодеи показывают примеры благородства: Роха Ковальского, неудавшегося убийцу, шведский король прощает и отпускает. А Володыевский попрекает Кмицица: чего ты не убил (плененного князя Богуслава), раз была такая возможность. Ужас, а не герои у пана Сенкевича.
Но посыл ясен. Патриоту прощается всё, и, в конечном итоге, всё достаётся. А негодных предателей ждёт бесславие и смерть. Только что патриотизм - понятие скорее 19-го века, а не 17-го.
Хотя злодеи сильны, умны и коварны- на стороне героя большущая удача, везет ему не по-детски. В голову в упор стреляют, а ему хоть бы что.