Рецензии на книгу «Последний рыцарь Тулузы» Юлия Андреева

XII век. Прованс. Эпоха рыцарских турниров, куртуазных трубадуров и кровавых войн за престол. Богатейшая и мирная Тулуза дольше всех из средневековых провинций сохраняет независимость – как от короля Франции, так и от Ричарда Львиное Сердце. Процветающее и мирное графство – лакомый кусок для завоевателей. Да и святой католической церкви не терпится пуститься в крестовый поход и принести истинную веру язычникам... На защиту родной земли поднимается граф Тулузы Раймон Шестой. Согласно...
SvetlanaAnohina486 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

XII - XIII века относятся к Высокому или Классическому Средневековью. Именно в этот период происходят события книги. Повествование идёт в виде рукописи телохранителя Раймона Шестого - Анри (Горгульи) Лордата. Он был не только телохранителем Раймона, но и близким другом.
Горгулья рассказывает о жизни Раймона VI, известного в истории как Раймунд VI, граф Тулузы, герцог Нарбонны, маркиз Готии и Прованса, один из крупнейших феодалов Лангедока (до прочтение этой книги я не знала о существовании такой исторической личности). А личность то была очень даже интересной.
И книга про него у Юлии Андреевой получилась такой же. Конечно, это не учебник истории, некоторые события приукрашены, изменены, искажены. Но как говорил Френсис Бэкон: "Чем менее история правдива, тем более она доставляет удовольствия".

aliucha написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Сейчас и пишут, и издают очень мало исторических романов - настоящих исторических, без фантастики и политики. Вот один из них.
Взяла книгу с собой в поезд и осталась весьма довольна. Сначала решила, что так себе, а потом втянулась и очень быстро прочитала.
Единой сюжетной линии, интриги в романе нет: он представляет собой жизнеописание провансальского графа Раймона Шестого (12-13 век), состоящее из разных следующих друг за другом занимательных эпизодов. Конечно, автор не избежал исторических погрешностей: так, использованы неуместные для средних веков слова "прогрессивный" и "фосфоресцировать"; вызывает сомнение появление на столе кукурузы. Не знаю, насколько Ю.Андреева старалась придерживаться фактов, а насколько придумала историю графа: хорошо, что выбран не очень известный персонаж, не очень известный период, и не очень известная местность - благодаря этому книга читается как красивая легенда, а не пересказ когда-то читаного учебника истории. Несмотря на то, что в книге почти нет бытовых описаний и упоминания каких-то специальных средневековых вещей, она атмосферная и затягивающая. Появляется желание прочитать еще что-нибудь из истории Прованса. Возможно, так хорошо действует то, что в романе нет "кратких исторических экскурсов", лишних пояснений и сносок.

Вывод: приятная, лёгкая книга. Советую тем, кто, как я, любит иногда почитать о мрачных замках и благородных рыцарях, но плохо переваривает фентези из-за обилия там надоевших колдунов и эльфов.

Блог Марии Чепуриной