Рецензии на книгу «Парижский сплин. Стихотворения в прозе» Шарль Бодлер
Потрясающий симбиоз поэзии и прозы. Музыка без стихотворного ритма и рифмы. Очень насыщенный текст. Множество живописных фрагментов рассыпаются искрами в калейдоскопе бытия. Без пафоса. Откровенно и обо всем.
Отличнейшая пародия на французское общество, выше всяких похвал. Так живо и интересно описаны картины Парижа, в духе мистической стороны романтизма. Читать обязательно.
Очччень странным свойством обладает книга сия. Прочитав примерно половину, ободрал все обои в тщетных попытках лезть на стенку от скуки и обилия вычурных пустопорожних фраз. Однако затем (как ни странно) дело пошло на лад. Откуда не возьмись выплыли на поверхность смысл, красивые аллегории и тонкая ироничность. Может это особая магия пера мсье Бодлера, а может просто это я такой тугодум, и до меня всё медленно доходит. В общем, книга скорее понравилась, чем нет. Есть только одно "но". Собственно Парижа я так и не увидел. Вот у Хемингуэя увидел и у Моэма увидел, а у Бодлера - нет. Уж слишком он призрачный - его Париж, ускользает он от моего огрубелого ока.
Я не могу сказать что всегда был большим ценителем поэзии и для меня ясность прозаической мысли была ценней высокопарных рифмованных строк. Но, пожалуй, Бодлер для меня стал именно тем исключением, поэзия которого, меня гораздо более заворожила, нежели это его... менее поэтическое произведение. Моя оценка, в первую очередь, обусловлена сравнением с его поэзией, которая для меня, насколько это можно понять не имея возможность наслаждаться оригиналом, являются одним из наиболее совершенных плодов творческой мысли.
Книга состоит из небольшим подзаглавленных заметок на абсолютно разную тематику. В произведении нет структуры, нет своей системы или некой логической взаимосвязи и искать какой-то скрытый смысл было бы весьма глупо. Единственное общее всех его частей лишь ее автор и его непревзойденное умение видеть мир таким, каков он есть. Это скорее некий набор заметок, "несвоевременных размышлений", в котором всё равно чувствуется в первую очередь поэт. В нем всё так же ощущается некоторая туманность мысли, избыток аллегорий и символизма.