Рецензии на книгу «Творческое саморазвитие, или Как написать роман» Николай Басов
Существует такой трюк в прикладной психологии, когда вы с кем-то не можете найти общий язык, конфликтуете, обижаетесь на кого-то или, на ваш взгляд, чего-то от кого-то недополучаете, можно сесть и написать предмету ваших терзаний письмо. Дескать, выговоришься и станет легче. Причём, в этой технике особо оговаривается, что письмо можно и не отсылать, важно выплеснуть из себя застоявшиеся чувства, эмоции, ослабить накопившееся напряжение. А там, глядишь, когда, своего рода пелена (обиды, боли, ...) спадёт с глаз - станет видно, как дальше жить, да как поступать, как выстраивать свои взаимоотношения с вышеуказанным человеком.
До некоторой степени аналогичный способ, предлагает автор настоящей работы. Только вместо взаимоотношения с конкретным человеком, берём прямо всю свою жизнь; а писать нам предлагается не письмо (чего мелочиться-то?), а сразу роман! Другими словами, вот живёте вы, поживаете, добра наживаете, но вдруг в какой-то момент вас накрывает осознание, что всё не так, как хотелось и не так, как надо. Вы понимаете, что время упущено, и пора бы что-то менять, возможно, последний шанс именно сейчас чего-нибудь попытаться сделать, но что и как?.. Никаких вариантов не приходит в голову. Ощущение такое, что ситуация безвыходная, а ваша жизнь зашла в окончательный и бесповоротный тупик (помните историю про надпись в метро "выхода нет"?). И тут автор предлагает сесть, всё обдумать и написать об этом книгу: персонажи, ситуации, конфликт - всё как полагается. Естественно, лучше всего изменить время и место происходящего, а тем паче все имена, а лучше и характерные черты персонажей. И вот в процессе работы над этим своим романом, вы, возможно, сможете увидеть картину значительно шире и найти выход из сложившейся ситуации. Но как, человек далёкий от литературного труда может взяться за что-то, называющееся тяжёлым словом "роман"? Автор, конечно, отвечает нам, что он нам всё расскажет об этом, дабы мы брались за работу, во всеоружии, так сказать, и уже подкованные на всю голову.
Надо сказать, что хотя я с творчеством автора знаком не был, книга сразу же "пошла" очень хорошо. Язык автора показался мне довольно-таки приятным; мысли, чаще всего, стройными; рассуждения последовательными; в меру юмора, в меру житейских замечаний и обобщений; грамотные, на мой непрофессиональный взгляд, теоретические выкладки по различным вопросам писательской кухни. В общем, помимо приведённой выше психологической составляющей, отсюда вы, как минимум, ещё сможете почерпнуть сведения о (с позволения сказать) химическом составе литературного произведения, о тех кирпичиках, на которые можно разобрать любую книгу, либо же собрать её из них. Автор, как мне показалось, в этом довольно хорошо разбирается и читателю, как может, помогает разобраться. Однако, если вас интересует именно литературная составляющая: как стать писателем, как писать и прочее и тому подобное... может быть, имеет смысл выбрать другую книгу, которая будет соответствующим образом называться (а не "творческое саморазвитие"). Всё-таки тут материал, скорее, адаптирован для "чайников".
Вообще-то, следует признаться, читалось не особенно бодро и местами показалось затянуто, может быть даже содержание подгонялось под объём где-то (простите, если нет - не утверждаю). Поэтому и "нейтрально": я вот даже пропускал некоторые куски текста, чего обычно не делаю... Может, это уже нервы ни к чёрту, как знать). И всё же, как по мне, книга получилась неплохая: просто такого рода опусы, как мне кажется, могут заинтересовать достаточно небольшой процент участников сообщества, но вдруг это ты, читатель?
Насколько я поняла, в прочем утверждать не берусь, эта книга задумывалась как учебник по писательскому мастерству. Так сказать, как накропать книгу с нуля. Начав читать я даже вдохновилась, решила, что уж точно будет интересно. Ан нет...
С самого начала автор представляет книгу как некое подспорье для "чайника". Предлагает избавиться от жизненных неурядиц писательством, выдумать свой мир и смело творить героев, попутно придумывая для них всякого рода приключения. Но вот потом...нет, конечно, я восхищаюсь начитанностью и широким кругозором автора. Но ведь дальше он противоречит сам себе... если в начале он предлагал писать для себя, то дальше все больше и больше книга стала походить на советы романиста для романистов же.
В общем я сдулась. С каждой новой главой читать ее становилось все сложнее. А все его советы казались слишком общими, даже плавающими на поверхности. Расписал классические шаблоны и дело с концом. Обидно как-то. Впрочем, в книге было и несколько весьма интересных мест, но(!) слишком мало.
Вполне возможно, что все мои негативные эмоции лишь от того, что я не подхожу под ту категорию людей, для которых писалась эта книга, отсюда и мое непонимание. Кто знает.
С одной стороны, это учебник по писательскому мастерству "с нуля", есть несколько хороших советов. Рассматривается вопрос писательства как профессии - насколько легко (точнее, насколько сложно) зарабатывать этим на жизнь в нашей стране. С другой - писательство рассматривается как своеобразная терапия. На мой взгляд, совершенно зря, это очень портит книгу как учебник.
Ощущение двойственное. Вроде и описаны все этапы творчества очень скурпулезно, и мало что реально удалось применить на практике.
До вчерашнего дня я ничего не знала о писателе-фантасте по фамилии Басов. И сегодня пока не знаю. Зато благодаря этой книге, мне впервые в жизни удалось на самом деле побывать на писательской кухне, и не просто постоять в уголочке, но провести несколько часов за беседой с очень интересным умным собеседником, который по неизмеримой широте своей души открывал и открывал мне вещи очень сокровенные, показывал пути, ведущие к мечте, самовыражению, к чему-то страшно притягательному и волнующему. Эта книга по-настоящему мотивирующая и стопроцентно полезная тем, кто так или иначе связывает свою жизнь с писательством. В ней нет никакой болтологии, она удивительно естественна и органична.
Даже не знаю, относить эту книгу к пособиям в духе "как написать книгу" или все-таки к попурри на тему психологии творчества. Сам автор больше склоняется ко второму варианту, о чем предупреждает в начале, поэтому каких-то особых "рецептов" и "секретов" писательской кухни читатель здесь не увидит. Иногда складывается впечатление, что автор говорит одно, а сам работает совершенно иначе. Оно и понятно: редкий писатель будет делиться тем, что работает лично у него. Зато как очерк психологии литературного творчества книга бесподобна. Почему роман является средством саморазвития и решения личных проблем? Как, познавая своих литературных персонажей, познавать самого себя? Как морально подготовиться к титаническому писательскому труду? На эти вопросы Басов отвечает исчерпывающе. Дополнительные главы о построении произведения, а также о редактировании и издании рукописи делают книгу более практичной для тех, кто всерьез решил стать писателем.
Исключительная по своей наполненности книга. Здесь есть все - от краткого курса психологии до подводных камней писательского дела. С каждой новой главой читатель все больше и больше влезает в шкуру профессионального литератора, чувствует себя популярным романистом, у коего за плечами уже не одна публикация. Николай Басов по истине обладает даром воздействия сквозь страницы своей книги, что, безусловно, есть важным, если не первостепенным качеством любого писателя. Он, будто бы лично сказал мне: "Давай, садись и пиши!". А это мотивирует. Ох, как мотивирует! Поэтому каждому, кто искренне настроился на лад писательства, возжелал этого всеми фибрами своей души, данная книга - обязательна к прочтению. Так, прежде чем брать перо в руки, (хотя, какое, к черту, перо в век глобальной компьютеризации?) и пробовать себя на сей стезе, советую Вам потратить денек-другой и взглянуть на устоявшийся мир сочинительства глазами опытного человека. Николай Владленович поможет на первых порах, расскажет, что к чему, разложит всё по полочкам.
Успехов, благодарный читатель! Удачи, начинающий писатель!
Прочитав данную книгу, захотелось самому что-то написать. Автор рассказывает нюансы со знанием дела. Однако я считаю, что данная книга должна читаться во время этого самого создания произведения.
Прочитал главу про составление плана - сел составил, про типы героев и т.д., набросал немного. Читаться должна медленно, но регулярно, одну и ту же практическую часть перечитывать надо по несколько раз, благо главы разбиты удобно и подозреваю с этой самой целью, чтобы помочь автору.
На читателя, автор не надевает розовые очки, а спокойно и уравновешенно раскрывает все минусы профессии и предстоящие трудности. Но в тоже время внушает оптимизм и как может помогает.
Добротная книга.
Мнение о книге Басова «Творческое саморазвитие, или Как написать роман»
Ещё до начала чтения, мне было ясно, что «воды» на тему писательства в этой «книге» не избежать. Так оно и оказалось, хотя иногда крупицы полезной информации всё-таки проскакивали, и даже не между строк. Однако действительно полезных, можно сказать базовых, советов или мыслей, которые высказывают (в различных эссе или интервью) настоящие писатели, в этом «произведении» отсутствуют.
Вообще, «книга» написана не для начинающих писателей, и даже не для «чайников». Она написана ни для кого, а для чего – ради заработка денег. Автор не скрывает, что относится к писательству лишь как к способу получения наживы. Его особо не интересует польза от (будущей) книги, он говорит – пишите либо для себя, либо для того, чтобы заработать (опять – для себя же). В дополнении к такому бездушному отношению, Басов пытается навязать нам свое мнение о «моде» литературного слова. Мол, не нужно писать, как писали в XIXвеке, пиши как в XX (XXI)! С такой позицией к этому вопросу и сама эта «книга» перестанет быть актуальной через 50 лет. А ему – всё равно. Значит данного «писателя» не заботит судьба его творения.
Очень режет глаз преклонение автора перед всем западным, особенно перед литературой. Он отлично разбирается как в классиках, так и в посредственных писателях, которые (однако) имеют большие тиражи. Что, собственно, и объясняет его любовь к таким «креаторам». Зато русская литература, и вообще русский язык – архаичен. Не можем мы так писать замечательно, чтобы вот «там» (на пресловутом западе) нашими произведениями восторгались.
«Кроме того, наш русский язык при написании жутко архаичен, иногда спасу нет, и никак в голове не уложится, почему следует писать «заяц», а не «заец», как это звучит на деле. То есть нелогичен, неточен, противоречив, иногда просто дурен»
Ещё:
«у него [русского языка] есть традиции, он рождает ощущение старины и, кроме того, он – базовый язык славянства, бестолкового, но всё-таки великого племени. […]Поэтому придется с ним мириться».
Хотя стоит упомянуть, что автор высказывает мнение, будто смирившись с ним, мы «возможно его полюбим». Вот оно что! Мы не любим (!) свой язык, потому что он не модный и не прогрессивный. Без комментариев.
Взглянем на название «книги» и увидим словосочетание«творческое саморазвитие». Скажи мне, автор, где тут хоть что-то о саморазвитии, когда на страницах ты (помимо «воды» и своего мировоззрения) пишешь (синоним хвастаешься) о своих медитациях, о своих романах, о своем знании (но не понимании) Маркса? Одна десятая «книги» о саморазвитии и написании романа посвящена советам как книгу издать. Читатель (потенциально – будущий писатель) из такого чтива почти ничего для себя почерпнуть не сможет. Вот тебе и «саморазвитие». Абсолютно коммерческое название, чтобы привлечь внимание.
В заключении привожу еще цитату:
«У нас, в конце концов, не роман является целью. Наша цель – представить романный или «квазироманный» текст, позволяющий найти оптимальные кондиции для дальнейшего развития творческой составляющей любой личности, может быть, «перенести» наработанные авторские «замашки» на саму реальность…»
В этом пафосном (и обнадеживающем начинающего писателя) словоблудии смысл заключен в том, чтобы написать «романный текст», не роман. Ну а уж с текстом то ясно, что делать. Его продают.
Очередная книга из серии "как стать писателем".
Я такую прочла далеко не одну, и делю их все на две условные кучки - "фигня" и "полезно". И если в последней пока обретаются книги Фрея, Карда и Барякиной, а Кинг балансирует где-то между, то Басов прямиком отправляется в первую группу, где уже поджидает его Никитин.
Надо сказать, в этой книге, не особо связанной с писательским ремеслом, есть несколько моментов, до того "чудесных", что нельзя их не подчеркнуть.
1. Писатель Басов (кстати, кто читал хоть что-нибудь у "известного фантаста" Басова?) в начале говорит о себе как о весьма плодовитом и успешном писателе. Действительно, на альдебаране я обнаружила некоторый список его произведений, однако ничего мало-мальски известного там не оказалось. Но может, я ошибаюсь, и кто-то взахлеб все у него уже перечитал?
2. Писатель Басов в своей книге вовсе не помогает "собратьям по перу". Он предлагает любому человеку - абсолютно любому! - заняться творчеством ради...кхм...психоанализа. Лавры Фрейда, видать, покоя не дают. По мнению Басова, это отличный способ вырваться из депрессии и поучиться новому в жизни. При этом, конечно же, кроме друзей вас никто читать не будет, ну так цель-то была не в этом!!
3. Писатель Басов настойчиво отговаривает (!) вас посылать рукопись в издательство. Ибо дело это темное, зело нудное да и зачем вам, вы же только ради психоанализа этим занимались? Сидите себе тихонько, набивайте новый текст - а в издательство не носите! Ни за что!
4. Писатель Басов ничего не говорит в своей книге о композиции, героях, сюжете. Видать, не сильно важные это вещи. Зато там много информации о том, что нужно приглядываться и прислушиваться, и тогда сразу все напишется. О стилистике тоже нет ни слова.
В общем, такое вот интересное пособие. Учиться по нему не советую, да и повторять мой подвиг - тоже.