Рецензии на книгу «Милый ангел» Колин Маккалоу

Одна из самых слабых книг Колин Маккалоу.
Что ни говори, но "Поющими в терновнике" была поднята очень высокая планка. И из того что я прочитала, пожалуй, только "Прикосновение" можно поставить на один ряд с ними.
"Милый ангел" — одна из поздних книг, но рассказ в ней о 60-х годах XX века.
Главная героиня — свободолюбивая Харриет устала от своей большой семьи, занудливого жениха и, решив жить самостоятельно, сняла комнату в районе Красных фонарей. Родные и близкие в шоке, но девушка твёрдо стоит на своём и сдаваться не собирается.
Лесбиянки, геи, проститутки, транссексуалы... Нравственностью, конечно, тут и не пахнет. Но разумеется (разумеется!), что все обитатели глубоко порядочные люди. Не чета тем, что живут за чертой этого квартала!
Наша героиня тут же забыла чему её учили мама с папой, быстренько рассталась с девственностью (Ооо, вот она долгожданная свобода!), встречается с женатым мужиком и всё ей очень-очень нравится.
Но, согласитесь, чего-то тут не хватает... Ага! Трагедии. Да такой, чтобы слёзы из глаз, сопли из носа и побольше, пообильней.
Будет вам трагедия! Будете рыдать и умиляться на такую самоотверженную барышню и негодовать от произвола чиновников.
А я вот не поверила. И судьба Фло мне внушает серьёзные опасения. Нет-нет, я не за кардинальные меры в виде психушки, но ребёнок, который не говорит в пять лет, боится почти всех людей и рисует на стенах кровью, согласитесь, вызывает тревогу.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

Читая эту книгу, я представила, какой широкий выбор жанров, стилей и героев предлагает мне Маккалоу. Словно я- капризный клиент в каком -нибудь бук-баре, надиктовывающий официанту длиннючий рецепт)
-милочка, мне , пожалуйста, принесите обстановку 60-61 годов, самую лучшую, какую найдете; интересную, не пустоголовую героиню, да, и чтобы книга была написано в какой-нибудь оригинальной форме, переписка там, или дневник; добавьте обязательно мистики, но только чтобы едва чувствовалась, немного пошлых шуточек, а впрочем, шуточек можно и побольше, главное, чтобы мне понравилось. И не забудьте про детей, домашних животных и отрицательных героев, я это тоже люблю.
Шеф повар исполнил мой заказ в лучшем виде, поэтому, передаю ему (ей!) свою личную благодарность!

Сначала я опешила, я приготовилась читать что-то типа "Поющие в терновнике", ну Маккалоу ведь как никак.
Конечно я знаю,что она и в других жанрах мастак и я прочитала все её триллеры,но название настраивает на романтичный лад.
Эта книга с первых страниц пронизана бунтарством, а слово "секс" встречается чаще чем знаки препинания. Да и вообще мне сложно представить Колин (такая милая полненькая бабулечка,которой при написании книги было уже за 65!) описывающую все прелести фелляции или разнообразие жизни проституток.
Немножко странновато,дико (хотя я не ханжа) и многовато всякого-разного(лесби,геи,трансы и тд) в одной книге.
Конец весьма предсказуем.
Из плюсов могу отметить легкий язык, не пресный, есть забавные моменты.
Нет скабрезных описаний интимных сцен-не пугайтесь:)

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"
Спасибо за выбор dondurma

Начну с того, что книгу я купила на море, а на море всё делается легко и быстро – во всяком случае, у меня. Если Дома я убиваю с час времени, чтобы выбрать что-то стоящее, то Там я совершаю покупку за 5 – 10 минут (особо не думая).
Вернёмся к книге.
Сначала меня привлекло название. Открыв же первую страницу и прочитав:

«Как бы мне наконец отделаться от Дэвида? Не подумайте только, что вариант с убийством я не рассматривала: я сразу поняла, что это напрасный труд, как и покупка бикини на те пять фунтов, что бабуля подарила мне на Рождество.
- Отнеси-ка его обратно, дочка, и возвращайся домой с чем-нибудь поскромнее – не из двух предметов, да чтобы нижний этаж был понадежнее прикрыт, - распорядилась мама».

Я поняла, что хочу! и купила.
Роман пишется от первого лица – роман дневник. Порой не очень верится в происходящее, но когда я Заставила себя оттолкнуться от реальности строки побежали легко и быстро, а местами даже взахлёб.
Расскажу немного и о героине.
К милашке Харриет у меня двоякое отношение. Порою я нахожу в ней что-то общее с собой, а порой я её просто не понимаю… и этот хук посланный Дэвиду…
Надоел? Достал? Дверь пошире да с ноги повыше, если уж эмоции разыгрались. Концовка предсказуема. ГГ, как губка всё впитала, а где собственное мнение?...
А собственное мнение местами и то лишь на друзей и мелочи жизни – поумничала и хватит.
Из умного:

«Прежде я всегда втайне преклонялась перед Пэппи – такой взрослой, умной, опытной, любящей и щедрой. Но теперь я поняла, что её любовь и щедрость чрезмерны. Внезапно я почувствовала себя ровней Пэппи, потому что мне принадлежало то, чего не было у нее, - здравый смысл».

Я уверена, что большинство людей и не догадываются, что это. Походу это просто дар данный свыше. Спасибо!

ничего не пропагандирую, никого не хочу обидеть - просто книжка понравилась)

Книга, конечно, аморальная. Совершенно странная, шокирующая, пошлая, гротескная, жуткая.

Дневник сильной, независимой женщины. Она спит то с одним мужчиной, то с другим. Мужчины мечтают выйти за нее замуж, тьфу, жениться на этой сексапильной леди, ходят за ней по пятам и плачут на плече. Она наливает им кофе - бренди - кофе с бренди. И объясняет - мягко и корректно, что замуж она не хочет, что ей нравится такая жизнь - свобода и никаких обязательств, пелёнок, носков, борщей и однообразия.
Как она их, а)) Ну, умница, не правда ли?

У Колин Маккалоу я ещё в "Поющих в терновнике" заметила: персонажи - женщины - сильные, яркие, мужчины в большинстве своем - сомневаются, вечно маются, пробуксовывают и проигрывают.

Помимо темы женской эмансипации здесь есть: привидения, хрустальные шары, лесбиянки, гомосексуалисты, маньяки, отдел опеки, психушки и почти одушевленный дом.

Я в последенее время злой читатель. Книги не трогают меня за душу абсолютно, что очень расстраивает.
Так вот. "Милый ангел" научила меня самостоятельности (уехать от родителей и послать скучного жениха на фиг), свободе нравов (заниматься сексом с женатым мужчиной, потом с несколькими мужчинами) и желанию всем помочь (как еще можно назвать стремление постоянно лезть в дела других людей?). Добрая книга и заставялет задуматься. Я не знаю, где там кто усмотрел, как прописаны отношения Хариетт с мужчинами - они ужасны. На самом деле, Маккалоу молодец, что создала такой образ вредной девчонки, которую вечно хочется стукнуть по носу, чтобы не лезла куда не надо.
Сюжет даже сложен, на самом деле. Юная девушка переезжает из отчего дома, где противный жених, который не хочет ее целовать, и бабушка, справляющая нужду прямо в комнате. Переезжает не абы куда, а в один из самых падших кварталов Сиднея в дом, где живут по соседству проститки, лесбиянки и подозрительные типы (не поймите меня неправильно, ничего не имею против всех вышеперечисленных). И здесь с юной девой Хариетт начинаются чудеса! Она знакомится с весьма странной хозяйкой этого дома (женщиной внушительных размеров, странной репутации, но блюдущей статус сего общежития), хозяйка любит погадать и выпить. Еще у хозяйки есть дочка, тоже странная, но Хариет ей очарована. Девочка ходит босиком, не разговаривает и рисует прямо на стенах. У Хариетт сразу появляются друзья, а некоторые даже становятся любовниками. Особенно поучительными являются главы, в которых Хариетт рассуждает, как избавиться от девственности. Девочки, которые тоже мучаются над этим вопросом, прочтите - выведете для себя урок. После счастливого разрешения этой проблемы "жизнь Хариетт опять круто меняется" (нет-нет, это не цитата из книги, так. для драматизма). Но не все гладко у бедняжки, впрочем. Хозяюшка (имя просто очень длинное, Вы знаете) имеет ухажера, тоже тот еще поц. Так я на протяжении всей книги ждала, когда же он наконец убьет или хотя бы изнасилует Хариетт. Но нет! (Спойлер?!) Просто не надо тогда писать на обожке книги: "За счастье нужно платить". Собственно половину книгу я рассказала. Ах да, еще имеется подруга-китаянка, проповедующая свободную любовь (постоянно меняет партенров то есть, а то непонятно), хотя на самом деле это называется "поиск своего идеального мужчины", и с которой потом приключилась неудача, очень "неожиданная". О времена, о нравы!
PS Зато маме моей нравится, не так как "Моя чужая дочь" Сэм Хайес, говорит, но читать можно.
PPS Конечно, после "Поющих в терновнике" разочарование жуткое. Пойду успокоюсь, Акунина почитаю.
PPS Но Вы попробуйте почитайте, может понравиться. Может, у меня настроение сейчас такое.

Наверное единственное что мне приглянулось в этой книге это то что она написана в форме дневника, ее завязка и то что ровно до половины книги сюжет шел пусть более менее ровно. Итак, молодая девушка Харриет, младшая дочка в большой семье, поступает на работу в большую больницу, одновременно с этим она решает круто изменить свою жизнь, бросает опостылевшего нудного жениха (кстати издевается она над беднягой в книге конкретно) и переселяется жить в один дом с коллегой Пеппи в не самый благополучный район. Тут я ожидала какой то интересной, возможно какой то романтичной истории, но получилось..... получился откровенный бред....

Во-первых у девушки в один момент просыпается феминизм или скорее то как понимает это автор.... Возможно в то время когда написан роман позиция женщин действительно была несколько зажата в рамки мужского превосходства, но говорить всем и каждому, а особенно человеку которого ты любишь и любит тебя и готов ради тебя на все (даже уйти из семьи), что замуж ты не пойдешь потому что не хочешь превращаться в "докторшу" и желаешь жить ммм ..... свободной жизнью встречаясь с разными мужчинами - это бред. И при этом при каждой встрече она все время отмечает как любит его и как он страдает от разлуки (рука-лицо). да, может линия любви Дункана и Харриет не совсем правильная с учетом того что он женат, но не это останавливает ее а то что он может забрать ее иллюзорную свободу. И при всем (простите за спойлер) под конец книги вообще дают намек, что Харриет продолжает с ним встречаться и при этом встречается с соседом Тоби, вообщем разделяет время между мужчинами и внезапно приобретенной дочкой - с явными психологическими отклонениями, которые она почему то упорно не желает замечать.... И это еще не все! Не желая быть женой, она становится матерью чужому ребенку, ставя его выше своих чувств к любимому человеку. Нет, она в целом молодец что не бросила больную девочку, но.... дошла в этом вопросе просто до абсурда.

Во-вторых мне было откровенно неприятно читать о жильцах дома и всего этого квартала, я конечно понимаю в каком мире мы живем, но все таки предпочитаю не касаться и не читать книги с таким "грязноватым" сюжетом. Даже удивительно что девушка из приличной семьи матерится как грузчик, рассуждает как женщина наилегчайшего поведения и дружит с людьми не слишком обычной ориентации ..... (слава богу только девочки показаны были) . Хотя не буду отрицать что и "Поющие в терновнике" имели парочку не слишком то и пуританских сцен, но до того что бы слово "секс" звучало с каждой страницы не дошло, видимо к старости лет у автора проснулись не реализованные фантазии и планы в жизни.

Прочитана в рамках игры Книжное путешествие

Я знаю и понимаю за что многие читатели и почитатели литературного дарования Маккалоу ругают в пух и прах это произведение, но мне оно в целом безумно понравилось. Шикарное послевкусие...

Конечно роман очень напоминает по интонации автора и поднятым темам тоже "Прикосновение" и "Поющие в терновниках", но история очень красивая. Маккалоу пишет снова об эмансипации женщин, о суровых буднях в трущобах Австралии. О жестокости, толстокожести, о любви, милосердии, о детском синдроме аутизма. И главный символ во всем ее творчестве - Дом. Вот что предстоит увидеть и пережить каждому читателю этой замечательной книги.

Да, книга очень грязная и неприятная. Когда наша главная героиня попадает самовольно из благополучной семьи ( которая как и ее парень священник - так ей наскучили) многое становится ясным заранее. Но нет - история совершенно другая. Это вовсе не история падения и разложения личности. Наоборот, это история становления личности. Главной личности во всем творчестве Маккалоу. Что Элизабет, что Мегги, что здесь Харриет. Эмансипированная, толстокожая баба, которая порой слишком по-своему смотрит на свою жизнь. И только она в состоянии понять и полюбить милого ангела. Умственно отсталого ребенка, которого ей завещала хозяйка.

Книга собрала все любимые темы Маккалоу. Религии было меньше, но тема абортов, умственно-отсталых детей, эмансипации достигли своего апогея. Ну, и секс, как всегда не остался без внимания автора. Учитывая интонацию Маккалоу, за этим очень интересно и занимательно наблюдать.

Я думаю, что сегодняшний читатель может найти и нотки толерантности, но нет. Думаю, что Маккалоу слишком жестока и язвительна, чтобы прослыть толерантной. Этим, наверное, мне ее проза и нравится. Удивительное путешествие. Вроде бы по всем ее канонам: грязь, жестокость, кульминационная трагедия и счастливый финал должны были меня разочаровать. Почти так оно на деле и оказалось. Но опять таки нет - конец, как всегда сгладил все углы. Хотел поставить 4 звеззды из 5. Но не смог. Такое приятное послевкусие, что только 5 звезд. И с нетерпением жду нашей следующей встречи в ее творчестве. Все-таки люблю читать ее своеобразную, но в некотором смысле жизненную и жестокую прозу.

P.S. А еще хочется особо отметить, что за всю осень и зиму 2015 это первая книга, которую я наконец прочитал с большим удовольствием! У Коллин Маккалоу потрясающий слог. Вечная память любимому автору!

Бунт на корабле!?)) Или бунт в душе!?) Чудесная книга, после нее я полюбила Маккалоу (люблю авторов, которые используют свою страну в сюжете)! Уйти из родительского гнезда, поселится в квартале "красных фонарей", завести роман с женатым мужчиной.... Милый ангел не так уж и мил)))

Рецензия написана в рамках игры «Несказанные речи…»http://www.livelib.ru/forum/post/3723/~35#comments

Ангеленок и мракобесие.

Когда в новой игре выпало читать именно Колин Маккалоу (автора тех самых "Поющих в терновнике"), то я ожидала, что мне будет скучно, не интересно, банально, сонно и зевотно. Но я ошиблась... Было еще хуже! Книга была не скучная, а просто очень плоха во всех отношениях.
Начиналось все достаточно гладко, тем более, что аннотация меня действительно заинтересовала. Милая и приличная девушка из хорошей семьи решила показать зубки и упорхнуть жить в какой-то опасный квартал, послав все к чертям. Звучит действительно интригующе. И начало действительно затягивает, когда происходит завязка. А потом постепенно начинается херь... Хозяйка дома, в котором главная героиня снимает квартиру, огромная женщина предсказательница, имеющая дочь-аутистку. Причем дочь родила, когда пошла в туалет и начала тужиться. Не заметил человек беременности, с кем не бывает... При весе больше 100кг. это нормально... Более того, дочка не разговаривает, кушает мамино молоко в 6 лет и разрисовывает обои. Так же в доме живут всякие проститутки, приличные лесбиянки, ненормальные психи и прочий сброд. Ахаха, я не сказала, что владелица дома называет главную героиню исключительно принцессой, а дочку ангеленком? Ангеленок - это то самое слово, которое хочется вырезать из книги и скормить сначала переводчику, а потом и автору. И что бы они им обязательно подавились. Потому что у главной героини рвет башню и она тоже начинает использовать этого паразита в своем лексиконе, называя так сначала кошку, а потом и ребенка, в которого она влюбилась больше, чем во всех мужиков вместе взятых во всей книге. С мужиками, кстати, все туго. Обычно я верю даже любовным романам в стиле "Мужчина ее грез* (а что там не верить? Если мужики там красивые, богатые и страстные...), но здесь я не верила ни одной гребаной строчке. Он женатый мужчина влюбился с первого взгляда в главную героиню, увидев ее мельком в больнице (на минуточку, он главный врач, а она медсестра). Две секунды, блеать!!! Что? Она ведь даже не красавица... Но нет, этого достаточно для любви оказывается. А потом он бегал за ней как собачка, а она как опытная хищница вытирала об него ноги и бросает потому что не хочет никаких отношений серьезных... Короче я нихрена не поняла в этой мути, но выглядит ни капельки не убедительно. Зачем она вообще с ним связалась? Ни ради денег, ни ради любви, ни ради секса... Просто так? И тут мы подходим к главной проблеме - девушка робот. Просто робот с программой. Вообще не человек ни хрена, я не шучу. Она верит всему бреду про карты таро и предсказания, которые ей делает хозяйка дома. Ведет себя как человек абсолютно лишенный эмоций, использующий мужиков ради секса, а они штабелями, штабелями... Но при этом вроде не тупит. Зато под конец, когда обстоятельства складываются так, что ребенка забирают в детский дом в связи с смертью матери. И тут начинается ТАКОЕ... Она хочет забрать ангеленка себе и точка! Она ведь ее любит! Почему люди такие глупые? Почему их волнует мой доход, молодой возраст, отсутствие мужа и какой бы то ни было стабильности в жизни? ВЕДЬ Я ЛЮБЛЮ МОЕГО АНГЕЛЕКА!!!!11 И тут просто стираешь себе руку в кровь об лицо, делая бесконечный фейспалм... Потому что ну это такой лютый бред. Ты значит шлюхаешься с женатым доктором, прогуливаешь работу, живешь в паршивом квартале и что-то орешь как сучка про любовь? Да тебя в психушку должны забрать... И нет хоть немного подумать куриным мозгом о том, что бы хотя бы выйти замуж за одного из этих мужиков, благо хоть предлагают. Ради ребенка конечно. Нет, мы будем ухудшать ситуацию! Пошлем их подальше и поскандалим с женой этого доктора, пусть всем расскажет про тебя. Сплошной эгоцентризм.
В общем мысль одна - нахрена я прочитала это дерьмо.... У меня все.