Рецензии на книгу «Светорада Золотая» Симона Вилар
Историей Древней Руси в литературе как то раньше особо не интересовалась. Когда то читала "Святослав" С.Скляренко и книга оставила очень глубокие впечатления (кстати, любителям исторического эпоса очень советую), но потом как то переключилась на другую литературу. И тут на одном из литературных форумов наткнулась на обсуждение трилогии Симоны Вилар о Светораде и загорелась опять. Скажу, что совсем не пожалела:).
Можно долго рассуждать на тему достоверности/недостоверности выложенных в книге фактов, но в этом случае для меня это было отнюдь не решающим фактором, т.к. по моему мнению, если уж очень хочется достоверности, то на этот случай есть немало исторических трудов (ну и вездесущий гугл, куда уж без него то:)).
Для меня в книге хватило и динамики, и интересных бытовых деталей, и любовной линии. Исторические персонажи показаны с довольно интересной точки зрения. Язык написания легкий и сочный, так же, как и описания природы, обычаев, быта Древней Руси.
К героям книги можно относиться по-разному (например, поступки Светорады иногда казались какими-то глупыми и неправильными, Игорь же лично мне казался недалеким грубияном и уж отнюдь не стратегом и великим правителем, в отличии от Олега и той же Ольги), но в целом сюжет смотрится довольно органично.
Думаю, книгу можно посоветовать и любителям любовных историй, и любителям исторических романов, так как в данном случае и то, и другое в ней органично сочетается.
Не знаю, буду ли перечитывать книгу, но время с ней я провела отлично:)
Замечательная книга о Древней Руси. Видно, что автором была досконально изучена эпоха. Ведь в книге до мельчайших подробностей прописаны все мелочи, начиная от уклада жизни, заканчивая мельчайшими деталями в одежде, еде, не говоря о ремеслах, или быте в княжеских теремах.
Светорада – очень интересная героиня. Мы видим историю её взросления. И очень радует то, что из избалованной девицы она превращается в мудрую женщину, готовую иногда даже пожертвовать своими интересами. Но при этом она никогда не забывала о чувствах и всю жизнь несла в сердце любовь к одному человеку.
Очень понравилось читать про Древнюю Русь именно в этой книге, где показана вся краса её культуры и обычаев.
В рамках игры "Несказанные речи..."
Мне прорекламировали это как исторический роман. рекламировала знакомая, которая увидела как я читаю Мэри Рено и сказала,что серию про Светораду мне понравится.
Не понравилась! Вообще. Вообще про Русь можно написать ТАКИЕ эпосы, что закачаешься. Поле непаханое на самом деле. Но вот тут... мне не понравилась Светорада, которая была с явным намеком на Скарлетт О'Хара,только в более исторических декорациях. Мне не понравились герои и эта странная любовь Светорады и Стрелка. Если отношения Ретта и Скарлетт были понятны,то тут как все убого. Какие то недооформившиеся детские эмоции.
Любовный роман, коих огромное количество.
Синопсис: Молодую девушку хотели выдать по расчету за князя. У князя уже была любовница, которая была беременна. В общем Санта Барбара на Руси.
Впрочем, я могу сказать точно, что любительницы любовных романов в которых интрига на интриге будут в восторге.
Мне всегда нравилось, как Симона Вилар погружает читателя в описываемую эпоху. В ее книгах есть все - быт, обычаи, традиции, обряды, великолепный авторский слог позволяет нам жить с ее героями, видя все происходящее столь ярко, что волей-неволей веришь в реальность всех этих событий, хотя реальные исторические личности в книгах Симоны часто бывают чуть позади главного выдуманного героя или героини. Но это не делает бледнее образы ни тех, ни других.
Светорада - своенравная юная княжна города Смоленска - должна была стать женой будущего киевского князя, потомка Рюрика, Игоря. Что конечно же не могло строить ни Вещего Олега, ни его приемную дочь Ольгу. Но и сама Светорада, чье сердце принадлежит другому, не намерена становиться женой князя... Да и скажем прямо, в этой книге главная героиня еще дитя, кто предпочтет ее - своенравную и глуповатую, с подчас детскими выходками, умной Ольге, которую народ давно желает видеть княгиней при Игоре?
Вот на этом, и еще ряде боковых сюжетных линий построена книга "Светорада Золотая". Это только начало приключений юной княжны. Скажу сразу, что в первой книге главная героиня вызывает скорее раздражение, чем какие-либо другие чувства, но книга однозначно запоминающаяся, а для многих и любимая. Так что не проходите мимо, дорогие читатели!
Светорада Золотая
Итак первая книга в рамках "Новогоднего флэшмоба 2017" прочитана. И я до сих не могу окончательно разобраться в своих ощущениях от прочтения. Хоть я и зарегистрирована на лайвлибе с 2012 года, но активно начала вести профиль только в мае 2016, на этот раз решив не пропускать флэшмоб и активно в нем поучаствовать. Ограничений у меня было два - никакого YA и средняя оценка не ниже 3,8 кажется. Я знаю, что на оценку полагаться не стоит, и в моем случае она оправдывала себя только в 60%. Но все же, все же я доверяю читателям лайвлиба.
Это книга была предложена самой первой. О ней я до этого ничего не слышала, и автора совсем не знала. Поэтому перед чтением почитала аннотацию, и мельком прошлась по биографии автора. И начала.
Во время прочтения меня бросало из одной крайности в другую. Но сейчас у меня такое ощущение, что книга мне больше НЕ понравилась, чем понравилась. Я ожидала исторический хороший роман, а получила... А получила то, что я не очень люблю. Любовный романчик во времена Древней Руси. Ну не понравилось мне. Вот эти все заморочки любовные, страдания, предательства...Единственное, мне понравилось описание быта, как пишет автор. Но герои меня жутко раздражали. И вообще у меня было впечатление, что я читаю "бразильский/аргентийский/индийский/турецкий" сериал во времени Древней Руси. Прочитай я эту книгу лет в 15-16 я бы была в восторге, но сейчас...
Я не говорю, что книга плохая. Просто это не моя книга, и она меня очень мало чем зацепила. И остальные книги я точно не буду читать.
"Светорада Золотая" - первая книга трилогии о смоленской княжне "Светорада".
Вообще-то русский эпос и романтика как-то не сочетаются. Вернее не сочитались для меня до прочтения "Светорады Золотой". Оказывается - может быть и такое!!! В книге есть все, что я люблю: неожиданность, сложные, непредсказуемые характеры, любофффь офффигенная, приключения и похищения, схватки, юмор, переживания, славянский колорит. Написано легко и просто, за ночь можно прочитать и забыть, что утром на работу. Люблю такие приключения и страсти!!!
Действие книги Симоны Вилар (на самом деле, Натальи Гавриленко из Харькова) происходит в Древней Руси X века: молодой Игорь только начинает править, при нем вещий Олег и его протеже Ольга, молодая, горячая, без памяти влюбленная, при этом не по годам умная и способная дать прикурить даже лучшим воинам. Не сказать, чтобы я много знала об этом периоде, разве что о трудных взаимоотношениях Ольги и древлян, которые до сих пор вспоминают их с горечью, но это было уже после смерти Игоря.
Класс, думаю, наверное, меня ждет Дрюоновщина про славянских князей, а то про французов я уже столько всего прочитала, что даже их денежные единицы научилась различать, а про наших-то ничего и не знаю. И вот завязка: Киеву угрожают воинствующие степные племена и, чтобы заручиться поддержкой Смоленской армии, Игорю придется заключить союз с местным князем, то есть жениться на его дочери. А у него Ольга беременная, которой пообещали княжество уже вот-вот. Попадос!
По суровым законам того времени главное условие союза — непорочность той самой дочери Смоленского князя, той самой Светорады, златовласой своенравной красавицы, любимое занятие которой динамить разбивать сердца своих ухажеров. Но оказывается, в детстве у нее был лучший друг, Стемид, которого она как-то раз обвинила в попытке изнасилования, но на самом деле такого не было, а он ей очень нравился, и она запуталась в своих чувствах, а Стемида выслали из города и он оказался в Киеве, а там во время очередного своего любовного похождения его спасла Ольга и попросила совратить Светораду, чтобы опорочить ее и помешать браку с Игорем, а Олег это сам чуть не спланировал, потому что хочет видеть киевской княгиней Ольгу, а не Светораду, но Стемид, кажется, влюблен в нее, но с другой стороны очень уж обижен, но все-таки влюблен.
Класс, думаю, наверное, сейчас начнутся интриги на высочайшем уровне, как в Игре Престолов, Ведьмаке или, на худой конец, Death Note, и игры разума, после который моя тренированная детективами Агаты Кристи и Конан Дойля смекалочка покажется жалкой и убогой подделкой.
Но ветка коварных интриг как-то быстро отошла на второй план, а на первый вышли отношения героев (в книге их не особо много, я рассказала примерно о половине всех персонажей), образовавшие любовный треугольник, нет, четырехугольник, нет, пяти... ой-ой. Брат Светорады, Асмунд сохнет по Ольге, Ольга сохнет по Игорю, Игорь — иногда по Ольге, иногда по Светораде, Светорада — по Стемиду, Стемид — иногда по Светораде, иногда по всем остальным бабам. И все как на подбор такие ладные да красивые, да так хорошо смотрятся вместе, да статные, сильные и смелые, что это довольно скоро надоедает.
Класс, думаю, наверное, я угодила в любовный роман. Нет-нет, не подумайте чего, я не сноб и не черствая буханка, не ворочу нос от любовных романов. «Унесенные ветром» вон, чем не любовный роман, а как за душу берут, черти. Тем более, Светорада вроде тоже не фунт изюму, сейчас она что-нибудь как натворит, как всем покажет.
И, знаете, натворила. Примерно во второй половине книги кое-что произошло. И это был самый сильный абзац всего первого тома. Все остальное время вышеописанные персонажи по очереди разбивались на парочки и переливали из пустого в порожнее: ооо, а она на самом деле ууу, а он-то в глубине души аааах...
А потом, наконец, предательство! В самом-самом конце. Класс, думаю, наверное, все-таки Светорада как Анжелика или хотя бы Дейенерис, превозмогнет превозможет преодолеет все преграды и, пройдя через боль и унижение, возродится из пепла и всем покажет.
Нет, не покажет. Точнее, не она. Точнее, может быть, в следующих книгах. Но я не готова давать им шанс.
У меня нет ни единой претензии к исторической достоверности и миллиону старорусских словечек и упомянутых обычаев .Хотя я такой профан в истории, еще бы у меня были претензии. Тем не менее, мир, который воссоздала Наталья (между прочим, историк с образованием, а не как я — кнопками по клавиатуре клац-клац), живой и правдивый. Но персонажи и сюжет... Текст книги ощущается примерно так: Вот Стемид, его предали в молодости, он ветрен, но в трудный момент серьезен и собран, он обижен на Светораду, но не может заглушить чувства к ней, или может, или все же нет. Вот Светорада, она очень красивая, знает это и не стесняется использовать в своих целях. Она глупа и недальновидна, или все-таки умна и расчетлива, нет, хладнокровна и терпелива, нет, горяча и импульсивна. И сотни строк описаний, как именно волосы Светорады блестят в утреннем, полуденном и вечернем солнце, как конкретно Стемид хорош, пригож и из лука не промахивается, как она ушла от него, как он пришел за ней, как они вместе ходили, как теперь он ушел и все по кругу. Проникаетесь? Сопереживаете героям? Как нет, я же все так конкретно описала!
Но ведь художественная литература работает совсем наоборот: автор не пишет открытым текстом «ешьте больше овощей», он создает мир, конфликт и персонажей, читая диалоги и действия который, читатель какой-то подкорочкой в итоге понимает, что хорошо бы есть больше овощей.
К сожалению, история о Светораде, пытаясь совместить историческую достоверность, любовный роман и экшен, так и не смогла стать цельной. Да и читалась откровенно тяжело, я буквально вязла в однотипных диалогах и описаниях пригожести и ладности героев. Последней каплей стало «ласковое» прозвище Светорады — Светка. Первый раз я оценила шутку, в десятом веке наверное это звучало свежо и ласково. Но остальные 33 раза это имечко, уместное только среди школьниц младших классов, рушило всю волшебную атмосферу романтики, и без того, с трудом пробивающуюся через бесцельные хождения персонажей туда-сюда.
Прости, Светорада, я так и не узнаю, как сложится твоя жизнь.
Книга понравилась. Читала я ее уже после «Чужака», поэтому совершенно не понадобилось время, чтобы привыкнуть к эпохе и языку. Я просто наслаждалась книгой с первых строк. Сначала моим внимание безраздельно завладели Ольга и Игорь, перипетии их отношений. Жалко было отвергнутую Ольгу, которая должна была стать княгиней, а осталась ни с чем. Но Ольга умная и немного коварная, обязательно найдет способ добиться своего. И поскольку историю не изменишь и все мы знаем, что быть таки Ольге княгиней, интересно было смотреть, как же она будет добиваться своего. Игорь особой симпатии не вызвал. Он – довольно противоречивый персонаж, рвется в бой, не обдумав сначала свои действия, что привело бы к нежелательным последствиям, не сдерживай его Олег. А вот Олег, наоборот, трижды подумает, прежде чем что-то сделать. Хитрый и коварный, он всегда знает, чего хочет и как этого добиться, но при этом не забывает, что он правитель и должен заботиться о своей стране. Хотя в ситуации с семьей Светорады, он поступил не совсем честно. Наверное здесь тот случай, когда цель оправдывает средства.
Светка мне понравилась. Несмотря на все ее капризы, избалованность и коварство, чем дальше я продвигалась по книге, тем больше она мне нравилась. А как она искренне признавалась Стеме в любви, доверяла ему. Единственное, что я не смогла ей простить, так это ситуацию с Олесей. Мне кажется, в этой ситуации вина лежит на Светораде. Олеся ведь знала на что шла, никто ее ни к чему не принуждал. Хотя, возможно, и Стеме не надо было поддерживать иллюзию Олеси на совместную жизнь. Стема – шут, баламут и бабник, который всегда попадает в какую-нибудь историю. Забавно было наблюдать за его приключениями. И все же он, должно быть, любимчик судьбы, ведь с любой передряги сумеет выпутаться невредимым. Конец книги оказался для меня неожиданным и немного нереальным. Посмотрим, что будет дальше.
Роман отличный, как всегда у Вилар, я прочитала его с огромным интересом, несмотря на то, что главная героиня мне несимпатична. Светорада — очень избалованная, самоуверенная и эгоистичная девушка, которая считает, что имеет право командовать людьми как хочет, а её поступок по отношению к Олесе просто ужасен, и не имеет значения, что княжна не собиралась губить певунью, ведь прекрасно же знала, какой у той муж и на что способен. НО героиня описана такой, какой и должна была быть, ели бы Светорада получилась чересчур правильной и идеальной, то это как раз было бы неестественно, мне кажется, что дочь смоленского князя с которым считался и хотел породниться сам Вещий Олег, просто не могла быть другой. А её родные мне понравились, особенно мать, очень достойная женщина и сильная личность, неудивительно, что она пользовалась таким уважением в городе, её судьба кажется мне гораздо более ужасной, чем судьба мужа, обидно, что такая замечательная женщина пала жертвой предрассудков и мракобесия.
Кто мне ещё более неприятен, чем Светорада, так это князь Игорь, который в серии «Ведьма» произвёл на меня гораздо лучшее впечатление. А в этом романе он гадкий, подлый, высокомерный и гнусный, над Ольгой он просто откровенно издевался, позволяя себя любить, я ей глубоко сочувствовала, ведь если судить по этому роману, то ей пришлось пройти через огромное количество унижений и оскорблений до того, как она стала княгиней. А Игорь явно не способен любить никого, кроме самого себя, даже с самим Олегом он дерзок и груб. А Вещий такой, каким я его себе и представляла — мудрый властитель и прекрасный человек, который делает всё для того, чтобы Русь была процветающей и благополучной. Да и у Ольги уже проявляются качества будущей сильной правительницы, но и склонность к интригам тоже имеется, и направлены эти интриги на удержание человека рядом с собой, то, что Игорь не стоит её любви, другой вопрос.
Что касается Стемида, то он просто не мой герой. Личность неоднозначная — с одной стороны, храбрый воин и превосходный стрелок, а с другой — гуляка и соблазнитель. Симпатии он у меня не вызывает,но и резкой антипатии тоже, наглости и грубости Игоря у него нет. Но из-за своей увлечённости женщинами он часто теряет голову и выглядит глупо, в той ситуации, когда Стёмку спасла Ольга, ему откровенно повезло. Его отношения со Светорадой какие-то странные и противоречивые, они то обожают друг друга, то доходят до очень серьёзных размолвок, практически до ненависти. Пока не очень понятно, действительно ли это настоящая любовь, чувства героев проверит время, тем более, что им явно предстоят очень непростые испытания.
Что касается описаний быта, обычаев, традиций, празднеств, блюд, одежды, то здесь автор, как всегда, выше всяких похвал, эпоха проработана очень тщательно.
Очень понравилась. Легко читалось. У автора талант подбирать слова так, что ты с первых строк окунаешься с головой в мир на книжных страницах, персонажи как будто оживают и все действие происходит вокруг тебя.