Рецензии на книгу «Мемуары» Карл Густав Маннергейм
Проверка внутреннего компаса.
Даже если учесть глобальное обновление гендерных сценариев в современном обществе, одно остается бесспорным – образ настоящего мужчины. Эдакий внутренний компас, который автоматически получает каждая девушка от феи-крестной при рождении. С обязательной внешней шкалой цифр из настоящих мужских качеств и внутренним делением – лимбом настоящих женских ожиданий. Дальше уже кому как повезет. Кому-то достанется надежный армейский вариант, рассчитанный на самые суровые условия с ударопрочным корпусом, быстрым реагированием на магнитное поле любого козла в радиусе 100 метров. А кто-то получит простенькую модель со слегка взбесившейся магнитной стрелкой.
Каким образом проверить надежность вашего компаса? Очень просто. Возьмите биографию/мемуары/живого мужчину, достойного уважения и признания, и поднесите максимально близко к вашему компасу, дождитесь отклонения стрелки в соответствующую сторону и уберите его. Стрелка должна занять свое прежнее положение без каких-либо погрешностей.
Представляю вам надежный способ проверки – мемуары Карла Густава Маннергейма, финского военного и государственного деятеля, генерала, барона, президента. И самое главное – настоящего мужчины.
Его отец бросил семью и уехал в Париж. Его мать умерла через год. Так, в 14 лет будущий президент Финляндии остался фактически сиротой. Ему было 15 лет, когда он поступил в кадетский корпус г. Хамина в Финляндии. Юный кадет поставил цель – сделать военную карьеру, и приложил все усилия, чтобы ее достичь. Но, бесспорно, военная карьера Маннергейма не самое интересное в этой книге, и простое описание чинов и армий не дает представления о личных качествах автора этих мемуаров. Самое интересное начинается тогда, когда Маннергейм сталкивается с тяжелыми препятствиями, когда справляется с трудностями, когда ведет за собой страну, когда держит удар, когда дает отпор врагу. И здесь мало простого перечисления личных качеств, которые проявил Маннергейм, справляясь со всеми этими трудностями, ведь тогда, это будет лишь список сухих фактов. Эту книгу надо уметь читать между строк, чтобы оценить силу духа и величие этого человека.
Во время советско-финской войны, несправедливой, хищнической и захватнической, Маннергейм не впадает в агрессию, в критику, в уничижение. Он признает достоинства противника, восхищается ими, но и бесстрастно констатирует недостатки, описывает нелепость мифа о так называемой «Линии Маннергейма». Что тут можно увидеть между строк? О, очень много. Можно увидеть, как очевидную скромность, так и неочевидную силу духа, непоколебимую уверенность в своих силах и своей правоте, цельность человека, который знает на что он способен, не преувеличивает и не преуменьшает своих достижений. И при этом – невероятно интересные факты о ходе этой жестокой войны, этой нашей репетиции и живого полигона, тренировки перед Великой Отечественной. Об этой войне известно так мало, и я хорошо знаю это, ведь сама по программе на уроках могу уделить не больше 5 минут. До обидного мало.
Как любые мемуары, эта книга знакомит нас не только с личностью автора, но и с его современниками, с целой эпохой, а в данном случае еще и с переломными событиями в жизни нашей страны. И да, Маннергейм настоящий военный, он пишет лаконично, сухо, рубит предложения, но одновременно он еще и политик, его фразы выверены, его суждения взвешены, он думает о последствиях и реакции на свои слова. Продуманно, ёмко и символично. Для меня как для историка, очень ценно. Для меня как для читательницы, очень поучительно.
Любой компас необходимо периодически проверять. Иначе однажды можно заблудиться…
Отмечу сразу (об этом говорится и в предисловии) - если вы цените в книгах исключительно изящество слога и красоту языка, то скорее всего эта книга вас разочарует. Маннергейм пишет максимально сухо, лаконично и малоэмоционально (но разумеется, это не значит, что он был бесчувственным чурбаном). Человек всю свою жизнь посвятил военной службе, и война для него - это прежде всего работа. У него нет эмоциональных пассажей вроде "мое сердце переполнилось чувством гнева и негодования, когда сапог захватчика стал топтать священную финскую землю..." итд. Нет, для него военные действия это работа и решение конкретных тактических задач, и описывает он это языком учебников по военной тактике - "у меня столько-то сил, у противника столько-то. Нам предстояло оборонять такой-то участок, мы его усилили такими-то фортификационными сооружениями, с нашей стороны было столько-то солдат, у противника столько-то". В общем, минимум эмоций, максимум информации.
Вообще, биография у Маннергейма была крайне интересная, он успел поучиться и повоевать и в Российской Империи (кстати, почти двухметрового Маннергейма можно заметить и на записи коронации последнего российского императора Николая II. Учавствовал и в русско-японской войне - тут запомнились 2 момента. Знакомый с ним Брусилов не советовал Маннергейму учавствовать в той войне:
Мою службу в офицерском кавалерийском училище прервала русско-японская война, на которую я записался добровольцем. Генерал Брусилов не одобрил мой поступок. Он считал совершенно бесполезным участие в такой незначительной войне и уговаривал меня отозвать прошение. Ведь скоро, считал Брусилов, начнётся реальное противоборство, которое, возможно, перерастёт в мировую войну, именно поэтому мне следовало поберечь себя. Однако я не сдался, поскольку прочно решил попробовать свои силы в настоящей войне.
Согласитесь, очень интересный эпизод, что еще за 10 лет до начала войны Брусилов уверен в том, что скоро начнется крупная мировая война.
А по поводу русско-японской войны, уже неоднократно описано, каким тяжелейшим (в том числе моральным) поражением оказалась для России та война, которая начиналась с шапко-закидательских настроений "Да мы их... этих узкоглазых... Одним махом, сразу разобьем". Как обычно, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
А про японцев Маннергейм высказывается так:
Но что самое главное, военные действия в Маньчжурии гораздо ярче, чем все предыдущие военные столкновения, показали: война — дело не только армии, это удел всей нации. Если посмотреть именно с этой точки зрения, то японцы продемонстрировали всему миру блестящую картину единомыслия и жертвенности.
После революционных событий в России, последствий Первой Мировой и гражданской войны империя немного ослабила хватку, и Финляндии предоставился шанс наконец-то выйти из тени "старшего брата" и получить долгожданную независимость. Вообще, одна мысль у Маннергейма повторяется много раз, и по отношению к Финляндии, и по отношению к другим "малым" европейским странам - "независимость не дается просто так. За нее надо сражаться, она добывается в боях". Эх, в граните бы выбить эти слова, сколько в них правды.
И маленький северный народ начал доказывать свое стремление к свободе и независимости уже с 20-х годов (так как умные люди там прекрасно понимали, что при первой возможности Россия не упустит возможности вернуть зарвавшихся "чухонцев" в стойло. Но:
Несмотря ни на что, я был уверен, что наша страна обладала более широкими возможностями для спасения культуры и общественного строя, чем Россия. Там я наблюдал только отсутствие веры и пассивность, на родине же я ощутил неизбывное стремление людей сражаться за свободу. В начале января я узнал, какую большую подготовительную работу провели Военный комитет и Комитет активистов — была создана организация из офицеров распущенной финской армии и молодых людей из движения за независимость. Тогда я понял, что у народа Финляндии было не только желание, но и возможности для освобождения страны.
Кстати, финны чуть ли не самыми первыми додумались до совершенно правильной мысли - уже в 20-х годах там была запрещена деятельность коммунистической партии, которая имела голоса в парламенте и яростно отстаивала там "интересы Москвы". Правда, компартия провела "ребрендинг" и уже под другим названием (но став гораздо менее влиятельной, просто мелкая партия) продолжала действовать.
Конечно, основной интерес для меня представлял взгляд Маннергейма на события "зимней войны" 1939-1940 г. Вот кстати, именно с лживых строк в школьном учебнике о том, что "Финляндия напала на мирный СССР" у меня, насколько помню, и зародились сомнения в официальных трактовках событий и желание докопаться до правды. Удивительно, но даже такую фееричную ложь спокойно проглатывали - ну блин, ну посмотрите на карту, трезво подумайте и что, правда поверите, что крохотная Финляндия с населением 4 миллиона напала на 200-миллионный СССР?
Вообще, и Финляндия и Швеция с Норвегией абсолютно не желали втягиваться в предстоящую европейско-мировую бойню. Больше всего финнам хотелось остаться в стороне и сохранить нейтралитет, но увы, не получилось.
Вообще, в зимней войне для меня лично как раз тот случай, когда условно "за своих" болеть не сильно получается, а наоборот мои симпатии в данном случае на стороне финнов. При абсолютно несопоставимых материальных, людских, военных ресурсах СССР и Финляндии финны умудрились дать очень сильный и отчаянный отпор. И тут они действительно показали, что "война - удел нации". И "шапкозакидательские" настроения в СССР снова захлебнулись в большой крови. Потери СССР были в сравнительном отношении просто чудовищными, особенно с учетом того, что санитарные потери превысили все нормы военного времени (огромное количество раненых просто замерзали не дождавшись военной помощи). Да и техники и людей СССР там угробил столько, что потом в последующей историографии продолжали прикрывать по сути чудовищные разгром от уступающего силами противника тоннами лжи и пропаганды. Да и то так, скороговоркой, до сих пор про "зимнюю войну" не особо вспоминают, упирая на то, что нам было необходимо "отодвинуть нашу границу".
Да, формально финны проиграли, потеряв часть территорий (уж слишком неравны были силы). Но потеряв часть территории они сохранили свое главное завоевание - свободу и независимость. Сегодня Финляндия маленькая, уютная, чистенькая и несмотря на бедность природных ресурсов - процветающая страна. Долгое время финны были лишены возможности жить в собственном государстве будучи частью то Швеции, то России, то обеих. Но возвращаясь к мысли Маннергейма - они кровью добыли и отстояли свою независимость, и огромная заслуга в этом принадлежит тому самому Карлу Густаву Маннергейму.
Перед нами мемуары одной из самых сложных и драматических фигур в политике XX века. Кем был Карл Густав Эмиль Маннергейм (1867-1951), человек, проживший без малого столетие?
"Имя президента Маннергейма глубоко врезано в историю нашей страны [Финляндии]. Служа стране, он всегда нес на своих плечах огромное бремя..."
Мало людей могли похвастаться такой богатой биографией. Отпрыск обедневшего шведского рода, гвардеец, прожигавший жизнь в Петербурге, путешественник-разведчик (шпион), проникший в таинственные районы Азии, разговаривавший с самим Далай Ламой, боевой генерал русской армии, сражавшийся с японцами в русско-японской войну (1904-1905 гг) и с немцами в первую-мировую(1914-1918 гг), лидер "белого движения" в Финляндии, жестоко подавивший "красных финнов", при этом оказавшись единственным генералом, одержавшим победу над большевизмом, полководец, противостоявший Красной Армии в Русско-Финскую войну и Великую Отечественную, вступивший в союз с Гитлером, но отказавшийся штурмовать Ленинград, регент, а затем и президент Финляндии. Все это - один человек.
Жизненный путь Маннергейма отнюдь не был непрерывным восхождением к вершинам славы. Срывов и неудач на его долю выпало не меньше, если не больше, чем успехов. История его побед - это в первую очередь история его побед над самим собой.
В истории Финляндии Маннергейм - личность парадоксальная и, пожалуй, трагическая. Без него не могли обойтись, но его все время старались обойти. Его невозможно было не уважать, но его не любили.
Воспоминания Маннергейма - любопытный документ эпохи. Оценка и трактовка исторических фактов в них зачастую отличаются от общепризнанных, но следует признать, что автор - непосредственный участник событий - имеет на это право. В его мемуарах нет места красоте литературного стиля. Язык повествования сух и лаконичен, порой напоминает военные сводки, но, тем не менее, это - живая история, своего рода дневник солдата, который больше фиксирует события, чем приукрашивает их. Вместе с тем в тексте заметен высокий пафос, с которым Маннергейм обращается к армии и народу, который дает нам представление о глубоко чувствующем человеке, страдающим ща судьбу своей Родины и гордившимся той ролью, что выпала ему. Конечно, читателю Мемуаров следует принимать в расчет то, что писались они, главным образом, post factum, уже после того, как Маннергейм имел возможность увидеть результаты своей деятельности и развитие тех событий, о которых писал.
Начинаются мемуары 1882 годом, когда Маннергейм поступил в кадетский корпус Финляндии, исключение из которого он назвал "случаем, который оказал решающее влияние" на его жизнь, поскольку после этого он поступил в Николаевское кавалерийское училище в Петербурге. Воспоминания делятся на две части. Первая часть освещает события, грубо говоря, первых тридцати лет XX века - до времени, непосредственно предшествовавшему "Зимней войне" 1949-1940 гг. Вторая часть доводит воспоминания до периода президентства Маннергейма. Заканчиваются же они последними годами жизни Маннергейма, когда из-за ухудшения здоровья он вынужден был покинуть пост президента.
Помимо простого фиксирования фактов, Маннергейм в своих мемуарах многое анализирует. По его глубокому убеждению:
"должна иметься возможность взглянуть в прошлое, чтобы увидеть и уяснить для себя ошибки и опущения, которые в жизни оказались пагубными. Прогресс не стоит на месте, будущее - перед нами, со всеми его требованиями, и нужно пытаться встретить его разумно и с должной прозорливостью. Из опыта, приобретенного прошлыми поколениями дорогой ценой, будущим поколениям следует извлекать лучшее и не повторять ошибок своих предшественников".
Как раз именно по этой причине Маннергейм и задумал написать мемуары, рассказать о своем опыте в этой книге, которая проливает свет на многие непростые моменты взаимоотношений России с Финляндией, своим северным соседом, открывает малоизвестные страницы недавней еще истории.
Мемуары Маннергейма вышли в свет уже после его смерти, в 1952 году, были переведены на многие языки. К сожалению, издательство "Вагриус" счело нужным пойти на некоторые сокращения оригинального текста Воспоминаний. Издание снабжено двумя черно-белыми вклейками с фотографиями.
Большинство мемуаров политических и военных деятелей фактически являются видом некоей "оправдательной" литературы, когда люди начинают вспоминать, чтобы объяснить - почему мы проиграли войну, почему потеряли власть, почему реформы накрылись медным тазом. Мемуары Карла Густава Маннергейма, кавалериста с раздробленным коленом, убежденного монархиста, создавшего финскую демократию, сторонника союза с Англией и Францией, но воевавшего на стороне Гитлера, в общем тоже подходят под это определение - очень уж заметны оправдывающиеся нотки, стремление объяснить свои поступки и доказать невиновность, хотя автор и постарался замаскировать эту тенденцию другими воспоминаниями.
Книгу приблизительно можно разделить на несколько частей. Первая охватывает его службу империи вплоть до 1917 года. Во второй он описывает становление финского государства, войну за освобождение, лавирование в поствоенной Европе - где-то до 1920 года. Третья охватывает период с 1931 по 1940, когда автор работал в качестве главы совета обороны, а последняя касается двух войн - Зимней и Второй мировой и краткой передышки между ними.
Пишет Маннергейм крайне бесхитростно - нельзя сказать, чтоб очень увлекательно, но и не скажешь, что не интересно. По мере сил он фиксирует все, что с ним происходит, а поскольку происходит много всего неординарного (русско-японская война, коронация Николая II, путешествие по Китаю, финская гражданская война), то и получается, что немудрящий рассказ его весьма цепляет - по крайне мере это касается первых двух частей. При этом он часто сбивается на книжные штампы (видно, что хочет писать покрасивше) и расистские утрирования (французы у него "издревле воинственный народ", а русские "умело окапываются" и "берутся за лопату совершенно инстинктивно"). Третья же часть получилась самой скучной - Маннергейм описывает свое бодание с партиями за военный бюджет (а такое интересно только фанатам бюджетных слушаний на парламентском канале), пытается раскрыть всем глаза на истинную сущность Советского Союза (интересно, впрочем, что по его словам, он поддерживал идею обмена территориями) и старается найти место страны в разваливающемся на глазах мире.
Анализ происходящего у него неглубокий, но зачастую довольно точный, к тому же его наблюдения интересны хотя бы потому, что он был очевидцем и человеком, встроенным в систему (например, в военную систему империи), однако поражает довольно слабая инкорпорированность в общеевропейский контекст - события в Финляндии очевидно для него важнее, чем вторжение немцев в Польшу, гражданская война в Испании и тому подобное. Из-за этого иногда возникает ощущение, что мемуарист несколько передергивает, фокусируясь на не самых значительных моментах истории и игнорируя более значимые. Кроме того, я сомневаюсь в точности его описаний действий советской армии, хотя конкретных претензий предъявить не могу. Книге очень не хватает комментариев специалиста - Маннергейм пишет весьма дискретно, многие моменты непонятны и пояснения были бы очень уместны; переводчик, конечно, старается заполнить некоторые пробелы, но его усилий явно не хватает.
Описание Зимней войны меня не удовлетворило: Маннергейм подробно рассказывает о боевых действиях, но все это укладывается в шаблон "два слабых батальона сдержали три советские дивизии, потом перешли в контратаку, разгромили русских, те оставили пять тысяч убитых и пятьдесят танков" и так всю войну. И дело не в том, что я сомневаюсь в цифрах, данных автором, а в том, что я могу прочитать такие вещи в любой книге про Зимнюю войну, не надо быть Маннергеймом, чтоб такое написать. Где то, что касалось непосредственно самого главнокомандующего - его мысли, действия, сомнения, работа в штабе? Это же мемуары, а не сводка боев. Хочется человека увидеть, а не бронзовый памятник на коне. Понятно, что к 49 году, когда были написаны мемуары, работ по Зимней войне было мало, если вообще были, и тем не менее. Это особенно заметно на фоне участия во Второй мировой войне, когда он довольно подробно и много пишет о своих личных действиях, разговорах, поездках и решениях. Из плюсов стоит отметить, что он очень подробно и с вкусными деталями рассказывает о мирных переговорах, попытках Финляндии выстроить линию обороны между войнами и вынужденном отказе от нейтралитета, а также об оккупации Карелии и мерах финнской администрации.
Время от времени в своем стремлении оправдаться и быть святым от чужих грехов начинает прикидываться дурачком. Непонятно откуда прорезается наигранная наивность - ну надо же, русские организовали партизанское движение в нарушение международных правил! ну надо же, они при отступлении сожгли Кексгольм и Петрозаводск! (А ты думал, мы тебе промышленность оставим, да?) Вот это очевидно неискреннее изумление не красят финского маршала, прошедшего, между прочим все ужасы и перегибы Первой мировой. Подмечает все преступления советской власти, но преступления своих нацистских союзников старательно игнорирует. При этом он крайне высоко оценивает русского солдата (хотя командование постоянно ругает), как имперского, так и советского.
Финнскость Маннергейма только на пользу книге - от подмечает многое из того, что для русского было бы обыденностью, всем-известностью и поэтому не стоящим упоминания. Для него что Россия, что Джунгария - равно интересны и занятны. В этом, конечно, есть свой минус - о дореволюционной Финляндии он не пишет ровным счетом ничего (так же как о личном - семьи у него не было), видимо, именно потому, что там ему все знакомо. Тем не менее, его взгляд на Зимнюю войну и события Второй мировой крайне интересны именно как взгляд из-за реки Сестры, дающий другую перспективу.
Карл Густав Маннергейм - человек, благодаря которому существует такая страна - Финляндия.
Прежде всего, он был военным. И тридцать лет прослужил в российской царской армии, где составил себе прекрасную карьеру. В мемуарах он кратко описывает свое участие в русско-японской войне, в первой мировой на западном фронте. Мне были очень интересны его замечания о причинах войн и о причинах поражений. Маннергейм видел первые дни революции, он был в Петрограде 9 марта 1917 года. С большим трудом он прорвался в Финляндию.
Революция позволила Финляндии объявить в декабре 17го о независимости, выйти из России, объятой хаосом. Ленин вроде как признал независимость соседа, но только на словах. На территории Финляндии оставалось много российских военных гарнизонов. Оружие было только у русских, финнам было запрещено вооружаться и иметь свою армию. В Выборге создали РеввоенСовет. По сути, он служил центром большевиков, целью которых было свергнуть законную власть в Финляндии и «принести им революцию». Были русские войска, хорошо вооруженные, были красные финны, которых тоже снабдили оружием из России.
Маннергейм сам вызвался возглавить борьбу за родину, за независимую Финляндию. Задача была почти нереальной. Маннергейм успевал везде: создавал бригады самообороны, организовал доставку на родину финских егерей, которые проходили учебу в Германии, вел переговоры о помощи в Англии и Франции, Польше, сформировал штаб обороны, с нуля создал финскую армию со всеми вспомогательными службами.
Это была первая русско-финская война. У нас о ней вообще не говорят. У нас по поводу Финляндии до сих пор сохраняется ложь, потому что стыдно признаться в том, что вытворяло правительство большевиков. Я никогда не слышала о том, что произошло в1918 году. Только в мемуарах Дмитрий Лихачев как-то вскользь, о Зимней войне он сказал «вторая финская война». Я очень удивилась, если 1939й – вторая, то где же первая? А вот она и была в 1918 году, самая настоящая Освободительная война, в которой финнам удалось отстоять свою независимость. Несмотря на полное отсутствие оружия и армии, они выгнали русских, с их военными гарнизонами, красноармейцами, красными финнами. Они отстояли свою свободу от России, и заслуга в этой победе на 90% у Маннергейма.
Кстати, Маннергейм пишет, что реальное руководство «красных» было в руках Свечникова Михаила Степановича, командира 106 й пехотной дивизии. Маннергейм дает ему высокую оценку как профессионалу. Мне стало интересно проверить один факт – как умер этот герой – большевик? Я нашла, то что ожидала – арест, декабрь 37 го года и расстрел по приказу Сталина и Молотова. Слишком много знал товарищ Свечников, это могло угрожать внешней политике Сталина и Молотова.
Как и у де Голля у Маннергейма не просто складывались отношения с политиками в своей стране. Прежде всего, он военный, привык действовать открыто и честно. В отличие от Сталина, совсем не стремился к диктатуре. Ему неприятны были политические интриги. Его задача – создание независимой Финляндии. Маннергейм был недоволен тем, что политики обратились за помощью к немцам, те присоединились в самом конце освободительной войны и много запросили за свою помощь. Маннергейм выразил открытый протест, даже уехал из страны.
Дальше еще не один раз он будет возвращаться на службу своей стране и не один раз ссориться с расчетливыми политиками и подавать в отставку. Это говорит о том, что для человека принципы чести были выше любви к власти. Такие люди в политике крайне редки.
И Финляндии очень повезло, что у нее был такой гражданин, и в такое тяжелое время.
Потому что СССР не оставил своих попыток захвата страны. Русские всегда смотрели на финнов свысока и не хотят понять, почему этот народ достоин жить в отдельной стране. Всего каких-то четыре миллиона.
В книге открыта внешняя политика Сталина. Со ссылками на источники. Конечно, мы этого не знали и вряд ли и сейчас это учат в школе. Я лично испытала потрясение от наглости русских. Это не политика даже. Это разбой. «отдай мне свою территорию, или я сам приду и возьму», и это было не только по отношению к финнам, но и прибалтам, и полякам, и румынам и даже туркам заявили «нам нужен контроль над проходами в Дарданеллах».
Раньше мне казалось наглостью заявление Гитлера о том, что он напал на СССр, потому что была угроза русской экспансии. Сейчас я уже не считаю его слова необоснованной ложью. Сталин вроде как поделил мир с Гитлером. Но, он сам сказал финнам «да, с немцами у нас мир, но всякое может случиться». Мы много слышали о том, что Сталин никак не ждал нападения немцев. Тогда что должно было «случиться»? Вся политика и внешняя и внутренняя конца 30х годов говорит о том, что Сталин готовился к «экспорту революции». Проще говоря, к захватнической войне. По пакту Риббентропа- Молотова он уже подчинил себе часть Украины, Белоруссии, Польши, захватил Прибалтику и Финляндия, судя по всему, по этому пакту тоже принадлежала ему. А что дальше, хватило бы ему этого?
Ленинград. это конечно ложь о том, что война 39 года нужна была чтобы обезопасить Ленинград. Во-первых, в августе заключен пакт с немцами, они союзники. Во время войны 39 года они не пропускали ни товары, ни добровольцев через свою территорию и потом пригрозили Норвегии и Швеции оккупацией, если те будут пропускать помощь финнам. Немцы много постарались для изоляции Финляндии и помощи своему союзнику – русским. Во-вторых, Сталин захватывает Прибалтику, южный берег залива у него в руках и от сюда нет угрозы Ленинграду.
В-третьих – это ложь наизнанку. На самом деле, это Ленинград угрожал Финляндии вблизи ее границы и война 39го это доказала. Город был центром военной силы и плацдармом для наступления.
В четвертых, в 41м году финны вернули свои земли, но как подтверждает очевидец - Дмитрий Лихачев, они дошли ровно до своей старой границы 39 года и остановились. И за всю войну со стороны финнов в Ленинград не было сделано ни одного выстрела, ни один самолет не вылетал.
Раньше, когда я читала разные примеры о репрессиях тридцатых годов, меня удивляло, как много пострадало ленинградцев. Шли разнарядки: вычистить из области всех финнов и прибалтов (это еще первая половина тридцатых!), вычистить всех дворян, потом всех интеллигентов. У меня создалось впечатление, что Сталин питал какую-то личную ненависть к этому городу и мне это было не понятно. Сейчас, вникая в смысл войн с Финляндией я начитаю понимать логику Сталина. Для него Ленинград – военная база. Ему плевать было сколько там останется людей, четыре миллиона или один. Главное, чтобы они все до единого служили военной машине, либо солдатами, либо рабочими оборонки, либо служили на флоте. Это должна быть военная крепость, где люди скованны страхом перед своим командиром, не думают, не сомневаются.
В таком свете становятся понятны чистки «по статистике» и зачистка полная области, и захват Прибалтики и Финляндии. Пока это только моя версия, не знаю, найду ли конкретные факты, но уже сейчас с этой позиции и финские войны, и даже Блокада смотрятся совсем по-другому.
Зимняя война. 105 дней 30.11.39 – 12.03.40
30 ноября 1939 советский союз, без объявления войны, напал на Финляндию, началась вторая война с финнами. Самолеты пересекли залив со стороны Эстонии и начали бомбить Хельсинки, погибли мирные жители. Границу по всей протяженности нарушили, начались бои. Случилось то, чего и ожидал Маннергейм, русские продолжили свою захватническую политику. То, что русские были во много сильнее и по технике и по личному составу, это конечно, очевидно. Планировали захватить всю Финляндию к концу декабря, такой вот подарочек к шестидесятилетию товарища Сталина. Советский народ в большинстве своем и не знал, что идет война. Потом прошло сообщение о каком-то красном восстании, о том что надо поддержать наших красных товарищей финнов в их борьбе против злых буржуев – извергов. И Лидия Чуковская в своей книге вспоминает, что никто не говорил о войне, нет мы не воюем, но скоро закрыли школы – отдали их под военно – полевые госпитали.
Мирный договор подписан 12 марта 1940 года. Условия для Финляндии были очень тяжелыми, несправедливыми и они потом еще ужесточались. Все финские генералы выступили за то, чтобы продолжать сражаться, были уверенны в своей окончательной победе. Но Маннергейм посчитал, что силы народа на пределе, надо поберечь людей. Запасы живой силы у русских неистощимы и при том что их военноначальники совсем не берегут людей, а посылают толпой снова и снова под огонь, у финнов просто не хватит патронов на всех. Маннергейм понимал, что нужна передышка, чтобы собраться с силами. Он также понимал, что это лишь перемирие, русские не оставят попытки покорить всю Финляндию.
У нас если вспоминают о этой войне, то говорят о сильных морозах, мол это генерал Мороз нас побил. Это была очень холодная зима, такого сильного мороза не было 122 года. Но, от мороза так же страдали и финны, они ведь тоже люди. И даже больше страдали, потому что нельзя было развести костер – на столбик дыма летел русский самолет и начинал бомбить. Зимняя погода была на редкость ясной, что благоприятно было для русских – они не прекращали бомбежки. Быстро установился крепкий лед, что позволило русским использовать тяжелую технику, особенно танки, против которых у финнов не было оружия. Финны потом изобрели способ борьбы с танками – зажигательные бутылки. Но для этого- ближний бой. Так что те геройские кадры, которые мы все помним по фильмам, надо бы снимать и о финнах, только танки будут советские.
Вы знаете, читая о этой войне, мне становится очень стыдно перед финнами. Хотя я лично на них не нападала. Но я виновата, что не знала о этой войне, не узнала подробности. А надо знать. Потому что теперь я уважаю финнов. Их было мало, весь мир оставил их без помощи, все стояли в стороне и смотрели как они гибнут. А они выстояли. Они своей кровью заслужили свободу.
О русских. Маннергейм половину своей жизни прожил в Российской империи. Надо помнить об этом. Но, он действительно очень любил Финляндию. А для его родины Россия, конечно враг, потому что вела захватническую политику. Несмотря на это, Маннергейм очень уважительно пишет о русских. Он не позволяет себе высказываний типа «дикая орда» или подобного. То, что он с достоинством судит о противнике, говорит о его воспитании. Я хочу привести длинную цитату о русских, для примера:
русский пехотинец храбр, упорен и довольствуется малым, но безынициативен. В противоположность своему финскому противнику, он привык сражаться в массах. Но если он оказывается вдалеке от командования и теряет связь со своими товарищами, то не в состоянии действовать самостоятельно. Поэтому русские и прибегали, особенно в начале войны, к наступлению большими массами, которые огнём нескольких хорошо расположенных пулемётов скашивались вплоть до последнего человека. Несмотря на это, наступление продолжали волнами, следовавшими одна за другой, с теми же результатами. Случалось, что русские в боях начала декабря шли с песнями плотными рядами — и даже держась за руки — на минные поля финнов, не обращая внимания на взрывы и точный огонь обороняющихся. Пехоте свойственна поразительная фатальная покорность. Русский солдат не обращает внимания на воздействие внешних импульсов и быстро выходит из временного потрясения.
Объяснение ранее упомянутому явлению, готовности пехоты сражаться до последнего в самой безнадёжной обстановке, также кроется в психике русского. В истории войн можно встретить лишь редкие примеры такого упорства и стойкости, да и они были показаны древними народами.
Правда, здесь сыграл определённую роль политический террор, но всё же объяснение следует искать в тяжёлой борьбе русского народа с природой, борьбе, которая со временем превратилась в непонятную для европейцев способность терпеть и переносить нужду, в пассивную храбрость и фатализм, которые оказывали и продолжают оказывать влияние на политическое развитие.
Вот ужас ведь. Жалко этих молодых парней, что под песню маршировали по минному полю. Им бы еще плакат «мы больше хотим умереть, чем вы – жить». Что за жизнь у них была, если они ее так легко отдавали?
Война 1941-44 года.
Что мы знаем о финнах в этой войне? Прежде, чем тут начнут бросать камни в Маннергейма, вменяя ему «сотрудничество с фашистами», хочу задать только два вопроса:
1. Что сделали бы лично вы на месте Маннергейма, когда бы вас прижали к стенке, с одной стороны - русские, с другой – немцы. На той и другой стороне – огромная армия. У вас всего населения 4млн. с русскими уже воевали и знаем, что их цель – полное покорение Финляндии.
2. Что вы скажете о том, что лично Маннергейм сопротивлялся требованию немцев атаковать Ленинград, что благодаря лично ему, финны остановились на своей старой границе и за время блокады Ленинграда ни один снаряд и не один самолет не прилетел со стороны финнов?
Что для меня нового я узнала о этой войне? Удивило меня то, что когда в Тегеране была достигнута договоренность о Втором фронте с союзниками, по этому плану русские должны были двинуться на Запад через Эстонию. Вместо этого они напали на финнов. Это удивило не только меня, но и союзников. Финляндия шла на переговоры о выходе из войны еще за год до этого. Зачем было на нее нападать? Союзники высадились в Нормандии 6 июня. Русские напали на Финляндию 4 июня, это день рождения Маннергейма.
Видимо, опять была цель быстрого покорения всей страны, опять она провалилась, были переброшены дополнительные силы с западного фронта, все равно не удалось прорваться дальше перешейка. А союзники – то в шоке, уж август на дворе, а где же наступление через Прибалтику? Пришлось русским развернуться. Финны подписали катастрофический для них мирный договор, как обычно, грабительский. Но для них важно было выйти из войны, сохранив свой народ. И они сохранили свой народ, свою страну.
Итак, Советский Союз сделал три попытки покорить Финляндию и превратить ее в еще одну советскую республику. Не вышло. Трижды финны отбили нападение, отстояли свою страну. И трижды поднимал их на борьбу Карл Маннергейм. Конечно же, русские его ненавидят. А финны боготворят. Вот пример исторической фигуры, которая может быть одновременно дьяволом для одних и ангелом для других.
Мне захотелось почитать книгу о настоящем "Человеке с большой буквы", сильном и волевом, который всего добился сам. С кем не бывает.
Я ожидала увидеть что-то в духе "смотрите, как я им всем показал!" или "вот какой я замечательный!"...А вместо этого увидела простой до сухости рассказ. Никаких красочных описаний современников, злорадства или бахвальства. Потому что есть люди, которым это не нужно. Простое документальное описание вызывает столько уважения и восхищения, сколько не вызвали бы страницы хвалебных виршей.
Все очень просто: даты, люди, краткие, сжатые описания встреч. Но при этом эта книга действительно раскрывает глаза на многие вещи. Читать учебники истории вредно, я всегда это говорила. А вот такие книги помогают составить единый пазл истории, взглянуть на события с другой стороны.
Must read для тех, кто пытается для себя разобраться, что, как и почему имело место во Второй Мировой Войне.
Достаточно сухая книга, которую сложно отнести к высокой литературе. Много подробностей, мелких деталей, при этом далеко не все они интересны. Книга написана в документарном жанре, сухое перечисление фактов, минимум эмоций. Из-за этих особенностей читается местами сложновато, но видимо именно этот стиль порождает особенное доверие к тому, что пишет автор.
Единственно, что в книге несколько резало глаз – это как-то сильно выбивающиеся из общего повествования вставки-объяснения про финские войска СС, общение с Гимлером и тому подобные не очень приглядные с точки зрения внешнего мира факты взаимодействия Германии и Финляндии. В этих моментах как-то слишком явно было видно желание обелить Финляндию, возможно именно вот этот какой-то слишком четкий фокус на этих в общем-то совершенно незначительных эпизодах дал мне повод думать, что все могло быть как-то немного не так.
Еще мне очень жаль, что в этих мемуарах за Маннергейном-лидером, военным и политиком совсем не видно Маннергейма-человека.
Когда мы первый раз приехали в Финляндию, то почти сразу как сошли с поезда, на площади у вокзала в Лахти увидели памятник Маннергейму. Да и вообще, в Финляндии многие объекты названы его именем. После этой книги понимаешь за что! Будучи лидером небольшой страны, территория которой была стратегически важна как для СССР, так и для Германии, он сумел так выстроить внешнюю политику и сплотить народ, что в результате отстоял независимость своей страны. Для меня он лучший пример лидера нации, делящий с народом своей страны все трудности и испытания, умеющий проявлять и жесткость и гибкость там, где они уместны.
Очень рекомендую к прочтению. После нее начинаешь совершенно по-другому смотреть на многие события того времени.
Препарирование самого себя.
Когда то давно, я прочитал вот эту книгу. Был ошарашен и потрясен.
Чуть позже - уже эту. Все так же ошарашен, но уже задумчив.
Совсем недавно - данную книгу. Еще более задумчив, но уже критичен.
И вот настало время прочитать про финского "отца-вопспитателя" Карла Густава Маннергейма. Его мемуары объемны, читаются непросто, требуют внимания, но при этом чертовски интересны. Меня не так волновала история становления финского государства, как эволюция моих взглядов на II мировую. И конечно же, узнал многое о все тех же Советах, откуда большинство родом.
Книга слишком сложна, дабы в нескольких словах описать ее значение и мощь. Но одна мысль все таки превалирует - правда, она у каждого своя, но какова же истина?
Данный труд определенно стоит прочитать тому, кто интересуется историей и двумя мировыми войнами. Маннергейм очень подробно разбирает гражданскую войну после революционного переворота 1917 года и дальнейшие события.Книга написана достаточно сухим языком, но читается тем не менее интересно.Что не понравилось, так это то что Карл Густав уж очень себя любит и события, даже если они и не являются положительными, сшиты белыми нитками.И так на протяжении всей книги.Хотелось бы большей объективности.