Рецензии на книгу «Талейран» Евгений Тарле

искусная дипломатия как средство подготовки войны в наиболее выгодных условиях

Книга про Талейрана одного из самых великих дипломатов, интриганов, манипуляторов и государственных деятелей историка Тарле является неплохим чтивом, но не столь сильным, каким можно было его создать с такого человека.
Есть интересные мысли и поверхностная краткая история.

дураков подчиняй и эксплуатируй, умных и сильных старайся сделать своими союзниками, но помни, что те и другие должны быть твоими орудиями, если ты в самом деле умнее их, — будь всегда с хищниками, а не с их жертвами

.

Но он вовсе не предавал их всех: он только покидал их, когда они умирали. Он сидел у одра болезни каждого времени, каждого правительства, всегда щупал их пульс и прежде всех замечал, когда их сердце прекращало свое биение. Тогда он спешил от покойника к наследнику, другие же продолжали еще короткое время служить трупу. Разве это измена? Потому ли Талейран хуже других, что он умнее, тверже и подчиняется неизбежному? Верность других длилась не больше, только заблуждение их было продолжительнее

Оценка 4 только за то, что книгу можно прочесть за час-полтора

«С кого сегодня брать пример, а?» - допытывалась у своей собеседницы женщина средних лет. Ее приятельница лишь протяжно вздохнула ( тоже мне, придумала что спросить!). А ведь есть, есть герои нашего «мутного» (без «с») времени, просто о них позабыли: ничего, дело за малым - вспомнить, оценить и … залакировать. Вот представьте себе такой эпизод. Один чиновник «высокосреднего» ранга входит (без стука) к другому чиновнику «средневысокого» ранга и замирает на мгновение:

- А кто это у вас…э-э-э …на стеночке, милейший СанСаныч? На «самого» не похож (волос побольше и сюртук со стоячим воротником)?

- Так ведь это его высочество, князь Шарль Морис де Талейран Перигор, герцог Беневентский! Крестный… папа, так сказать…

- Ишь ты, тот самый?

- Да-с, они-с. Слышал, что у «самого» (говорится с придыханием), в столе его (жест в сторону портрета) мемуары в обложке из сафьяна…

Действительно, Талейран нынче современнее любого современника (не каламбур!). Он и пример для подражания, он и повод призадуматься (выбирай по душе!). Детство у пацаненка Шарля закончилось тогда, когда кормилица посадила его на комод, да там и забыла. Мальчонка сидел, сидел да и свалился. Так до смерти и ходил как уточка (это присказка, не сказка – сказка будет впереди). Родителям было не до Шарля. Когда после нескольких лет воспитания вне дома, его отправили (как говорят менеджеры по логистике – транзитом ) в пансион, никто не вышел к его карете простоявшей битый час под окнами родительского особняка. А собственно кого это сегодня удивляет? Так и покатил в пансион без напутствия. Вот это самое отсутствие родительского доброго слова и толкнуло Талейрана на «кривую» дорожку (но какую кривую!).

Карьера Талейрана побежала (причем хорошей рысцой) в гору. Сначала епископ, потом представитель Конвента, наконец министр иностранных дел. А какова у паршивца политическая устойчивость (Ай, молодца!)! Сначала предал дворянство в пользу революции, потом революцию в пользу Директории, потом Директорию в пользу Наполеона, потом Наполеона в пользу Бурбонов, потом Бурбонов… ну это уже не важно. И везде, использовал ситуацию для извлечения дохода, который конвертировал в развлечения и выстраивание связей, которые превращал в доход, который… и так дальше. Стереотип российского нувориша – жена должна быть глупой и привлекательной, его высочество сформулировал еще два века назад. Эх, и голова, а политический нюх! Куда там чутью животных, предчувствующих землетрясение и стихийное бедствие. Его высочество социальные потрясения предвидел не за день, два - а за годы!

И что тут особенного? – попеняют современники. А особенное заключается в том, что при всем при том, деятельность Талейрана, практически всегда служила к огромной выгоде и пользе Франции ( вот вам и мораль!). Призадумаешься тут пожалуй

Замечательная книга, лучшее из того, что написано о Талейране, и куда интереснее, чем воспоминания самого героя. Тарле в ударе.

Своё мнение о книге сложилось не сразу, чувствовался какой-то разлад, дискомфорт. Но время всё расставило по местам.
Любая посмертная биография, написанная человеком не знакомым лично с объектом описания, является своего рода взглядом через призму, оценочным суждением автора. Поэтому дать единую характеристику книги - значит дать равную характеристику трём объектам: автору (Тарле), объекту исследования (Талейрану) и "призме" (исторический аспект).
Автор. Тарле как исследователь хорошо поработал. Обнаружил множество фактов, тщательно их отобрал, отделил зёрна от плевел и лаконично изложил. В чём он ошибся, так это в том, что обильно сдобрил фактический материал личным отношением к Талейрану.
Талейран. Циник, идеальный приспособленец, дальновидный политик и решительный, смелый деятель.
Призма. История во все времена была продажной наукой. Да и была ли она когда-нибудь наукой? В чём причина презрительного отношения Тарле к Талейрану? Он не был патриотом, но ведь и Франции как устоявшегося государства в тот период не существовало.
В целом книга хорошая, сложность при чтении может возникнуть в отделении значимого - поступков Талейрана - от сорного - оценочных суждений автора. Трудно сохранить объективность.

​Талейран... Олицетворение имморализма и продажности, лжи и лицемерия...

Я определенно рад тому, что она попалась мне на глаза. Сожалею только о том, что не прочитал ее раньше)

​Огромное Спасибо Евгению Тарле. Он открыл для двух выдающихся людей - Наполеона и Талейрана. Два очень разных по характеру, но похожих в друг на друга в том, что намертво вписали свое имя в книги мировой истории. Как я уже писал, после прочтения книги о Наполеоне, для меня открылась личность. Со своих характером, со своими целями, со своими стремлениями. Мне он стал понятен. Понятны его мотивы, понятные его желания.

​И также произошло с Талейраном, человеком, который во все времена был на высоте, всегда был на стороне сильных. Но что более важно - это был человек, который знал, кто будет у руля. Знал, кто будет лидером. Это знание и помогало ему всегда быть на плаву.

В общем... Я рад.
5/5

У советских академиков совсем другой русский.... п.с. речь о языке. п.п.с. случайно купил,издание именно, 1948 года. Как на картинке...

Я читала эту книгу в юности и она глубоко отразилась на мне и моем характере. Я была в восторге от Талейрана и мечтала научиться его качествам и искусству дипломатии и, помню, училась и подражала ему в детстве:) Ну не только ему, конечно же, но его образ - один из любимейших для меня. Хочу перечитать, чтобы освежить свои воспоминания о нём.... А может быть, чтобы снова пропитаться его идеями, которых мне сейчас не хватает)

Про жажду наживы!

Книга понравилась не очень, тк много исторических имен, событий и т.п., а вот про самого главного героя можно было прочитать начало и уже понять, что был еще тем мошенником! А как известно любая политика преследует экономическую выгоду, а человек, который занимает руководящий пост злоупотребляет служебными полномочиями.