Рецензии на книгу «Низкие истины» Андрей Кончаловский

Это моя вторая автобиографическая книга. Человек поведал мне сам о себе, без витийств и выдумки. И я выслушала, даже больше - я вчиталась. Что интересно, я вряд ли бы пересеклась с этой книгой в иных обстоятельствах, но сейчас я наполнена ею, я благодарна советчику за нее, а ее автору - за откровенность.

Знаете, проживая жизнь, мы часто мало внимания уделяем современникам. Нет, внешне мы, конечно, обращаем на них внимание, на плоды их творчества или деятельности, но вот их мысли... Чтение статей от первого лица в журналах все же не в счет. Это неплохо - да, но не в счет. Погружения нет. Оказалось, что оно бывает очень полезно. Личность Андрона Кончаловского меня занимала мало. Хотя не могу не признать, что была о нем наслышана. Меня, помнится интересовали самые-самые глупости: почему у него фамилия не как у отца и брата... Ну и молодая жена его вещала с экрана в своей кулинарной передаче, это да. Еще я слышала о творчестве, видела отдельные его работы. Но вот не было ни повода, ни желания узнавать о человеке. И сказать сейчас, что вот НАДО, надо узнавать о современниках, пока они живы - бравада. Все это наносное, сказал, и мимо пролетело. Я же очень хочу отметить, что книга эта была для меня очень ценна и будет такой. Некоторые мысли, высказанные ее героем и автором, я еще долго буду обдумывать, обсуждать, наблюдать.

О чем пишет Кончаловский в этой своей книге? В этой, потому, что книг, которые ей предшествовали я не читала. Но начал он в ней с самого начала, с самого раннего своего детства, так что я как читатель не почувствовала себя обделенной. От него я сразу же узнала, что его семья была не просто семьей автора гимна СССР, но и семьей потомков Василия Сурикова, знаменитого русского живописца. Конечно, в таких семьях бывают известнейшие люди своего времени. Автор не скупился на имена и описание событий с ними связанных. И ценность таких излияний не в списке "100 известных людей современности", а в многомерной картинке, которая выстраивается у читателя, при условии, конечно, что его интересует история своей страны. XX век проходит перед читателем в лицах. В лицах, известных автору. Это его часть панорамы.

Не много ли автора в его книге? Как может быть много биографа в автобиографии?! Как может быть много тебя в тебе?! Я - слишком я?! Можно ли быть собой больше, чем это нужно тебе?! "Я" автора развернулось на страницах книги. Оно не прячется, не скрывается, оно излагает читателю свои "низкие истины". Низкие от того, что эти истины живут среди нас, ходят по земле, топчут дорожную пыль вместе с человеком. Самое-самое, житейское, реальное. Обо всем. О творчестве, о любви, о ненависти и зависти, о Родине, о политике, о человеке, о душе... Так, как пишется. Так, как хочется сказать именно сейчас.

Андрей Сергеевич раскрылся передо мной. Я не знала этого человека. Он не исповедовался, он рассказывал. Так, как рассказывает живой человек на обычной кухне поздней ночью. Так и теми словами, что пришли. Хочется поправить - правит, хочется досказать - сделает отступление. А вспомнилось - не откажет себе, вернется. Я не часто имею таких собеседников на своей кухне. Потому я слушала, даже не пытаясь перебить. Я внимала. Содержание этой книги никому ничего не даст вне контекста, предложенного его автором. Скажу лишь, что автор рассуждает на страницах автобиографии, он позволяет себе поделиться с нами своими мыслями, своими "трудными" подчас, осознанными установками. Читать его интересно, содержательно. Этот человек признается, что и сам все время совершенствуется, хочет еще многого добиться, многое успеть. Очевидно, что он молод душой, стремителен сердцем. Это заразительно. Вот такое это и было чтение - содержательное и заразительное!

А было это уже месяц назад. А книга все не выветривается. Я все еще рассказываю выдержки из нее своему супругу. Все еще всплывают в памяти зарисовки из нее по самым разным поводам. Живет книга-то, живет... А он же был почти уверен, что это ненадолго...

понимая, что зритель или читатель, даже просмотрев великий спектакль или фильм, прочитав великую книгу, посидит пяток минут с просветленным взглядом и завороженной улыбкой и тут же вернется из этого прекрасного далека на грешную землю - нырнет в промозглую сырость леденящей ночи, смешавшись с толпой равнодушных и чужих людей, и поедет дальше в вагоне действительности со всеми остановками и с мыслью, чтоб кто-нибудь не наступил на ногу или, не дай Бог, на полном ходу не выкинул из окна.
Но эти пять минут просветленного взгляда!

Огромное спасибо, Александр Zatv ! Это был очень интересный и ценный опыт!

Доселе о Кончаловском не знала ровным счётом ничего.

Что могу сказать.. Вот, например, сама книга вполне неплохая, мне очень понравилась, как и любая другая биография. Она написана качественно на удивление, то ли редактор хороший, то ли способность самого облекать свои мысли в красивые словоформы передается по наследству. Упоминается в других рецензиях о том, что много самолюбования. Да, пожалуй, не без этого. И про баб его тоже есть, и про первый сексуальный опыт, и про последующие, но вот как ни странно, довольно мало и исключительно в комплиментарном тоне, а название книги, вероятно, приманка для любителей жёлтой прессы. Но вот сам Андрон мне напомнил этакого Форреста Гампа, только с реальной манией величия, который сам из себя ничего особенного до определенного периода в жизни не представляя, всегда оказывался рядом со звездами и в гуще событий - катался на Ролл-Ройсе Джины Лолобриджиды, пил с утра водку, помогал писать сценарии Тарковскому, снимал сцены с Мастрояни как помощник режиссера и прочее. Весьма талантливый актер и режиссер, отлично состоявшаяся личность. Однако при всем этом от него чувствуется такой снобизм, такая пафосная державность и высокомерие, что как человека его действительно немного дискредитирует, учитывая его надменное отношение к русским людям, этому быдлу, которому так нужен барин..

Для меня так и осталось загадкой, как их семье позволяли вести столь откровенно буржуазный образ жизни, учитывая, что их род идет от дворян, дедушка больше всего любил охоту, у них были французские родственники, а один из дядюшек сбежал в Германию перед ВОВ помогать(!!!) Гитлеру. Огромное семейство Михалковых-Кончаловских всегда умело примазывалось к действующей власти, что лично мне импонирует. Пробивные ребята - как Андрей, так и его брат. Но с другой стороны его аристократическое чванство перед властью и подобное поведение вызывает неприязнь. А некоторые вещи, о которых Андрей рассказывал, всё же не делает чести именитому барину. Заметьте, в качестве своей идеологии, буржуазный образ мышления всё же не призывает творить зло и насилия, в отличие от образа мышления законченного фатализма антибуржуазии. Буржуазное обещство ориентировано на перспективу - построение карьеры, развите, постоянные модернизации.

Однако, сам Андрон не рос избалованным, как мы могли подумать, и хоть они и жили в огромной квартире на Тверской, однако же в одну из комнат занимала прислуга - Никитина няня и домработница, к тому же у него не было заграничных машинок. Меж тем, в то время в колхозах крестьян расстреливали семьями за украденный с поля колосок. Феномен этот Кончаловский объясняет тем, что отец никогда не высовывался с лишним энтузиазмом.

Да и пусть себя он без ложной скромности причисляет к гениям, упорно объясняя, что буквально все хорошее, что есть в фильмах Тарковского - это его заслуга, а в титры его не включали по причине мерзопакостности его характера, и вообще Кончаловский говорит, что Андрей Арсеньевич ему втайне завидовал! Впрочем, по-крайней мере он не изображает из себя этакого борцуна за правду, в отличие от брата, вполне понятно и по-человечески ставит приоритетом семью и детей, и честно признается, что кроме самого себя и кино ему нет ни до чего дела. Но самомнение конечно поразительное, да.

Я лично с ноткой радости всегда смотрю на их семейство, ведь приятно видеть их счастливые лица. Но смотрю с тоской, потому что сегодня мало кто способен создать и сохранить такое единение с близкими людьми, такой мощный тыл. Для меня Кончаловский открылся прежде всего как человек с ДОСТОИНСТВОМ и сильным духовным стержнем, умный, яркий, талантливый и открытый. Достаточно уверенный в себе, чтобы обижаться и всерьез воспринимать подобную "критику", которая летит в его сторону.

Низкие истины, действительно низкие истины привели его к росту, силе и успеху.

Флэшмоб-2015
За совет спасибо VadimK !

Я всегда с глубоким уважением и искренним восхищением относилась к образу Андрона Кончаловского. Его мысли, высказывания были мне понятны и близки ( коллекционирую его мудрейшие интервью на Youtube)
Прослушала аудиокнигу с огромнейшим удовольствием. Купила бы бумажную версию, но не могу найти. Такая книга непременно должна быть в домашней библиотеке.
Искренность автора зашкаливает. Информация частенько была слишком откровенной, но в этом вся соль.
Интересно узнать про жизнь, предпочтения, пороки голливудских звёзд. Конечно, понты заоблачные. Какие они актёры, если их почти всегда заменяют дублёры и двойники? Такие сумасшедшие гонорары просто ни за что! Как им это удаётся? Наши актёры, режиссёры, сценаристы намного талантливее. Боже, как же жизнь несправедлива!
Особенно занимательно слушать про семью, окружение, среду, в которой вырос талантливый режиссёр. Как-то один телефонный звонок вытащил Сергея Михалкова из ванной. Это звонили из Кремля по поводу гимна.
После этих мемуарных воспоминаний я влюбилась в Андрона Кончаловского ещё больше. Классный он. Всё же гены делают своё дело.

Я никогда не интересовалась историей семьи Кончаловских - Михалковых, но вот в моей любимой игре ТТТ мне посоветовали эту книгу. Заявка звучала так "Исторический роман или нон-фикшн о событиях конца XIX - середины XX", в прицепе в цель попали:) и книга не плохая, очень интересная и затягивающая, прочитала на одном дыхании, но вот что то царапнуло душу и не хочет отпускать. Какое то состояние безысходности что ли. Грустно мне стало после прочтения книги...... почему не знаю, не могу понять свои чувства, но ладно с ними я как то разберусь., потом, когда улягутся эмоции.
Теперь о самой книги, она затрагивает не одно поколение этой Знаменитой (да именно с большой буквы Знаменитой) семьи. Какая семья, какие традиции, остается только со стороны наблюдать за всем этим. Наверное я, в душе мещанка, и вот эти семейные ценности, для меня очень важны, связь с семьей, общения между её членами. У меня почему то сложилось впечатление, что семейные узы очень много значат для автора, ведь главы про самых близких родственников написаны с огромным теплом и любовью. Понравилось, что в книге практически не поднимаются интимные темы в отношениях с женщинами, для меня это только плюс, все таки начиная читать книгу, предполагала, что будут бурные описания романов. В основном книга о кино, как его снимали в СССР и как снимали в Голливуде, в чем разница, плюсы и минусы. Вот тут то я и поняла, что я не знаю не то что Голливудских, я половины советских режиссеров не знаю, все таки сказывается то что фильмов я смотрю очень мало, а книг читаю много, так что в некоторые моменты приходилось смотреть в Интернете, а кто это? а что он снял?, стыдно, краснею, но говорю правду.
А если судить в целом, то это действительно хорошая книга, без прикрас, показатель той жизни какая была и как эти времена отразились та авторе книге.

спасибо огромное Zatv за совет в игре ТТТ, буду ждать Ваших советов и в следующем туре.

«Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет,
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...»
А.С. Пушкин «Герой»

В стихотворении А. Пушкина тот, кто «угождает праздно» - это биограф, историк, распространивший ложный слух, что Наполеон в Яффе посетил госпиталь с больными чумой. Этот эпизод в болдинском стихотворении и дата его написания намекают на поступок Николая I, который в этот день прибыл в холерную Москву.
Наивно полагать, что Андрей Сергеевич, выбирая название и основной мотив своих размышлений в книге, не знал в каком контексте написал Пушкин строки о низких истинах. Этот контекст противостояния таланта и многочисленной посредственности, тема взаимодействия художника, поэта, творца и власти кажется вечно сопровождают может быть самое знаменитое в России семейство Михалковых-Кончаловских во всем, что о них говорят и пишут.
Впрочем, сам А.С. Кончаловский в понятие низких истин вложил лишь то, «что о себе знаешь, но что знать, а тем более от других слышать неприятно…то, что заставляет почувствовать себя неудобно».
Но прежде чем вынести на суд людской низкие истины о себе, Андрей Кончаловский заявляет о том, как ему повезло с родителями. Заявляет естественную, простую истину, которую дай Бог каждому…
Низкие истины Кончаловского – интересные и глубокие мысли мудрого, опытного человека и профессионала.
Он говорит о том, что пережитые им многочисленные поражения-катастрофы, через пару лет вспоминались, как великое счастье.
Ощущение им мира делится на ряд периодов, когда он исповедовал радикально отличные друг от друга истины. В одном он завидует своему брату, у которого «…ясность в голове и душе, твердая непоколебимая философия, дающая покой и уверенность…Замечательно иметь ясные идеалы и ценность. У меня их нет. Идеалы размыты».
Он понял, что безжалостность – свойство слабых. Сильным свойственно сдерживать себя и прощать. Сознание собственной погрешимости свойство силы.
Великие мысли великого человека. В книге их много…

Почему такое название - "Низкие истины"? Да потому что ложь всегда приятнее, истина - горше, низкие истины подразумевают беспредельную честность. Читала с интересом. Интересная родословная, интересная биография, кругом - интересные люди. Местами - очень откровенно, почти на грани, но ведь это "низкие истины". Огромным плюсом является и хороший язык. Последняя часть - размышления, вполне философские. Для меня это было лишним, чуть подпортившим впечатление от книги.

Лично мне кажется, что всякие мемуары - это попытка или самооправдания или самолюбования. У Кончаловского преобладает второе – вот он какой я, жизнь у меня интереснее, предки знатнее, знакомые знаменитее, родственники успешнее, женщины красивее.

Взаимоотношения художника и зрителя – вечная и больная тема. Как бы художник ни старался убедить себя и других, что творит «как птица небесная», ради самой чистоты самовыражения, где-то глубоко внутри у него всегда теплится надежда, что найдутся люди, которые услышат, проникнутся, поверят. Сколько бы ни клял он толпу, сколько бы ни говорил о том, что творит для себя, для избранных, для будущих поколений, в душе он, конечно же, хочет, чтобы услышали сейчас, немедленно, все.

Нагромождение фактов, событий, имен (как правило, известных и знаменитых). Как-то все поверхностно, чувств не задевает, эмоций не вызывает. Как режиссер Кончаловский мне нравится (Сибириада, Романс о влюбленных), как литератор не впечатлил. Возможно, если бы он снимал фильм о своей жизни, получилось бы интереснее, а в книге явно не хватает именно литературного мастерства.
Мемуары, как правило, могут быть или скандально интересными или скучно корректными. Эти же часто скучны, достаточно корректны, изредка интересны.

"Низкие истины "
Наконец я прослушала эту аудиокнигу. Давно хотела ознакомиться с творением Кончаловского. Безумный интерес вызывал и сам известный режиссер и его не менее примечательное окружение. Вот ведь и отец у него неоднократный гимноплет, и брат - бесогон, каких мало, и жена известная на всю страну повариха! Повезло так повезло!
С младых ногтей в таком обществе вращаться, устанешь всех знаменитостей перечислять! Образование отличное: и тебе музыкалка и иностранные языки ( благо мама владеет) и консерватория и ВГИК! Отдельная квартирка, рядом с Кремлем, дача на Николиной горе, а также у деда с бабкой в 100 км от Москвы, где стены сортира знаменитости исписали! Класс! Что еще для счастья надо? Но, как выясняется Вася Ливанов был на порядок счастливее, у него были чудо игрушки, о каких Андрюше приходилось только мечтать! Да и необходимость жить по правилам взрослых или делать вид, что живешь по ним. Бедный мальчик, скрывая свои проступки ,погряз во лжи, пытаясь угодить родителям! Жуть и ужас! Да еще и страна в которой не повезло родиться! Вот ведь и все блага есть, о которых другие даже мечтать не могли, живя в бараках и питаясь картофельныии очистками, так нет же Родина-уродина все равно выела парню всю печень! Подавай ему демократию и все тут! А без нее и жизнь в этой стране не мила! Это ничего, что на государственные деньги он свои фильмы снимал, не бедствовал, без работы не сидел, да и вообще не "сидел". Ему свободу слова нужна и куриный ливер без ограничений! И зачем его только Родина за бугор выпускала? Жил бы себе и горя не знал! Так нет же увидел в заграничном супермаркете куриные желудки и покой потерял!
Шутки шутками, но это произведение вызывало у меня порой непреодолимое чувство гадливости! Я не ханжа, грешна и недостатки имеются, но, когда знаменитость в летах начинает развешивать свое грязное белье, призывая читателя к его осмотру! Это не по мне, увольте! То ли ему пахвастаться больше нечем, кроме как многочисленными романами и интрижками? Ага, Дон Жуан совковый! Смешно! Да и про другие свои многочисленные грешки тоже особой необходимости упоминать не было! К чему вся эта бравада? Посмотрите на меня, грешного , какой я ! Ни чести, ни совести! Все как-то мелко, жалко и пошло! Читаю: находясь в Париже, занял у сына Шаляпина, которого видел впервые, деньги. Ну, думаю, бедняга, как мало страна валюты поменяла, наверное оголодал на чужбине совсем! Ан, нет, слишком высокого я была мнения о Андроне! Деньги одалживались на джинсы, чтобы поразить ими в Москве Генку Шпаликова и местных чувих, падких на заграничное шмотье! Какие нравы! Помню где-то читала, что во время совместной поездки в европу Сергей Эйзенштейн покупал книги по искуству, которые в СССР не издавались, а Григорий Александров заграничные шмотки! Это их отлично характеризовало, правда?
А чего стоит некоторые отзывы о женщинах в "Низких истинах "? Да за такое в 19 веке на дуэль вызывали! И правда слишком низкие истины.
Ну, а в конце, после пролитых на нас помоев, автор начинает проповедовать. Заслушаться можно. И живем то мы не так, не по-западному, и избы свои раз в полгода моем, не то что эстонцы-молодцы! Тьфу! Заросли в грязи и внутри и снаружи. И правительство то мы свое не контролируем и в церкви себя не по-людски ведем, все норовим на колени перед иконой шлепнуться! И правильно Андрон наш из этого кошмара за границу свалил! Там " демократия", справедливость, там человек- человеку брат, а у нас - волк! И надо , чтобы у нас так же было! Вот тогда заживем! Однополые браки, толпы мигрантов, которые кормятся из кармана налогоплательщиков и безнаказанно насилуют их детей, повальная безработица среди молодежи! Мммм! Красота, рай да и только! Есть к чему стремиться! А что стоит его высказывания о насаждении мира в некоторых странах, с помошью войск НАТО и ООН! Да, Андрон, войска в Сирию, Ирак и Афганистан именно для этого и вводили, чтобы мир насаждать! Сейчас умру от смеха! Уф, аж прослезилась! Жаль, только местное население не в курсе! Их, оказывается бомбят и убивают в мирных целях! Вот, наверное, обрадуются, когда узнают, что их дети за демократию и западные ценности погибли!
Кроме того, господин Кончаловский не устает стенать по поводу падения уровня общей культуры у зрителей! Да, мы консерваториев не кончали, откуда взяться культуре-то? Это все проклятое ТВ нас испортило! На фильмы Феллини и Кончаловского нас и калачом не заманишь! Эх, отсталость! Нам лишь боевики Тарантино подавай! Да, не буду скрывать, творчество Квентина я люблю и уважаю, его "Джанго " смотрела трижды, не отрываясь, и не потому, что с первого раза не дошло и еще столько же раз посмотрю, если захочется! Нельзя же бесконечно смотреть " Ночи Кабирии", "Сибириаду" или " Андрея Рублева ", хочется иногда и развлечься.
Особенно " порадовало" его сравнение Родины с матерью! Да, так и вижу эту сцену: сын матери
-Я уезжаю от тебя, мать. Свободу мою ты ограничиваешь, постоянно контролируешь меня, куриные желудки к обеду не подаешь! А я хочу трахать все, что шевелиться, стать всемирно известным, срубить валюты немеренно, чтоб и на баб и на тачку и на джинсы хватило! А ты, ограниченная, тупая, грязная - живи как хочешь!
И уехал сын на чужбину и при всех, кто не спросит он мать свою оскорблял и поганкой обзывал! В общем неблагодарной скотиной оказался сынок! Как-то так... Ну, а продолжение мы знаем. Как только мать перестроилась на западный манер, блудный сын вернулся, наснимал несколько средненьких фильмов с молодой женой -поварихой в главной роли. И стали они жить долго и счастливо.
Все вышесказанное является моей субъективной точкой зрения, на которую я имею полное право!

Мне кажется, в подсознании каждого художника лежит желание создать зрителя по своему образу и подобию.

Что сказать - прочла я первую часть воспоминаний великого русского режиссера и могу сказать ,что получила большое удовольствие. Очень многие герои этой книги как будто ожили на страницах этой книги. Начиная читать я думала,что сейчас погружусь в занудное заумствование , через которое с трудом придется пробираться. А на самом деле написано очень легко,увлекательно. Во обще повествование представляет собой не цельный ,последовательный рассказ, а скорее похоже на калейдоскоп,когда из мешка достаются различные воспоминания ,то про брата,то про Ширли Маклейн,то про Марлона Брандо.
Я с удовольствием продолжу чтение воспоминаний и обязательно прочту "Возвышающий обман". И все кому интересен этот человек и его окружение я очень советую эту книгу к прочтению -получите удовольствие.

Режиссёр, в котором умер писатель.

Так вышло, что мне, насколько интересно читать Кончаловского, настолько скучно смотреть его фильмы. И это взаимосвязано. Но об этом чуть позже.

Биография Кончаловского примечательна начиная с его самого рождения. Род Михалковых (по отцовской линии) прослеживается от времён Ивана Грозного, и простолюдинов в роду не наблюдалось. Материнская линия – Кончаловские, так же имеет в себе выдающихся персон. Соответственно рос и формировался Андрон в необычной и уникальной для советского времени среде. Усредненные воспоминания из детства содержат посиделки на фамильной даче или квартире на Тверской с разными известными людьми и иностранцами. Далее учёба в лучших ВУЗах страны, впечатления от заграничных поездок, тусовки с известными зарубежными актерами и режиссерами, опыт проживания и работы в США и многое другое. Жизнь Кончаловского необычна, пестра и невообразима для рядового советского человека.

И прекрасно, что Кончаловский знает, как живо и в красках описать свои эмоции и впечатления. Поверх воспоминаний ложатся интересные мысли и размышления. Формируется единое творческое полотно, которое приятно пропускать через себя. Чувствуется талант писательства, который задевает нужные струны души, находит отклик и заставляет переживать описываемое как собственный опыт. Так и не скажешь, что это строки кинорежиссёра, а не писателя. Парадокс: Эрнест Х. со своими воспоминаниями о лучшем периоде в его жизни «Праздник, который всегда с тобой», пишет сухими отчётами, нудно и бездушно. А ведь считается великим писателем.

Что касается киноработ, то ответ, почему мне не интересны его картины, даёт сам Кончаловский. Не прямо конечно, но по отдельным его словам, складывается впечатление, что как человеку творческому ему есть что сказать. Его распирает созидательная энергия. Выбор её реализации выпал на кино. Есть ЧТО сделать, но нет КАК это сделать. Как поклонник кинематографа Кончаловский берёт что-то у Бергмана, что-то у Куросавы, что-то у Феллини. В итоге собственный стиль теряется в мозаике повторов. Поэтому читать Кончаловского куда интересней, чем смотреть.