Рецензии на книгу «Занимательная Греция» Михаил Гаспаров
А МОЖЕТ, ЕЕ ВЫДУМАЛИ? ДРЕВНЮЮ ГРЕЦИЮ?
Для меня это одна из самых летних книг. Путешествие по островам и полисам античной Греции, по эпохам, по философии и литературе. Осколки древней культуры сверкают так ярко, что до сих пор отсвечивают во всех уголках нашей цивилизации. За что ни возьмись: все идеи уже были заявлены, над всеми сюжетами уже плакали и смеялись.
Но несмотря ни на что, «Занимательную Грецию» Гаспарова можно перечитывать бесконечно! Последние слова: «И учитель говорит: «Начните сначала…»
Книжка прекрасно издана, с картами, иллюстрациями. Покупала на одной из выставок нон-фикшн. Смотришь на обложку — и снова оказываешься в шумящем книжном мире, в просторных залах ЦДХ.
О древних греках всерьёз и с улыбкой.
Очень жалею, что не прочитала книгу «Занимательная Греция» еще в детстве, когда осваивала «Легенды и мифы Древней Греции» в обработке Михаила Куна. Ведь эти замечательные книги прекрасно дополняют друг друга, позволяют легко разложить информацию по полочкам, погрузиться в мир древнего грека.
В «Занимательной Греции» речь идет не столько о мифах, сколько о преданиях и истории Греции, начиная от переселения греков с севера. Здесь речь идет не о богах, а о героях, реально существовавших личностях, греческих городах-государствах и повседневности греков в целом. Условно можно поделить книгу на несколько разделов, каждый из них берет за основу один из аспектов жизни Греции (предания, Закон, войны, развитие науки, обучение, развитие государственности, быт, искусство и культура). С легким лукавством автор описывает взаимоотношения между простыми греками, греческими государствами, взгляд древних на пантеон богов и собственных героев, психологию греков, их отношение к жизни, соседям, закону.
Все это изложено в занимательной и доступной даже школьнику форме, настолько просто, что можно легко разобраться в различиях между направлениями философии, а ведь когда я разбирала этот вопрос по университетским учебникам, он был для меня по-настоящему зубодробительным. Создается впечатление, что Михаил Гаспаров сам жил в период античности, своими глазами видел описываемое. Автор очень удачно подбирает к каждому представленному событию жемчужинки древнегреческой мысли, вплетает мини-притчи, поучительные примеры, поэтические вставки и анекдоты, и все это он делает с искрометным юмором, который не оставляет читателя равнодушным. В результате получился прекрасный путеводитель по миру Древней Греции.
В книге к каждому разделу представлена удобная хронологическая таблица. Также прилагаются тематические мини-словарики греческих имен, корней и приставок, слов-заимствований, которые прочно закрепились в общеупотребительной лексике русского языка.
Обзорная экскурсия по Древней Греции
Когда-то давным-давно, в глубоком детстве, я зачитывалась книгой о мифах и легендах Древней Греции, адаптированных специально для детей среднего школьного возраста. Чуть позже, заинтересовавшись историей Спарты, потом Троянской войной и греческим пантеоном богов, я читала довольно много литературы, как исторической, так и научно-популярной. Осилила даже Одиссею и Илиаду, чем неслыханно горжусь и по сей день.
Приступая к чтению Занимательной Греции, открытий я не ждала, но и то, что этот науч-поп окажется настолько "поп", оказалось сюрпризом. По большому счету, автор в этой книге попытался собрать воедино знания среднестатистически образованного читателя ))) Систематизация получилась очень невнятной, а стиль и содержание, скорее, рассчитаны на читательскую аудиторию достаточно юную. По крайней мере, мне было обидно, что такая книга не встретилась мне четверть века назад )) С другой стороны, без хотя бы минимальных базовых знаний читать и воспринимать написанное будет весьма сложно.
В книге огромное количество материала, поэтому читать ее я бы советовала неспешно, разбавляя другие прочитанные книги и заполняя паузы между ними. Для получения краткой информации по истории Древней Греции она неплоха - общее представление из категории "понемногу обо всем" вы получите, но большего ждать не имеет смысла. И уж конечно, к этой книге не стоит относиться серьезно - она не более, чем развлекательная литература, впрочем, написанная легко и понятно.
Я читала эту книгу медленно, наслаждаясь тем, как подана такая интересная тема как быт, философия, политика Древней Греции. Текст легкочитаемый, написан занимательно и в то же время с большим знанием дела: герои, тираны, философы выписаны настолько четко, что каждого ощущаешь как героя отдельного ромага, а не кем-то одним в череде многих известных имен тех времен (прям рифма!)о которых автон рассказывает нам подробности их жизни в контексте той эпохи.
Для себя узнала много интересных фактов, в частности о Сократе, Диогене, Аристотеле, Александре Македонском, Эзопе. Систематизировались мои познания в области греко-персидских войн, о Спарте, ее расцвете и угасании, очень интересная глава о Александрии и ее библиотеке, еще бы, там ведь о книгах! К стыду своему, не знала происхождения слова "пергамент" и о Пергамской библиотеке.
И еще, мне хочется снова почитать о Древней Греции, буду искать!
Однозначно - это одна из лучших научно-популярных книг написанных на русском языке.
Эрудит, знаток и безусловный профессионал Михаил Гаспаров настолько захватывающе рассказывает о Древней Греции, что порой кажется: история в хронологии, описании и анализе событий, гораздо интереснее и увлекательнее любого художественного произведения. При этом материал изложен так, что яркие картины быта, нравов, жизни исторических персонажей, а также история развития философской, научной мысли не "съедают" закономерности развития Древней Греции. По прочтении «Занимательной Греции», складывается захватывающе цельная картина эволюции древнегреческого общества.
Герои, философы и ученые, тираны и политики выписаны так четко и близко, что иногда кажется жили все они не 2-3 тысячи лет назад, а буквально в прошлом веке :). При этом (что важно!) действия и жизнь персонажей описываются не с позиций сегодняшнего дня (на что постоянно сбивается любой дилетант), а в контексте соответствующей эпохи (чем наверное и должен заниматься настоящий историк).
Ну и просто сотни занимательных фактов, о происхождении самых разных вещей, понятий, идей.
Есть такие книги, которые буквально «заражают» своей тематикой, особенно представителей «среднего и старшего школьного возраста». «Занимательная Греция» относится к именно к ним. Не исключаю, что легкочитаемый труд Гаспарова стал стартовой книгой для многих специалистов-историков.
Немного детский стиль изложения, но книга очень хорошая. Самое главное, что развитие культуры и общества здесь показаны не как набор последовательных состояний, а как закономерно изменяющееся, развивающееся единство. Такими, на самом деле, и должны быть книги по истории.
"Мифы Древней Греции" Кона были настольной книгой меня-ребенка, Гаспарова в руки тогда не попало, а то бы и ему досталась доза обожания. Прочла с удовольствием, окунувшись в частью знакомый и такой уютный греческий мир, где мифы и реальностью были неотделимы друг от друга. Много интересных подробностей, многое уже было известно по иным источникам, особенно заинтересовали сейчас меры и числа.
Это было неожиданно! Книга выбрана совершенно случайно. Просто ткнула наугад. А тут сокровище. История простым, интересным языком! Здесь все! И миф, и легенда и история. Описание как жили, как относились, как вели себя, говорили! Я в восторге от нее!
Вот этой проста написания не хватает в школьных учебниках. Мне кажется, эта книга смогла б захватить любого.
Она для меня просто пролетела. А Древняя Греция открылась с другой сторон. И кажется только недавно были прочитаны мифы и что еще можно почерпнуть для себя? А тут кладезь!
Написание этой рецензии заставило меня пересмотреть свою оценку книге с 3 до 4. Почитав рецензии других читателей я отметил для себя, что не смотря на совпадающие оценки – 3 балла – мои впечатления от книги совершенно не похожи: я не считаю эту книгу не структурированной, ни тем более легковесной или детской. Легковесность и детскость, это как красота, которая, как известно, находится в глазах смотрящего и зависит от вопросов, на которые человек ищет ответы. Мои претензии к книге касались большого количества отвлеченных тем: стихи и поэмы античных поэтов, многочисленные остроумные и не очень диалоги античных мудрецов, экскурсы в семантические взаимосвязи античных и современных слов. Мне это просто было не интересно. Делает ли это книгу плохой? Нет. Но это заставляло меня раздраженно перелистывать не интересные мне страницы.
А вот что делает эту книгу хорошей? В книге есть все, что бы понять историю Греции: политика, войны, экономика, религия, быт, театр, кухня, философия, поэзия, архитектура, изобразительное искусство, мифы, медицина, наука. Какая бы область жизни не интересовала читателя – он найдет для себя информацию по любым интересующим темам. При этом, информация, предоставленная в книге не является простым перечислением фактов. Информация отсортирована в хронологическом порядке, и, что самое важное автору вполне удалось выявить и изложить причинно-следственные связи - ту самую диалектику исторического развития.
Автор, извиняясь, начинает свой рассказ с мифов. Вроде бы детский уровень, да? А потом оказывается, что в мифах коренится основа политического устройства ранних полисов. Греческие аристократы у власти именно в мифах находили основу собственной легитимности. Обличенные властью граждане полисов «имели» в своей родословной кого-нибудь из древних героев – кто-то был пра(пра)правнуком Ахилеса, а кто-то, особенно наглый, мог оказаться и родственником какого-нибудь олимпийского бога. Поэтому простой человек не мог претендовать на звание архонта (царя), так как были люди более достойные – ведь у них диды воевали за Олимп, и они могут повторить, если что.
Дальнейшее повествование ведет нас к появлению классических, демократических полисов. По аналогии с Римской империей у греков так же был длительный период авторитатрной, монопольной власти. Особых много злодеяний натворили тираны. В отличие от современного значения этого слова у греков смысл заключался в отсутствии легитимности. Т.е. тиран древней Греции это человек, не законно захвативший власть, а не просто грубый и жестокий правитель на троне. Особо отличился на этом посту некий Писистрат, после тирании которого народ Греции и «изобрел» демократию. Сначала несмело – путем остракизма – изгнания на 10 лет самых отвратительных граждан. А потом и вовсе греки пришли к власти народа. И тут возникают следующие не детские вопросы: является ли эта демократия прообразом современной демократии? Нет. Современная демократия является представительной, т.е. демос выбирает себе правителя. В классических полисах народ сам принимал решения. Самые большие полисы населяли 20-30-50 тысяч человек. Из них ежегодно выбрались по 500 человек, которые делились на 10 частей, и в течении 36 дней эта группа из 50 человек являлась властью с законодательными, судебными, исполнительными полномочиями. Практически каждый грек в своей жизни успевал побывать в роли чиновника.
Каждый грек. Под этим словом, конечно, понимается мужчина. Гражданин. Женщина никаких прав не имела – ее задача была выйти замуж, нарожать детей и заботиться о домашнем уюте. Ее права были практически равны правам рабов. И тут возникает следующий не детский вопрос. Вопрос экономики. Основой греческой экономики было рабство и географическая экспансия в Средиземное и Черное моря. Огромное количество современных прибрежных городов было основано античными греками. Например, Неаполь – «новый полис», практически наш Новгород. Экспансия была необходима по двум причинам: бесплатная рабочая сила и плодородные земли. Снабжение продовольствием греческих полисов в классический период осуществлялось морским путем. Еще одним плюсом подобной политики колонизации было налаживание торговых и культурных отношений с древними культурами: персами и финикийцами. Финикийцы также основали огромное количество средиземноморских колоний, одной из них – Карфагену, суждено было сыграть огромную роль в истории.
Подобная экономика требовала огромного количества воинов, которые получали часть добычи в качестве оплаты за сражения. Милитаризация достигла огромных масштабов, а рабов хватало каждому гражданину. Те греки, что не имели желания тратить свое время на войну, тратили свое время на философию и науку. Правда наука древней Греции не имела еще современного научного метода, да и сам эксперимент считался недостойным истинного грека. Так как любой ручной труд считался позорным. (Еще более поразительно выглядит в этом свете восхищение греков скульптурами, одновременно с презрением самих скульпторов.) Поэтому в полисах процветала философия – основанная на чистых умозаключениях непроверяемая мудрость. Но даже не смотря на отсутствие научного метода, греки сумели определить шарообразную форму Земли, и даже рассчитать радиус планеты с точностью, которую смогли превзойти только в 18 веке. В итоге этих ученые и воинов стало так много, что они стали предлагать свои услуги соседним государствам. Например в Македонию.
Аристотель был учителем Александра Великого, а греческие наемники стали его непобедимой армией. Всего 10 лет потребовалось греческому миру, чтобы дойти до Индии и пронести греческий язык и культуру в глубь Евразии. Александр Македонский умер в 33 года, основав великолепный наукоград Александрию и став легендой и образцом для будущих правителей и полководцев. Но не только победа несла греческую культуру в мир. Римская империя после Пунических войн обрела невиданное военное могущество, и обратила свой взор на Восток. Победоносное шествие римлян было не под силу остановить ни грекам, ни персам, ни финикийцам. Рим поглотил Грецию. Но Рим не доминировал. Рим впитывал и учился у греков. Греческая архитектура стала основой Римского архитектурного великолепия, греческие ученые и философы преподавали римлянам науки. Греки – молодцы. И книга тоже – молодец. Но пятерку не поставлю.
Не могу себя назвать "фанатом" эпохи Древней Греции - даже мифы в изложении Н.Куна прошли мимо меня, потому как неинтересно, но в наше время без нее никуда: сложно назвать какую-либо область человеческого знания, где бы греки не отметились.
Книга написана для среднего школьного возраста, но очень увлекательно и информативно.
Это научпоп, но ближе к поп, чем к науч. Под обложкой скрупулезно собрана максимально подробная информация почти обо всех аспектах жизни и важных событиях Греции. Те читатели, которые не ленились изучать всемирную историю в школе, ничего нового для себя не почерпнут у М.Гаспарова, а просто с удовольствием обновят уже известное и узнают, возможно, несколько новых фактов.
Как русская литература начинается с Пушкина, так всемирная - с Гомера. С Гомера начинается и эта книга, затем через расцвет греческих городов-государств приведя рассказ к завоеванию полуострова Римом.
Книга очень плотная, читать ее непрерывно не стоит, иначе каша в голове обеспечена.
Очень любопытная книга для любознательных людей. Я люблю Древнюю Грецию. Многое уже читала, и было с чем сравнить. Эта книга одновременно и шире того, что я читала и уже.
Шире потому, что автор охватывает очень широкий исторический пласт, с дорических времен, с возникновения Греции и до 168 года до нашей эры, когда Рим затмил славу эллинов. Тысяча лет истории: различные факты из мифов, культуры искусства, науки, быта, войн и завоеваний. Но и от того, что сложно охватить всю историю народа в такой огромный промежуток, книга Гаспарова поверхностна. На что-то автор мне впервые открыл глаза, что-то я уже знала, а про что-то читала больше и у меня уже сложилось другое мнение.
Большое достоинство книги в том, что автор действительно постарался изложить сложный материал доступно, занимательно, образно. Потому многие факты останутся в памяти читателя. И книгу можно и нужно советовать подросткам.
Как всегда, меня поражает при встрече с эллинами, что уже почти все они изобрели и узнали за две с половиной тысячи лет до нас. Все уже было придумано впервые. Мы лишь улучшаем техническое исполнение.
Поразило и то, что психология людей во все времена неизменна. Если говорить о отдельных личностях – ну никакой разности с современным человеком. Если говорить о народе, мы можем найти совпадения в главном – в стремлении к войне. Вроде бы глупость, ну кто же хочет убивать и быть убитым? А тем не менее, агрессивность – свойство не только древних греков. Игры в политику абсолютно такие же, как у современных «лидеров».
И в тоже время, есть какая-то «мода», которая менялась у народа в разное время. Правила жизни народа, гласные и неписанные – они менялись и в Древней Греции были иными.
Что мне понравилось у эллинов?
Веротерпимость. У них очень широкий круг богов и героев, и они легко принимали «иностранных» богов. Нравится, что они молились не преклонив колени, на равных с богом.
Красота. Эллины понимали, чувствовали и славили естественную, природную красоту.
Любознательность. Не было такой сферы, которая их не интересовала.
Готовность к путешествиям и даже переселениям в дальние страны. Мобильность народа и легкая приспосабливаемость в новых условиях.
Естественность. И в быту, в архитектуре, в медицине, в отношении к телу.
Привычки и обычаи греков были так просты и приспособлены к жизни, что римляне, унаследовав их, еще пятьсот лет ничего не изменят.
Книга замечательная, я сделала много заметок и еще не один раз буду к ней возвращаться.