Рецензии на книгу «Чудаки и зануды» Ульф Старк

Люди делятся на две группы: те, кто считает, что люди делятся на две группы, и тех, кто так не считает. А вот швед Ульф Старк считает, что люди делятся на чудаков и зануд.
И согласно этой классификации я форменная зануда. Я, например, не представляю, как это - любить, скажем, собаку, и обречь её на бездомье просто по забывчивости, по невнимательности. Даже с человеком так не поступлю, не то что с собакою. И одеваюсь монотонно: ни на похороны в купальнике, ни на огород в вечернем платье, ни огурец в брюки засунуть, чтобы поизвести на одноклассников впечатление. Кстати, если половой член похож на рогалик, то что-то не в порядке либо с членом, либо с рогаликом.
С нами, занудами, скучно и легко. Мы не обзаводимся своими детьми, когда надо кормить чужих, и не обижаемся, когда чужие дети обзывают нас придурками. Мы лезем вешать люстру, хотя боимся высоты, и безропотно изображаем натурщицу в белом платье и фате, хотя - мужчины с усами. Чудакам значительно труднее: они оживляют наши скудные судьбы скандалами, экстравагантными выходками и припевом "дай денег, филистер". Им - выдумки, причуды, фантазии, а нам - несложная задача всё это обеспечивать. И канительные стихи с длинными строчками, стихи другого такого же зануды.
Дети Марии легко живут, к части они рождены благой,
А Детям Марфы достался труд и сердце, которому чужд покой.
И за то, что упреки Марфы были грешны пред Богом, пришедшим к ней,
Детям Марии служить должны Дети ее до скончанья дней.
Зануды моют посуду, копают грядки, ходят в присутствие, экономят копейки и не забывают чужие дни рождения. Чудаки - свободно творят и любят. Зарплата ниже их достоинства. Если вдруг от свободной любви кто-то родится, недурно бы найти зануду, который окажется ещё и придурком. Чтобы обеспечивал. До скончанья. И родителей тоже! Он же неталантливый, пресный и пошлый, его совершенно не жалко, с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Я зануда, зануда, зануда. Итак, финал, прочувствованное прощанье с мудрым старцем. Завтра чудаки будут величественно скорбеть, а я, как в ягодицу раненная рысь, буду метаться между моргом, церковью и похоронным бюро, машинально твердя под нос:
А Детям Марии чего желать? Они знают - ангелы их хранят.
Они знают - им дана Благодать, на них Милосердья направлен взгляд.
Они слышат Слово, сидят у ног и, зная, что Бог их благословил,
Свое бремя взвалили на Бога, а Бог - на Детей Марфы его взвалил.

Будь все ясно и понятно, зачем тогда чудаки?

Книга вызвавшая огромное количество споров после прочтения.Были исписаны километры интернетного пространства, дабы каждый мог высказаться)) Попробуем разобраться.
Ульф Готтфрид Старк известный шведский писатель, родившийся в 1944 году. Изначально писал литературу для взрослых, затем решил перейти в детскую, лауреат престижнейшей премии Андерсена (правда так и не поняла за какую именно книгу).
Сюжет разворачивается в семье 12-летней девочки Симоны Кролл, которая по ряду семейных причин вынуждена переезжать с мамой в другой район города, родительница решает съехаться с новым бойфрендом Ингве. Симона находится в очень нелегком подростковом периоде, когда и так все не просто, да тут еще этот очередной Ингве, нет, он очень хорошо относится к девочке, не подумайте, просто в силу того, что девочке постоянно не хватает тепла и взаимопонимания с матерью, она в принципе, против любого, кто похитит последние минутки общения с матерью. Вообще, мать Симоны выведена здесь явно отрицательным персонажем, сам писатель не скрывал это в интервью с переводчиком этой книги О.Мяоэтс.
Ольга- очень странная мама, мягко говоря, и эта ее странность во многом и делает проблему между матерью и дочерью. Мама такой классический художник, яркий представитель богемы, для которого в жизни главное совсем не дети, она рисует, творит, живет в совсем другом мире, места Симоне там практически никогда нет. А это рождает боольшую агрессию со стороны ребенка, в лучшем случае ребенок агрессивен, но искренен, в худшем отворачивается от вас навсегда и вас для него больше нет. Тут ничего не поделаешь.Палка о двух концах.Плюс ко всему при переезде мамаша забывает собаку Килроя, единственного друга (после дедушки разумеется) Симоны, за что и получает сначала кулем муки, а потом и утюгом в голову. И что больше коробит меня в этой сцене я не понимаю: то ли ненормальность поведения девочки, то ли тот момент, что можно!можно!было избежать всего этого и мама не подумала.Куда больше ее интересовали гости и выпивка на старой квартире по случаю переезда.Не то чтобы я ее осуждала-давайте будем честны-мы все не идеальны!Неужели все такие идеальные мамочки, которые кладут кашку в ротик своим деткам до пенсии, водят их за ручки и за ножки и никогда не повышают голос, но к сожалению, 90% новоявленных родителей при рождении дитя не становятся от этого Курпатовыми, Малышевами, кем там еще, детскими педиатрами. Но забыть ОГРОМНУЮ СОБАКУ???, члена семьи, это нонсенс, причем и со стороны чокнутой мамаши и не менее чокнутой дочки. Извините.Моя семья переезжала множество раз, но ни один домашний питомчик, ни одна рыбка, черепашка и котик, забыты не были. Постоянный конфликт ситуации, постоянная дезорганизованность даже в общении друг с другом, то есть постоянно каждый на своей волне.Вот это КОШМАР! Я понимаю, что у девочки новая школа, страх опозориться перед новыми одноклассниками, но это не повод выдавать себя за мальчика, набивать в трусы, простите, ваты и целоваться с девочкой.Тьфу. И вот дальше -самое интересное-постельная сцена в лодочном сарае после неудачного купания в ледяном озере. Книга позиционируется как 12+, хотя сами издатели говорят, что читать лучше в 14-15 лет, согласна. Я не против того, чтобы дети в этом возрасте знали о сексуальных отношениях, они и так это будут это знать (интернет и одноклассники обязательно придут на "помощь" ), я против чтобы это было подано так не к месту и НЕКРАСИВО, НЕ НУЖНО и НЕ ЛОГИЧНО!!!Зачем это здесь???К чему эти ужасные сравнения, обнаженка, я понимаю, что там нет сексуального контакта, но ведь можно было бы обойтись без подобного. МОЖНО!Единственное светлое пятно в этой книге -необыкновенная Любовь дедушки к бабушке, ушедшей из жизни, чудесные воспоминания, от которых так щемило сердце, старый дом, наполненный присутствием бабушки, ее запахом, момент когда дедушка вдыхает бабушкину подушку вызвал море слёз, игрой на виолончели, вообщем, если бы не дедушка и не Килрой, не стала бы я это читать. Хотя отмечу легкий слог автора, очень динамичный сюжет, книга не большая, прочтете за вечер и решите для себя как и каждый из героев, в каком вы лагере-чудаков или зануд. Рекомендовать всем к прочтению не буду.

рецензия из серии "не могу молчать".
вот проглотишь книжку за час, поймаешь её настроение, а потом зачем-то обчитаешься рецензий, в которых наседки-пуританки, собрав рот в куриную жопку, выводят про "кококо! эротические сцены! книжка ничему не учит! её нельзя давать детям! какая дикая девочка!". иногда мне кажется, что эти люди сразу родились такими и аж плакать хочется.
люди! не верьте! это прекрасная повесть про то, что за зимой всегда приходит весна, даже если тебе 12, в тебе бушует неизвестная злость и прочие всякие чувства, которые непонятно откуда берутся и вываливаются из тебя в неподходящие моменты. про то, что твоя семья, вся такая странная, дурацкая и боже-какой-стыд-за что-они-мне тебя любит и будет любить и поддержит. про то, что иногда, особенно если тебе уже 12, ты будешь делать странные вещи, или говорить не то, что чувствуешь, или не то, что думаешь, или вляпываться в глупости, но это нормально и бывает не только с тобой, вот, посмотри на симону, ну. и что твоё тело будет меняться, и твои мысли будут меняться и ты сам, незаметно, но абсолютно точно, станешь другим. так же, как и все твои одноклассники.
это, правда, очень хорошая история, смешная и грустная, серьёзная и дурацкая. совсем, как жизнь. твоя, моя и этого подростка с углами и колючками отовсюду.

пыс: из всей "эротики" в книжке - два поцелуя и только один из них настоящий и к взаимному удовольствию.
а пиписьки. ну божемой, ну что, вы и правда думаете, что современный ребенок 12 лет ничего там не видел? ну я вас умоляю.

Мои друзья знают, что я люблю книги для подростков и обожаю скандинавскую литературу. Поэтому с большим удовольствием начала читать "Чудаков и зануд", но от восторгов после чтения всё же воздержусь.
А потому что, я — зануда.
И мне не нравится мамашка, которая забывает о дне рождении дочери. Да и вообще мне мама не понравилась. Дело не в том, что она такая вся неземная и творческая. У нее просто совершенно отсутствует ответственность за своего ребенка. А так нельзя.
Я не в восторге и от девочки, которая в пылу переезда забыла любимого пса в бывшей квартире. Но больше всего мне не понравилось то, что в этом она обвиняет только свою мать! На себя, видимо, критика не распространяется.
Мне не понравилась "эротическая" сцена в исполнении двенадцатилетних подростков. Нет-нет, я не ханжа и очень даже допускаю, что такое вполне себе возможно, но как-то чужероден этот эпизод в этой книге.

А вот то, что Симона оказалась Симоном — меня крайне повеселило. Хотя для целой книги этого мало.
Неплохо, но пока меня Ульф Старк не заинтересовал.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

Эту историю я перечитываю для хорошего настроения. Вроде нет в ней ничего особенного: сюжет забавный, но совсем простой, без особых изысков, жизненная философия есть, но совершенно не заумная, напротив, всем понятная, герои яркие, но у меня ярких знакомых пруд пруди. Но есть в ней какая-то лёгкость, какое-то очарование, благодаря которой её можно перечитывать не раз и даже не два.
Итак, Симона - мастерица влипать во всякие дурацкие истории. А что тут сделаешь, такая уж у неё дурная наследственность. Маменька её, художница, вечно ходит в сумасшедших нарядах, живёт с придурком (это, впрочем, с каждой может случиться), путает людей, теряет собаку и забывает о дне рождения любимой дочери. Дед и того хуже: сбегает из дома престарелых, хотя буквально на ладан дышит. Да ещё и в женских сапогах. Кстати, именно этот дедушка-бодрячок и толкает в книге теорию о чудаках и занудах, о тех, кто всего боится, прежде всего, самой жизни, и тех, кто смело бросается ей навстречу.
Но сам Старк не осуждает никого: ни чудаков, ни зануд. В отличие от своего героя автор считает, что в каждом человеке есть и чудачества, и занудства хватает. Главное, верить в себя, быть честным с собой, и тогда всё рано или поздно сложится, какие бы драматические события не происходили. Потому что жизнь продолжается. Прекрасная и удивительная.

Скажите, в детстве вас никогда не раздражали приставания родителей – «застели постель, вымой за собой чашку, вытри пыль» ? И правда, чего утром застилать постель, когда вечером снова разбирать? Чего мыть эту чашку, подумаешь, следы чая, я ведь опять туда чай наливаю? А пыль кому мешает, на ней еще и рисовать так прикольно… Вот у Симоны мечты о счастливом детстве, когда к тебе дома не пристают с докучными делами, сбылись полностью. К ней никто не пристает. Потому что маме родной абсолютно по фигу, чем там занимается двенадцатилетняя дочь. Мама не бомж, не асоциальный элемент, мама у Симоны творческая личность. А творчество и семейные отношения как-то не стыкуются. Но Симону это не расстраивает, потому что ей тоже по фигу, что у мамы происходит. Нет, досадно, конечно, что мама забыла про день рождения, но все это такая ерунда. В этом доме никто никому не нужен. Правда мама может изредка в порыве неизвестно откуда взявшейся материнской любви горячо обнять дочурку. И дочурка может в порыве такой же любви обнять симпатичного лохматого пса. И на этом любовь кончится. Потому что при переезде дочка элементарно забыла про своего питомца. Через день вспомнила и… начала орать на маму, какая та плохая, как смела забыть дочкиного любимца. Ну такая любовь, просто слезы наворачиваются. Одними воплями дело не заканчивается, милая Симона швыряет в маму пакет с мукой, ботинки, даже утюг (в этот момент захотелось выдрать мерзкую девчонку крепким таким кожаным ремнем)… Вот такая занимательная книжечка о подростках.

Да бог бы с ней. Но автор решает прояснить свою принципиальную позицию. Дело не в том, что маме и Симоне абсолютно безразличны другие люди. Дело в том, что они – чудаки. Весь мир делится на скучных зануд и прекрасных чудаков. Авторские симпатии явно на стороне чудаков. Он вкладывает свои мысли в уста старенького эксцентричного дедушки. Мама сплавила дедушку в дом престарелых, но он оттуда вырвался и поселился у мамы, а точнее у маминого любовника, лысеющего ( смехота!) зануды Ингвара, который и кормит эту ораву. Теперь дедушка посматривает на внучку умным добрым взглядом (обязательно умным и добрым, и еще поглаживает по голове старческой трясущейся рукой, это нужно для того, чтобы дать понять, что дедушка сейчас изречет мудрую мысль) и сообщает ей о главном разделении всех людей, причем так пафосно, что аж коробит.

Осторожные зануды строят дурацкие мостики через эти загадочные глубины, боятся замочить ботинки – вдруг испортятся. Мы же, чудаки, прыгаем в поток и отдаемся на волю волн, нас несет течением. Пусть это опасно. Пусть на нас с ужасом и страхом смотрят зануды

Чудаки прекрасны и воздушны, они делают наш мир добрее и лучше, без чудаков мир был бы серым и однообразным. Зануды добропорядочны и скучны, они всего лишь обеспечивают легкое существование чудаков, готовят им, убирают за ними, перевязывают раны, учат читать и писать. Тоска одним словом, но куда их девать… (Мне еще интересно, когда старенький дедушка отойдет в мир иной, кто будет заниматься грустными , но обязательными похоронными делами? Зануды, полагаю. Чудаки выше этого. Если вообще заметят, что их стало на одного меньше)

PS
Насчет «добрее и лучше» Во все времена дети шалили и творили черт знает что. Но я как-то не сталкивалась с таким количеством тупых и бездарных шалостей. Украсть чужую куртку, запустить в класс орду перепуганных уток – как-то все это глупо, несмешно и жестоко. Времена что ли изменились? Что прикольного в том, чтобы выдавать себя за мальчика и в мальчишеской раздевалке с интересом наблюдать, как они голышом бегут в душевую?

Прочитано в рамках игры "Дайте две"

Долго не могла собраться и написать эту рецензию, высказать свое мнение о книге. Мучалась - я, что душевный сухарь, стара душой?! Или, может, невнимательно читала или не прониклась атмосферой книги. Тридцать человек отметили, что книга им понравилась, двое занесли ее «в любимые». А я, закрыв книгу, подумала только: «и это все?».
Опять вроде бы все мило и хорошо,но. Но,но, но. Не трогает.
Я думала, как это объяснить, пусть даже самой себе.… Так вот – послевкусия нет. После отличной книги, пусть даже очень короткой, остаются воспоминания.
Да, оно (произведение) ладное, милое, душещипательное, с какой-никакой моралью, но не торкает. Его герои немного картонные, они как будто существуют только здесь и сейчас, в сцене, которую читаешь. Почти нет ни прошлого, ни мечтаний о будущем. Я не верю в то, что они живые/могли бы существовать на самом деле.
Мне, например, интересно – Аксельссон, их сосед, он какой? Внешность, возраст. Или куда делся папа Симоны? А ответов нет, и даже домыслить не получается.

P.S. «Рогалик». Не люблю, когда лживо пишут о сексе. Не умеешь, не любишь, не знаешь? Не упоминай вовсе Я не ханжа и в курсе, что отроки тоже знают и думают о сексе, но какой смысл в этом эпизоде в данной книге, если он так преподнесен?
P.S.2. B все-таки я дам второй шанс Ульфу Старку/себе и прочту что-нибудь еще из его произведений.

Флэшмоб 2011, по совету panda007 . Спасибо, что познакомили меня с новым автором и помогли немного лучше узнать мои же книжные предпочтения.

Милая, добрая и немного сумасшедшая история о 12-летней девочке Симоне. Начало приводит в недоумение. У Симоны день рождение, а её мама об этом совсем забыла. Ладно, бывает. Думаешь мало ли: работа, закрутилась, завертелась. Но не так-то всё просто. Мама у неё всегда такая- забывчивая и несобранная. При переезде в другой дом даже про собаку забыла. Сама Симона тоже хороша, вспомнила о Килрое только, когда они уже переехали и начала обвинять во всём маму. А ведь в 12 лет уже можно и самой следить за вещами, домашними животными и т.д.

Вообще, у них вся семейка такая- чудаков, как правильно выразился дедушка Симоны. Именно его теорией и является, что все люди делятся на два типа: чудаки и зануды. Кстати сам дедушка сбежал из больницы в женских сапогах и кальсонах, что о многом говорит.

Несмотря на то, что я пишу о том как всё неправильно в произведении (наверное потому что я зануда), оно мне понравилось. За исключением одной сцены. Упоминание о ней можно найти почти в каждой рецензии на сайте. Небольшая эротическая сценка. Я понимаю, что в 12 лет- всё возможно, даже более чем. Это я в 12 лет играла в sims, сейчас дети куда продвинутее. Но сцена, где мальчик и девочка лежат голые в сарае, ждут, когда высохнет одежда и продолжение... Как-то не слишком вписывается в общую картину произведения для детей. Лишнее это.

Книга прочитана в рамках игры "Новая рулетка"

Я люблю читать детскую и подростковую литературу. Какая-то дарит мне волшебные и драгоценные минуты воспоминаний. Другие же книги хочется получить в бумаге и чуть позже, или уже сейчас подсунуть дочери и почитать ей, с ней, для нее. У меня нет пристрастий по авторам. Я с удовольствием читаю произведения других стран. и скандинавская подростковая литература для меня отнюдь не открытие.
Но вот конкретно этот автор сумел вызвать у меня недоумение, шокировать и в целом почти отвернуть от своей книги. Такие важные вопросы, как: новый человек в личной жизни матери (а следовательно и самой Симоны), переезд в новый дом, потеря домашнего любимца, смена школы и друзей, влюбленность и даже смерть близкого родственника - да-да, сама удивлена сколько всего можно запихать в небольшую книжку на 162 страницы - поданы как-то поверхностно, легко и, я бы даже сказала, легкомысленно.
Мне совершенно не импонируют такие книги и такая подача информации для детей лет 10, на которых в основном и рассчитана эта книга. Поэтому не уверена, что вообще еще раз обращусь к данному автору.

Прочитана в рамках игр "Дайте две!" Двадцать вторая волна из вишлиста (подборки) Julia_cherry , Книжное государство команда "Таксистки на катафалке" и Новая рулетка. Тур 1. 2016 год

Эта книга вполне оправдывает своё название, так как чудачеств в ней предостаточно. Но не смотря на несомненную комичность многих ситуаций, всепоглощающего, искреннего юмора я не увидела. В некоторых моментах чувствовался явный перебор, излишняя театральность. Мне всегда была интересна жизнь моих сверстников, их отношения с родителями и одноклассниками. Какие - то их поступки я ни за что не стала бы повторять, а чему - то бы и поучилась. Эта книга учит любить животных, уважать старость, быть честным по отношению к другим и прежде всего к самому себе, ведь любая ложь рано или поздно раскроется, и будет только хуже. Больше всего мне понравились тёплые и доверительные отношения между внучкой и дедушкой. Меньше всего - некоторые откровенные подробности из отношений мальчиков и девочек.( Они как - то неприятно меня царапнули).
Но в целом, книга не плохая и я обязательно продолжу знакомство с этим автором.
Как хорошо, что все мы разные, весёлые и грустные, чудаки и зануды, иначе мир вокруг нас был бы однообразен и неинтересен!