Рецензии на книгу «Щит и меч. Книга вторая» Вадим Кожевников

Если выиграю - выиграет весь народ, если проиграю, то только себя.

Замечательная книга, одна из лучших за последнее время. И совсем не жаль потраченных дней, когда я, встревоженно и увлеченно, наблюдала за жизнью советского разведчика Александра Белова.
Боец невидимого фронта - без орденов, медалей и наград. Удивительно дисциплинированный и по-хорошему отчаянный - он прошел свой путь от и до, понимая всю важность возложенной на него миссии. От него зависели человечески жизни, поэтому своей он не имел права играть. Тут уж не до храбрости (порой она приносит только вред), основное задание - дальновидность и расчет, стальные нервы и умная бездеятельность. Нельзя рисковать. Нельзя себя открыть. И раз уж назвался Иоганном Вайсом, будь им до конца.

Жизнь хорошего разведчика порой равняется иксу, умноженному на большое число, а за ним - человеческие и материальные ценности.

Поначалу герою его деятельность казалась сплошным подвигом. И только потом, готовясь к отчаянному шагу, Александр понял, что его преимущество - в бесконечном терпении, силе воле и осторожности. Именно благодаря этим качествам обыкновенному рядовому удалось создать целую организацию внутри абвера. В самом сердце верхмата она несла службу советской разведки.
А Вайс все поднимался по карьерной лестнице, сближался с высокопоставленными немцами, заслуживал их доверие, чтобы выжать из этих связей все.

Но были и свои - Алексей Зубов, бесшабашный и открытый. Настоящий товарищ и соратник, таких не сыщешь. Импульсивный, не без этого, зато душевный, и во всем на него можно было положиться. Его история - трагична. Но ушел он из жизни настоящим героем. И не раз еще Саше Белову предстоит вспомнить о добром друге.
А девушки? Наши девушки, которые еще и жизни той не знали, а уже - в плен. И не смотря на все - болезни, раны, голод - остались чисты и преданы - Родине.
И Тихон Лукич, сумевший разглядеть в гауптштурмфюрере Иоганне Вайсе советского человека.

Да и среди немцев встретилось много порядочных людей. Тот же Генрих, который без устали помогал Александру.
Всех этих доблестных героев не перечислишь в моей скромной рецензии. Здесь каждый человек - на вес золота.
Очень хорошо автор изобразил и негативных персонажей. Начиная от Гитлера и заканчивая его мелкими сошками. Не скрою, они все производили отталкивающее впечатление - многие были трусами, предателями, обладали отвратительными пороками.

После чтения осталось много мыслей. И хочется сказать "Спасибо" всем тем, кто принимал участие в боевых действиях, защищал нашу Родину. Память о них будет жить в наших сердцах всегда. Мы гордимся.
И хоть тяжело было узнать эти кровавые подробности: про Варшавское гетто, про Освенцим (там была и моя бабушка), про остальные лагеря, но это - большой кусок нашей истории. Несколько раз меня пробирали слезы, но я очень рада, что взялась за роман. Он стоящий. Так что не проходите мимо.

Рецензия написана в рамках игр Собери их всех, Школьная вселенная, клуба ПЛСЛ и Мира аудиокниг.

Толпа всегда требует хлеба и зрелищ. И, если в данном случае, хлеб, хоть даже и жидкий, толпа, во все стороны смердящая алкогольными парами, уже употребила, то зрелищ еще придется подождать — традиционный праздничный салют начнется только через двадцать минут. Но, как известно, спрос рождает предложение. К толпе медленно подъехал раздолбанный автомобиль с нелепыми надписями на борту «Т-34» и «На Берлин!». Для усиления сходства с легендарным танком, на крышу автомобиля была приделана лежащая вверх дном картонная коробка, изображающая импровизированную орудийную башню с торчащей из нее трубой, символизирующей дуло. Видимо, из этого дула должны быть произведены карающие залпы по неприятелю. Ну и какой же танк без танкиста? Из пассажирского окна высовывался молодой человек. По всей видимости, он стоял ногами на сидении. Будучи пьяным вусмерть, «танкист» размахивал государственным флагом и нечленораздельно пел «Катюшу». Толпа благосклонно хлопала ему и свистела. А я так бы хотел, чтобы этот автомобиль резко затормозил, и, по инерции, горе-танкист полетел вперед, проехав лицом несколько метров по шершавому асфальту… Однако, подарки бывают на Новый Год, а не 9 мая.
Да, сегодня 9 мая. Светлый, чудесный праздник. Так почему же многие в такой день ведут себя, как обезьяны, вырвавшиеся на свободу? Почему обвешиваются, как новогодняя елка, лентами, которыми в годы награждали лишь самых храбрых и преданных Родине? Почему эти «настоящие мужики» напиваются вдрызг и оголтело машут дешевыми копиями священных знамен, в том числе даже легендарного знамени Победы?.. Ответов нет.

***
Когда я вспоминаю того бутафорского танкиста, возникает вопрос: кто же такие вообще настоящие мужчины? Настоящим мужчиной для меня был мой дедушка, в шестнадцать лет ушедший на войну. В восемнадцать он был тяжело ранен, но быстро вернулся на фронт и даже успел отличиться, собственноручно взяв в плен нескольких немцев. Настоящий мужчина - мой отец, офицер, прошедший множество войн и сохранивший в них самое главное — свою совесть. А сколько примеров настоящих людей в литературе! И большинство этих произведений либо основаны на реальных историях людей, либо являются собирательными образами многих достойных. Герой на все времена - Алексей Мересьев, ставший известным благодаря повести Бориса Полевого, легендарный Штирлиц - часть неотъемлемого культурного наследия постсоветского пространства.
Волею судеб я познакомился еще с одним произведением о войне – романом «Щит и меч» Вадима Кожевникова. Главный герой романа, Александр Белов, был советским разведчиком, всему Третьему рейху известным под именем Иоганна Вайса. Я считаю, что это прекрасный пример «настоящего мужчины», великолепный образец для подражания. Вроде бы конкретного прототипа для Александра Белова не было, но тем лучше, что есть некоторые герои, которым можно быть идеальными. Просто для того, чтобы, стараясь быть на них похожими, тоже тянуться к недостижимому идеалу, постоянно развиваясь и самосовершенствуясь.
Александр Белов — настоящий разведчик. А что же делает его таким? Мне кажется, что настоящий разведчик подобен бриллианту, обладающему множеством граней. Каждая грань — какой-то навык, умение, знание, которое может быть полезным в этой сложнейшей работе. Какими знаниями и способностями обладал Иоганн Вайс? Идеальное знание немецкого языка, которое было достигнуто путем многих лет изучения, практики. Работа над собой - самостоятельно и под руководством замечательных наставников. Прекрасная физическая форма, которую Белов поддерживал всегда, когда была такая возможность. Чистота нравов и твердая воля, не позволяющая поддаться соблазнам, которые, так или иначе, окружали разведчика. Большое количество знаний о военных специальностях — связь, саперское и подрывное дело, разведка, авиация и мотострелковые средства. Разносторонняя подготовка в очень многих вопросах, не касающихся войны — химии, физики, истории, культуры родного народа и Германии, даже психологии. И все эти навыки Александр Белов мог употребить в реальном мире. Когда читаешь описания бесед разведчика с самыми разными людьми, удивляешься, как непринужденно тот использует разные психологические ходы, заставляя собеседников как будто по собственной воле открываться ему и даже принимать его сторону. Сочетание и правильное применение этих умений делало из их носителя настоящего профессионала. Так грани бриллианта складываются в шедевр ювелирного дела, которым люди потом восхищаются.
Книга называется «Щит и Меч». Откуда такой образ? Все просто. На эмблеме ЧК изображен щит и меч. Об этом часто пишут в книге. Щит и меч символизирует истинную, самую возвышенную храбрость, на которую только способен человек. Храбрость не в том, чтобы спастись от угрозы, и даже не в том, чтобы противостоять ей, взяв в руки меч и сражаясь за чужую жизнь. Гораздо дороже стоит тот, кто щитом укрыл тех, кто нуждается в защите и мечом охранять их жизнь. Жизнь такого человека перестает принадлежать ему и становится достоянием государства. Тогда человек не имеет права на ошибку, права на безрассудство, даже преследуя благородные цели.
Подвиг Александра Белова заключался не только в тайной и успешной борьбе с фашизмом, сколько в борьбе с собой. В книге подробно описано, как тяжело было советскому разведчику прятать свои истинные чувства глубоко внутри, оставаясь внешне холодным, расчетливым, услужливым профессионалом. Желать прямо здесь и сейчас вгрызться в глотку каждому находящемуся поблизости врагу-фашисту и не иметь никакой возможности воплотить эти желания в жизнь. Я считаю уже одно это подвигом. Долгое время находиться в абсолютном одиночестве — это подвиг. А Александр Белов сначала был абсолютно один. Будто бы на астероиде, летящем сквозь ледяные космические просторы, советский разведчик находился в совершенно чужой среде. Чужой язык, чужая культура, да еще и на фоне чудовищной фашистской идеологии. И дело не в том, что вокруг Александра были одни подлецы и убийцы, нет. Хороших людей там тоже было немало. Но только представьте счастье разведчика при встрече с родным, советским человеком! Читая книгу, я настолько сопереживал главному герою, будто бы все события романа происходили со мной.
Кстати, по поводу переживаний, возникающих при чтении. Вроде бы особого драйва в романе и нет, по-настоящему динамичных моментов там не так уж и много. Однако удовольствие и восторг вызывает сам персонаж, время от времени одной лишь, вроде бы случайно оброненной, фразой приближаясь к намеченной цели все ближе и ближе. И как часто хочется читателю воскликнуть: «Ай да Белов! Ай да…молодец!»
В общем, в наше время польза этой книги все еще остается несомненной. Я бы посоветовал эту книгу (или хотя бы фильм) знакомым, я дам ее прочитать своим будущим детям. И может тогда болезненно раздутый, страдающий дисфункцией, современный патриотизм хотя бы у них станет не голословным. Может быть тогда о героях той войны будут вспомнать не только раз в году.

Май 2015, Долгая прогулка, бонус, "Ницше на коне".

Если фильмы о войне, то без обилия эпических батальных сцен. Так всегда думаю я и выбираю «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Книги о войне я предпочитаю не читать вовсе. Раз уж судьба свела меня с романом Кожевникова, хочу отметить, что в этот раз мне крупно повезло. Но обо всём – по порядку.

Сложно, невероятно сложно анализировать это произведение. И вовсе не из-за объемов. «Шпионский роман» - это то, что на поверхности, к чему я себя готовила, открывая книгу. А если смотреть глубже, это очень многогранное произведение, при кажущейся простоте, довольно сложное не только по уровню мастерства его создания, но и в плане восприятия и осмысления читателем.

Бесспорно, «Щит и меч» - это роман о Второй мировой. Но для меня лично война – это, скорее, место действия и условия, а никак не самое главное в романе. Я вижу здесь, в первую очередь, людей. Причем не только и не столько Вайса-Белова, но и всех остальных. А персонажей у Кожевникова получилось немало. И остается только удивляться, как автору удалось сделать их всех живыми и разными, не шаблонными.

Особое внимание, конечно, стоит уделить Иоганну Вайсу. В этом персонаже меня поражало всё. И удивляться я не уставала от первой до последней страницы. Конечно, главный вопрос: как человеку, совмещая в себе две абсолютно противоположные личности, удалось не тронуться?! Белов получился у Кожевникова невероятно сильной личностью, с твердым характером и совершенной устойчивой психикой. Да разве другого бы взяли в разведчики? Поражает количество знаний и умений, которыми владеет Вайс, его эрудированность. Фотографическая, феноменальнейшая память! И какая-то нечеловеческая наблюдательность. Думаю, 90% людей в голову бы никогда не пришло, что даже из работы шофером, который отвозит макулатуру на свалку, можно извлечь практическую пользу. Но больше всего поражает то, насколько тонкий психолог и манипулятор этот Иоганн. Найти подход к каждому, от своей квартирной хозяйки, испытывавшей к нему трогательные почти материнские чувства, до высших начальников рейха – это ж как потрудиться надо! Наверняка, человек, не знакомый с романом, читая эти характеристики главного героя, подумает, что это – какой-то робот, а не человек. Но нет, ничто человеческое Белову-Вайсу не чуждо. Он тоскует по Родине, стремится к друзьям и даже совершает опрометчивые поступки, что ещё раз подтверждает – он живой, он человек!

Характеру Белова, помимо контраста Вайс/Белов, помогает раскрыться личность Зубова – эдакого «сорвиголовы», человека с пылким сердцем. Полная противоположность Саши, Алексей, «лезет на рожон», ведет активную деятельность диверсанта и при этом всегда выходит сухим из воды. Зубов располагает к себе, пожалуй, сильнее, чем даже сам главный герой.

Несколько разочаровало отсутствие любовной линии у главного героя. Но тут, как известно, долг – превыше всего. Трезвая голова, не затуманенная всякими личными переживаниями и любовным бредом, - главный инструмент разведчика. Так что за накалом страстей и любовными переживаниями – куда-нибудь к другому автору.

Повествование в романе размеренное, обстоятельное и неторопливое, тут нечасты моменты, заставляющие замирать сердце и с волнением переворачивать страницы. Язык автора скорее сух и скуп на эпитеты, но при этом довольно хорошо описывающий – персонажей, обстановку. Подробные, почти канцелярские описания и спокойный, больше созерцательный сюжет помогают читателю сконцентрироваться на главном – на личности Белова, на психологизме произведения.

Современный читатель наверняка упрекнет Кожевникова в обилии пропаганды. Отрицать это невозможно. Но можно сделать скидку на время, в которое был написан роман, и понять, что по-другому было просто нельзя. И либо попытаться отключиться от настроений текста и получать удовольствие от всего остального, либо дальше ругать и разочароваться в произведении. Выбор – за вами.

Совершенно не искушенная Бондом и Штирлицем, я не ждала от романа «Щит и меч» ни описаний красивой шпионской жизни, ни великолепия Тихонова. Я просто читала и наслаждалась, немного сожалея о том, что мне уже не 15 лет, и я не получу от романа такого кайфа, какой получила бы, читая его в том возрасте. Зато, возможно, я честнее и взвешеннее отвечу себе на вопрос: «С чего начинается Родина?».

"Ницше на коне" в Долгой прогулке-2015

Протупив 2,5 часа над пустым окошком написания рецензий, я решила краем глаза глянуть на объем чужих отзывов. Люди, написавшие простыни, я вам искренне завидую, да!
Тяжело что-то говорить о книге, которая особо не вызывает эмоций. Она абсолютно ровная в этом плане: не заставляет плакать, почти не пугает, не умиляет, практически ни в кого не влюбляет. На нее точно не хочется плеваться, но и восторга особого лично у меня нет. Однако этот кирпичик оказался достаточно интересным. Он удерживает внимание, не отпускает к другим книгам, полчаса чтения перед сном превращает в два-три, а еще однажды заставил проехать остановку. Знакомьтесь, это шпионский роман "Щит и меч"!

"Культовый советский роман о работе нашего разведчика в глубоком тылу врага во время Великой Отечественной войны." - сообщает нам аннотация и даже не врет. Это действительно роман о работе. Война здесь будет только фоном. Здесь не так уж и много кровавых подробностей. Сами битвы скорей представляют тактические описания, работу мозга и интеллектуальную борьбу. О да, такое определенно по мне. Очень нравятся мне всякие интриги и заговоры, а этого в книге хватает.

Главный наш герой - Александр Белов, шпион в тылу врага. Художник, творческая личность, наверное, потому и замечательный актер. Обладает фотографической памятью (снова спасибо увлечению). Парень абсолютно арийской внешности, знания немецкого языка на уровне. Идеален для должности разведчика, правда? Для немцев он Иоганн Вайс, за его вживанием в роль можно следить вечно. Умеет быть грубым и холодным, расчетлив, во всем с виду ищет выгоду, ну не придраться вообще. Кажется мне, что наш герой мог быть и психологом, потому что он прекрасно замечает мелочи, настроения вышестоящих, оттого и угадывает их желания. Знает, что и когда надо сказать, как выкрутиться, где насмехаться над Родиной, а где можно и удивиться стойкости русских солдат. Но не все сходило ему с рук легко, не подумайте. Потребовалось вложить очень много сил, приходилось давить собственные эмоции, а порой и рисковать жизнью. Работа разведчика - это вам не Джеймс Бонд с яхтами, коктейлями, красотками в купальниках, это та ситуация, когда надо улыбаться, а не убивать, и наоборот убивать, а не помогать. Ужасно...

Вторым по запоминаемости, конечно, стал Алексей Зубов. Безбашенный персонаж не без чувства юмора, герой любовных сцен (война войной, а без любви все равно никуда), со своим подходом к этой войне. Тоже умеет вживаться в роль, но не обладает стойкостью и терпением Белова. Уууух мужчина-мечта почти.
Распинаться можно о каждом герое, но нужны ли кому-то эти речи? Читавшие поймут и с пары строк мое мнение, а нечитавшим не хочется спойлерить. Могу только заверить вас, что вы не найдете здесь унылых и картонных персонажей. Прекрасно прописаны характеры, люди действительно выглядят живыми, иногда думаешь, а не существовали ли они в реальности? Не знаком ли автор с ними?

Очевидный плюс - отсутствие разделения на полностью негативных немцев и святых советских граждан, как это часто бывает в книгах о войне. Еще раз повторюсь, что все здесь люди, у каждого есть любовь и ненависть к чему-то. Поступки их оправданы, пусть даже простым страхом, инстинктом самосохранения или желанием выбиться наверх. И среди обеих сторон встречаются те, кто противен, кого бы убить хотелось, и те, кто вызывает симпатию.

Что касается самого текста, так вот снова без крайностей. Читается достаточно легко и увлекает. Однако иногда напрягают повторы и завернутые предложения. Да, пусть слова красивые, но они иногда совсем не в тему. Знаю, что многие не любят советскую литературу за излишнюю пропаганду. Так вот здесь ее не так уж и много. Для меня это очередной плюс. В целом, если бы выкинуть пару лишних эпизодов и повторов, сократив роман на четверть, получилось бы гораздо лучше. Я вот осталась довольна и возможно даже через пару лет перечитаю не в таком быстром темпе.

Долгая прогулка-2015. Май. Бонус. Общество здорового образа жизни имени Буковски. Сражалась вместе с Wender и Deny . И где-то рядом развлекалась Anais-Anais .

Это не твоя жизнь, раз от нее может зависеть жизнь других.

В самые тяжелые моменты службы разведчик неизбежно приходит к выводу, что пожертвовать своей жизнью – дело простое. Но сохранить ее для народа в самых ужасных обстоятельствах, в вечной опасности погибнуть под личиной злодея либо просто безвестного человека – это в миллион раз сложнее. Большинство этих людей не получат ни наград, ни места в истории, ни даже шанса гордо открыться врагу и высказать ему свои убеждения. Но если бы не они…

По-хорошему следует сказать, что это книга о советском разведчике, развернувшем свою деятельность в тылу врага. Но, по-моему, она о двух людях с двумя разными характерами, мыслями и судьбами. Один из этих героев – Саша Белов, советский человек, разведчик, преданный своему делу добрый малый, с болью переживающий потери родины и мечтающий стереть фашизм с лица земли. Другой герой – Иоганн Вайс, немец, можно сказать, истинный ариец, холодный, расчетливый, умеющий быть угодливым и полезным, но, в конечном итоге, думающий лишь о собственной выгоде. Правда, находятся эти две личности в одном теле. И как же нелегко было Александру Белову подчинять себе Вайса, играть его роль, роль подлеца-фашиста, в глубине души оставаясь разведчиком Сашей. Но еще труднее сдерживать этого самого Сашу, когда требуется один только Вайс. Глядеть на страдания и смерти людей, подавлять в себе порывы уничтожить немедля фашистскую сволочь, вежливо улыбаться и, восторженно блестя глазами, одобрять ужасные поступки…

Это сосуществование (а иногда и борьба) двух личностей продолжается от начала вплоть до самого конца романа. Остается только поражаться мастерству и выдержке главного героя. Незаурядным умениям – тоже. С первого взгляда анализировать каждого встречного, чаще всего безошибочно выбирать нужную тактику поведения, подмечать в обыденной обстановке малейшие детали и делать впечатляющие выводы, держать в голове огромные объемы информации, после изнурительной работы на благо рейху делать и передавать шифровки… Однако фашисты тоже не лыком шиты, и перед читателем непрерывно разворачивается настоящий бой, хоть и незримый – бой умов, хитрости, находчивости.

По описанию может показаться, что читать такой роман скучно - все же больше канцелярии, чем стрельбы, - но уверяю, он чертовски увлекателен. Следить за ходом войны из фашистских структур безумно интересно (при этом сохраняя, так сказать, видение советских людей). Описания персонажей – вообще выше всяких похвал. Моя личная любовь – Алексей Зубов, официально пополнивший список моих любимых персонажей, сорвиголова, объявивший себя бессмертным до той поры, пока не умрет (гениально же!), ворчащий на Вайса за его тихую разведывательную деятельность и рвущийся крушить фашистов направо и налево, при этом почти всегда выходящий сухим из воды. Кстати о любви – на страницах этой книги и ей найдется место, так же как и крепкой, трогательной дружбе. Только все это чаще горько, ибо когда на кону множество жизней, чувство долга превыше всего.

Отдельно мне хочется похвалить автора за немцев. Я всегда ругаюсь, когда в книгах о войне все поделено на черное и белое, фашисты – сплошь зло, советский народ – поголовно герои. Здесь это все не так вычурно и, пусть по существу положение вещей именно такое, Кожевников вплел в сюжет разность идеологий и очень толково объяснил в связи с ними поведение людей – не только от своего авторского имени, но и через беседы персонажей. А также нашел в фашистских рядах место многим хорошим людям, попавшим в жернова системы, как и не очень хорошим – в советских; волнительно было наблюдать, как Вайс буквально со дна вытягивает почти разрушенные личности без пяти минут предателей и возвращает их родине.

Единственное, иногда – редко! – проскальзывают все-таки кусочки советской пропаганды, как и завещал великий Ленин. А еще заставило поморщиться повторение одних и тех же сцен. Я все понимаю, когда Вайс дает понять советским людям, что он не фриц, а товарищ, у них эмоции зашкаливают, но честное слово, все эти сцены как под копирку. С фашистской верхушкой, на мой взгляд, тоже есть перебор - ну слишком уж негативные образы с явно проглядывающим авторским отвращением.

Роман, тем не менее, понравился ужасно. Он, определенно, будет приобретен в бумажном варианте и займет достойное место на моей полке. Наверняка перечитаю его не раз – очень медленно, вдумчиво, вместе с великолепным Вайсом (и, разумеется, с не менее, а даже более великолепным Зубовым) ведя двойную игру на территории врага.

Долгая прогулка 2015, тур №5, май. Бонус. Команда ПЕРИПАТЕТИКИ

Рецензия на русском языке...

Они не стреляли из танка...
Не мёрзли они в блиндажах...
Разведка - почти как загранка,
Но только со смертью в друзьях...

Вживаясь в чужие личины,
С врагом на короткой ноге,
Они для Победы вакцины
Искали в смертельном пике...

И значимость тех документов,
Что в Ставку Верховного шли,
Звучали победным фальцетом
Везде, где гремели бои...

Невидимый фронт был опасен...
Их гибель - военный секрет...
Разведчиков труд не напрасен
Во имя священных побед!!!

Седели они и спивались
От боли, что резала грудь...
За сотни км улыбались
Отчизне за пройденный путь...

Разведка - стезя патриота,
Особенно в годы войны...
Секретная линия фронта
Смертельно опасной длины...

Наверное писать рецензию на эту книгу не совсем умная затея, ведь впечатления не всегда имеют четко очерченные рамки и не всегда можно обычными словами их описать... Книга объемная и читается продолжительное количество времени - и не потому что неинтересно или нет времени, а из-за погружения в сюжет, в ситуацию, в атмосферу...
Книги о разведке или о шпионаже ( тут смотря на чьей вы стороны ) делятся на два вида:
а) серьезные, проработанные , остросюжетные
б) боевик, экшен, вспышка
И те, и те хороши своим направлением, и те, и те я с удовольствием читаю... Но, боевичок читается быстро, так как там все события движутся почти по стандартной схеме, как очередь и суть заказа в Макдональдсе, то есть именно то, что вы ждали, то и получите...
Серьезные книги больше погружаются в психологию персонажей, исторические достоверные факты, много терминов и много размышлений... Тут быстро прочесть не получиться, ибо при талантливом авторе начинаешь размышлять сам и прочитав пару глав отлаживаешь на несколько дней чтение... Словно сам должен проанализировать происходящее, слово от твоих мыслей зависит успешность работы разведчика... И ты уже не просто читатель - ты соратник и помощник героя книги...
Такая степень погружения в мир книги - это особое удовольствие, мало с чем сравнимое...
Еще мне кажется понимание и принятие этой книги напрямую зависит от возраста и жизненной позиции читателя, то есть моему поколению это близко, а более молодые могут прочесть и потом в рецензии подметить: "автор написал роман в условиях жестокой советской цензуры и многие факты и многие типажи сугубо совковые и в современных реалиях выглядят нелепо и смешно..."
Возможно, но сама сила духа и мужество воспроизведенное в этом романе, как и во многих других, написанных в советское время - это символическая нирвана, которая путем неимоверных жертв дала нам, славянам, возможность сейчас писать такие рецензии на русском, а не на немецком языке...
Помните это...
5 из 5...

Но оказалось, что отдать жизнь — еще не самое трудное. Гораздо труднее сохранить ее как драгоценную, народную, а не свою личную собственность.
"Щит и меч" Вадим Кожевников

Наверное, многие в детстве играли в разведчиков. Или хотя бы в казаков-разбойников с обязательным геройством, смелыми подвигами и хранением тайны. Тогда это казалось самой захватывающей и интересной игрой.
Потом, подрастая, смотрели шпионские фильмы, где Шон Коннери или Пирс Броснан под бравую музыку и грохот перестрелок спасали мир. Ну, или Редфорд с Питтом, если подойти к делу серьезнее.
При этом все продолжало выглядеть увлекательным боевиком.
И выглядело бы ещё долго, не встреться мне эта книга.

Вадим Кожевников настолько ясно, четко показывает работу советского разведчика в немецком тылу.
Это колоссальный труд - вырастить в себе второго человека, который будет не просто маской, а реальностью со своими мыслями, убеждениями. А Саше Белову приходится не только со скрупулезной точностью создать Иоганна Вайса, но и постоянно держать его под контролем.
Там, где человек вздрагивает, трясется, вопит от несправедливости и звериной жестокости своего начальства в абвере, он должен задавить в себе эти порывы, забыть о них. Вместо этого есть броня настоящего арийца.
Вместо спасения жизни есть жертва ради тысяч других. Вместо жалости вера в успех. Вместо душевного тепла ненавистные лица и слова. День за днем. Год за годом.
Это фантастическое нервное напряжение длится невообразимо долго. Даже если вдуматься всего на секунду: разведчик вынужден постоянно поддерживать жизнь двух противоположных по своей сути и цели личностей. Чуть-чуть отвлечется, и съедят честолюбивого немца, не дадут продвинуться по службе, уберут, как ненужного свидетеля. Позволит ненужный риск или малейшую оплошность, и раскусят военного героя, потеряется источник ценных для командования сведений.
Сложно даже представить, как можно всё это выдержать.

Единственное, будь тут чуть больше оттенков, вместо однозначной белизны красных и черноты коричневых, было бы немного более жизненно. Особенно это чувствовалось в первой книге. Вторая запестрела разнообразными персонажами, пропала достаточно четкое деление на плохих и хороших. Это, несомненно, было уже и в начале, но там меньше ощущалась эта внутренняя духота в стране. К жестоким убийцам добавились люди, отказывающиеся стрелять в безоружных, те, кому хватило смелости покинуть ряды убийц и сопротивляться. Хотя Кожевникову не откажешь в мастерстве создания монстров и от его описаний нацисткой верхушки испытываешь более чем реальное отвращение и неприязнь. И не только к ним, надо сказать.
Тут вообще очень много ярких образов.
Сцены с Эльзой и горой мертвецов, дождливая набережная, отчаянная судьба Бруно, глухонемые и щенок. Гвоздь и госпиталь, акробатический номер Зубова, шифровки в папиросе и выстрел в кабинете.
И сам Зубов - так непохожий на Белова, страдающий от вынужденной скрытности, бездействия. То, как от бесшабашных карательных вылазок он постепенно движется к осознанной осторожности.

Периодически начинали утомлять программно-патриотичные пассажи, но автоматически напоминая себе время написания, политические настроения в стране и искреннюю веру в это у многих граждан, перестаешь удивляться. Тем более, что их тут не так мало, как хотелось бы, но и не так много, как могло бы быть.
Намного больше огорчали повторения одного и того же с интервалом в несколько страниц. Объема это добавило прилично, а смысла большого не принесло.
Плюс поразительная удачливость и успешность большинства операций на фоне прямо противоположной ситуации у фашистов.

В итоге: от этой книге не стоит ждать чрезмерного действия, тут очень много сухого планирования, стратегии. И сам язык очень напоминает документалистику. Но главное быть к этому готовым и тогда все пройдет неплохо.
Тем более что таких тихих, незаметных героев, отдавших так много для победы нельзя забывать.
Вечная им память.

— А когда война кончится? Ты кем будешь?
Зубов опустил глаза, ковырнул носком ботинка землю, сказал угрюмо:
— По всей вероятности, почвой, на которой будет что-нибудь расти такое подходящее. — И тут же предупредил: — Но, пока я жив, я временно бессмертный. Такая у меня позиция. С нее я и стреляю.

Спасибо дорогим Deny , Anais-Anais и Meredith за компанию в этом героическом майском забеге!

И еще один, непростой для меня, долгострой завершен.
Наивно ожидала что книга, судя по ее объему, будет просто наполнена всяческими шпионскими историями Иоганна Вайса (Александра Белова), плюс конечно любовная история (а почему бы и нет, ведь все же лет 7-8 Александр Белов активно работал в тылу врага). Но оказалось все намного сложнее и запутаннее. И не так радужно для меня по скорости чтения, как я ожидала. Думала «проглочу» книгу ну может за дней 7-8. В итоге сражалась три недели. Не потому что не интересно. А потому что это книга как огромное историческое драматическое полотно внутренней стороны войны: политические интриги, заговоры, бесконечные интеллектуальные игры между реальными фигурами в истории вермахта: Гейдрих, Канарис, Ландсберг, Гиммлер…, и между ними Иоганн Вайс, которому нужно пройти по острию лезвия бритвы и остаться живых.
Очень часто Александр чувствовал себя гроссмейстером, который играет сразу с несколькими мастерами мирового масштаба. До любви ли здесь было? А все же так хотелось….и по моему не мне одной. И потому Вадим Кожевников решил мастерски выстроил любовную линию, даже любовный треугольник между Зубовым (советский разведчик, эдакий герой-супермен с фигурой Аполлона), русской связной Эльзой и немкой Бригиттой. Очень трагическая история для всех:

- Зубов…- Эльза положила руку на его крутой затылок. – Я тебя так долго ждала, а ты все не шел…- Сказала жалобно: - Конечно из-за Бригитты. Ну и пускай. Пускай она теперь ждет тебя дома, на Таганке. А я все равно тебя не отпущу. И молчи. Я уже все решила за нас. И как я хочу, так все и будет. Ты меня привык слушаться, да? Даже с Бригиттой послушался.- А когда война кончится? Ты кем будешь?
Зубов опустил глаза, ковырнул носом ботинка землю, сказал угрюмо:
- По всей видимости, почвой, на которой будет расти что-нибудь подходящее. – И тут же предупредил: - Но, пока я жив, я временно бессмертный. Такая у меня позиция. С нее я и стреляю.

А Александр Белов даже в мыслях не мог себе позволить такую роскошь, как просто подняться во весь рост и с автоматом наперевес, ринуться навстречу своей смерти и, наконец, дотянуться до горла врага. А ведь хотелось и не раз. Особенно после посещения концлагерей. Видеть, как мучаются твои соотечественники, женщины, дети, и быть не в состоянии облегчить их участь. Он всегда должен помнить, что его жизнь

теперь не будет принадлежать тебе. Это не твоя жизнь, раз от нее может зависеть жизнь других. И если ты опрометчиво, необдуманно пойдешь навстречу гибели, то погибнешь не только ты, а, возможно, и еще множество советских людей: они станут жертвами фашистских диверсий, коварных замыслов, которые ты мог бы предотвратить. Жизнь хорошего разведчика порой равняется иксу, умноженному на большое число, а за ним – человеческие и материальные ценности….

Я не знаю, как вообще человек может сознательно отказаться от своей личности и стать кем-то другим, причем настолько стать другим человеком, что даже научиться контролировать свой горячечный бред во время тяжелого ранения.

Нужно ли говорить о том, что все образы в этой книге настолько живые, в том числе и образы врагов, что иногда появляется ощущение, что смотришь фильм на каком-то внутреннем экране, даже можешь дотронуться до героя, почувствовать теплоту человеческого тела.
Отличная книга. Написанная для поколений.

"Ух ты, книга про разведчиков! Как в старые добрые времена!" - наивно подумала я. С детства люблю "Серую скалу" Автократова, книгу, наполненную тайнами и загадочными шифрами. И с удовольствием всякий раз возвращаюсь к творчеству Богомила Райнова, читая и перечитывая истории о приключениях болгарского Джеймса Бонда.

С таким вот восторженным настроением я и приступила к прочтению "Щита и меча". И меня не пугал его объём и даже предполагаемое наличие в тексте патриотично-коммунистических воззваний...

Но меня немного испугало, когда из текста выскочила моя университетская историчка, внезапней ядерной войны, и начала свою обычную лекцию! Итак:

1. "Все плохие, только мы хорошие. Во Вторую мировую мы одни воевали с Германией, а наши союзники на самом деле были нашими противниками и по возможности нам пакостили".

Думаю, правительство каждой страны заботится (ну, или должно заботиться, по идее) о благе своей страны. Во всяком случае, не чужой. И неудивительно, что союзники, будучи одновременно и "идеологическими противниками", не бежали с распростёртыми объятьями друг другу помогать. Тем не менее против нацизма боролись и те, и другие.

2. "Нашу историю хотят переписать злые американцы".

Нашу историю кто только не переписывал! Но когда это говорится из раза в раз: о победе в Великой Отечественной войне, о существовании/вымышленности Рюрика, о смерти Бориса и Глеба, которых "точно убил Святополк Окаянный, а все эти предположения, что их мог убить Ярослав Мудрый, делаются потому, что Запад хочет, чтобы мы забыли свою историю...". Это уже перебор. И когда в книге все страны, кроме одной, угадайте, какой, подтасовывают факты о войне и обманывают население, рано или поздно читать об этом надоедает.

3. "В Европе духовное разложение, разврат и геи".

И не говорите! Гитлеру наверняка было бы стыдно за то, что происходит сейчас в Германии: он-то геев неполноценными считал и уничтожал в концлагерях вместе с евреями и прочими ущербными расами. А тут такое творится.

Однако в параллельной вселенной Кожевникова творится нечто совсем иное: геи не скрываются, вполне могут ляпнуть что-нибудь в духе "а давайте заставим солдатов голыми маршировать!", да и вообще у нацистов (ну вы знаете, у этих самых нацистов, которые всегда были за традиционную немецкую семью из мужа, главного в семье, и жены, рожающей здоровых арийских детей для фюрера) разнообразная личная жизнь.

Оскар фон Дитрих не знал подобных огорчений, но кое-что ему все же пришлось пережить. В пору юношеской зрелости он испытывал болезненную застенчивость по отношению к женщине, а когда попытался ее преодолеть, оказался бессильным. Девица, с которой он имел дело, разболтала о его недостатке, и Дитриха долго преследовала насмешливая жалость сверстников.
В военном училище он стал последователем древних патрицианских развращенных нравов и обрел покровителя в лице преподавателя фехтования, который заставил кадетов почтительно относиться к Оскару.

Уже одна эта неприятная иносказательность меня в книге начала серьёзно раздражать. И представьте себе, какое у меня было лицо, когда я стала читать вот это:

Был еще один случай в жизни Оскара фон Дитриха, воспоминание о котором и теперь, спустя много лет, заставляло его краснеть. Как-то на открытый лагерный полигон, где занимались юнкера, забрела хорошенькая беленькая козочка...

Но нет, зоофилию автор нацистам приписать постеснялся, видимо, не найдя подходящей аллегории. Всё оказалось прозаичнее:

Обрадовавшись развлечению, юнкера открыли по ней беспорядочную пальбу. Израненная коза сначала металась с жалобными воплями, а потом поползла, волоча перебитые задние ноги. Юнкера столпились вокруг и с любопытством следили за ее агонией. И тут Оскар не выдержал — разрыдался. Это было непристойно.

4. "И все мужики там как бабы, а бабы - как мужики!".

А руки как ноги, а ноги - как брусья... Вот чего я уж совсем не понимаю, так это того, почему автор так сильно, описывая почти каждого нациста, упирает на то, что у него "были женственные руки". Правда, у одного нациста руки были мужественные, как и всё остальное, но он был женщиной. И любовниц у неё, похоже, было больше, чем у Кожевникова, судя по тому, с каким негодованием он о ней пишет...

Подведу итог. Автор, женственные руки у мужчин - величайшее культурное достояние нашей цивилизации, заслуживающее священного трепета и поклонения. Руки прочь от рук!

По этим четырём причинам я последовательно снизила оценку книге до одной звезды. Куда делась ещё половинка, не знаю. Но догадываюсь, что руку к этому приложили руки.

Рецензия написана моими собственными руками в рамках "Долгой прогулки".

Вот как всегда.... На хорошую книгу, да еще и о войне, мне почему-то невообразимо трудно писать что-то вразумительное.
Попробую кратко, чтобы не размазывать то, что и так очевидно.
Роман этот шикарен. Я не смотрела до этого фильм, поэтому вся эта шпионская история развернулась для меня, так сказать, во всей своей красе. Подобных книг про шпионов я еще не читала. Здесь очень большое внимание уделяется не только приключениям советского разведчика в стане врага, не только гонкам, опасным операциям и прочим романтизированным стереотипам, но и психологической стороне, изнанке состояния героя, его силе воле, переживаниям, его талантам, которые лично в моих глазах порой граничат со сверхспособностями. Это, конечно, потрясающе все было прописано. Глубоко, мастерски, очень детально. Прям руководство по психоподготовке настоящего профи-разведчика.
Второе, что в книге, несомненно, пусть и при некоторой однобокости, привлекает, - это масштабный исторический фон, где все предпосылки, все причины и следствия, все этапы и течения были очень подробно изложены и для меня имели огромную информативную ценность, так как многое для меня было, честно говоря, в новинку. Ну, тут уж мне стыд и позор. Историю надо, конечно, знать.
Ну и эмоциональная составляющая в книге реально зашкаливает. Это, естественно, зависит от читателя - его восприимчивость к теме и изложенным событиям. Но в моем конкретно случае - это было чтение на оголенном нерве. Очень я переживала за героя, за тех, с кем он из сталкивался из "своих". А концлагеря эти, а холодное, статистическое отношение фашистов к умервщлению целых народов - это мне никогда не осмыслить и не уложить в голове. И имено поэтому такие книги читать надо обязательно. Чтобы помнить, чтобы знать, чтобы никогда не допускать подобного, чтобы, как сказано в аннотации, отдавать дань людям, которые победили.
Если кого-то отпугивает объем, то поверьте, книга читается очень легко, буквально на одном дыхании.