Рецензии на книгу «Апелляция» Джон Гришэм

Хм... Немного нетипичный роман, и для Гришэма и вообще.
Все судебные триллеры обычно строятся по одному сценарию - завязка, далее события развертываются, ну а потом после событий разной степени драматичности следует хэппи-энд после блестящей и проникновенной речи адвоката в суде.
Здесь немного все по другому. Хэппи-эндом все начинается - маленькая юридическая контора (состоящая из мужа и жены) выигрывает мультимиллионный судебный процесс от имени своей клиентки (чьи муж и ребенок умерли от рака) против крупной промышленной химической компании. Компания имела производство в маленьком округе (которое прозвали округ Канцер), месяцами и годами сбрасывая отходы куда не попадя. В результате все водоносные ресурсы в округе оказались отравлены, и люди стали массово умирать от рака.
Скажу сразу, на этом моменте я немного заскучала, так как всякие экологические штуки в книгах мне не сильно интересны (не кидайтесь в меня тапками), но Гришэму удалось меня удивить.
Это была только завязка событий, так как проигравшая суд компания вовсе не собиралась сдаваться... Когда у тебя есть (пока еще) много денег и некоторое влияние, то ты можешь себе позволить потратить несколько миллионов долларов на то, чтобы в Верховный суд попал судья который может с лояльностью отнестись к твоей апелляции, и чей голос может оказаться решающим.
В общем, деньги, выборы, лоббизм, интересы, снова деньги... Не буду рассказывать все перепитии романа, скажу что что-то и нам знакомо, но все равно штатовские реалии отличны от наших прямолинейных "порешали" и "договорились".
Ну а в конце... Не буду опять же спойлерить, но концовка такая.... какой бы она могла оказаться в жизни, а не в романах.

«Политика - дело грязное, где победителями не всегда становятся самые чистенькие ребята в городе»

У меня часто бывает, так что, прочитав одну книгу у автора, я позже не могу остановиться и начинаю массово скупать все его произведения. А как иначе? Ведь первая книга понравилась, значит и остальные должны понравиться (да, наивная я).

Мое знакомство с Гришэмом началось с романа «Юрист», который с самого начала мне не особо понравился потому как поднятые темы и юриспруденция мне ни то чтобы не интересны, они просто не понятны. Но через какое – то время эта книга незаметно всплыла в моем сознании и я поняла, что она мне понравилась даже больше, чем мне того хотелось.

«Апелляция» очень интересная и познавательная книга, которая затрагивает как юридические, так и социальные проблемы, книга раскрывает некоторые нюансы американского судопроизводства, показывает, на что способны люди ради денег и ещё раз доказывает, что человеческие жизни никому не важны.

Гришэм начинает свое повествование с судебного процесса против многомиллионной компании «Крейн кемикл»: молодая женщина потеряла мужа и малолетнего сына. Оба умерли от рака, спровоцированного употреблением загрязненной воды. По решению суда смерть ее родных должна быть компенсирована весьма солидной суммой. Удачен иск и для ее адвокатов - семейной пары Уэс и Мери-Грейс Пейтон, которая выиграла дело у огромной корпорации. Однако компания отказывается от предложенных условий и подает апелляцию, на которой и закручивается весь сюжет.

Отдельно в качестве героя книги я бы отметила – деньги. Денег в этой книги реально много и решают они тоже если не все, то очень многое. И поэтому сохранить лицо в этой неравной борьбе практически невозможно, выйти чистым нереально, если же конечно сразу не отказаться от грязной борьбы. Что может сделать обычный человек против компании, у которой миллион связей и денег? Да, ничего. В итоге получается, что те, кто борются за справедливость, обложены со всех сторон без малейшего шанса на благополучный исход. Финал книги мне показался правильным он реалистичный, трагичный, одним словом жизненный.

Книга мне понравилась, несмотря на затянутость и неторопливость повествования, это очень интересно - увидеть проблему изнутри.

Последние романы Гришема "Покрашенный дом" и "Трибуны" меня разочаровали. И вот наконец автор одумался и взялся за привычное дело. В романе "Апелляция" мы встречаем прежнего Гришема: яркого, интересного, профессионального, пишущего на излюбленные темы о юриспруденции, финансовых махинациях и социальных проблемах.
"Апелляция" - особое произведение, в котором автору удалось связать воедино реальность, иронию, сарказм и объективно изобразить вечное противостояние идеального и реального, общечеловеческого и социально-политического.
Где-то в середине романа я задумался: как автор закончит это произведение? Каково же было мое удивление, когда в общей концепции финала книги наши взгляды совпали. Если бы конец был другой, книга ничем не отличалась бы от стандартного американского детектива с сопливым мелодраматическим концом. А так получился хороший социальный детектив в основе, которого лежит интересный сюжет. Да, финал в определенной степени шокирует и разочаровывает. Но как иначе мы поймем, что такое гуманизм, добро, честность, достоинство, нонконформизм, как мы будем выступать против несправедливости, подлости, алчности, цинизма если постоянно будем изолировать себя от отрицательных явлений и событий нашей жизни.
В этом произведении есть и положительные образцы и примеры деятельности других людей. Недаром мудрецы говорят, что для личностного развития личности нужны три условия: большие цели, большие препятствия и большие примеры. Два юриста поставили на кон все, что у них было и проиграли. В реальной жизни так часто случается. Но они сохранили главное - совесть, достоинство и моральные принципы, а это многого стоит в нашем мире где эти качества личности так часто обесцениваются, продаются и покупаются.

Да уж, Гришэм меня снова не разочаровал. Я получила именно то, чего и ожидала. Очень масштабные события в книге описываются: крупные корпорации лоббируют свои интересы, сажают в суды своих людей, чтобы обеспечить в свою пользу решения по искам, поданным против них простыми гражданами. Подробно описывается, как именно из никому неизвестного юриста делается судья Верховного суда штата, корпорации выбрасывают огромное количество денег: миллионы долларов разлетаются, как мятые сотни. Сначала массам внушают какие именно идеалы представляют для них интерес, потом агрессивной рекламой продвигают кандидата, который эти идеалы обещает поддерживать. Получается, что сознанием и предпочтениями масс очень легко манипулировать, самое интересное, что после всей кампании каждый конретный человек, сходивший на выборы и отдавший свой голос за этого кандидата, считает, что сам принял решение и выбрал именно того, кто обеспечит защиту его интересов наилочшим образом. На самом деле все происходит с точностью до наоборот: выбрали того, кто действует во вред простым людям. И пусть даже этот всенародно избранный понимает, что стал всего лишь пешкой, его угрызения совести уже никого не волнуют. Мы помахали ему ручкой, еще раз подумав, что купить можно каждого, продаются все без исключения.

В книге не было ни одного главного героя, речь шла о паре десятков человек, так что я даже растерялась слегка сначала за кого там переживать, потому что самый большой засранец был представлен вполне вменяемым. К середине книги уже окончательно все персонажи были поделены на хороших и плохих, но у всех была своя правда. До самого конца я не знала, какая будет развязка, ничего не было понятно. Получился сюрприз: всем хорошим было плохо и очень плохо, а самый большой засранец наварил кучу бабла и уплыл на громадной яхте в окружении самых богатых обитателей списка Форбс в прекрасное будущее.

В общем, книга эта - гимн богатой корпоративной Америке, деньги правят миром, а простые люди остаются ни с чем. Хотя нет, им же дано право избирать тех, кто защитит их интересы, и им даже предлагают того, кто именно это сделает лучше всех.

"А нас еще осудят, а мы еще ответим..."

Джон Гришем определенно знает, о чем говорит в "Апелляции" – двадцать первом из уже почти сорока бестселлеров своей литературной карьеры. Довольно яркий политик, а в прошлом – успешный адвокат, когда-то Гришем специализировался на тяжбах о вреде здоровью, поэтому для миллионов читателей по всему миру не стал сюрпризом очередной судебный триллер, драма или даже детектив, начинающийся описанием процесса против химической компании, отравившей всю воду в округе Кэри штата Миссисипи настолько, что количество смертей от раковых заболеваний повысилось в 12-15 раз. Кэри получает неофициальное клеймо "округ Кансер", люди начинают бояться воды, а тем временем глава той самой компании "Крейн Кемикл" – миллиардер Карл Трюдо развлекается, покупая на аукционе статусные предметы интерьера за кругленькие суммы. Все в порядке, шестеренки мира вращаются так, как должны: имущим власть и деньги все сходит с рук.

Все бы хорошо, да вот суд округа Кансер выносит наделавший шума вердикт о виновности компании и присуждает пострадавшим весьма внушительную компенсацию. Компания на грани банкротства, а Карл Трюдо в бешенстве клянется, что у него не отсудят ни единого цента и запускает адскую машину апелляции.
Эта машина, строящаяся на законах влияния и денежных выплат, имеет все шансы пережевать и выплюнуть тех, кто по неосторожности рискнул сунуть туда не только один пальчик, а вложить себя полностью, как делает чета бедных, но чистых адвокатов Пайтонов, защищающих все население округа Кэрри в лице женщины, потерявшей мужа и сына.
Главная интрига – кто же победит в этой борьбе, машина или Пайтоны и заставляет двигаться добрых два десятка персонажей.

Процесс апелляции и все, связанное с ним занимают примерно 3/4 объема книги (оставшаяся четверть уходит на экспозицию и завязку). Гришем высвечивает мощным фонарем шахтера-экстремала все темные углы мира судов, юристов, адвокатов, а также большого бизнеса и политических интриг, где каждая сторона лоббируют свои интересы.

Бесспорное достоинство остросюжетной прозы Гришема в способности автора одновременно препарировать все существенные боли американского общества и законодательства: аборты, однополые браки, смертная казнь, либерализм, нелегалы, владение оружием – на каждую проблему луч того самого фонаря обращен ровно столько времени, сколько требуется читателю, чтобы на некоторое время почувствовать себя средним американским обывателем, хранящим дома пистолет и ненавидящим либеральных судей, не дающих ход смертным приговорам, эдаким автоматом со стандартной системой суждений. У читателя есть минутка для злости на сильных мира сего, минутка для зависти, сочувствия, понимания – "места для эмоций" старательно расставлены по тексту с равномерными интервалами и надо сказать, что для подобных манипуляций мир, составленный из раствора бизнеса в юриспруденции подходит как нельзя лучше.

Противопоставляя гнилую роскошь и порядочную бедность, автор задает итоговый вопрос – кто в итоге счастлив? А кому хуже всех? И знаете, над этим действительно стоит задуматься, потому что выигравшие и проигравшие у Гришема одновременно счастливы и несчастливы на свой лад, а вот хуже всего тому, кто оказывается инструментом чужих манипуляций. И личная драма именно этого – управляемого – человека становится частью большого фона судебных трагедий США и тем самым нервом, на котором играет свою саркастическую мелодию ухмыляющийся Джон Гришем.

Хотя художественные достоинства "Апелляции" вряд ли способны породить волну бурных восторгов, эта судебная драма имеет все шансы стать отличным и умным остросюжетным чтением, одновременно отрезвляющим, увлекательным, в меру реалистичным и очень злободневным.

Не книга, а просто эпическое полотно какое-то! Когда начинается все с хеппи энда, который оказывается вовсе не хеппи и совсем не энд, а наоборот - самое начало и вообще не известно чего. Круто закручено, много наворочено, но очень на любителя. Для тех, кто интересуется американской юриспруденцией и политической и выборной системой, книга просто клад. Было необыкновенно интересно, однако трудно пробиваться через массу лиц и подробностей из-за глобальности полотна.

Был такой фильм "Wag the Dog" (1997), что означает "вертеть собакой", где в качестве эпиграфа прозвучало: "Собака умнее хвоста, потому она вертит хвостом. Если бы хвост был умнее, он бы вертел собакой". В том кино (замечательном кстати, с блестящими актерами, очень рекомендую) было показано, как политическая группа наняла некоего фиксера (от слова fix - починить, исправить, устранить проблему), чтобы провести политическую выборную кампанию. Та же самая ситуация в книге (хотя без того юмора, который был в фильме). Выиграть процесс у большой корпорации - это одно, а добиться исполнения приговора - это совсем другое. Если в дело идут большие деньги, чтобы не потерять деньги еще бОльшие, нужно запустить некоего фиксера - и далее ситуация в маленьком городке оказывается ничто по сравнению с той глобальной картиной, где все винтики и колесики начинают вертеться, где дергают за таинственные ниточки, вытаскивают марионеток - и человеческий театр начинает крутиться и жить, причем все думают, что действуют самостоятельно и по доброй воле, а на самом деле пляшут в театре теней, исполняя кем-то хорошо продуманную пьесу...

Очень необычная книга, очень непростая, но очень рекомендую!

Кому нужны триллеры Стивена Кинга, когда есть Гришэм? Нет, я сейчас, конечно, не всерьез - но концовка "Апелляции" выполнена в истинно триллерском жанре - до мурашечек, абсолютно захватывающе. Даже относительную спокойную размеренность всего остального почти нивелирует.

Это не то, чтобы совсем юридический роман - он, скорее, околополитический и остросоциальный. Как минимум потому, что таковыми являются две основные проблемы текста - это экологическая катастрофа в отдельно взятом районе, имеющая своим следствием несоизмеримый рост заболеваемости - раз, и два - проблема выборности судей. Про первую - экологическую - я говорить не стану, ибо тема тяжелая и совсем не моя, а вот что касается второй...

Выборность судей - для континентальной системы, в которой даже немецкая возможность стать судьей без особого опыта кажется немыслимой - выборность судей! Просто ни в какие рамки не может уложиться. Потому что так воспитано профессиональное самосознание, что демократия - относительно хорошая штука, вот только в разумных пределах. Правосудие должно оставаться независимым от веяний маркетинга и пропаганды - и высокопрофессиональным. В принципе, роман Гришэма - как раз об этом. Что может стать с правосудием, если допустить туда грязные политические интриги. Некрасивая и крайне поучительная история, к слову сказать.

Про концовку уже сказала. Замечательно, самое мое любимое в этой книге. Напряженность, ожидание худшего и - тыдыщ! - развязка.

Герои - многочисленные и прекрасные. Особенность - если растягивать чтение, то можно вообще ничего не понять, потому что в каждой даже не главе - подразделе - новые и новые лица, со своим прошлым (краткая историческая справка по каждому - что может быть более характерно для юридического романа?) и настоящим. Вообще в отличие от предыдущего мною прочитанного дела о пеликанах - гораздо качественнее история, потому что а) перевод и б) нет любовной истории. Кра-со-та.

Резюме: Хорошая книга, годная. Относительно спокойная, в меру увлекательная. Славно почитать, подумать о том, что в любой правовой системе - свои заморочки. И даже не берусь судить о том, где больше.

Гришэм описывает реалии.

Борьба "маленького" человека с корпорацией. Простые юристы из маленького городка решились защитить своих соседей и вступили в борьбу с большим бизнесом и громадными деньгами. Им удалось одержать победу, которая удивила и обрадовала многих. Но выиграть битву не означает выиграть войну. Корпорация не выиграв в суде, решила при помощи денег изменить сам суд. Борьба денег и добра. Хоть этот роман и отличается от ранее написанного, но Гришэм ещё раз подтвердил своё звание "мастера юридического детектива"

Эту книгу я читала четыре месяца. Очень долго и нудно запрягали они. Да, с одной стороны, интересно почитать, как проходят выборы в США и как вершится правосудие. С другой стороны-когда у тебя не профильное образование, такая книга кажется занудной. И концовка разочаровала и выбесила.

Судебный роман - круто, интересно, познавательно.

Книга очень понравилась. Это мое первое знакомство с автором Джоном Гришэмом и надеюсь, что прочту еще какие-нибудь его книги, в частности "Фирма".

Буду краткой и изложу мысли тезисно.

1) Очень заинтересовала история судебного процесса между крупнейшей корпорацией по производству химических удобрений и частными лицами, жестоко пострадавшими от безответственных же действий этой корпорации, сбрасывающей химические отходы просто в почву, таким образом загрязняя питьевую воду города, что и
привело к развитию раковых заболеваний среди населения города и превысило средние показатели заболеваемости раком по стране в 15 раз.

2) Интересно было следить за прениями сторон: истцами, ответчиками, присяжными заседателями и судьями. Автор позволял буквально побывать в шкуре каждого перечисленного персонажа и увидеть развитие событий его же глазами.

3) Ужасно интересно было следить за действиями неофициальной компании которая буквально покупает судей Верховного Суда штата.

4) Читая страницы, описывающие предвыборную гонку кандидатов в члены Верховного Суда, наблюдая за процессом подтасовки фактов, успешно проводимым "специалистами", нанятыми Химической Корпорацией, и делая это с помощью разнообразнейших современных методов и инструментов, как то: электронная почта, интернет, телевидение, радио; а также с помощью вовлечения церкви и прихожан, привлечения мощных денежных средств от лиц, находящихся за пределами штата, подставление липовых кандидатов. У меня просто дух захватывало от широкомасштабности всех вышеперечисленных незаконных действий совершаемых вроде бы и в рамках закона, но в действительности, в нарушение его. И все это происходит в стране настоящей а не показной демократии!

5) Как ни странно, но мои симпатии почти всегда находились на стороне сильных мира сего. Наверное, это происходило потому что они представлены в романе как самые яркие представители финансовой и корпоративной элиты Америки.

6) Финал книги был очень предсказуем, но следить за перепитиями героев и стадиями судебного процесса было невозможно интересно.

Я бы причислила этот роман к так прежде полюбившейся серии производственных романов написанных Артуром Хэйли и Львом Шейниным. Только это конечно же не производственный, а судебный роман.

Спешу прочесть другие книги этого автора.