Рецензии на книгу «Метро» Дмитрий Сафонов

Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из описанных катастроф хоть какое-то отношение (собственно, он об этом и вспоминает пару раз). История оказалась абсолютно самодостаточной и законченной, однако в финале имеются отсылки к катастрофе, о которой пойдёт речь в третьем романе трилогии, «Эпидемия». Так что вполне допускаю, что с некоторыми героями «Метро» читателю доведётся встретиться ещё.

Для тех, кто фильм видел, могу сказать, что сюжетная канва, в общем-то, аналогичная, разве что в фильме спасение выживших пассажиров состава №26 продолжалось подольше. В книге не будет никаких чрезвычайно информированных диггеров и потайных вентиляционных колодцев, в которых никак не дотянуться до решётки, преграждающей путь к спасению. Тут всё закончится так, как, на мой взгляд, и должно было – на платформе законсервированной станции, куда таки доберутся спасатели. И уцелевших окажется немногим больше, чем в экранизации. (Кстати, интересно, что эта самая законсервированная станция «Волоколамская» на момент написания и издания романа действительно существовала и причины её консервации были как раз именно такие, как они указаны в романе. Сейчас же это вполне себе действующая станция московского метрополитена, которая носит название «Спартак». Просто потому, что «Волоколамской» назвали пятью годами раньше совсем другую станцию метро.)
Ну и ещё застройщики, в отличие от экранизации, окажутся не виноваты в случившейся под землёй трагедии – причиной проникновения в туннель воды станет банальная усталость материалов (и, на мой взгляд, это даже страшнее, потому что куда менее предсказуемо). В остальном практически всё как в фильме, даже имена персонажей те же.

Для тех, кто фильм не видел – книга повествует о трагических событиях одного обычного московского сентябрьского утреннего часа пик, когда один из спешащих к центру города составов метро оказался погребен под обрушившимся сводом тоннеля, подточенным многолетним давлением воды, текущей на поверхности. Жуткая в своей правдоподобности трагедия, страшная смерть для многих и не менее страшное испытание для уцелевших, ведь ради собственного спасения и спасения самых дорогих людей, находящихся рядом, обычные люди забывают о своей цивилизованности и вполне способны в буквальном смысле этого слова идти по трупам, пытаясь выбраться из смертельной ловушки.

Вполне себе пугающий роман-катастрофа, весьма живо описывающий пугающие подробности трагедии, к счастью, вымышленной. И, хотя мне сюжет был известен, читалось все равно бодро и с неослабевающим интересом. Теперь почитаю и «Эпидемию», автор весьма заинтриговал.

Разрозненные мысли. Сперва посмотрела фильм, потом прочитала книгу. А может быть надо было наоборот, и тогда бы впечатления были бы другими?
Постапокалиптическое метро. Интересная задумка. Каждый день приходится ездить в метро по часу в один конец: для кого-то это кажется нереальным, для кого-то ужасным, а мне, коренной москвичке, просто обыденным и нечто тривиальным. Представила весь себе этот ужас. Но я не боюсь метро и не боялась никогда. Я видела толпу после взрыва на ст.м.Лубянка и ст.м.Парк Культуры, и я сама чуть было не оказалась, в тот момент в этом эпицентре взрывов. Я видела, как мужчина вносил на руках свою девушку/жену, ревущую от пережитого кошмара. Я видела многое в нашем метро. Но метро - это наша жизнь.
В книге рассматриваются характеры главных героев, переплетение судеб и историй, а также личная трагедия главного героя, красноречиво показана реакция людей на обстоятельства непреодолимой силы! Разные характеры, разные люди, но в беде у каждого берётся какой-то необъятный запас энергии и мужества, самообладания, и человек помогает другому, подчас даже не задумываясь ни о чём.
Масштабная катастрофа с горами погибших и тяжелыми последствиями остается фоном для судьбы отдельно взятой семьи. В этой книге фон героев не является каким-то новым и необъяснимым. Хороший муж, красивый и богатый любовник, дочка Ксюша, чувства и переживания. Но их судьбы сплелись в единое целое - как будто они самые близкие. И это удивительно. Я такого не могу припомнить ни в одном другом фильме, ни в одной другой книге. В "Метро", кроме любовного треугольника, множество интересных эпизодических историй. Например, встреча Алисы и Дениса полная идеальной романтики в хорошем смысле. Много эпизодов, когда проникаешься уважением к людям, которые тот час готовы действовать. А вот другие герои раздражать начали меня практически в середине по совершенно разным причинам. Да и сам любовный треугольник затмил как-то катастрофу, она отошла на второй план для меня. И было ощущение, что я читаю мелодраму, а не роман-катастрофу. Но, в целом, нормально. Я не ожидала чего-то большего. Тем более и предвзятости после фильма уже хватало.
Хотя под конец книги уже устаёшь от однообразия, от того, что вроде бы уже и спаслись, а начинает хлестать вода да с такой силой, что будто вся Москва-река осушилась. Вода-вода-вода. А мне вот было интересно, случись такое в реальности, так же всё происходило бы или ещё страшней бы? Могла бы воссоединиться семья на фоне тысячи трупов? Могло ли вообще такое произойти? Интересно посмотреть поведение людей в конкретной ситуации, тем более в трагической. И поистине удивляешься, что остались на свете ещё добрые и справедливые люди, готовые помочь не ради благодарности, а помощи ради.
Я даже не знаю, как описать ещё эту книгу, с чем её сравнить. Задела ли она меня? Не особо, фильм понравился больше, не смотря на множественные ляпы. Читать ли? На ваше усмотрение. Однако, если вы не прочитаете, по-моему ничего особенного не потеряете.

Эхх..А вот я в метро не была. И в Москве тоже. Поэтому, немного сложновато было разобраться с названиями станций, с их расположением, и вообще.. я редко читаю книги современных российских авторов. В целом, довольно интересно, тем более, что дело происходит в нашей стране(для меня непривычно). Еще очень понравилось начало книги, в отличии от от того, как она закончилась. А не понравился сам "язык" автора. Как-то..мм... не доработано-грубо. Я осознаю, что это не мелодраматическая слезливая история, но некоторые моменты лично мне не понравились. Как-то все сухо, больше похоже на сценарий, за исключением нескольких хороших фраз. Дальше...персонажи. Слишком, на мой взгляд.. блеклые. Не воспринимаются, не запоминаются, не хватает характера. По несколько раз повторяются одни и те же фразы, что раздражает.

Что же касается самого сюжета, то все довольно реалистично(учитывая, что я мало в этом понимаю, так вообще замечательно:)).
Неплохо, но наверное.. просто не мое. Потому, что я вижу больше недостатков, чем плюсов.

P.S. Теперь, пойду смотреть фильм:)

Москва. Год 200... Метрополитен. Станция Тушинская. Поезд набирает ход. Одна, две, пять минут....
Черный тоннель бесконечен. Сотни людей заперты в железных коробках. Стук колес заглушает вкрадчивый шепот.
Шепот зловещей стихии....
Паника, животное желание выжить...

Начала читать книгу, находясь именно на фиолетовой ветке метро, о которой идет речь. Что я могу сказать...ээээ…видно это не для моего воображения. Тема реальна, ситуация вполне возможная, но вот только вечно в моей голове происходили не состыковки, и сколько бы я не останавливалась при чтении, представляя ситуацию, она все равно противоречила написанному ранее. Читается книга легко, но чувств никаких не вызывает. Единственно было жалко добродушного толстого дядечку Мишу, который не убежал при первой возможности как крыса и истерик, а всем помог. Автор же за это придавил его вагоном, да еще и ноги раздробил, утопив в грязной воде. А вот непонятного персонажа - алкашку Галочку - спас. Несправедливо как-то. Недобрая мораль вырисовывается: не делай добра - не получишь зла. Но ведь если этому следовать, то ты будешь жить, но будешь жить среди быдла, где каждый сам за себя. Хм.., куда-то меня не туда малец занесло….
В общем за вечер книга читается, читается быстро и говорит нам, что в случае чего в метро надо быть внутренне готовым ко всему и не идти от истерии по головам. Хотя бы постараться….

Эта вещь даже лучше, чем "Башня". Снова подарок для любителей фильмов-катастроф и книг о выживании.
На одной из веток московского метро происходит обвал, и тоннель с людьми начинает заливать водой. Это в качестве затравки. А дальше надо читать :)
Тут, как и положено по жанру, будет любовь, семейные взаимоотношения, трагические смерти и все-все-все.
Лично у меня на все про все ушло около двух часов. Читается быстро и легко, на одном дыхании. Постоянно держит в напряжении.
Если захочется придраться, можно найти кое-какие огрехи медицинского характера. Быть может, есть и физические, но тут я не сильна. Впрочем, это нормально для этого жанра, в фильмах-катастрофах их не меньше.
Но все же понравилось. Очень.

В очередной раз сделала для себя вывод, что не стоит читать книгу после просмотра ее экранизации. Я все время их сравниваю и это немного мешает составить мнение именно о книге. Хотя в этот раз не очень-то и хотелось разделять книгу и фильм, наоборот, они прекрасно друг друга дополняли.
Метро произвело на меня сильное впечатление. Но тут большую роль сыграло то, что я езжу на этом виде транспорта ежедневно, путь под землей туда-обратно, в общей сложности, занимает не меньше трех часов. На мой взгляд значительное время.
И честно говоря, каждый раз когда поезд останавливается в туннеле, когда пассажиров просят выйти из вагонов, потому что по техническим причинам поезд дальше не идет или самое страшное — когда останавливается движение по ветке по неизвестным в первое время причинам — мне сложно воспринимать такие вещи спокойно. Все равно замирает сердце и даже несмотря на часто повторяющиеся сбои в метро и всю жизнь прожив в Москве, зная ее бешеный ритм, только абсолютно равнодушный человек может ничего не почувствовать в такие моменты.
И, конечно, самое страшное, животрепещущее, животное, от которого нет спасения — это толпа.

Толпа, как чудовищная тысяченожка, извивалась и переливалась, кусала и затаптывала сама себя, но, несмотря на огромные потери, продолжала двигаться дальше.
Это выглядело противоестественно и ... завораживающе.
С одной стороны, такое совершенное и технически сложное достижение мировой цивилизации, как метро, и, с другой стороны — первобытные животные инстинкты, выплеснувшие наружу из многоголосой толпы.

Упаси Боже.

Пирожок попался без начинки. Трагедия жанра заключается в том, что, как только разразилась обещанная катастрофа, интерес к повествованию начинает неуклонно падать. Действительно, мы же прекрасно понимаем, что герои спасутся, некая справедливость восстановится, и тут уже зачастую весь интерес сосредотачивается на том, что, в понимании автора, является справедливостью. Некоторые авторы умеют насытить своё повествование осмысленностью и глубиной. Дмитрий Сафонов не стал/не смог напрячься и поднять свой роман до уровня выше, нежели катастрофа в метро.

Кстати, его писательская судьба выглядит довольно странно. Если верить Википедии, человек выпустил первый роман, затем, спустя пять лет, за три года издал 9 книг (!), а после 2006 года замолк. И я понимаю, почему. Судя по «Метро», изобилием идей он не отличается. И не против писать фэн-фикшн. Ну, зато издался и получил свою порцию известности. И дело не в том, что, по уверениям той же Википедии, он исказил метрополитеновскую реальность.

Роман прозрачен, как слеза, предсказуем до того, что читатель может в какой-то момент дописать сюжет сам; может, такие книги даже лучше не дочитывать. Эпизод, который Сафонов сделал кульминационным, мне показался неприятным и вульгарным. Да и всё прочее плоско. Собачка-персонаж воспринимается нелепостью, человеческие персонажи послушно выполняют свои функции, дух отдыхает от жизненных напрягов. Искейписты будут в восторге. Те, кто опасается книг и авторов, которых можно не читать, - смело проходите мимо.

Вода и время. По сути, это одно и то же. Вода – материальное воплощение времени. Время оставляет морщины на лице, вода точит камни. Человек не в силах противостоять этим стихиям. Особенно когда они объединяют свои усилия.

Книгу я начала читать через несколько часов после просмотра фильма. Во мне бурлило толика восхищения удачной экранизации и интерес к первоисточнику.

Данная книга написано настолько легким языком, что я ее прочла в общей сумме меньше чем за несколько часов и не пожалела. Сафонов своей атмосферой напомнил мне раннего Лукьяненко. Может быть, потому что в книге не было излишнего пафоса и гипер-трагедизма – все описано так, как и может случиться в реальности.

Умеючи автор играет с атмосферой, настроением, иногда обрывая предложения и показывая чувства очень второстепенных персонажей. И это один из больших плюсов «Метро». Да, есть Гарин, вроде бы главный персонаж, но кроме него так, почему-то мне незабываемо, рассказывается о диспетчере Клокове. А еще упоминаются события прошлой книги, но они не мешают прочтению, наоборот лишь разжигают интерес к творчеству автора.

В произведении нет плохих или хороших - все люди со своими тараканами. Реальные и испуганные. Есть юмор, ох, Галочка, покорившая меня еще и в фильме.
Кстати, о фильме и книге: изменены маленькие детали, но исчезновение книжного канона в одном месте, полностью окупается фильмовой доработкой. Фильм и книга умудряются дополнять друг друга, создавая отличную историю, что оставила ни меня, ни моего младшего брата равнодушными.

История по своей сути страшная, реалистичная, та, что может случиться с каждым из нас. А как я радовалась, что не прочла данную книгу, когда жила в Москве и что обитала на «Китай-городе»…

8/10

С огромным удовольствием я провела вечер под аккомпанемент этой книги! Я начала с фильма, но книга меня поразила своей тонкостью. Мне очень приглянулись как автор обрисовывает характеры, дает место и для воображения! Кроме пресловутого треугольника есть еще несколько судеб, которые текут параллельно, постепенно вливаясь в основной поток.
Читается очень легко, буквально за один вечер. Я очень люблю такие небольшие, но колоритные книги.
теперь обязательно возьмусь за другие книги автора.

В моем городе нет метро, так что тема для меня достаточно далекая и малопонятная.
Этот тот редкий случай, когда книга прочитана после просмотра фильма. Мне показалась, что она немного уступает экранизации. События описаны грубым и сухим языком, лично мне не хватало деталей.
В целом же интересная книга, которая местами держит в напряжении.

Прочитано в рамках игры "Дайте две!" из вишлиста dear_bean