Рецензии на книгу «Купель дьявола» Виктория Платова

Как-то так сложилось, что обычно новые горизонты, открытые благодаря флэшмобу несколько более... э... классические, что ли. Наверное именно поэтому я, каюсь, откладывала эту книгу в сторону почти полгода - мерещилось мне, что это нечто абсолютно мне чуждое, неприемлемое и вообще странное (хотя после мистера Роллинса сложно назвать хоть что-то, вышедшее на бумаге, странным). Но настал момент, когда откладывать дальше было попросту некуда и знакомство с Платовой наконец состоялось.

Открыв книгу в электричке по пути в экспедицию, я очнулась ровно через три с половиной часа, когда из вагона вдруг почему-то начали выходить все-все кроме меня. Высунувшись в окно я не поверилась своим глазам - дорога пролетела настолько быстро, что просто не верилось. А книжки то оставалась еще добрая половина... И электрон прибыл в пункт назначения как на зло на самом интересном месте...

К моей огромной радости "Купель дьявола" оказалась динамичным в меру трэшевым детективом детективом в стиле Дашковой или Марининой, к которым я отношусь достаточно лояльно. Ну легкий налет мистики, приправленный разговорами об искусстве, сделал чтение только приятнее.

От описания сюжета, пожалуй, воздержусь, а то, чует мое сердце, сорвусь в спойлеры) Просто поверьте мне на слово, что если хочется динамичного сюжета и неплохо закрученной интриги в декорациях современной России - то это к Платовой.

До Апокалипсиса осталось 2/26 книг

За книгосовет спасибо NatalyS ! ***реверанс***:)

Вот и состоялось мое знакомство с неведомым доселе жанром арт-детектива: загадочные картины, кражи века, мистические слухи и жестокие убийства на этой почве. Посмотрим, какие из перечисленных радостей жизни преподнесет мне роман Платовой.

Поначалу ситуация казалась очень интригующей: просто божественно-безумный пролог из 15 века каким-то непонятным пока что образом сплетался с современной Россией. Точнее, не совсем современной – последние годы прошлого века - но всё-таки уже явно не конец средневековья.
Трое человек, сблизившихся еще в художественном училище да так не оторвавшихся друг от друга. Три героя – и практически одна судьба. А судьба эта крайне неприглядная и полунищая, несмотря на свою картинную галерею. В галерее всё плохо, в личной жизни всё ещё хуже. А подробности этой личной жизни таковы, что меня, сказать по правде, местами слегка подташнивало. Но потом пошла движуха.
В руки друзей таинственным образом попадает таинственная картина, за которой тянется шлейф таинственных смертей. Всё так таинственно, что зашибись. А когда герои пытаются картину исследовать, то и вовсе узнают тако-ое, что приходится отпаиваться водкой. "Мы будем богатыми и знаменитыми!" – решают горе-художники и, пользуясь остатками академических знаний, природной наглостью и подступающим Апокалипсисом, устраивают чудо-аттракционы с конями и слонами, которые потом долго придется разгребать силами ФСБ.
В книге полно как обычных криминальных сцен, так и тех самых таинственных-мистических. Последние получились очень неплохо, но вот что портило всю малину – их разгадки. Ну, естественно, что в хорошем детективе мистика должна объясняться рационально, однако тут объяснение было настолько скучное, что просто никакое. Очень много интриг повисло в воздухе, и хоть при желании можно догадаться что к чему, детективы так не пишутся. И, что самое крутое – та мистика, которой даже самому прожженному читателю сложновато будет дать нормальное объяснение и разгадки которой он, естественно, будет ждать – эти моменты вообще никак не интерпретируются, попросту опускаясь в финале. Ну странно же О_о
С другой стороны, к достоинствам автора можно отнести феноменальную способность убивать персонажей, как только они начинают вас бесить. Однако, оставшиеся в живых страдают за двоих, да и вся книга, признаться честно, довольно депрессивная – сплошные похороны и самобичевания. Катя Соколовская – главгероиня, от лица которой ведется повествование, сама по себе не очень интересный человек и, хоть под настроение может отжечь так, что мало не покажется, оставляет по себе впечатление мрачного параноика. То, что она выделывает в конце – и вовсе за гранью добра и зла.

Если вынести вердикт, то как легенда о проклятой картине и ее таинственном художнике, книга читается легко и увлекательно. Однако на один раз, бурных восторгов по ее поводу выразить сложно – слишком много всего накручено и слишком громким пшиком оно обернулось.

Совет во флэшмобе 2013 года от Roni
Спасибо, детка, благодаря тебе Хомячок немножко разгрёб нечитаные завалы =3

Люблю и ненавижу?

Наверное, невозможно себе представить более сложные отношения, чем одновременное "люблю и ненавижу". Примерно такие чувства у меня вызывает творчество Виктории Платовой - мне безумно нравится, как она создает сюжеты, мне нравится ее язык, но меня дико раздражают ее героини, аж до зубовного скрежета! Если уж совсем упростить, то получится, что мне нравится ЧТО она пишет, но совершенно не нравится КАК она это делает.
Сюжет необычен. Нет, конечно, мистический ореол вокруг предмета искусства - прием не новый, но то, как это обыграно здесь, мне понравилось. И то, как автор разрулила это все - тоже. Дополнительным бонусом можно считать место основного развития сюжета - это Питер и его окрестности, а также мини-экскурсия в Голландию, причем в не самую популярную ее часть )
Первую четверть книги я не столько следила за событиями, сколько прокручивала в голове все возможные способы убийства Гг-ни, ибо в реальной жизни от подобных особ я стараюсь держаться на максимально большом расстоянии. А дальше... дальше события закрутились так, что мне было уже все равно, как она себя ведет, потому что местами было откровенно страшно, события переплелись, а кто есть кто стало еще непонятнее.
Финал удивил и порадовал. С самого начала было ясно, что что-то не так, а потому интрига на тему "а как именно и кто" держала в напряжении до самого конца. Жестковато, конечно, автор обошлась с некоторыми персонажами, но тем ближе к реальности оказалось и все остальное.
Я очень довольна прочитанным. Вообще обожаю книги, когда кажется, что все стало ясно и понятно примерно к 150-й странице, а ты сидишь и гадаешь, чего такого можно еще накрутить на оставшиеся 350 )))
С автором знакомство продолжу. Постараюсь набраться терпения и смириться с ее бестолковыми и хамоватыми героинями в надежде на нечто необычное, свежее и загадочное

Вокруг света

Отличный динамичный детектив от Виктории Платовой.
Люблю я, когда сюжет завязан на предметах искусства. На этот раз это картина нидерландского художника Лукаса ван Лейден, прозванного Устрицей за характерный знак, которым художник помечал свои картины.
В романе Платовой картина, которая принадлежала кисти живописца, не только оценивается в баснословную сумму, не только имеет двойное дно, не только умеет убивать своих владельцев, но и девушка, изображенная на ней, поразительно похожа на Катю Соловьёву, владелицу небольшой картинной галереи, в руки которой попадает эта картина.
Да и попадает как-то очень уж странно: вместе с трупом мужа лучшей подруги, который по совместительству был любовником Екатерины.
И это только завязка!
Вчера и сегодня я то читала, то выискивала в интернете сведения о художнике и его творчестве, то рассматривала чудные картины, никогда не виданные мной ранее.
Интересно!
В детективной интриге сначала много мистики, но всё имеет под собой вполне себе земную основу. И это для меня громаднейший плюс.
Прекрасный детектив. Получила море удовольствия!

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие".

Книга Виктории Платовой "Купель дьявола" - это арт-детектив. Сюжет построен вокруг картины одного голландского живописца. И то ли не складываются мои отношения с Платовой, то ли книга не под то настроение попала, но бурного восторга она у меня не вызвала, хотя я очень люблю мистику и вполне верю в то, что вещь с историей может влиять на жизнь своих владельцев, в том числе и фатально.

А может, все дело было в главной героине. В свои 29 лет Катя Соловьева, несмотря на то. что она хозяйка картинной галереи - сплошное недоразумение. В личной жизни завал, да и в галерее дела хуже некуда. Раздражала эта героиня страшно - своими вечными перепалками с другими персонажами, нелогичными выводами и немотивированными поступками. Честно говоря, ожидала лучшего.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с капитаном Врунгелем".

Не то чтобы я ожидала от этой книги что-то шикарное, просто сама задумка была действительно хороша, а вот начинка, к сожалению подкачала. Да, я знакома с творчеством Платовой, поэтому не могу сказать, что её книги плохие или наоборот гениальные. Они рассчитаны ровно на то, чтобы просто нравиться читателю и развлекать его и не граммом больше. Соответственно в данном случае получается больше развлекать, чем интриговать или дать какую-то любопытную информацию для размышления. Сам сюжет таков есть два времени – настоящее и прошлое. Действие первое происходит в 1499 году и дальше, вторая же линия протекает в наши дни. Жил -был один загадочный художник, картины которого так скажем, приносили смерть тем, кто владел ими или хотя бы просто контактировал с ней. И то что было описано – действительно было жутковато, мистически и загадочно. В современном же мире всё менее загадочно, более рационально и в какой-то степени глупо.

Я от книги ожидала мистического детектива, что-то похожее на передачу «Смертельные артефакты» и историю про известную картину, так называемого плачущего мальчика. Но нет, всё погубила как раз вторая половина книги. Просто потому что Катя Соловьёва – главная героиня книги вызывает лишь какое-то достаточно гадкое чувство. Ей 29 лет, при этом она не добилась какого-то значимого успеха и владеет достаточно захудалым салоном, в котором продаёт картины. Своё свободное время она проводит, извините, в поиске мужика, не гнушаясь случайно перепадающими сексуальными похождениями. И вот получается так, что Кате звонит её лучшая подруга Женька (у которого она увела мужа) и сообщает, что её бывшего мужа, её бывшего любовника она обнаружила мёртвым у себя в квартире. Странность заключается даже не в том, что он был найден в квартире бывшей жены, с которой не общался, не в том, что он был найден голый, а в том, что рядом с ним находилась картина, одна из тех, что приносила смерть. Согласитесь, это очень интригует. Однако всё это свелось к словесным перепалкам этой самой Кати и других персонажей этой истории. А мне такое читать было не интересно.

Прочитано в рамках "Борцы с Долгостроем" и дружеской игры "Книгоевровидение - полная версия" - страна Нидерланды в качестве музыкального сопровождения Teddy Scholten–Een beetje (1959 г. - 1 место)

XV век. Неизвестный художник, Мастер, рисует, как Бог. Но вот незадача - все его натурщики погибают один за другим. А потом и весь город тонет в море, и в живых остаётся лишь один человек.

Россия, конец XX века. Владельцы галереи, современные не самые успешные художники - друзья детства перебиваются от аукциона до аукциона. И тут начинаются загадочные смерти. Умирают вполне здоровые мужчины около одной картины Девы Марии. Всплывают странные подробности про Мёртвый город, мистика, загадки, тайны, картины, искусство, убийства, проклятие.

Да, интересно, особенно любителям жанра.
Но есть несколько неприятных сторон этого произведения.

Во-первых, язык. Он не просто упрощен, он быдловат. Конечно, интересно читать о расследовании крайне загадочного дела, но ощущение такое, что Лавруха Снегирь, Катюха и Жека - персонажи чисто российской общаги, потрепанные жизнью и без гроша в кармане.
Во-вторых, сама главная героиня. Она, несмотря на свой стиль общения, уверенная в себе особа, причём чрезмерно. Она всегда самая-самая. Самая красивая, самая хитрая, самая изворотливая, самая дипломатичная, самая умная, самая привелекательная и далее. Все время себя хвалит, а уж главное - каждый мужчина, хоть раз появившийся в "кадре" обязательно появлялся и в её сексуальных фантазиях, что заставляло подсознательно воспринимать героиню как расчетливую, но немного проститутку.

В общем, неплохой детектив, почитать можно, если не останавливают выше описанные особенности.

правила моего флешмоба таковы, что я не могу отказаться от книги или бросить ее. мне надо прочитать все, что есть в моем списке. и до сих пор меня это нисколько не напрягало. но с этой книгой было сложней. "Купель Дьявола" это невероятно раздражительная для меня книга, хоть и интересная. хотя бы просто из-за того, что начинается все с рассказа о том, как две подруги влюбились в одного никчемного мужчину и началось - предательства, измены, наглость, страдания... у меня аллергия на таких людей.

Платова в моих глазах - это такой гибрид Дэна Брауна и Дарьи Донцовой) само по себе это не оскорбление, я, например, обожаю Брауна. и обожаю детективы. но вперемешку... мне все же хотелось мистики. и поменьше секса. а получилось что-то среднее между любовным романом и несмешным детективом. мало юмора, вообще нет его.

что понравилось - все, что касается картин. таинственность, загадки, сумасшедший исследователь на мертвом острове, Голландия, зверь, поднимающийся из пучины, легенда про дьявольски прекрасного художника Лукаса ван Остреа... эту бы мысль да в руки хорошего фантаста, ммм)

не понравилось многое. во-первых, язык. даже имена. Жека, Лавруха, Быкадоров - тяжко читать это на протяжении нескольких сотен страниц. словечки типа "жрать" и "трахаться", "сперма" и "проститутка" - слишком часто, слишком буднично. будто шел по чистой улице и вляпался в невесть откуда взявшийся островок грязи. ну честно( сравнения - это вообще нечто. фраза: "Я сразу почувствовала запах. Нет, не запах разлагающегося тела, а запах самого Быкадорова. Адскую смесь, в которой первую скрипку играл кузнечик, раздавленный в пальцах. Я пошла на запах..." - убила меня наповал) дальше было хлеще, но цитировать не буду. меня как в том анекдоте "нестерпимо рвало на родину")))

главное, что не понравилось - главная героиня. эгоистичная, пошлая, жадная и вечно ищущая самца. бррр... персонажи книги часто называют ее разумной, красивой, практичной и умной... ну просто Скарлетт О'Хара ленинградского разлива) я ей ни капли не сочувствовала и симпатией не прониклась. развязка и вовсе расстроила. удивила, но как-то неприятно. жестокий поворот, противный. и скомканность мистической части.

кому стоит читать? тем, кто уважает Маринину и прочих дам, пишущих остросюжетные детективы. для меня же эта книжка была чем-то ооочень отличающимся от того, что я в последние годы читаю. тоже неплохо, разнообразие.

Неплохой детектив, хотя и достаточно давно написан, думаю это лучшее у Платовой. Начало так вообще захватывающее - Нидерланды 15 век, художник приезжает в город, рисует прекрасные картины и потом, все кто на них изображен, умирают. Далее действие переносится в наше время, в владелице галереи случайно попадает картина этого художника и люди начинают умирать. Здесь вначале тоже все интересно, правда потом действие начинает проседать. Но тем, не менее, любителям отечественных женских детективов советую.

«Абсолютный эффект, и никаких следов…»

Довольно интересный арт-детектив, с минимальной околомистической подоплекой. Очень динамичный сюжет с острыми углами развития, хотя… иногда интуиция подсказывала, что будет дальше.

С книгами Виктории Платовой я не была знакома раньше, хотя и любитель различных детективов. Библиография у нее довольно большая, но видимо отпугивало, что «русский женский детектив» - это что-то расплывчатое, заточенное под определенный круг читателей и, давайте говорить откровенно, не всегда качественный интересный сюжет. Конечно, судить обо всем творчестве Платовой трудно по одной книге, но написано хорошо, слог у нее легкий, читается быстро, временами попадаются моменты, где можно и посмеяться, а где и взгрустнуть недолго.

Сюжет развивается стремительно, втянуться в действие автор читателю не дает. С первых же страниц обрушивается наводнение. Самое настоящее наводнение, ушел под воду целый голландский остров с городом, где очень талантливый художник творил свои шедевры – Лукас ван Остреа, по прозвищу Устрица. Видимо он был очень одаренный и плюс еще симпатичный, поэтому приписали ему общение с дьяволом. Что не понятно в XV веке, то виноват только дьявол, больше не кому. После предыстории, так сказать, нас, читателей, переносят в 1999 год в Санкт-Петербург, куда ж еще, если это родной город автора и культурная столица, где обнаруживается картина этого художника. Самое главное не просто так, а за ней тянется след довольно необычных смертей. Волею судьбы и подстрекаемая авантюрным характером главной героини, начинается загадочная канитель из смертей, больших денег и мистического круговорота воздействия картины на окружающих ее искателей истины. То ли искусство так доводит людей до ручки, то ли что-то (или кто-то) этому способствует.

Я, не будь ленивым человеком, решила поискать, а был ли такой художник. Прямо интересно стало, ведь не может же автор так подробно описывать выдуманную картину, да и описание художника заинтересовало, как же можно быть таким талантливым, что люди приписывают аж родство с самим дьяволом. Но, к сожалению, такого художника не нашлось. Я так поняла, что Платова создала собирательный образ голландского живописца, да и писали они неплохие триптихи все поголовно. Сюжеты ван Эйка, ван Лейдена и иже с ними, все были написаны на библейские сюжеты, где и черпали свое вдохновение голландские живописцы того времени. Уж как там без сцен ада и образа самого дьявола.

Книга в целом неплохая. Не скажу, что прямо в восторге, но и прочитана была с интересом. Ну и просто я любитель арт-детективов, тут придется признать свою предвзятость. Правда не уверена, что когда-нибудь вернусь к Платовой, только, наверное, если будет какой-нибудь порыв. Я думаю, что в этом жанре есть экземпляры и поинтереснее, поувлекательнее, основанные на реальных произведениях искусства, тонко вплетенных в сюжет, читаются такие книги намного интереснее, а самое главное познавательнее.

Книга прочитана в рамках игры Долгая прогулка. Январь 2018.