Гарри Гудини и оперативник сыскного агентства Пинкертона Фил Бомон, нанятый великим фокусником для охраны от преступного соперника по имени Цинь Су, приезжают в старинное английское поместье. Здесь Гудини встречает другую знаменитость — сэра Артура Конан Дойла, всемирно известного автора детективных историй. Когда отца владельца замка находят убитым в запертой комнате, Гудини, Дойл и Бомон решают принять вызов Цинь Су, большого мастера по части перевоплощений. Кто раскроет не только это загадочное убийство, но и связанные с ним тайны?..
Бракосочетание американского крутого романа и английского детектива
Я большой поклонник этого поджанра - известная личность распутывает преступление. Зная весь ад, в который может превратиться подобная книга, что-то нормальное выглядит просто жемчужиной, а нечто "чуть выше среднего" - просто шедевром.
Что же мне так понравилось в этой книге? Умелое жонглирование сказочностью и реальностью. А ещё персонажи. В кои-то веки мне не приходилось перелистывать книгу или вяло думать "А это ещё кто? Тот, кто в начале покурил сигарету или тот, у кого слабое рукопожатие?". Смачность эпизодов не оставляет двузначности - ты запоминаешь каждого персонажа и совершённые им действия.
Итак, абсолютно сказочный зачин: чтобы защититься от завистливого конкурента Цинь Су, по настоянию своей жены Гудини нанимает пинкертоновского сыщика Фила Бомонда и едет с ним по приглашению в английскую глушь на спиритический сеанс, где будет присутствовать и сэр Артур Конан Дойль. Уфффф. Превратить весь этот смачный бед в бред, в котором проскальзывают следы реализма, задача неподъёмная. Но именно потому, что книге это удалось, настолько высокая оценка.
Кстати, только сейчас прочитала на ЛЛ биографию писателя. Даже удивительно, что у него в творческой биографии наличествуют мистические триллеры. Проверю-ка я на гудридсе. ...Что ж, проверила, не исключаю, что просто плохо у нас перевели нечто вроде Joshua Croft Mysteries, что является "Загадками", но никак не мистериями или мистикой. Вот как раз немного зашкаливающий материализм автора меня и резанул. Потому что, с одной стороны, автор старается быть объективным, а с другой - именно в случае с сэром Артуром у автора появляется стервозная нотка в описании фанатичной веры Дойля во всё сверхъестественное. Да и вообще именно с сэром Артуром Саттертуэйт начинает впадать в "ошибку всех новичков", то есть вываливать сведения из био исторической личности. Ну, у меня две другие книги Саттертуэйта для прочтения в виш-листе, так что если мне начнут его взгляды портить чтение, буду снижать баллы, пока что прощаю с криком "кто из нас без греха?".
Понятно, что Гудини намного больший молодец, потому что Саттертуэйт пишет для американской публики, потрафляя её вкусам и квасному патриотизму, в чём честно и сознаётся))) Так что именно Гудини предстоит выяснить, что же происходит в поместье, а тут и выстрел в группу гостей, смерть старого лорда, появление призраков. И, разумеется, красотки в кровати Фила Бомонда)) Ну, если бы я не опознала стиль обожаемого Хэммета, стыд был бы мне и позор)))
Мне понравился Гудини, хотя обычно он мне не нравится ни как персонаж, ни как историческая персона. Тут он законченный эгоист, но очень милый и готовый потрафить окружающим людям - в конце концов, они все не родились Гудини, стоит их пожалеть. Яркие и самовлюблённые остальные персонажи - тоже согрели мне сердечко.
Второй персонаж, от имени которого ведётся речь - это Джейн Тёрнер. И тут автор показал себя даже лучше, чем когда вёл речь от имени мужчины. Иронический, чуть меланхоличный стиль, вечная насмешка и вечная грусть. Открою тайну, которая стала мне известна из аннотаций, Джейн Тёрнер станет сквозным персонажем во всей трилогии вместе с Филом Бомондом. Так что мне предстоит ещё наслаждение стилем. А когда закончится трилогия, я уже загребаю к себе Wilde West - про гастроли Уайльда по Америке (тоже с детективом).
Но вернёмся к сюжету. Хороший ли он? Ммммм. Как бы сказать... Неплохой. Не скажу, что это идеальный детектив, но он... оригинальный. Да, шикарное слово. Он абсолютно самобытный. В этом поджанре "фикшн био" требуется некая опереточность, гиперболизация. Я сравниваю их с мюзиклом. И да, для мюзикла, для некой чисто визуальной феерии, книга идеальна. Чисто как детективная загадка, она может проигрывать, но... Так ли это важно? Это чистое удовольствие, когда от жанра нуара и классического детектива взяли лучшие элементы. И да, от реализма тоже взяли, так как концовка с тем, что "загадки существует вовсе не для того, чтобы их разгадывали, разоблачение действует на всех окружающих" - это действительно красивый штрих, который выдёргивает сюжет из художественной условности и придаёт всему последний завершающий аккорд настоящести. Я проглотила книгу за сутки, так что рекомендовать могу смело.
В одной из рец тут написали, что хорошо бы кто-нибудь спалил все литературные аллюзии. Мне кажется, Саттертуэйт не переусердствовал, чтобы не снизить реалистичности. Но две параллели удалось спалить: инспектор Марш, который постоянно цитирует Шекспира, это Питер Уимзи (кто дочитает книгу до конца, поймёт, где скрывался эффект пародии), также за столом упоминают Ребекку Винтер, которая видела привидений. Ну, если вы не знаете имени Ребекки Винтер, то начинать надо с детективных азов ;)
Бракосочетание американского крутого романа и английского детектива
Я большой поклонник этого поджанра - известная личность распутывает преступление. Зная весь ад, в который может превратиться подобная книга, что-то нормальное выглядит просто жемчужиной, а нечто "чуть выше среднего" - просто шедевром.
Что же мне так понравилось в этой книге? Умелое жонглирование сказочностью и реальностью. А ещё персонажи. В кои-то веки мне не приходилось перелистывать книгу или вяло думать "А это ещё кто? Тот, кто в начале покурил сигарету или тот, у кого слабое рукопожатие?". Смачность эпизодов не оставляет двузначности - ты запоминаешь каждого персонажа и совершённые им действия.
Итак, абсолютно сказочный зачин: чтобы защититься от завистливого конкурента Цинь Су, по настоянию своей жены Гудини нанимает пинкертоновского сыщика Фила Бомонда и едет с ним по приглашению в английскую глушь на спиритический сеанс, где будет присутствовать и сэр Артур Конан Дойль. Уфффф. Превратить весь этот смачный бед в бред, в котором проскальзывают следы реализма, задача неподъёмная. Но именно потому, что книге это удалось, настолько высокая оценка.
Кстати, только сейчас прочитала на ЛЛ биографию писателя. Даже удивительно, что у него в творческой биографии наличествуют мистические триллеры. Проверю-ка я на гудридсе. ...Что ж, проверила, не исключаю, что просто плохо у нас перевели нечто вроде Joshua Croft Mysteries, что является "Загадками", но никак не мистериями или мистикой. Вот как раз немного зашкаливающий материализм автора меня и резанул. Потому что, с одной стороны, автор старается быть объективным, а с другой - именно в случае с сэром Артуром у автора появляется стервозная нотка в описании фанатичной веры Дойля во всё сверхъестественное. Да и вообще именно с сэром Артуром Саттертуэйт начинает впадать в "ошибку всех новичков", то есть вываливать сведения из био исторической личности. Ну, у меня две другие книги Саттертуэйта для прочтения в виш-листе, так что если мне начнут его взгляды портить чтение, буду снижать баллы, пока что прощаю с криком "кто из нас без греха?".
Понятно, что Гудини намного больший молодец, потому что Саттертуэйт пишет для американской публики, потрафляя её вкусам и квасному патриотизму, в чём честно и сознаётся))) Так что именно Гудини предстоит выяснить, что же происходит в поместье, а тут и выстрел в группу гостей, смерть старого лорда, появление призраков. И, разумеется, красотки в кровати Фила Бомонда)) Ну, если бы я не опознала стиль обожаемого Хэммета, стыд был бы мне и позор)))
Мне понравился Гудини, хотя обычно он мне не нравится ни как персонаж, ни как историческая персона. Тут он законченный эгоист, но очень милый и готовый потрафить окружающим людям - в конце концов, они все не родились Гудини, стоит их пожалеть. Яркие и самовлюблённые остальные персонажи - тоже согрели мне сердечко.
Второй персонаж, от имени которого ведётся речь - это Джейн Тёрнер. И тут автор показал себя даже лучше, чем когда вёл речь от имени мужчины. Иронический, чуть меланхоличный стиль, вечная насмешка и вечная грусть. Открою тайну, которая стала мне известна из аннотаций, Джейн Тёрнер станет сквозным персонажем во всей трилогии вместе с Филом Бомондом. Так что мне предстоит ещё наслаждение стилем. А когда закончится трилогия, я уже загребаю к себе Wilde West - про гастроли Уайльда по Америке (тоже с детективом).
Но вернёмся к сюжету. Хороший ли он? Ммммм. Как бы сказать... Неплохой. Не скажу, что это идеальный детектив, но он... оригинальный. Да, шикарное слово. Он абсолютно самобытный. В этом поджанре "фикшн био" требуется некая опереточность, гиперболизация. Я сравниваю их с мюзиклом. И да, для мюзикла, для некой чисто визуальной феерии, книга идеальна. Чисто как детективная загадка, она может проигрывать, но... Так ли это важно? Это чистое удовольствие, когда от жанра нуара и классического детектива взяли лучшие элементы. И да, от реализма тоже взяли, так как концовка с тем, что "загадки существует вовсе не для того, чтобы их разгадывали, разоблачение действует на всех окружающих" - это действительно красивый штрих, который выдёргивает сюжет из художественной условности и придаёт всему последний завершающий аккорд настоящести. Я проглотила книгу за сутки, так что рекомендовать могу смело.
В одной из рец тут написали, что хорошо бы кто-нибудь спалил все литературные аллюзии. Мне кажется, Саттертуэйт не переусердствовал, чтобы не снизить реалистичности. Но две параллели удалось спалить: инспектор Марш, который постоянно цитирует Шекспира, это Питер Уимзи (кто дочитает книгу до конца, поймёт, где скрывался эффект пародии), также за столом упоминают Ребекку Винтер, которая видела привидений. Ну, если вы не знаете имени Ребекки Винтер, то начинать надо с детективных азов ;)
Лето 1921 года, Девон, старинный английский замок с привидениями, труп в запертой комнате… В общем, «приманочный» червяк насажен жирненький.
Итак, в поместье графа Эксминстерского съезжаются гости. На спиритический сеанс приглашена известный медиум мадам Созострис, энтузиаст спиритизма сэр Артур Конан Дойл и разоблачитель спиритов знаменитый эскапист Гарри Гудини в сопровождении пинкертона Фила Бомона под видом секретаря. Гудини нуждается в телохранителе, поскольку за ним охотится некто Цинь Су. Приглашена также родственница хозяйки в сопровождении платной компаньонки мисс Тёрнер. Дальше происходит много всего. Мерзкое привидение навещает мисс Тёрнер в спальне. Кто-то стреляет в группу людей. Старый граф найден мёртвым в спальне с револьвером под рукой. А Цинь Су так и не появляется, хотя должен бы. Мисс Тёрнер пишет своей подруге километровые письма по два в день, и относит их в почтовый ящик в холле в самое неподходящее время.
Действующие лица выписаны очень ярко. Смачные такие человеческие типы. Кроме перечисленных: лорд-большевик, дочь лорда – нимфоманка, австрийский психоаналитик, полицейский инспектор Марш, цитирующий Шекспира к месту, а чаще не к месту.
Мне понравилось. Самый мой любимый (стилистически) период — меж двумя войнами. Атмосферная книжка. И слог вполне приятный, такой, знаете, с налётом сарказма. Грань между стилизацией (коей этот роман, безусловно, является) и пародией — тонкая. На мой взгляд, автор лихо выписывает вензеля как раз по грани.
Увы! Я получила вдвое меньше удовольствия, чем могла бы. Вполне очевидно, что текст напичкан литературными аллюзиями. А у меня период англо-американского классического детектива (Кристи, Сэйерс, Чандлер, Стаут, Хэммет, etc., etc.) закончился много лет назад. Детали из памяти ушли. Очевидно, что Фил Бомон — это аналог Филиппа Марло. Далее, назойливая сексуальная тема в приложении к мисс Тёрнер. Мисс Тёрнер, видите ли, старая дева. (Старые девы — национальное английское достояние, как мне кажется.) В то время существовал стереотип, что старые девы из-за сексуальной неудовлетворённости начинают вести себя неадекватно. Это во многих детективных романах того времени прослеживается, у Кристи, в частности. Ещё ряд «цитат» не упоминаю, ибо уверенности нет никакой. Очень надеюсь, что кто-либо более эрудированный напишет рецензию с расшифровками. Мне любопытно.
Книгу всем не рекомендую, этот роман — на любителя.
Возможны спойлеры
Неужели этот день наступил - я дочитала эту книгу и теперь могу предостеречь всех читателей, написав рецензию.
Все дорогу меня не покидало ощущение, что эту книгу написал двенадцатилетний ребенок, поклонник не только Шерлока Холмса и Гарри Гудини, но и мультсериала "Скуби-Ду", иначе как еще объяснишь все этих "призраков" и потайные туннели, которые встречаются только в детско-юношеской литературе. Можно бы порекомендовать эту книгу юным поклонникам детективов, но нет - присутствует порядочное количество сцен "сексуального характера" (как пишут на кабельных перед фильмами), кстати написанных тоже по-подростковому.
Еще меня просто убивало, что автор все время называл Гудини "Великим человеком", и не потому, что я ненавистница знаменитого фокусника, а потому что этот, наверное, на взгляд автора, это крайне удачный оборот, выскакивает буквально через слово.
Сам детективный сюжет на самом деле не так уж и плох, но из 700-от с гаком страниц само расследование ведется дай Бог последние 200. И вообще больше половины просто пролистала.
- То есть вы никогда не задумывались, что станет с нами, когда мы умрем? -Похоже есть только один способ это выяснить. Но я не спешу...
Спустя пять лет после появления "Эскапады" Уолтера Саттертуэйта в моей библиотеке, я впервые решилась прочитать этот роман. Все это время меня отпугивала аннотация, ну не люблю я когда автор "берет" читателя не за счет интересного сюжета, а посредством задействования известных личностей. Это... не совсем честно, что ли. Итак... Гарри Гудини и оперативник сыскного агентства Пинкертона Фил Бомон, нанятый великим фокусником для охраны от преступного соперника по имени Цинь Су, приезжают в старинное английское поместье. Здесь Гудини встречает другую знаменитость - сэра Артура Конан Дойла (ну естественно), всемирно известного автора детективных историй. Когда отца владельца замка находят убитым в запертой комнате, Гудини, Дойл и Бомон решают принять вызов Цинь Су, большого мастера по части перевоплощений.
И эта книга получила "Приз авантюрного романа"? Начать с того, что сэр Артур почти совершенно не принимает участия в повествовании, не то что помогает в расследовании. Сам Гудини выведен как ребенок, надувающий губы и обижающийся на "этих взрослых". Сюжет романа достаточно прост. С самого начала было понятно что психиатр замешан в убийстве старого графа, что сам граф вполне себе физически здоров, что большевицкие настроения лорда останутся таковыми только в его восхищенном представлении о себе любимом. Как я уже говорила, книга "выезжает" только на присутствии в сюжете известных героев. Характеры не раскрыты, представление о героях самое двоякое, концовка смазанная. С концовкой все оказалось понятно, существует еще как минимум две книги с продолжением. Уж не знаю, сколько времени уйдет на их прочтение...Вовсе не удивительно, что на визитной карточке Саттертуэйта, как говориться на обложке книги, значится; "Международный Обеденный Халявщик. Занятный, скромный, недорогой".