Рецензии на книгу «Источник счастья» Полина Дашкова
Вечные мечты о вечной молодости Или Завораживающие тайны сквозь бурный век
Открыв книгу на первой же странице, я сразу вспомнила, чем же именно она привела меня в восторг в прошлый раз. На самом деле, в который раз понимаю, что писать отзывы о книгах, искренне восхитивших - дело сложное и неблагодарное, но тем не менее рискну. Так чем же зацепила меня именно эта?
Прежде всего, параллельным рассказом о жизни в разрывом в 90 лет: герои, живущие в 1916 году не менее живые и интересные, чем те, которые обитают в 2006-м. Последние на мой вкус даже более тусклые в смысле проявления чувств и яркости происшествий, чем те, имперские еще жители.
Во-вторых, той самой, искомой и заветной тайной практически каждого, тем Эльдорадо, той мечтой о возвращении невозвратимого - молодости и здоровья. Тайной, поданной убедительно, вкусно, с чувством, только и расстановкой, с научным подходом и по всем правилам маркетинговой компании. Отвлекусь на минуту: когда-то давно смотрела фильм (по моему назывался Симона), где мужик-режиссер придумал себе несуществующую актрису, смог настолько убедительно разыграть общественность убеждая в ее существовании, что его по-моему, чуть не казнили за ее исчезновение, подозревали его в ее убийстве... Моя витиеватая ассоциация к тому, что тут невольно произошло подобное, в погоне за мечтой о возвратности невозвратной молодости - слухи множились, общественность, не смотря на бурные социальные потрясения и исторический водоворот, потихоньку все более уверовала в источник счастья и новой жизни, что правду от вымысла уже практически не отделишь, и веришь что он был, тщательно охраняемый и недоступный большинству.... И эта сидящая внутри каждого вера толкает на многое, и при этом позволяет развернуться в своих мечтах. Поэтому-то и захватывает, цепляет предложенная история; потому напряженно следишь за персонажами и развитием событий в обеих параллелях, пытаясь разгадать связь времен и лиц. Уже начиная с истории крыса Гришки Третьего мысль о вере в научное воплощение мечты закрадывается и не покидает, а автор знай себе подкидывает дровишек в разгорающийся костер (тот же Ося мало того что сам по себе невероятно интересный персонаж, так еще и история его существования впечатляет). Сладкое, такое желанное чувство возможности возрождения, пусть для избранных, пусть очень редко - желаемое затмевает разум действительного...
В-третьих, очень мне нравится сбалансированность сюжетных линий, дозировано и без перекосов в пользу какой-то из. Причем в каждом переходе к одной из параллелей - и в мире профессора Свешникова, и в мире Софьи Лукьяновой, сюжет событийно наполнен; каждый переход гармонично дозирует информацию, давая с одной стороны пищу для размышлений, подталкивая к идеям о взаимосвязи этих таких разных героев, а с другой стороны - поддерживая постоянный интерес к происходящему.
В-четвертых, атмосферой и характерами героев. Последние, к слову, вполне ожидаемы и состоят из традиционных представлениях о поведении и стереотипах увлеченных научных работников (будь то профессор, или та же Софья), теперешних стареющих миллионеров-бывших функционеров с ореолом вседозволенности, воспитанных имперских барышень и "бунтующих" трепетных юношей, циничных современных героев из слоя интеллигенции и интриганов из серии обеспеченцев миллионерских капризов (мнящих себя великими решателями).
Но, стоит заметить, что сие- лишь первая часть трилогии, и у читающих сейчас есть отличное преимущество - и не надо, как мне в свое время ждать публикации продолжения, история открытия профессора Свешникова автором завершена, и если вы хотите узнать что сталось с ним, его исследовательскими результатами и потомками, и удалось ли человеку с чувством вседозволенности и холодным просчетом существования без омоложения всего десяток лет, осуществить свои стремления к молодости и долголетию -это уже в следующих книгах.... А мою читательскую слабость о связи сквозь времена, о непростом времени второго десятилетия прошлого века, о разных судьбах и фатальных последствиях, о сложных решениях и простых мотивах эта книга удовлетворила в полной мере, с чем ее и рекомендую.
Прочитано (перечитано) в рамках Долгой прогулки, основное (оно же дополнительное) задание апреля, команда Настроение: безумный чтец
Разные бывают детективы. Страшные. Смешные. Пафосные. Глупые. Претензионные. Неудачные. Скучные. Псевдоумные...
Детективы от Дашковой - редкие случай, когда правильная идея, обернутая в красивую сюжетную линию, приправленная хорошим слогом и дополненная интересной гипотезой, создают интересное и захватывающее чтиво.
Книга, взятая на новогодние каникулы только по привычке, была прочитана за одну посленовогоднюю ночь. Когда друзья играли в снежки, лепили снеговика, жарили шашлык в камине или поднимали тост, я, отбросив все, сидел возле печки и не замечал ничего.
А знаете, что подкупает больше всего? Автор не собирается играть в гения, срывать покровы и клеймить правдой. Берется одна вполне научная гипотеза и художественно развивается. Ты прекрасно понимаешь, что все это не более чем фантазии автора, но как, черт побери, захватывающе и интересно написано.
Так и в данном случае. Забытое открытие русского гения, произошедшее в последние мгновения Царской России, ужасы да беды уничтоженного Государства, кровавые будни Революции и обычная жизнь обычной профессорской семьи. Радости, печали, слезы и улыбки... А параллельно развивается ветвь России современной. Банкиры, корпорации, гламур, цинизм, одержимость и прочие гадости потерянного народа...
Что связывает эти два исторических мгновения... Какова прихоть плутовки-судьбы, начертивший для каждого свои испытания...
Прочитайте и вы не пожалеете, а после прочтения обязательно озадачитесь поиском второй части книги )
Читается легко и на одном дыхании, как, впрочем, практически вся Дашкова.
Интересная смесь научных и околонаучных фактов, закрученных в детективном сюжете.
Стоит читать для отвлечения от повседневности и разгрузки мозгов.
Прочитала по настоятельной рекомендации. Приступала к чтению без особой охоты - Дашкова не нравится, все эти маньяки, наемные киллеры и питомники детей-смертников мне не интерсны. Но "Источник счастья" неожиданно понравился. Гибрид детектива, неявной мистики и исторического романа. Язык хороший, выразительный и точный, хотя и слегка монотонный. Но это, наверное, для подчеркивания обстановки, в которой оказались настоящие ученые. Великое открытие - и революция, голод, разруха, невозможность продолжать работу и невозможность ее прекратить. Теплые, человеческие взаимоотношения в семье - и дикие реалии "нового мира". Ничего особо нового или глубокого, но книга действительно вывзывает интерес - такой, что нетерпеливо ждешь продолжения.
Я ждала. Дождалась, наконец. Прочла. О чем до сих пор жалею.
Вторая часть - обыкновенный полудетектив-полубоевичок, с абсолютно неуместной мистикой, с неубедительными намеками на якобы попавшие в руки автору документы, свидетельствующие о том, что покушение на Ленина было инсценировано, с погонями, стрельбой, взрывами, похищениями - не интересными, не запоминающимися и не вызывающими сочувствия к пострадавшим. Ни о чем. И низачем. Вторую часть читать не следует, чтобы не испортить впечатление от первой части.
Странная книга
"Источник счастья" произвела на меня странное впечатление. Автор, несомненно, отлично владеет русским литературным языком и пишет неплохо. Роман читается легко м быстро, бытовые описания занимательны, диалоги, пусть и длинноваты, но хороши. Однако...
Три проблемы, как три гири, утянули книгу на дно - скука, вторичность и безжизненность. Я, честно говоря, впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. Каждая отдельная страница неплоха, но все вместе бессмысленно и просто плохо.
Вторичность этой книги потрясает. Все начинается как "Собачье сердце", продолжается как "Ларец Марии Медичи" и выливается в "Средство Макропулоса". Даже стиль изложения - это просто посвторение Иоанны Хмелевской. А где же оригинальность, где творчество? Неужели у автора нет собственного воображения, собственных мыслей, собственного языка? Или в очередной раз сработал старый добрый принцип: что однажды понравилось, понравится снова?
При такой вторичности следить за перепитиями сюжета было трудно, неинтересно. Роман не цеплял. Повторюсь - каждую отдельную страницу читать интересно, а вот все вместе - скучно.
И, наконец, образы. Они столь же вторичны, как и все остальное. Заезженные-перезаезженные персонажи, ничего оригинального. Но в данном случае если и более серьезные проблемы. Там, откуда эти персонажи списаны, они живые, а здесь они плоские, нарочитые, выхолощенные.
Я заранее соглашусь с теми, что иные книги Акунина еще хуже. Гораздо хуже. Причем по тем же параметрам. Но... Полина Дашкова не имеет у меня того запаса доверия, как Акунин. Ему я готов прощать, а г-же Дашковой нужно сначала меня убедить, что она способна создавать и шедевры. С этой мыслью я решил дать писательнице вторую попытку, стал читать отзывы к другим книгам и к своему удивлению обнаружил, что именно "Источник счастья" называют лучшим романом Дашковой. Книга, которая мне так не понравилась, и лучшая?! Не знаю, что сказать.
Судя по всему у писательницы есть свои фанаты, точне сказать, фанатки, и они сейчас все на меня набросятся, но, милые дамы, я лишь высказываю свое субъективное мнение...
Когда думаю об этой книге, почему-то сразу представляется вечер в старой квартире, свет нигде не горит, только отблески телевизора на шторах. И огромный стакан сладкого-сладкого чая, а в стакане обязательно стоит позолоченная ложка. А на блюдце огромный кусок батона с малиновым вареньем. И тишина кругом.
Не знаю, какое отношение эта картинка имеет к книге, но перед глазами она стоит неотступно. Здесь две временные линии, одна в 1916 году, вторая в 2007, и вот 1916 - это именно такой поздний вечер с чаем и вареньем. Неважно, что там про боль, смерть, голод, революцию и кошмар. А 2007 - это отдых от голода, смерти и революции, там все благополучно и немножко загадочно.
У меня было много предубеждений против этой книги, и поначалу я старательно выискивала то, что мне в ней не нравится. И диалоги мне казались странноватыми, и кое-какие факты не соблюдены, и в целом попахивает передачами с рен-тв про гены молодости, искуственно созданную солнечную систему и прочих жидорептилоидов. А потом меня так захватило, что на все стало плевать. Очень интересно и почему-то очень уютно. И мне кажется, очень хорошо схвачена атмосфера именно до- и революционного времени.
Теперь хорошо понимаю, почему мама так советовала мне эту книгу. Вроде бы ничего особенного, но интересно - жуть.
Обычно я не люблю читать массовую литературу! Но по настоятельной рекомендации одного человека, взялась за чтение! Должна сказать, книга приятно меня удивила, порадовала, подарила наслаждение! Не могу отнести ее в разряд "массовой". Уж очень классический сюжет! Всем любителям книг о военных событиях будет интересно! Захватывающий сюжет. Истина, вроде бы, танцует на поверхности, но ты не можешь ее словить и связать в крепкий узелок! Постоянно в ожидании разгадки до самого конца. Надеюсь вторая книга будет столь увлекательна как и первая.
Никогда не любила историю XX века...Впервые купила книгу Дашковой, очень она всем нравилась и все нахваливали, что интересно пишет!!! Начала читать и не могла оторваться. Захватил эпизод, хотя время, которое описано в сюжете как раз эпоха 20 века, к которой я раньше относилась крайне отрицательно. Но то, как повествует это время автор....даже дух захватывает. Где-то ты переживаешь с героями о детях, где-то ты хочешь пожурить героев. Много трудов для написания книги пришлось заложить автору, но эти труды принесли ошеломляющий результат!!!
Неплохой винегрет история+драма+фантастика+детектив, обожаемая мной семейная сага. На мой вкус, слабее "Пакта", если уместно такое сравнение, но получено огромное удовольствие от чтения, буду еще обязательно читать Дашкову. Немного заинтригую - ТАК про Ленина еще никто не писал))) В очередной раз задумалась, кто же управляет нашей жизнью, кто кукловод...
Очень понравилось. Практически все: и сюжет, и слог, и описание эпохи. Полностью погрузилась в атмосферу произведения. С нетерпением жду продолжения.
Источник счастья… Для каждого он свой… Для героев романа П. Дашковой - он в разрешении проблемы долголетия. В книге две сюжетные линии – события начала 20 века показаны параллельно с событиями начала 21 века. Конечно же, обе сюжетные линии тесно взаимосвязаны. Главный герой первой сюжетной линии – учёный-биолог, хирург Михаил Свешников – увлечён изучением эпифиза, ставит опыты над крысами и приходит к неожиданным открытиям по вопросам омоложения организма и продления жизни. Очень уж этот герой напоминает булгаковского доктора Преображенского из «Собачьего сердца», который тоже занимался решением подобных проблем. Да и события в обоих произведениях происходят практически в одно и то же время, у Дашковой – это самый разгар революции 1917 г., у Булгакова – чуть позже, начало 20-х гг. Но вернёмся к произведению П. Дашковой. Главная героиня второй сюжетной линии, современной, - правнучка учёного Свешникова, тоже биолог – Софья. Есть ещё некий миллиардер Пётр Борисович Кольт, которому очень хочется пожить подольше. Именно он находит Софью и готов заплатить любые деньги за научные исследования, в результате которых эликсир молодости (якобы созданный Свешниковым почти век назад) будет найден или воссоздан заново.
Книга интересная, читается легко, может быть, даже познавательна (не могу судить о достоверности излагаемых автором биологических и исторических сведений), в любом случае, увлекающимся интеллектуальными детективами и исторической мистикой книга должна понравиться.