"Судья и его палач" - обычный на первый взгляд детектив.
Жертвой убийства оказывается лейтенант полиции и, разумеется, его коллеги берутся за расследование.
Следить за действиями работников полиции и за поиском преступника интересно. Текст читается легко и быстро. Но если бы все было так просто, то было бы скучно. Автор специально ведёт нас заведомо ложной дорогой, убеждая нас в её правдоподобности. И на самом деле делает это мастерски. Вскоре становится понятно, что на первый план выносятся моральные вопросы, а также те обстоятельства и условия, которые привели к нарушению закона, а не просто поиск убийцы. Дюрренматт глубоко анализирует действия и поступки героев, раскрывая их с психологической точки зрения.
Лихо закручен сюжет имеет следствием неожиданную и внезапную концовку. На последних страницах расставлены все точки и объяснены все тонкости. Наконец все детали этой картины оказываются на своих местах.
Вывод таков: мне понравилось и я намерена знакомство с автором продолжать.
Не введи нас во искушение
Говорить о детективе всегда сложно, чтобы и интригу сохранить, и избежать спойлеров.
Для меня идея книги в следующем:
Почувствуйте разницу между способностью на преступление и преступлением.
Может быть, человек способный на преступление и не совершит его, но если его провоцировать, вероятность преступного деяния увеличивается в разы.
Ты, своим поведением, форсирующий подобные события, чувствуешь себя ответственным за свои поступки. И что тебе остается, как не искать всю свою жизнь возможность остановить и наказать человека, ставшего преступником, пусть косвенно, но по твоей вине.
Не совершайте не обдуманных поступков, не искушайте без нужды.
Вот такова суть данного произведения от Фридриха Дюрренматта. С учетом направленности романа на первом месте психологическая часть, детективная составляющая здесь все же лишь ведомая, но от этого она не стала менее интересной.
Представляю, с каким чувством воспринимали повесть Дюрренматта её первые читатели. "Судья и его палач" печаталась в журнале с продолжением, то есть по частям. Может быть, именно из-за этого сюжет прямо-таки переполнен неожиданными поворотами. Каждый очередной отрывок заканчивается, как сейчас принято выражаться, твистом, начисто разрушающим все предыдущие установки. Из-за этого до самого финала повести читатель пребывает в состоянии недоумения, не зная, чем ещё удивит его автор.
Даже в то тяжёлое послевоенное время детективный жанр пользовался спросом, и Дюрренматт, нуждающийся в деньгах, сравнительно легко опубликовал свою повесть. Вот только его сочинение не поддается однозначному жанровому определению. Скорее, тут можно сказать, что автор использовал криминальный сюжет для выражения своих идей. Загадочное преступление — лишь повод, чтобы озадачить читателя, повергнуть его в пучину размышлений о бессмысленности и беспощадности судьбы, показать всю мрачность окружающего мира. Сцены, демонстрирующие катастрофичность происходящего — под стать духу того времени — выписаны наиболее тщательно. И само расследование — это не способ восстановления справедливости, а инструмент, обнажающий скрытые причины событий.
Фридрих Дюрренматт - известный швейцарский писатель, удостоенный множества престижных премий. К сожалению, в России он не так популярен, как за границей. Я на него натолкнулась случайно несколько лет назад в какой-то подборке про классические детективы и решила что стоит с ним познакомиться.
В эту книгу вошли два небольших детективных романа из серии про комиссара Берлаха - «Судья и его палач» и «Подозрение».
Главный герой по канону жанра ведёт расследование в стиле Шерлока и Пуаро. Комиссар Берлах всегда на шаг опережает преступника.
Дюрренматт пишет нуарные детективы, которые отличается особой мрачностью и серостью. В них, как мне показалось, на первый план выходит психологическая составляющая, а уже потом детективная.
Из двух романов мне больше понравился «Судья и его палач», потому что мне интересны темы правосудия и способности человека совершить убийство.
Судья и его палач
С творчеством швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта я познакомился впервые. Сомневаюсь, что услышал бы о нем когда-то, если бы не выписал из списка "1001 books" практически все детективы)) Но, видимо, я настолько избалован в данном жанре, что особого впечатления книга на меня не произвела. Все началось с загадочного убийства криминалиста Ульриха Шмида. За расследование дела взялся его коллега Ганс Берлах, а все ниточки ведут к загадочному господину Гастманну, в доме которого всегда собиралось множество различных людей, включая убитого.
Кингу можно расценивать с двух сторон. Если говорить о детективе, то завязка меня не особо заинтриговала. А само расследование продвигалось монотонно. Интерес появится только тогда, когда Берлах встретится лицом к лицу с таинственным незнакомцем в своем кабинете. Именно тогда появляется надежда на эффектную интеллектуальную дуэль. В принципе, получилось весьма неплохо. Концовку даже можно назвать непредсказуемой, что добавляет роману несколько пунктов. Я бы сказал, что психологический роман получился намного сильнее, чем детектив, взятый за основу. Но если поделиться впечатлениями более подробно, то придется выдать главный спойлер. Так что, я все-таки воздержусь от комментариев по поводу развязки. В целом, книга на один раз. Перечитывать ее вряд ли захочется. Возможно, виноват плохой перевод. Но текст выглядит сухим и безжизненным. Ни интриг, ни эмоций, ни тревожной атмосферы. Даже не было желания самому вычислить убийцу. Такое можно почитать, чтоб убить время. Но это явно не одна из книг категории must-read.
-----
От вміли ж колись писати детективи!
"Суддя та його кат" - класика жанру, тут все серйозно, і немає нічого зайвого. Філігранний переклад з німецької Наталки Снядянко лише зайвий раз підкреслює сказане.
У тихому швейцарському містечку відбувається вбивство. Поліцейського знаходять із простреленими скронями у власному авто на узбіччі. І хоч справі зумисне не надають розголосу, та колеги убитого беруться за неї з особливою ретельністю.
А що на вулиці 1940-ві роки, то усіляких модних технологічних примочок, що полегшували би слідство, ще просто не існує. Доводиться покладатися тільки на старий-добрий дедуктивний метод, залізну логіку і власний досвід.
Ну, якраз досвіду комісару Берлаху і не бракує. Тому старому довіряють розкрити цей злочин, але часу він має не так вже й багато - комісар смертельно хворий. А ще дуже консервативний, не визнає нових методів у криміналістиці і керується лише власним чуттям.
Намагатись стисло переказати сюжет не бачу сенсу, адже дуже стислою є сама книжка - всього сотня сторінок. Зате яких! І головне - ви точно не здогадаєтесь, хто вбивця, аж до кінця детективу.
У своїй повісті Фрідріх Дюрренматт не лише майстерно розкрив кримінальний сюжет, але й порушив одвічну тему суперництва двох начал: добра і зла. Хто є хто у "Судді та його катові" дізнаєтеся, присвятивши один вечір прочитанню цієї чудової книжки.
Что есть зло и какую природу оно имеет? Это, пожалуй, один из сонма вечных вопросов, на которые человечество пытается найти ответ, а он постоянно ускользает. Фридрих Дюрренматт, швейцарский писатель, тоже желает приблизится к этому вопросу, к извечной борьбе добра и зла, только здесь речь не совсем о шахматных фигурах - кто есть белый, а кто - чёрный; кто является судьей, а кто - палачом. Если вы ищете простой и обычный детектив - вы его вряд ли получите. Дюрренматт не особо заостряет своё внимание на преступлении как таковом (и всех этих стандартных мелочах), он подводит читателя к самому факту, возможности совершить преступление человеком. Читается произведение действительно легко (100 с небольшим страничек). Классно, что все географические названия, которые включены в работу - настоящие. Это, как по мне, создаёт атмосферу реализма происходящего. Сам тон написания - спокойный и слегка мрачноватый (может, стоит сказать, сероватый?), но автор часто обращается к описанию игры теней, тьмы и света и за этим читателю будет довольно интересно наблюдать. А ещё господин Дюрренматт часто вспоминает на страницах известные и довольно таки мрачные картины (например, Остров мертвых Бёклина), это дополняет нуарную атмосферу повествования и постоянно, словно намекает, о дыхании смерти. Кстати, уверена, что упоминание художников - не просто ход для атмосферности, ведь Дюрренматт сам рисовал. Это, пожалуй, всё, что можно рассказать без особых спойлеров. Книга действительно интересная, а читатель вряд ли догадается, кто убийца, пока не прочтёт последние страницы. Рекомендую даже тем, кто не очень любит детективный жанр.
Небольшой, но очень интересный детектив. Мне понравилось, как главный герой вел расследование. Со стороны казалось будто он пассивно ожидает, когда закончится рабочий день и только делает вид будто работает, но на самом деле в его голове в это время происходили сложные мыслительные процессы.
Особено мне понравиля первый выезд на место преступления с напарником. Именно в этот момент я поняла, что это за фрукт и видимо у него действительно есть подозреваемый! И, действительно, чем он хуже Шерлока Холмса? Читаешь и удивяешься, ну как же эти люди умудряются предвосхищать ход событий, управлять временем и действиями людей? Пораскинул мозгами, там сказал что-то, там заикнуля о чем-то, и все, события идут именно так, как он того захотел. Чудный детективчик на один вечер.
Я большой фанат детективов, всегда их читала и любила. Но эта книга попала ко мне случайно. Я купила её на украинском в довесок к остальным книгам. Потому про автора и книгу ничего не знала, до того как открыла её. Книга маленькая (110 ст), читается быстро и увлекательно. Идея не нова, но не смотря на это книга смогла увлечь. Вообще не верьте тем кто пишет, что книга скучная и муторная. Как малюсенькая книга может быть скучной? Это лёгкая книжка на пару часов, она не скажет вам ничего нового, но вы приятно проведёте вечер и не пожалеете что потратили время. Обязательно почитаю что-то ещё у этого автора:)
Старый комиссар, лечащий его врач и одна увиденная фотография известного доктора дают старт самому странному расследованию что я читала. История которая вскрывает уже давно зажившие раны. Начало которой положено ещё во времена Второй мировой войны. И которая возможно никогда не должна была быть раскрыто, ведь некоторые вещи лучше не знать.