Рецензии на книгу «Прости меня, Леонард Пикок» Мэтью Квик
Леонард Пикок в свой 18й день рождения решает покончить жизнь самоубийством. Перед этим ему нужно отдать прощальные подарки некоторым значимым людям, а главное – убить бывшего лучшего друга Ашера Била.
Последние пару месяцев у меня наступила серая полоса в книгах – мне в очередной раз было скучно и в очередной раз практически всё равно, что там с кем будет. Практически – потому что я вяло надеялась, что он всё-таки убьёт этого Ашера и себя.
Кроме скуки книга вызвала жуткое раздражение, не связанное с сюжетом. На 169 моих страниц пришлось около 70 сносок. На некоторых страницах могло быть с десяток этих сносок. Как же они меня нервировали! По ощущениям, я только и делала, что открывала эти дурацкие ссылки. И не открыть их нельзя. Во-первых, меня раздражает вид неоткрытых сносок, а, во-вторых, здесь идут не просто сноски с примечаниями автора/редактора/переводчика, а полноценные куски сюжета. Кто додумался только так делать! Почему просто нельзя было вставить это в текст! Никакого погружения в книгу – сплошное открытие ссылок.
Теперь к содержанию. От подобных историй ожидаю депрессивную, подавляющую атмосферу. Никакой депрессии я здесь не ощутила. Неубедительно описаны страдания ГГ. Не разглядела здесь чувств, эмоций. Просто сухие констатации фактов.
Темы, поднимаемые в книге: равнодушие родителей, равнодушие окружающих, учитель года, педофилы, толерантность к геям, расизм, лидеры/аутсайдеры в школе, «если Бог существует, почему есть вселенское зло», «как вы относитесь к тому, что нацист может быть любящим отцом». Надеюсь, ничего не забыла. Оно, всё, конечно, замечательно и темы важные. Но мне недостаточно слёзовыжимательного просто упоминания всего этого. Лучше бы автор сосредоточился на чём-то одном и глубже рассмотрел это что-то одно, чем поверхностно упомянул, кажется, всё, что только можно и что непременно выведет книгу на вершину рейтингов. Обилие всего этого скорее раздражало, чем заставляло сопереживать.
спойлерСам ГГ – это ещё не отчаянный самоубийца, а просто подросток, желающий привлечь внимание равнодушных окружающих. В данный момент он ещё не готов застрелиться. Возможно, работа с психологом ему ещё даже сможет помочь. Концовка хоть и ожидаемая, но я всё равно разочарована.свернутьВ общем, скучно, неинтересно, неувлекательно, герои сопереживания не вызывают. Так много всего напихано, что создаётся впечатление, что автор просто решил использовать все самые топовые темы для продвижения своей книги. Отдельное спасибо оформителям/автору/редактору/ещё кому за сплошные сноски.
— Откуда вы знаете, что побеждаете?
— Потому что продолжаю бороться.
Эта книга не для детей, а для подростков, лет с четырнадцати, но я видела эту книгу в книжном именно в разделе детской литературы, да, чего могут дети начитаться из-за такой ошибки расстановки на полке магазина.
С первого момента меня впечатлили сноски, давно я не встречала сносок от героя. Далее меня с каждой страницей разочаровывает сам главный герой - Леонард Пикок -, он ведь только и рассуждает, что жизнь в будущем станет только хуже и становиться взрослым ему незачем, может отчасти я его понимаю, бывают такие моменты, когда кажется, что жизнь все хуже и хуже и хочется уйти от мира. Ведь у Леонарда проблемы с родителями, да ещё и возникла когда-то проблема с бывшим лучшим другом, которого он кстати хочет пристрелить, прежде чем пристрелится сам. Но хорошо, что у такого человека находится другой человек, который готов поддержать его и которому сам Леонард доверяет больше всего, здесь это его учитель - герр Силверман -, ведь только он пытался как-то помочь ему - не то что мать Пикока -, только он и больше никто не научил бы его писать письма, себе в будущем, может это ему как-то помогло. Я думаю, что Леонард поймёт, что будущее может быть лучше, если стремится к такому будущему, в котором будет хорошо ему жить, ведь все его впечатления о взрослении основываются на наблюдениях. Он просто наблюдал за людьми, которые идут на свою скучную работу и от этого у него создавались определённые впечатления от его будущей взрослой жизни. Но ведь каждый сам изменяет будущее, а в хорошую или плохую сторону, то это уже зависит от нас самих.
Сделай что-нибудь! Хоть самую малость! Потому что с каждым новым решением, с каждым вдохом ты совершаешь революцию.
Вообще я дикая зануда, потому редко покупаю книги просто так, с бухты-барахты, но иногда я вижу книгу и понимаю: сейчас я её куплю¹. Так же произошло и с «Прости меня, Леонард Пикок». Ума не приложу, почему я ни на мгновение не задумалась, покупать её или нет. Это была, типа, любовь с первого взгляда.
Кстати, стоит заметить, что, если я покупаю книгу ни с того ни с сего, значит, в ней обязательно (я не шучу, не знаю, как это получается, но оно выходит таким образом само) будет как-то затрагиваться гомосексуализм, братские отношения или Вторая мировая война. В «Прости меня, Леонард Пикок» нет ни одного комплекта братьев. Выводы делайте сами.
Книга повествует о подростке Леонарде, одиноком, несчастном и отчасти странном. Он задумал кое-что реально ужасное²: убить своего бывшего лучшего друга, а потом совершить самоубийство. Как вы понимаете, не от хорошей жизни у Леонарда образовался такой план. Ему кажется, что взрослая жизнь по определению не может быть счастливой — знакомые ему взрослые раз за разом это только подтверждают. И если он и сейчас-то не особо счастлив — не может избавиться от плохих воспоминаний, настоящее грузит неимоверно, — то в будущем его тем более ничего хорошего не ждёт.
Леонарду предстоит тяжёлый день: ему надо попрощаться с теми, кто ему хоть сколько-то дорог, прежде чем совершить непоправимое. Аннотация на обложке возвещает (не удержусь от цитирования): «…сначала он хотел бы встретиться с любимым учителем, с соседом, вместе с которым с удовольствием смотрит старые детективные фильмы, с одноклассником, талантливым скрипачом, а еще с девушкой, которую он мечтает поцеловать…», и нисколько не врёт. На самом деле, самое сочное — узнавать о каждом из этих героев побольше. И о каждом из них возникают самые разные впечатления. Но всё больше крепнет мысль: Леонард реально странный. Таким его сделала семейная обстановка (отец никогда не был примерным папашей, потом и вовсе свалил, а мать нашла работу в Нью-Йорке и к сыну не приезжает без лишней необходимости) и кое-что ещё. Но при этом он располагает к себе. Даже более чем располагает. Я вообще во многом с ним согласна³.
Из всех, с кем горел желанием попрощаться Леонард, мне больше всех понравился учитель. Очень умный и при этом довольно специфический человек. Хотя ближе к концу, когда он закатал рукава, я зависла, потому что не думала, что он настолько пафосен⁴. Как-то… что-то царапнуло меня в этом, будто не совсем подобное вязалось с его образом. Но было очень символичным, признаю.
Вообще, детали кое-что да значат в этой книге. К примеру, Леонард собирается убить и себя, и бывшего друга из трофейного пистолета дедушки, который тот во время Второй мировой войны изъял у пленного нациста. Чёрт возьми, это всё же покруче будет, чем поджечь дом друга, а самому перепилить вены в ванне!
Сначала меня очень смутили «Письма из будущего», я вообще не поняла, что за ерунда происходит, к чему это и зачем. Потом это всё же было разъяснено, и я задумку оценила.
Не знаю из-за чего, может, из-за довольно лёгкого, почти разговорного повествования от лица главного героя, или из-за этих писем (чем бы они ни были), но я примерно представляла, чем всё закончится. Может, прозвучит это странно, но от «Прости меня, Леонард Пикок» не пахнет трагедией — просто личной драмой, которую стоит лишь разрешить, и можно спокойно жить дальше так, как хочешь.
На самом деле я ещё очень хочу выговориться по поводу Ашера Била, которого собрался перед своим самоубийством убить Леонард. Добрую половину книги держится интрига, а потом, как пазл, можно начать собирать причину, по которой дружба Ашера и Леонарда рухнула и Лео возненавидел его настолько, что хочет закончить всё настолько кардинальным способом. Психика подростка (ещё ребёнка, считай) очень хрупка. Даже мелочь может сильно повлиять на её состояние. А то, что произошло с героем, всё же не мелочь. И, если честно, больше всего мне было обидно из-за того, что этот Ашер Бил такой идиот. Трусливый идиот.
«Прости меня, Леонард Пикок» мне чем-то напомнило «Хорошо быть тихоней»⁵. Чем-то едва уловимым. Сама толком не могу понять чем, потому что книги реально разные. Но чувства от них временами возникают очень похожие.
«Прости меня, Леонард Пикок», несмотря ни на что, очень жизнеутверждающая книга, а ещё увлекательная и, бесспорно, интересная.
Знаете, люди не меняются, пока сами не захотят себя изменить.
Думаю, у Леонарда всё получится.
_____
¹И плевать, что оформление обложки вызывает кровавые слёзы, аннотация довольна пафосна и вообще у меня и без того на полке три десятка книг, которые ждут своего часа.
²Хотя книга, несмотря на довольно тяжёлую тематику, не пугает. Может, из-за стиля. Несколько сумасшедшего, кстати. И сноски в тему или нет я бессовестно выкрала оттуда.
³Это можно считать признаком странности? Хотя куда не посмотри: странные люди повсюду. Даже удивительно, что там, где живёт Леонард, концентрация чудиков поразительно мала.
⁴Мне не хочется писать более подробно, всё же это довольно интригующий момент.
⁵Вообще я терпеть не могу сравнивать книги, но тут не могу удержаться от их сопоставления.
«Автор, если ты меня слышишь, покинь планету»
Что я прочитал? Это первые мысли, которые пришли ко мне в голову, после прочтения данной книги.
Автор собрал все темы, которые когда-либо слышал и решил, что вместе они будут бомбой: пофигизм родителей, педофилы, толерантность к геям, расизм, травля в школе, суицид, религиозные секты, фашизм. Я себя заставил ее дочитать, надеясь, что мысль есть, нет, ее нет.
Коротко от себя, о чем книга:
Подросток подвергается насилию от друга, решается его убить, не получается, решает убить себя, не получается. К нему на помощь приходит учитель из школы, который преподает уроки холокоста. Учитель признается, что он гей, они едут к нему, звонят маме мальчика. КОНЕЦ. И да, там еще была девочка, которая пыталась затянуть главного героя в религиозную секту, а он делал вид, что согласен, потому что хотел с ней переспать.
Советую ли я вам? Ни за что, никогда, даже не думайте.
Совсем недавно я прочитала еще одно произведение Мэтью Квика – «Мой парень – псих». Скажу честно, несмотря на некоторую странность, эта книга стала одной из моих любимых. Поэтому, когда я увидела «Прости меня, Леонард Пикок», я просто не смогла пройти мимо.
Бумажная версия мне не попадалась, поэтому я довольствовалась электронной. Что меня сразу удивило – это сноски (не знаю, как бы они выгляди в печатном виде, но на читалке приходилось возвращаться назад на пару страниц, настолько они были объемные). Плюс ко всему, в любой другой книге я бы не назвала такой формат сноской, скорее мысли в мыслях главного героя, от лица которого и ведется рассказ.
Что касается Леонарда (главный герой), он мне совершенно не понравился. Большую часть книги он, как большинство подростков, жалуется на всех окружающих, находится в полной уверенности, что он самый уникальный в мире, а окружающие полный отстой, в общем, ведет себя довольно странно. Мое мнение меняется только в последних главах, где он рассказывает причины своих поступком, ему действительно пришлось пережить многое, но он не одинок, даже если он считает по-другому. Мне, почему то захотелось сказать: прости меня, Леонард Пикок. Прости, но ты полный идиот, выход всегда есть, стоит только немного подождать.
Не делай этого. Не ходи на работу, которую ненавидишь. Сделай сегодня хоть что-нибудь для души. Покатайся на американских горках. Поплавай голым в океане. Поезжай в аэропорт и купи билет на ближайший рейс, неважно куда, просто для прикола. Или просто раскрути глобус, ткни в него пальцем и отправляйся в то самое место, ведь даже если это посреди океана, ты можешь отправиться туда на лодке. Попробуй экзотическое блюдо какой-нибудь национальной кухни. Останови незнакомку и попроси ее подробно рассказать о своих страхах, тайных надеждах и чаяниях, а потом объясни ей, что тебе не наплевать на нее, так как она тоже человек. Разрисуй тротуар цветными мелками. Закрой глаза, принюхайся и попробуй увидеть мир внутренним взором с помощью обоняния. Попытайся хоть раз выспаться всласть. Позвони старому другу, которого сто лет не видел. Закатай штанины и пройдись по воде. Посмотри иностранный фильм. Покорми белок. Сделай что-нибудь! Хоть самую малость! Потому что с каждым новым решением, с каждым вдохом ты совершаешь революцию.
Когда я закончила читать последнюю главу, я ничего не поняла, мне показалось, что где то за сносками есть еще одна, тайная глава, в которой скажут, что Леонард все-таки вырос и стал счастливым, но ее не было. Квик, наверное, оставил для читателю возможность додумать, что было дальше. Я думаю, что с Леонардом все хорошо…надеюсь.
В Филадельфии всегда солнечно, вот только не для Леонарда Пикока, которого де-юре оставил отец, де-факто - мать, де-еще-как-то - всякий интерес к жизни. В планах юноши - grand finale на восемнадцатый день рождения, эдакий уход по-американски а ля Колумбайн или Ньютаун в миниатюре: пять пуль, притаившихся в трофейном нацистском револьвере, предназначаются его бывшему лучшему другу Эшеру Билу, еще одна - самому Леонарду, ну а чтобы три человека, которых он может назвать своими близкими, не особенно-то грустили из-за его безвременной кончины, они получат от именинника по настоящему подарку, прямо как в славной хоббитской традиции. Читатель же получает один (предположительно последний) день из жизни нестабильного школьника, наполненный флэшбеками, рассуждениями о тщетности бытия и "письмами из будущего": тоже вполне себе добротный подарочек.
Леонард Пикок - это такой современный Холден Колфилд с зашкаливающим ЧСВ и нетакойкаквсешностью 99-го уровня, бунтарь интеллектуального толка, раз за разом перечитывающий "Гамлета" и всерьез ассоциирующий себя с романтической фигурой датского принца. Он - тот странный тип, которого вы чмырили в школе и не получали особого удовлетворения, поскольку эта мерзенькая знающая улыбочка на его лице неизменно выдавала непотопляемое ощущение превосходства - а может быть, вы сами были таким типом, слишком рано осознав, насколько вы впереди, по-вашему, окружающих übermorons. Ненавидеть или презирать при этом Леонарда невозможно, поскольку, во-первых, отчасти он прав, а во-вторых и в-самых-главных, в голове у парня - сущий бардак, и полное осознание всех масштабов этого бардака приходит к читателю лишь во второй половине книги, когда открывается пресловутый секрет: по какой же причине Эшер Бил заслуживает здоровую порцию свинца.
Приз моих читательских симпатий второстепенным персонажам получают старик Уолт, с которым Леонард смотрит старые фильмы Хамфри Богарта и перебрасывается классическими киноцитатами, и его несостоявшаяся девушка Лорен, за которую хочется отвесить Куику нижайший поклон: такая оригинальная, достоверная и уморительно бестолковая романтическая линия в YA не попадалась мне давно. А вот герр Сильверман, любимый школьный учитель Леонарда, кажется чрезмерно идеализированным и белой вороной выделяется на фоне всех остальных действующих лиц, для которых характерна противоречивость и неоднозначность. Мистер Антолини неодобряэ. Пол-звездочки же автор недобрал из-за концовки: мне она показалась не столько открытой, хотя последний фрагмент текста можно много как интерпретировать, сколько антиклимактичной и оставляющей ощущение неприятной недосказанности.
P.S. Русскоязычное издание , наличие которого приятно удивляет из-за присутствия в книге неугодного на Руси-матушке контента вроде положительного образа учителя-гея и прочей "пропаганды".
Книга написана в дурашливо-провокационной манере и мне сначала показалось, что главный акцент романа будет сделан на туповатом подростковом юморе, но в конце концов, главный посыл к читателю - опасность равнодушия взрослых к проблемам своих и чужих детей. Автор затрагивает нелицеприятные темы: насилие над детьми, насилие в отношениях между детьми, дети насильники. Роман оставил смешанные чувства, до этого я читал у Мэтью Квика - "Серебристый луч надежды" - мне очень понравилось, в дальнейшем планирую возвращаться к произведениям этого автора.
История про подростка, который в день своего 18-летия решил убить бывшего друга детства, а потом застрелиться, но сначала хочет сделать четыре прощальных подарка людям, которые не должны ни в чем себя винить. Прочла ее запоем за один день. В 250 страниц вместилось столько разных тем: дисфункциональная семья, сексуальное насилие, первый поцелуй, вопросы веры, история холокоста, взаимоотношения с учителями и одноклассниками, черно-белое кино с Хамфри Боггартом и Лорен Бэколл, шекспировсий "Гамлет" и даже фантастический постапокалипсис - и это еще далеко не всё. При этом текст довольно легкий (не по содержанию, а по форме). Повествование ведется от первого лица, и с самого начала понятно, что трагедии не случится, но напряжение не отпускает до самого финала. Автор писал свою книгу, консультируясь с несколькими психотерапевтами и психиатрами, специалистами по детским и подростковым психическим расстройствам. Особая прелесть - в письмах из будущего, которые герой книги писал себе по рекомендации одного из учителей.
Я знаю, что ты хочешь свести счёты с жизнью, что не ждёшь ничего хорошего от будущего, что мир представляется тебе мрачным и жутким местом, и, возможно, ты прав: мир и в самом деле может оказаться ужасным.
Я знаю, что ты сейчас на грани.
Но, пожалуйста, постарайся продержаться подольше.
Мне сразу в этой книге понравилось посвящение (после описания разумеется;): «Посвящается смотрителям маяков - бывшим, настоящим и будущим». Прикольно, правда ведь?)) Роман попался на глаза совершенно случайно - искала на той полке «Страну приливов» Митча Каллина, а обнаружила вот этот выстраданный, трогательный роман, пропитанный подростковым отчаянием, которое выражается всегда одинаково: неприятие взрослых, жизни с установившимися в ней спорными порядками, несправедливостью, с которой не может мириться хрупкая психика, вдобавок израненная пережитым негативным опытом, мысли о самоубийстве наконец. Мне понравилось размышлять вместе с Леонардом на темы, которые и меня волновали в его возрасте. Ну хорошо, признаюсь, что это снова старая любимая холденколфилдовщина - я таких персонажей, как знаменитый потерянный паренёк в красной охотничьей шапке или совершенно неизвестный буйный чувак, с ума сходивший по девушкам в штанах с накладными карманами (это я сейчас про Майка - героя некогда любимейшего своего романа Майка Дилана Раскина «Маленький Нью-Йоркский ублюдок») завсегда примечаю и привечаю, так что могу судить о книге предвзято.
Так вот, как я уже сказала, Квик (это, кстати, он написал замечательный «Серебристый луч надежды»), по ходу, очень вдохновился любимым произведением всех маньяков и описал подобного Колфилду персонажа, только с поправкой на современные реалии (вы же в курсе про Колумбайн?) и теперь дурацкую охотничью шапку заменяет не менее дурацкая федора, в которой Хамфри Богарт играл практически каждую свою роль. Я вот лично ни разу в жизни не видела этого актёра на экране, в то время как Леонард отсмотрел тысячи и тысячи чёрно-белых кадров с участием любимчика американской публики сороковых годов. На пару со своим древним соседом Уолтом, который, собственно, и заразил парня богартоманией. Но хоть имя актёра, которому выпала офигительная, в отличие от героя книги, судьба, повторяется с, я бы сказала, незавидным постоянством, а Леонард с Уолтом то и дело обмениваются репликами из знаменитых некогда фильмов, мне совершенно не захотелось самой разделить увлечённость персонажей романа и глянуть краем глаза на «Касабланку» или там ещё чего-нибудь, упомянутое в книге - хватило невероятно непривлекательной физиономии актёра, которая зырит на меня сейчас с экрана (фу, и как только этот забулдыжный бурундук мог быть предметом восхищения в своё время; и почему в штатах в те времена мужики так старательно морщили свои загорелые старческие лбы? Даже Джеймс Дин в свои двадцать с хвостиком выглядит каким-то старым).
Мне кажется, что парнишка этот - Леонард Пикок, - от чьего лица, собственно, повествование ведётся, очень умён, но не таким умом, когда задачки по математике щёлкаешь на раз или там запоминаешь большие куски текста (хотя, справедливости ради, он и на такое способен - шутка ли, знать наизусть всего «Гамлета»), а когда задаёшься вопросами о мире, предаёшься размышлениям обо всём на свете, ищешь небанальные ответы на давно известные всем вопросы. Не знаю, как это обозвать... житейская мудрость - что-то не то... Возможно, сознательность? Ведь очень часто умные люди отчего-то бывают непроходимо тупы, когда дело касается не тестов, а отношений между людьми, а знание каких-нибудь там законов термодинамики зачастую не добавляет доброты и даже наоборот. Скорее, таких не чутких всезнаек следует называть эрудитами, я считаю. Он отличается от ребят, с которыми учится, чувствует свою инаковость, блуждая по улицам... забыла какого города и именует себя другим. Оно и понятно - страдания, как водится, делают человека взрослее и проницательнее. Однако взрослость эта странным образом инфантильная, возможно, потому что ребёнок, предоставленный сам себе, взрослеет, как умеет и никогда так и не достигает зрелости. Впрочем, это даже плюс для творческого человека, которому к лицу чудачества - с недавних пор Леонард сделался ценителем современного искусства;) Чудаковатый - так он себя характеризует. И не зря, ведь хобби его следующее: следить за печальными взрослыми в поезде! В нестандартности мышления несостоявшемуся убийце-самоубийце не откажешь))
ㅡ А что ты исследуешь?
ㅡ Взросление и возможность быть счастливым, став взрослым.
А вообще это, конечно, красивая сказка. Я бы даже сказала в духе лидера нашей страны, когда он во всех своих пресс-конференциях распинается в духе нужно и должно. Так и тут описано, как должно быть, но чего днём с огнём не сыщешь в реальной жизни. Не верю я в эти байки про сердобольных учителей, как в дораме «Крутой учитель Онидзука» или аниме «Класс убийц», где Эйкити Онидзука и Коро-сенсей соответственно души не чают в своих детках и готовы на всё, чтобы не дать их в обиду. Так и у Квика - харизматичный преподаватель холокоста очень озабочен душевным состоянием своего подопечного: не жалеет времени на разговоры, бросается на помощь, когда тому совсем худо, увещевает, что впереди парня ждёт только хорошее (ну да-ну да). Так не бывает, иначе не случилось бы того же Колумбайна и множества случаев изощрённых подростковых самоубийств (здесь я рассматриваю массовые расстрелы в школах, как изощрённый способ свести счёты с жизнью) после него. Никто не придёт на помощь, никто не будет заботиться о ком-то, кроме себя, если ты сам не найдёшь в себе достаточно сил продолжать бороться, то каюк. Не знаю, зачем давать читателям ложные надежды. Как показывает практика, у мальчиков так называемый внутренний стержень отсутствует. Но всё равно книга светлая, читается на одном дыхании, увлекает и по прочтении попадает в избранные произведения на «LiveLib»;)
А ещё роман отличается оригинальной подачей - все эти сноски, предложения, записанные столбиком, письма из будущего - очень увлекательно открывать для себя нечто новое. Книгу буквально растащила на цитаты - очень уж там много интересных мыслей. Она, кстати, невероятно перекликается с романом Гевина Экстенса «Вселенная против Алекса Вудса, или Светская церковь Курта Воннегута», который я сейчас слушаю. Там тоже весьма умненький мальчик дружит исключительно с пожилым соседом, который в свою очередь, привил ему любовь к произведениям Воннегута, сравнивает одноклассников с обезьянами и нелестно отзывается о взбалмошной своей матери. Вот тебе, бабушка, и весёлый рикошет)) Саундтреком к книге отлично послужит песня Babyshambles под названием «Lost Art Of Murder».
P.S. Я не совсем поняла, но вероятно, автор попытался отобразить ход мыслей подростков с особенностями психики, что способны на те ужасные преступления, которое происходят при помощи оружия. Эти дети вроде бы и умненькие, но в то же время считывают искажённую картину мира. Они никогда не могут понять до конца ни себя в частности, ни мира в целом. При этом они осознают свою инаковость, отчего ещё больше отдаляются ото всех, разочаровываясь. Прежде всего в себе. Отчаяние вкупе с со своеобразными сверхидеями и сомнительными философствованиями, у которых, быть может, и имеется разумное зерно, но они всё же утопичны и зачастую склонны к экстремизизму, неизменно приводит к трагедии, которой, вероятно, можно было бы избежать, окажись рядом с потенциальным самоубийцей - ведь массовое убийство - это зачастую такой «красивый», показушный способ уйти из жизни - неравнодушный взрослый, который просто выразил бы идею, что всё образуется. Такая малость, а делает большое дело. Маленьким людям не просто разобраться в хаосе собственных мыслей, отыскать верный путь, распутать клубок иллюзий, в который их по каким-то причинам затянуло. Всё взаимосвязано: искренняя улыбка учителя или любого другого небезучастного взрослого - необязательно родителя, ведь очень может быть, что психологическую травму наши безрассудные одиночки получают как раз в лоне семьи; родителей не выбирают - ободрение, а не осуждение и, глядишь, общество могло бы избежать сотен «свежевысаженных» крестов по вине человека, который поставил на себе крест.
P.P.S. Учителя, который озаботился личными переживаниями горемыки Пикока, Квик ловко нарёк Силверманом, что созвучно названию первого, невероятно успешного, романа писателя - «The Silver Linings Playbook». Как говорится, надежда умирает последней. Ура, товарищи!)
Я просто глупый ребёнок. Время от времени одеваюсь как взрослый и прогуливаю школу, чтобы на своей шкуре почувствовать, каково это – быть взрослым. Понятно? Я просто хочу для себя понять, стоит ли стремиться поскорее повзрослеть. Такие дела. Ну, вот я и провожаю до работы самого несчастного на вид взрослого, потому что знаю: когда-нибудь и я буду таким – самым несчастным взрослым во всём поезде. И мне необходимо знать, смогу ли я это принять. ◼
Ай-яй-яй, книга. Что же ты оказалась такая двоякая? То я готова была петь тебе дифирамбы как глубокой, психологичной, до задыхания показывающей внутренний мир – мир-клетку - подростка, вокруг которого секунду за секундой непрестанно сжимаются стены и весь он, подросток этот – один готовый сорваться в пустоту со скоростью света вопль отчаяния, ищущий в этом полете выход: неясно, какой, неясно, куда, главное чтобы закончилось, перестало, чтобы не больно… А то к концу ближее готова была припечатывать чуть ли не пустышкой. Недожал Квик, имхо. Многое спустил, многое упростил, мораль не довел до конца, а финал вышел слишком угрюмым и скорее не недосказанным, а слитым. Вроде по-хорошему подобная книга должна вести к какому-то итоговому просвету, проблеску, лучу надежды… а я его не увидела.
Оно конечно в общем и целом это неплохой young-adult не без своих плюсов. Идея с письмами из будущего, допустим, очень хороша. Возможно даже для определенного читателя и спасательна? Да что там, даже я ею загорелась…
И опять же тут много есть на подумать. На прочувствовать. Главного персонажа со всей его болью, всей запутанностью, отчаянием, терзанием, страхами и пробивающейся порой среди вороха типичной подростковой структуры мышления совсем не детской мудрости автор прописал достойно.
На какие-то правильные и вместе с тем едва ли разрешимые дилеммы и читателя вывел ловко: я в очередной уже раз за пять лет сидела и думала про Колумбину, про то, заслуживают ли Эрик Харрис, Дилан Клиболд и еще десятки таких, как они, хотя бы единичных капель милосердия? Не оправдания, но понимания? Или даже допускать такую мысль чудовищно? И в то же время что делать, если она допускается… И если хоть тресни, а ты уверен, что в такую пропасть человек себя сам скатить не может и «помогают» ему, этого даже не осознавая, те, кто в итоге падет жертвой своего же жестокосердия? Вот только жестокосердие-то свойственное подросткам и накапливающееся в эффект замедленной бомбы из единичных «ерундовых» непресекаемых случаев… которое по природе своей существовало и вряд ли исчезнет. И получается замкнутый круг.
Так что с горьковатым привкусом было чтение. И невзирая на все косяки, за эмоциональную встряску четверку оно заслужило.