Рецензии на книгу «Какое надувательство!» Джонатан Коу

Еще не закончив и половины книги, я знала, как начну рецензию. Это как Пелевин, скажу я, только без грибов и приходов. Без галлюцинаций и мата. Но, в общем, тоже довольно забавно. Так я скажу, хотя ничего забавного нет в этом приеме - вытряхивать читателя из подогретых пеленок. Сидишь эдаким засранцем с голым задом на щелястом полу и понимаешь - вот она, суровая правда жизни. Добралась-таки до тебя, хана тебе, жучка.
Слово за слово, и с ужасом понимаешь, что не сможешь больше а) есть б) надеяться на здравоохранение в) читать/смотреть книги/телевизор, потому что... Потому, что тогда ясно, кем ты приходишься клоунам, согласно бессмертной классификации Виктора Олеговича.
А они правда клоуны. Те, которые производят нашу еду, распоряжаются нашими врачами и чьи глубочайшие мысли читаемы (слушаемы) даже умнейшими из нас.
Суть истории проста, как пять копеек - начинающему писателю (Майклу) заказали литературно обработанную историю богатого семейства Уиншоу.
Ну да, ну да, каждый знает (но не каждый озвучивает), что писательство - прибежище социопатов, путь превращения социального неудачника в нечто более презентабельное. А на другом конце повествования абсолютное богатство, как символ абсолютного социального успеха. Казалось бы, далеки мы от обоих полюсов, расслабься и читай как сказочку. Но. Но сквозь абсурд и гротеск, вдруг проступают вчерашние (позавчерашние, сегодняшние) новости. Со страхом ищешь все новых фантастических подробностей, а находишь все больше правдивых. Оказывается, то, что мы едим… оказывается больницы, куда мы обращаемся за помощью…., оказывается, все (абсолютно все!), что они говорят…..
Нет. Не люблю я такую литературу, от которой жить страшно. Что там Пелевин!
Вся его наркота и пьянство, весь мат и абсурд русской жизни начинают казаться крепким красным яблочком, солнечным ясным утром, деревенским воздухом начинают казаться в сравнении с культурным европейским Джонатоном Коу.

А потом реальность без объявления войны становится другим измерением. Резкая диффузия жизненного пространства героев, фильмов и книг является единственным признаком того, что главный герой, Майкл, сошел с ума. И чем больше логичности в его приключениях, тем сильнее подозрение, что все это бред… возможно предсмертный.
А ведь в отличие от честного Пелевина, Коу нас не предупредил, что герой наглотался мухоморов и помирает в настоящий момент от передоза. Да, скифы мы. Наивные провинциальные азиаты.
У развитых народов все гораздо культурней и страшней.

Нет. Не смогла я вам передать ужас этой книги. Ощущение безнадежности.
Полную непричастность представителей семейства Уиншоу к каким-либо человеческим чувствам.
Так что рекомендаций не будет. Хотя оторваться невозможно.

Книга из виш-листа chudo-chudnoe , прочитана в рамках игры Дайте две!

Это что вообще такое было?! Вот есть же такие мозговзрывающие книги, от которых не плохо, а, наоборот, до одури приятно и просто хочется скандировать: "Еще! Еще! Еще!". "Какое надувательство!" - гениальная полубредовая сновиденческая явь.

Нежданно-негаданно молодому писателю Майклу Оуэну, еще только начинающему свою блистательную карьеру, поступает предложение написать семейную хронику одного весьма известного семейства. С виду семья как семья - элита английского общества, вот только благодаря своей многочисленности, как гигантский спрут, запустившая своих родичей практически во все государственные (и не только) структуры. Уиншоу везде! От них нигде не спрятаться, не скрыться. Они совершенно отвратительны, до безумия алчны и не знают никакого удержу, им нет преград. Уиншоу не ходят по трупам, они уверенно топают по еще живым телам, с удовольствием прислушиваясь к хрусту ломающихся костей под своими ногами. К слову, родственные связи Уиншоу не обременены любовью и какой-либо привязанностью, эти товарищи такими вещами не заморачиваются, некогда им, да и не зачем.

Если чем дальше в лес, тем толще партизаны, то чем дальше в "Какое надувательство!", то тем больше совершенно невообразимых сюжетных загогулин на один квадратный сантиметр страницы. Жесткая, а подчас совершенно жестокая сатира, приправленная отличным чувством юмора автора, ненавязчивой детективной линией и намеками на классическую английскую готику. Отлично. На первый взгляд, несколько неудобоваримо, но это только на первый взгляд. Вот за что люблю Коу, так это за его не внезапные внезапности - куча категорически несовместимых друг с другом и, казалось бы, совершенно незнакомых между собой людей вдруг оказывается связана одной ситуацией и намертво запутана в ее дебрях. Это просто что-то с чем-то!

NB ах, как жаль, что у меня нет прислуги. С удовольствием наняла бы Гимора, дворецкого семейки Уиншоу. Он неподражаем. Душка, а не человек! Хех.

Настя Morra , как видишь, я свое спасибо не собираюсь забирать. ;) Еще раз благодарствую за наводку на отличную книгу!

Я давно люблю английскую литературу, а совсем недавно влюбилась в Джонотана Коу.

"Блистательное" английское общество предстает перед нами во всей своей наготе на примере семейства Уиншоу, историю которого создает молодой писатель Майкл Оуэн (а описывать там, поверьте, есть что: от торговли оружием и убийств до сумасшедствий). Хотя эта книга - гораздо больше, нежели сатира на современное общество. В ней находится место и для личных переживаний самого Майкла, его попыток разобраться в себе.

Лихо закрученный клубок интриг.
Приятный стиль.
Искрометные диалоги.
Неожиданная развязка.
Дворецкий! (английские дворецкие - это определенно мои самые любимые персонажи, начиная с неподражамого Берримора).
Браво.

Какая восхитительная левацкая сатира, за двадцать с лишним лет не утратившая актуальности, только имена поменялись! На мой избалованный по поводу околополитических и затрагивающих новейшую историю книг вкус - то, что доктор прописал! Совершенно не понимаю, как я столько лет обходила Коу стороной - наверное, Максима Немцова боялась, но эта книга в его переводе зашла совершенно на ура.

Есть такое семейство Уиншоу, старое, уважаемое, богатое. Современное поколение - прямо-таки срез элиты общества: политический деятель, владелица крупнейшего агрохолдинга, галерист, светская львица-колумнистка, оружейный барон и банкир. Люди совершенно беспринципные, ради денег готовые на все, простые люди для них пыль под ногами и лохи, которых можно и нужно разводить на бабло. В семейной жизни никому из них счастья не привалило, да и как, когда главный человек в жизни каждого - собственная персона? Так и получалось, что их родственники, жены, мужья, друзья падали жертвами предательства их самих, происков их врагов, а то и накладывали на себя руки. Но были в этом семействе и приличные люди, которых, как водится в обществе, клеймили сумасшедшими и не от мира сего и упрятывали куда подальше - кого в дом призрения, а кого в семейный особняк в деревенской глуши под присмотр пропойцы-дворецкого.

Но зло торжествует, только когда добро сидит сложа руки, а когда добро разворачивает собственную стратегию, привлекая к написанию биографической книги о семье худо-бедно сложившегося писателя Майкла Оуэна, клубочек начинает раскручиваться, и в итоге приводит к финалу-мечте коммуниста. Книга обильно пересыпана отсылками к старому британскому кинематографу, а еще там есть (как мне говорили, фирменная у Коу) паутина снов и даже Юрий Гагарин, причем не просто для красного словца.

Моя любимая цитата:

— Да-да, еще бы — сейчас они все в литературу кинулись. Им мало быть просто до омерзения богатыми, мало отхватить себе одно из самых высоких кресел на телевидении, мало того, что каждую неделю миллионы читателей тратят свои кровно заработанные, чтобы прочесть о том, как у них под плинтусом завелся грибок, — этим бл..дям еще и бессмертия подавай! Чтоб их имена значились в каталоге Британской библиотеки, чтоб им вручили шесть авторских экземпляров, чтоб внушительный том в твердом переплете можно было сунуть на полку в гостиной между Шекспиром и Толстым. И они его получат, это бессмертие. Получат, потому что людям вроде меня слишком хорошо известно: даже если мы решим, что нашли нового Достоевского, нам все равно не удастся продать и половины того тиража, каким разлетится любое говно, которое накропает кретин, читающий прогноз погоды в этом сраном телевизоре!

Выпуклость его узких черных брюк не оставляла у нее никаких сомнений касательно
его возбуждения
его намерений
его способностей
его политики природы
его способностей протяженности
его мужского естества длины

Да... Как видите, у главного героя книги с описанием сцен секса - проблемы. Хотя круг его проблем отнюдь не ограничивается этим.

Живет он в тяжелые времена в загнивающей и бурно разлагающейся под твердым руководством миссис Тэтчер Великой Британии, Гагарин уже разбился, с отцом - полная неразбериха, в душе - кавардак, работа не идет. Да и кому бы пошла такая работа? Заказали роман о семействе Уиншоу, а они ребята столь противные и алчные, что читать о них порой тошно, не то что писать!

Благо, антураж неплохой. Ведь место встречи изменить нельзя, Уиншоу-Тауэрс наилучшим образом подходит для разворачивающихся событий - мрачное и затхлое местечко с кучей потайных коридоров и лестниц, рыцарскими доспехами с топорами и так далее, и тому подобное.

Но все же книга оказалась для меня на четверку, несмотря на мою страстную любовь к Коу. В ней, по сравнению с читанным ранее, много букв, но существенно меньше того хватания за душу, за которое я и полюбила этого британца. Я мало что знаю об эпохе правления Маргарет Тэтчер (кроме идиомы "железная леди"), а вообще не в курсе, что она и ее правительство творили с национальными благами. И если описанное Коу правда, то это было страшное для британцев время.

Но все же есть в книге и то, за что я буду советовать ее всем-всем-всем. Главный герой очень и очень любит Юрия Гагарина. Как и я. Потому читайте. Только не говорите потом, что я вас надула и посоветовала бяку:)

Книга прочитана в рамках майского Книгомарафона.

Я очень люблю Джонатана Коу. От его книг я жду чего-то особенного, необыкновенного, встряхивающего и мозг, и душу. И не только жду, но и получаю, что характерно. "Какое надувательство" - его четвертая по счету книга, и первая, по-моему, в которой Коу становится самим собой, находит свой фирменный стиль.
В "Надувательстве" уже не очень молодой, не слишком удачливый и уж точно совсем не счастливый писатель Майкл Оуэн пишет хронику семейства Уиншоу - самой известной семьи Великобритании, каждый из членов которой - яркий представитель верхушки общества, во всех возможных областях, от телевидения до политики, от сельского хозяйства до торговли оружием. По совместительству практически все они - страшные и беспринципные люди, движимые только одним чувством - алчностью, и не связанные никакой моралью. Можно было бы сказать, что это сатира на правящий класс Британии времен Тэтчер. Но это слишком мелко для Коу. Он беспощадно показывает, нет, не свою родную Великобританию, а все современное "развитое" общество так, как это может сделать только очень страстный и очень умный человек. Читаешь, и одновременно и смешно, и жутко, и думаешь "куда же мы катимся?". Как обычно, у него намешано очень много всего, но ни на секунду нет ощущения избыточности. Едкая и меткая сатира перемежается пронзительными лиричными моментами об одиночестве, страхе и любви. Добавим сюда детективную интригу, и плюс немного доброй старой Англии и даже готики, да еще и пародию на низкобюджетные фильмы ужасов.
Кстати, о фильмах. Кинематограф играет в жизни Майкла очень важную роль. А Коу так искусно закручивает сюжет, так ловко сводит воедино нити повестовавния, что, приближаясь к неожиданному финалу, ощущаешь себя зрителем перед экраном, который сидит, раскрыв рот, и вместе с Майклом осознает всю зыбкость реальности. И вот уже кажется, что ты не по эту, а по ту сторону экрана.

Да, "Надувательство" не стало одной из любимых книг Коу, но это точно очень и очень хорошая книга. И мне она позволила в очередной раз убедиться, что я люблю Джонатана Коу.

Вот за что я люблю Дж. Коу, так это за сюжет, он настолько лихо все закручивает, у него столько кусочков казалось бы разрозненных и несвязанных с собой, которые только в самом конце складываются в паззл, да еще и так, что сидишь и недоумеваешь надо же так вывернуть то все. ))

Эта книга именно такая! А вообще это едкая, полная сарказма карикатура на английское общество во времена железной леди Тэтчер, и в частности на богатый род Уиншоу. Майкл пишет историю этой семьи, собирает ее из кусочков, постепенно обнажая перед нами сущность и поступки ее членов. Это сверхбогатые люди Англии, которые в буквальном смысле везде, чем только они не занимались, на чем только не делали деньги, и как только не вредили окружающему миру. Это циничные, алчные, жестокие и беспринципные люди, не слышащие ни самих себя, ни тем более окружающих людей. Их внутренний мир пуст и страшен.
А самое интересное это финал! Не буду раскрывать карты и говорить на что похож, а то многие поймут, так что сохраню интригу))

Я так и не могу определить жанр этой книги, тут сборная солянка из всего, это и своеобразная сага, и драма, и детектив и триллер, и все это с отличными психологическими портретами и зарисовками. Тут есть место даже сентиментальности, любви, потери и трагизму. В общем захватывающее и затягивающее в круговорот чтение обеспечено.

Это роман мистера Коу.

А это талантливый юноша Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

А это старушка Табита Уиншоу,
странная дама, как думает Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Вот Лоренс – злой брат Табиты Уиншоу,
об этом напишет когда-нибудь Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Художница Фиби была очарована
младшим племянником мистера Лоренса,
покойного брата Табиты Уиншоу,
той странной дамы, как думает Оуэн,
главный герой и писатель
в романе мистера Коу.

Играет с читателем Джонатан Коу,
"устроил" грозу в поместье Уиншоу...
И Фиби останется разочарована
не только племянником мистера Лоренса,
покойного брата Табиты Уиншоу,
отчаянной дамы, как выяснит Оуэн,
бедный, несчастный герой
в романе мистера Коу.

"Должен объяснить: то был писатель лет на десять старше меня, и три его тоненьких романа смехотворно и незаслуженно превозносила вся национальная пресса. Он заставлял своих персонажей разговаривать на грубо транскрибированных диалектах и жить в условиях неубедительного убожества, и его превозносили как социального реалиста; иногда он проделывал какие-то элементарные фокусы с повествованием, пытаясь бледно имитировать Стерна и Дидро, и его превозносили как экспериментального новатора; в его привычку вошло регулярно писать письма в газеты и критиковать политику правительства в выражениях, мне лично всегда казавшихся признаками робкой левизны, и потому его превозносили как политического радикала.

Но больше всего раздражала его репутация юмориста. Ему то и дело приписывали игривую иронию и сатирическую легкость мазка, которые, на мой взгляд, в его работах и не ночевали; скорее для книг его были характерны неуклюжий сарказм и жалкие попытки подпихнуть читателя под локоть шутками, отмеченными верстовыми столбами. Именно для этого аспекта его стиля я приберег свой финальный выплеск презрения.

"Уже стало общим местом, — писал я, — превозносить мистера ХХХ за то, как умело он сочетает остроумие и политическую активность; дело дошло до того, что в его лице предполагают увидеть иронического моралиста, достойного наших беспощадных времен. Нам, в конце концов, до смерти нужны романы, отражающие понимание идеологического пиратства, недавно совершившегося у нас в стране. В них мы должны видеть последствия этого акта терроризма для простого человека, а реакцию на этот акт — не только в скорби и гневе, но и в безумном хохоте неверия. Многим, вероятно, кажется, что дай лишь срок, и ХХХ напишет именно такой роман; но вашего рецензента это не убеждает. Как бы хорошо автор ни был подготовлен к выполнению сей задачи, в конечном итоге, подозреваю я, ему просто недостает необходимой…"

Первое моё знакомство с английским писателем Джонатаном Коу — роман «Клуб ракалий». И это было очень длинным знакомством. Я читала эту книгу пару недель, что для меня несвойственно. Продираясь через сюжетные повороты, я просто заставляла себя её не бросить, так как она была скучной. Прошло всего пару лет и я напрочь забыла, о чем был этот роман. Только помню, что мне нравился слог автора, в отличии от занудного сюжета. За вторую часть «Круг замкнулся» не рискнула садиться, да и честно, не интересовало продолжение истории.

Но «Какое надувательство!» (What a Carve Up!) меня восхитило и удивило. Такого я еще не читала. Эта книга увлекла с первых страниц. Вроде и не юмористическое произведение, но почему-то без улыбки она не читается.

1990 год. Молодому писателю Майклу предлагают написать историю известного британского семейства Уиншоу. Они принадлежат к высшему свету, и они добились успехов в разных сферах: от политики до арт-галерей. Но у каждого уважаемого и знатного семейства есть свои скелеты в шкафах. И Майклу придется их найти и вытащить наружу.

«Какое надувательство!» — это семейная сага с детективной линией, которая приправлена юмором (Причем в начале эти юмористические вставки немного конфузили, так как я не могла понять как воспринимать эту книгу — серьёзно или нет). Но эти точные и меткие шутки лишь добавили контраст к происходящему, подчеркивая «несмешливость» ситуации.

А также это сатира на сливки общества. Автор красочно описал все пороки «их» мира. От семейных ценностей до рабочих аспектов: измены, предательства, жесткость и лицемерие. Все они погрязли в снобизме и алчности.

В этой книге какая-то невероятная атмосфера. У меня было чувство, что эту историю рассказывает дворецкий с прекрасным чувством юмора. Он знает всю подноготную высшего общества, но не сплетничает, так как он выше этого. Непредвзято и беспристрастно, с серьезным и торжественным тоном. И только ироничные уточнения, дают понять его личное мнение об этом.

Ну и конечно же, не могу не отметить концовку — она шикарна! Такая абсурдная, и в тоже время неизбежная. Только из-за неё можно читать всю книгу.

Единственный минус книги как по мне, что тяжеловато было читать про политические игры Генри и банковские дела Томаса. И если про политику Англии поверхностно, но что-то я знала, то в банковских махинация — полный профан. Тем более, что про Генри написано в игривом тоне, а про Томаса — серьезно, что только добавило дополнительного дискомфорта. Но если не вникать в тонкости, то общую картину можно всё-таки без проблем понять (из-за этого решила не снимать полбалла).

Итог: для меня, это яркий пример отличного современного английского романа: серьезные темы с британским тонким юмором. Хочу еще! Всем рекомендую!

Книжный блог КнигомАнки

Какое надувательство!
Читала, читала, читала... Ну когда начнется интересное? Ну когда обрывки повествования превратятся в сюжет? Когда герои станут правдоподобными?... Когда, когда...?
Разгонялась, страница за страницей, подстраивалась под слог, прочитала, а читательского счастья погружения со мной так и не произошло.
Что донес автор? Гниловастенькое устройство семейства, а заодно и бизнеса во многих сферах. Ладно б какие то схемы захватывающие. Нет, просто каждый цинично гребет под себя, используя ситуацию и положение. Посмакуем о том как им это удается. Вот же безнравственные и бессовестные люди - вот такой посыл произведения.
Автор пытается повествовать о времени в Великобритании 20-летней давности, смакуя все его недостатки. О достоинствах речи не идет. О недостатках - с наигранной насмешкой, смакованием грязи, преувеличенным осознанием собственного злодейства и цинизма персонажами.
Он их придумал, но он их не любит, не уважает, не понимает. Автор, повествуя, позволяет себе с неприязнью относиться к ним. А это уже навязывание...

В общем, - не понравилось. Не мой автор.