Рецензии на книгу «Малефисента. История истинной любви» Элизабет Рудник

Королевство сильно настолько, насколько силен сидящий на его троне король.

На пике популярности фильм "Малефисента" обошел меня стороной целиком и полностью. Я совершенно не подозревала, о чем сюжет и кто главные герои (помимо Анджелины Джоли, конечно). И вот, благодаря покемонским квестам, эта книга попадает мне в руки. Сюжет, разворачивающийся на её страницах совершенно расходится с представлениями о главной злодейке, да и сама идея истинной любви обретает совершенно другой оборот.

Удивительно, но Малефисента оказалась родом из маленького народца фей, и у нее даже были крылья - шикарные, черные, сильные. Родители Малефисенты погибли, когда девочка была еще совсем младенцем, защищая топи от вторжения людей. Подрастая, Малефисента почему-то была уверена, что на свете есть добрые люди, и, конечно, выбрала себе в возлюбленные человеческого юношу. Выбор не лучший, ведь выбираясь из-за черты бедности, Стефан готов был на все - даже на предательство любимой.

Разочарования и боль сыграли с доброй девушкой злую шутку - месть и злоба поселились в ее сердце. Рассказывать дальше - не имеет смысла, ведь расхождения между оригинальной сказкой и этой историей невероятные, а значит спойлеров не миновать.

Это очень небольшая и очень добрая история о любви, ненависти, справедливости и разочаровании.

"Я никогда не думала, что смогу так полюбить тебя".

История о добром сердце, ставшем озлобленным и одиноким из-за жестокого предательства, о потерях и удивительных открытиях. Пришло время познакомиться с ней и мне.

Сказка с лицом Анджелины Джоли погрузит своих читателей в мир, где люди делят земли с волшебным народцем, но только фей и прочих неземных существ, его представляющих, ждет далеко не мирное сосуществование - битва с амбициозным королем за свои собственные земли не дает им спокойной жизни. Однако не это станет главным лейтмотивом повествования, а нелегкая участь Малефисенты, представительницы рода фей, пострадавшей в свое время от человеческой корысти. С того самого момента мы и будем следить за трансформацией характера главной героини, за злобой, одолевающей ее сердце, и слабостями, не дающими ему очерстветь окончательно.

Милая, легкая история, которая в свой крохотный объем вместила 1,5 часа диснеевского фильма. Обрисовала общую картинку мира и персонажей, за крохотным исключением постаравшись полностью повторить его, и все же на протяжении чтения меня не покидало ощущение, что все это подано довольно поверхностно. Вроде бы и есть волшебный мир, но мало в нем красок, нет живости. Какие-то моменты размываются по страницам, какие-то, наоборот, происходят слишком быстро. И да, наконец-то, посмотрев за компанию и фильм, выражаю свое мнение: он определенно лучше, ярче и динамичнее. Только благодаря кино, я увидела сказочность мира, в который погрузилась, истинную харизму Малефисенты и индивидуальность остальных героев. Это, конечно, не значит, что книга не имеет права на существование; просто "видеть" и "смотреть" в данном случае немного разные вещи.

Тот редкий момент, когда фильм лучше.

Если бы я не сходила пару лет назад в кино, может бы восприняла книгу лояльнее. Вся концепция сказки-наоборот заключена в истории от другого лица. Оказывается, злая ведьма, вовсе не чудовище, а обманутая сиротка из рода фей. Зато Король-отец стал амбициозным пареньком из народа, готовым убивать и предавать ради власти. Без изменений в характере остались лишь Королева и Принцесса. В бумажной версии мне не хватило динамики. Фильм был яркий и зрелищный, с полным погружением в сюжет, классными актерами и костюмами, а тут жвачка какая-то. Как будто кому-то задали написать пересказ сценария, близко к тексту.

Правда - она у каждого своя

Историю Спящей Красавицы, казалось бы, знают все. Малефисента сыграла в ней далеко не последнюю роль, она и наложила то самое проклятье, из-за которого Красавица стала Спящей. Следствие понятно, а вот причины такого поступка?
Элизабет Рудник решила их поведать.

Малефисента, будучи еще малышкой, теряет родителей в войне между людьми и волшебными существами. Воспитывать ее берутся буквально все жители топей. Вырастает из нее добрая фея, которая встречает человеческого мальчика и влюбляется. Конфетно-букетный период заканчивается и юноша выставляет свои приоритеты, что свойственно его возрасту. Уже не фея интересует его больше всего на свете, а достаток и положение в обществе.

В общем, история Малефисенты не уникальна - она пострадала от неоправданных надежд, подарив свое сердце не тому. Женщина в гневе страшна, а фея - тем более. Отсюда и решение - наказать бывшего любимого, наложив проклятье на его новорожденную дочь.

Хорошие темы поднимает автор - любовь, ненависть, обида, импульсивные решения и их последствия. Ей отлично удалось описать мир, в котором все происходит - пейзажи, места действий вышли красивыми и наполненными. И вполне получилась бы хорошая история, поучительная, интересная, относительно новая, если бы не несколько НО...

Очень скомканное получилось начало, растянутое, нудное. Финал же наоборот выдался скоротечным и скомканным.
Слишком много внимания уделялось мыслям Малефисенты, причем все они чаще всего сводились к самобичеванию. Экшн-сцены - явно не сильная сторона автора, они были невыразительными и неинтересными, поэтому обилие "мысленных страданий" героини выглядит как попытка добавить книге объем.
Персонажи, исключая саму Малефисенту и Стефана, получились довольно деревянные, однообразные, не за кого зацепиться. Даже принцесса Аврора вышла какой-то никакой...

В общем, книга выглядит неполной, недоработанной. Это даже не сценарий к нашумевшему фильму, а так - набросок, черновик.
Но как альтернативное видение популярной сказки - относительно неплохо, но не более.

На чтение "Малефисенты" у меня в общей сложности ушло часа 2, может, чуть больше. Мне всегда нравился в детстве мультфильм "Спящая красавица" и было интересно ознакомиться с интерпретацией, выставляющей злодейку Малефисенту в ином свете.
Что почерпнула я: дети не должны нести ответственность за грехи родителей и других родственников(хотя жизнь показывает почему-то обратное, ведь по православному учению ответственность за грехи лежит на детях, на их детях и так до 4 колена-или даже до 6, точно не скажу); нет истинной любви между мужчиной и женщиной, есть любовь родителей к детям, в первую очередь, любовь матери к дочери.; нельзя упиваться ненавистью, нужно уметь прощать, думать, перед тем, как совершаешь ужасные поступки.
Один из плюсов данной книги - нет абсолютнейшего добра или абсолютнейшего зла. У всех нас есть и положительные, и отрицательные качества. Нужно просто знать, как не давать волю всему отрицательному, сдерживать его, либо вовремя признавать свою ошибку, пытаться ее исправить, а в следующий раз просто не допускать такого.
Из минусов могу выделить излишне простой язык. На обложке стоит 12+. Но я считаю, что все-таки детям нужно что-то немного посложнее.
В целом, мне было интересно ознакомиться с данной интерпретацией, я вообще люблю их, так что книга пришлась по душе.

Подзатыльники в голубых тонах

Существует такая игра (на форуме лайвлибовских игр есть подобная), в которой сюжет пишут сами игроки, добавляя каждый к написанному одну-две строчки. По мере увеличения объёма текста, перечитывать его становится всё сложнее, и каждый последующий игрок-соавтор добавляет свой вклад, перечитывая лишь последнюю страницу. И что из этого может получиться? Часто что-то похожее на "Малефисенту". Ну откуда знать 41-му игроку, что описываемое им болото на 8-ой странице, всего пару страниц назад было озером? А раскинувшийся луг вдруг уменьшается до размеров 10-ти древесных стволов (кстати, кто знает, сколько это в метрах?).
Ладно, начнём по-порядку. Маленький мальчик (уточняем, 4-х лет), впервые идёт с отцом пасти овец. До этого он считался не доросшим до такого трудного занятия, но зато давно уже чистил стойла в наказание (игрушечной лопаткой, не иначе). И вот отец рассказывает ему о волшебном народце. И что же сынок? А малышу хочется отпустить папаше подзатыльник, за то, что "отец нес какую-то несусветную чушь". Вот такие дети в этой сказке... Потом отец показывает вересковые топи, заросшие камышом, в которых и обитает этот народец. А продолжение, видимо, писал тот игрок, который не прочитал о топях. Как ни в чём не бывало он продолжает: "Вновь обратив свое внимание на овец, пастух продолжал спускаться с холма. Оставшийся у него за спиной мальчик задержался, не сводя глаз с вересковых топей... и в один миг оказался на краю топей".

Обычно красивые метафоры и эпитеты обогащают литературное произведение, добавляя глубины и ёмкости, но не в данном случае. В этой сказке почему-то все сравнения выглядят парадоксально, неправильно, нелепо... Автор называет голубые глаза тёплыми, а зелёные - холодными. Пыталась утеплить холодный голубой в своём воображении: наверное, можно добавить немного жёлтого... и что получим? - зелёный. С цветами недоразумения особо частые, например, солнце окрашивает всё вокруг своими лучами в яркие розовые, пурпурные и синие тона. К голубому и синему автор особенно неравнодушна - она окрашивает ими сказочных существ, стрекоз, стены замка и многое другое...
Поступки и действие в этом произведении тоже постоянно вступают в конфликт.
Автор описывает Гермию и Лисандра (родителей Малефисенты), сидящих под Рябиновым деревом, а через полстраницы они поднявшись летят на зелёный лужок, который находится... прямо под Рябиновым деревом.
Героиня после ухода возвращается на вересковые топи, так как они начинают болеть и умирать. Конечно, у такой волшебницы есть спасительное средство - она начинает черпать энергию, забирая её у пустоши, и - о радость! - пустошь оживает и расцветает.
Можно встретить в сказке и такие интересные выражения: "Деревья защищали растения" - а сами деревья не растения разве?

Существует всем известная "Спящая красавица" Шарля Перро, есть замечательный поэтический вариант А.С.Пушкина. Интерес к сюжету или успеху этой сказки не даёт покоя многим поколениям авторов. Попыталась подсчитать и получила результат: только в этом году я уже ознакомилась с тремя вариантам тематических интерпретаций сказки таких авторов, как Майкл Каннингем, Нил Гейман и Анджей Сапковский. Нет покоя мультипликаторам и сценаристам. Уолт Дисней даже растерялся от схожести своих мультфильмов о Спящей Красавице и Белоснежке с семью гномами. И, наконец, американский фэнтезийный фильм «Малефисента» с Анджелиной Джоли в главной роли. "Картина является ремейком диснеевского мультипликационного фильма 1959 года «Спящая красавица», а также вольным пересказом и переосмыслением самой сказки, который посвящён Малефисенте, главной злодейке оригинального мультфильма" (из Википедии).
И вот после всего этого еще один пересказ, но уже снятого фильма - с хромым языком, нелепыми сравнениями, путаными описаниями в сине-голубых тонах. Кому это надо?

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две" из вишлиста Hell_Girl

На самом деле книга мне не понравилась. И дело даже не в том, что я давным давно разлюбила сказки где все жили долго и счастливо и умерли в один день, вовсе нет. Просто я вначале посмотрела фильм, а уж потом взялась за книгу, вот и автор, такое чувство, посмотрела фильм и подумала: А почему бы мне все это не переписать? Почему я так думаю? Может, потому, что книга точь в точь повторяет фильм, но проигрывает, потому что мы не видим красивую картинку, а только читаем о ней? Возможно.

Малефисента. Не могу ее ни в чем винить. У нее отняли родителей. Ее жестоко обманули и предали, забрали самое дорогое, что у нее оставалось в жизни. Я была рада, узнав что ее сердце и душа не до конца погрязли во тьме и злобе. Ее привязанность к Авроре, материнская любовь, которой она сама была лишена, показывает, что и у самых отъявленных злодеев есть чувства. Они тоже умеют любить, страдать и сочувствовать. Да ведь она и не злодейка, правда, ее просто вынудили такой стать.

Диаваль. Птица, ставшая человеком. Возможно, Малефисента хотела его спасти, поэтому превратила в человека, а возможно, она хотела его наказать, чтобы еще кто-нибудь почувствовал себя на ее месте, лишенный полетов, крыльев, свободы. Но ворон оказался удивительно преданным и добрым, таких не часто встретишь среди людей. Хотелось бы знать, что именно с ним Малифисента сможет обрести покой и уверенность, что он докажет ей что истинная любовь все же существует. В общем, романтики хочется)))

Аврора. Она не главная в этой сказке, но все же ее роль важна. Она смогла переубедить Малефисенту, вернула ей надежду и веру в людей. А вот Филлип оказался пустышкой, даже не смог пригодиться со своим поцелуем.)))

В общем, если откинуть все недовольство и не сравнивать фильм и книгу, то сказка вполне себе ничего. Про добро и зло, про любовь и предательство. Она учит не судить обо всех людях по поступкам горстки невежд. Она учит, что зло, которое ты причинил другому может стать еще большим злом для тебя самого. Как, впрочем, и многие другие сказки. Возможно, читать было скучно и я никогда больше не вернусь к этой книге. Но что было, то прошло, захочу вспомнить эту историю еще раз - посмотрю фильм.

4,5 из 10

Мама, мама, помойная яма

Ой, ну давайте начистоту.
Легко полюбить ребёнка, когда ему уже ближе к 15-ти, а ты за ним раз в пятилетку лениво наблюдала из-под дерева. Пелёнки не меняла, к горшку не приучала, на стотыщ "мааааам" в минуту не отвечала, на обои в борще после "не хочу это!!!" не медитировала. Не верю я в истинность такой любви.
Кого любит Малефисента? Ребёнка? Или своё спасение от одиночества?
То, что поцелуй подействовал, счастливая случайность.
В целом мне понравилась это история "с той стороны". Не зря у меня прививка Ниэнной сделана.
Всё понравилось, кроме развязки.
Нет, в истинность внезапно вспыхнувших чувств принца к принцессе я тоже не верю, но этот сюжет я могу логически объяснить. Он нужен в сказках для того, чтобы миф о божественной, предначертанной, волшебной любви был вечен. Миф же о материнской любви... ммм... мне кажется, он избыточен. Потому что не миф. Биология. Сказок о любви детей к матерям - много, ибо там уже возможны легенды, всё неоднозначно. А мать обычно мать. Даже после пелёнок с борщом.
Как раз "после" проясняется мать она или не мать.
А в книжке - случайность.
И вообще это сказка от еврейской мамы))) "Иди, женись, делай маму сиротой". Не хотелось бы, чтобы дети верили только в неполную семью, с подспудной мыслью "все мужики ко...", неудачники или их можно менять по желанию, то ворона, то дракон... Ни одного сильного мужчины в книге, куда это годится?

"Кот в мешке"

Однажды, было мне тогда лет шесть, папа то ли ни с того ни с сего, то ли в ответ на мой очередной наивный вопрос произнес слова, которые я хорошо помню до сих пор. И, пожалуй, никогда не забуду.

- Ничего не случается просто так. Все имеет свою причину!

Правильная такая, жизненная фраза, побочным действием которой является лишь попытка оправдать зло и усомниться в добре. То бишь, не верить в сказки. Так, например, с того же примерно возраста меня волновали несвойственные деткам душевные терзания. Почему старику из "Золотой рыбки" хотя бы раз не пришло в голову попросить сделать его старуху добрее и скромнее? Зачем злой волшебнице из "Русалочки" голос девушки, ведь она сотворила той ноги, а значит, и себе могла наколдовать все, что угодно? И как так вышло, что маленькому ангелочку из "Спящей красавицы" пришлось принять в "дар" такое страшное проклятие? Сказка Элизабет Рудник, собственно, с лихвой отвечает на последний!

Это история феи Малефисенты. Это рассказ о том, что произошло на самом деле. Это повесть о несчастной любви, обретенной дружбе и о силе единственного поцелуя…

Чудесная книга открывает перед читателем свои волшебные миры! Книга-перевертыш, книга-шок, в которой положительные герои блистают своей истинной личиной, а плохих неожиданно жалеешь. Помимо всего прочего выписанная так прекрасно!

Солнце склонялось к горизонту, окрашивая все вокруг в розовые и синие тона. Небо темнело, а звуки природы становились громче. Слышалось гуканье сов, карканье ворон и гудение жуков. Уходили вдаль деревья, охранявшие границу мира, но впереди уже показались новые, еще более старые и большие. Их кроны, словно крыша, накрывали собой вересковые топи.

Читая, буквально кожей чувствуешь тонкую грань между ухоженным, наполовину искусственным, миром людей и мрачноватым, диким, но оттого и манящим - фей и прочих волшебных существ. Эта грань так явно маячит перед глазами, что кажется: выйди во двор, пройди чуть дальше от дома, и у какого-нибудь одинокого деревца ты ее обнаружишь...

Категорична во мнении, что «Малефисенту» нужно или читать, или смотреть. Третьего не дано, а второе, кстати, предпочтительнее.

Я сначала посмотрела фильм. Он понравился, не на все 100%, но всё же понравился. Такой атмосферный, по-настоящему сказочный. И любопытный, конечно, так как позволяет взглянуть на старую добрую сказку с другой стороны, где злая фея уже не так ужасна, а истинная любовь не столь прекрасна. А Анджелина Джоли так просто чертовски красива.

На фоне фильма книга, на мой взгляд, блекнет. Во-первых, она не дает ничего нового. Всё, что есть в фильме, есть в книге, и наоборот. Во-вторых, она написана довольно просто и скудно.

Если бы это не был обожаемый Дисней и любимые с детства сказки, то оценка была бы еще ниже.