Рецензии на книгу «Замок из стекла» Джаннетт Уоллс
— любопытствует девочка Стина, мешая работать дяде Мелькеру (© Астрид Линдгрен «Мы — на острове Сальткрока» ).— Трудно небось писать книжки? А всего трудней — обложки, правда?
В случае с бестселлером Уоллс с такими трудностями столкнулись переводчики: обложку перевести оказалось настолько трудно, что для этого, видимо, потребовался отдельный человек. Иначе никак не могу объяснить тот странный факт, что на обложке имя писательницы означено как Джаннетт, а во всей остальной книге оно читается как Жаннетт (и на этом специально заостряется внимание читателя); кроме того, пресловутый «Замок из стекла» — см. обложку — в самом романе неоднократно упоминается под именем Хрустального дворца.
Где был редактор?!..
Наверное, там же, где и корректор. Вместе работу прогуливали.
Потому что с первых же страниц посыпалась на меня следующая потетень:
■ попросила водителя развернуться и отвести меня назад
■ мама уже положил в свою сумку
■ популярная американская песня, написанная в 1934 г. композитором Коулом Портером на слова Роберта Флетчера и Коулом Портера
■ Ранчо в Аризоне по близости от Гранд-Каньона
■ иногда играл с нами в приведение, ловящее детей
■ она вынашивали
■ у открытых двериц кузова
■ мы все забыли о том, что тратим на них сколько денег, сколько нам хватило бы на неделю, если покупать продукты в магазине
■ заболевание, при котором нельзя есть жаренное мясо
■ я была этому немного удивлена
■ комплемент
■ стигмата (вместо «стигмат»)
■ доморощенные причёски
■ собственные автопортреты :))
■ я очень спорадически виделась с матерью
…а иногда получалось и такое:
■ на стр. 76: клуб «Сова» (Owl), на стр. 81: мы шли в клуб Owl* обедать и сноска: * англ. сова
■ Пара мужчин в рабочих ботинках со стальными вставками на носах лениво играли в бильярд.
(тут я на несколько секунд озадачилась, по каким причинам у этих мужчин были какие-то вставки на носах, последствия это несчастного случая или косметической операции :D)
Кто-то может сказать, что в книге, да ещё продержавшейся 250 недель в списке бестселлеров «Нью Йорк таймс», не на опечатки надо внимание обращать, а на содержание. Защитники, конечно, правы. Но если вы придёте в ресторан, а вам подадут заказанное блюдо на тарелке с жирными отпечатками пальцев и засохшим кетчупом по краю — впечатление у вас будет испорчено с самого начала, не правда ли? И не ручаюсь, что вы вообще захотите это блюдо пробовать.
К тому же о содержании романа много и подробно сказано в других рецензиях, как правило, весьма похвальных. Я тоже до него доберусь, но пока говорим о самой книге, как того и хотела moonmouse ;)
Язык произведения напоминает реплики ёжика в тумане, хотя речь идёт вовсе не о детских вещах:
Полицейский сказал, что соседи сообщили в полицию о перестрелке в нашем доме, и он должен узнать, что произошло. Мы сказали, что стрельбу начал Билли, что он нас провоцировал, мы защищались и в него не целились, но эти детали полицейского мало интересовали. Он заявил, что вся наша семья должна завтра утром прийти в городской суд, чтобы там разобрались, что на самом деле произошло. В суде всё выслушают и решат.
«Что с нами сделают?» — поинтересовался Брайан.
«Это решит суд», — ответил полицейский.
В этот вечер папа с мамой на втором этаже долго обсуждали что-то тихими голосами. Мы лежали в коробках. Потом родители спустились вниз.
«Мы едем в Финикс», — сообщил папа.
«Когда?» — спросила я.
«Прямо сейчас».
Встречаются отдельные удачные обороты, но в целом авторская манера выражаться повергла меня в уныние. А ведь Уоллс журналистка, человек, профессионально работающий со словом. И ещё: моих коллег «по цеху» часто и безапелляционно обвиняют в брехне (не будем искать корректный синоним), а вот такие утверждения предвзятое мнение только укрепляют:
Уже в свои четыре года я довольно неплохо стреляла из папиного шестизарядного револьвера, попадая в пять пивных бутылок из шести, с тридцати шагов.
Да ладно.
Те лайвлибовцы, которые не читали ни саму книгу, ни рецензий на неё, наверное, уже по двум вышеприведённым цитатам озадачились: что же это за семья такая О_о
А вот такая семейка Уоллсов: папа — врун, алкоголик и прожектёр, мама — страсть какая творческая натура, лентяйка и эгоистка, и четверо несчастных детей, для которых набивший оскомину оборот «трудное взросление» означает не муки полового созревания, а самый настоящий труд, чтобы до этого самого взросления дожить. На долю Лори, Брайана, Жаннетт и Морин достаются опасные не только для здоровья, но и для жизни ожоги, травмы, автокатастрофы; дети вынуждены голодать (и не просто «хотеть мороженку», а рыться в мусорном бачке школьного туалета в поисках надкушенных и выброшенных одноклассниками сэндвичей), в одиночку противостоять сексуальным домогательствам (родители не только не защитят детей, но и будут упорно продолжать держать двери и окна в доме по ночам распахнутыми настежь — а как же, папе с мамой нужен свежий воздух), отказывать себе во всём и надрываться, экономя каждый грош — чтобы позже с трудом собранные средства на учёбу просрали опять же родители…
Весь мрак, весь ужас такой жизни — и в течение не каких-то случайно пошедших кувырком месяцев (с кем не бывает), а долгих лет от рождения до совершеннолетия — можно было бы вынести, понять, принять, если бы они были проникнуты всё искупающей родительской любовью. Но этого нет. Нет. И от этого за младшее поколение Уоллсов ещё обиднее. Страдали ни за что, можно сказать.
Я удивлена тем, что «Замок из стекла» вышел в серии «Книги, которые вдохновляют». Не вижу причин для вдохновения. Не куражусь, не плююсь ядом — действительно не вижу. Чем вдохновляться? Согласна рассмотреть варианты:
1. «Вот каково людям приходится, а мы тут ноем оттого, что пальчик поцарапали».
Считаю, что нелепо радоваться тому, что кто-то страдает больше, чем ты, находить в этом удовлетворение. Чужие трудности на твоё собственное положение никак не влияют, вообще никак, и никак с ним не соотносятся. Тем более, что все трудности Уоллсов происходили от упрямства и безнравственности родителей (я просто спойлерить не хочу, но одна из подробностей в финале книги в шоковом режиме даёт понять: так оно и есть).
2. «Несмотря ни на что, дети Уоллсов остались живы и выросли достойными людьми».
Радость-радость. Дети остались живы. Отличная мотивация. Господи, это же дети! А не котята, которых раз в три месяца можно деловито топить, если с кошкой никакого сладу нет, а «пушистые комочки счастья» спросом не пользуются. Да и о «достойности» вопрос спорный. Я даже не говорю о младшенькой, которая, как безыскусно сообщает её сестрица-журналистка, пошла по плохой дорожке. Вы на саму авторшу посмотрите. На её поступки уже во взрослой жизни. Насколько легко она пренебрегает людьми. Да, жизнь её ожесточила — но это целиком «заслуга» родителей. И если бы Уоллс была таким «настоящим человеком», как о ней говорят, она смогла бы преодолеть в себе привитое ей равнодушие к близким, даже цинизм.
3. «Вот, человек честно написал о своём ужасном детстве! Теперь эта книга послужит примером…»
Примером чего, позвольте? Как не надо относиться к детям? Боюсь, что не первого сорта мамочки и папочки эту книгу читать не станут совсем, а если и прочтут — не соотнесут со своей жизнью и своими детьми. Примером стойкости? Мы уже говорили об этом. Не стойкость следовало бы проявить, а непреклонность. Не позволять отцу пить. Не потакать матери в её стремлении валяться в постели вместо того, чтобы работать. Не прятать с трудом заработанные и сэкономленные гроши там, где любящий папочка мог их с лёгкостью отыскать и присвоить.
Так что пример тут вижу только один: как написать книгу о своей непутёвой жизни и стать автором бестселлера.
Заодно упомяну, что не знаю, как там с оригиналом, но в русском переводе книга искусственно раздута до толщины бестселлера за счёт лошадиного шрифта, прибавленного межстрочника и совершенно нелепых многочисленных врезок, по методу журнальной вёрстки повторяющих основной текст романа — видимо, чтобы зацепить внимание потенциального покупателя, взявшего полистать издание с «горячего стола» в магазине.
Готова написать ещё пару страниц (особенно о маме Уоллс), но лучше не надо. Я ж не автор бестселлера :) поэтому остановлюсь, точка.
SePoNa
Galaktic
Vsegda_Nekstati
moonmouse
Начала читать это произведение как обычную художественную литературу. В процессе чтения переживала за героев, негодовала на родителей. Примерно на середине произведения решила почитать о нем, чтобы узнать капельку больше. И узнала, что это реальная история, это автобиография автора, и даже как-то немного стало грустно. Не спорю, в реальности полно историй таких семей: родители, как правило, оба пьют, пропивая пособие, а дети как-то живут, точнее выживают. Причем чаще всего такие семьи - многодетные. И, как мне кажется, большинство детей из таких семей решает не повторять ошибки родителей. Но бывают и исключения, и дети, не смотря на то, что пережили в детстве, заведя свою семью, тоже начинают пить. Но это лирическое отступление. Я считаю, что каждый распоряжается своей судьбой, и сам человек решает кем ему быть.
Никогда не надо бояться быть таким, какой ты есть, и никогда не надо слушать тех, кто, основываясь на собственных представлениях и предрассудках, говорит окружающим, как им надо жить.
Вернемся к истории. Здесь большая семья, которая состоит из 6 человек: родители, 3 дочери и сын. Жизнь была у них суровая, можно сказать, что они жили на улице, впроголодь, в старой одежде и постоянно меняя штаты из-за того, что отца начинали преследовать, как правило, за жульничество. Дети пытались выжить сами. Мать чаще не ходила на работу, чем ходила, и ходила тогда, когда дети ее туда отправляли; в приступах депрессии она лежала под одеялом и плакала, временами ела шоколад, тогда как вся семья давно уже ничего не ела. Отец чаще всего пил и дома не появлялся. Когда в семье были деньги, они ели. Но чаще их не было. И в такие моменты дети могли есть из мусорок, как бродячие животные.
Не смотря на все это, дети хорошо относились к родителям. И когда выросли хотели им помочь и увести их с улицы.
Книга заставляет задуматься. Подумать об отношении к родителям, о том, каким родителем хочешь быть ты.
Эта настоящая жизненная драма о непростом детстве навела меня на вполне оптимистичную, радостную мысль о том, что в жизни все бывает, как ты хочешь, ну, хорошо, почти все. Есть, конечно, всякие непреодолимые обстоятельства, против которых трудно идти, но тем не менее многое зависит от желания, воли, действий, мотивации. Не все так фатально, как может показаться.
Я не впервые читаю подобные драмы, например, эта очень похожа на Мадженди "Над горой играет свет". Читая "Замок из стекла", я понимала, что мне нравится это и интересно, но восторга не было, пока я не перевалила во вторую половину, тогда я поняла, что здесь наконец-то будет та ситуация, когда дети будут лучше, счастливее своих родителей, что они преодолеют, может не полностью, но как мне показалось довольно достаточно, фатальное безволие своих родителей. Хотя у родителей, надо признать, была своеобразная воля на такую свою жизнь. Они сами это допустили, жаль только четверым детям приходилось за ними таскаться, тут уж трудно было что-то поделать. Пока ты ребенок, ты привязан к родителям. Тем более дети в этой истории родителей своих любили, особо ни в чем не обвиняли, только сожалели. У матери было земли в собственности на миллион долларов, кольцо с большим бриллиантом, образование и профессия, а семья ее кочевала, жила в каких-то брошенных старых домах, рядом с мусоркой. Отец - просто алкоголик, без царя в голове. Зато мечтатель построить хрустальный замок. Он всегда занимался ненужной какой-то работой, да и гнали его отовсюду. Пьяница, скандалист. Разве это не их выбор? Их! Они сами так решили. Их все устраивало. Дети не получали нормальной мед помощи, ну только в крайних случаях, из школы в школу их перевозили, когда хотели, не трудясь забирать табели.
Дети вынуждены подчиняться, раз живут с родителями, социальные службы не успевали за ними бегать, потому что они переезжали из города в город, из дома в дом. Так чем эта автобиографичная история вдохновляет? Именно тем, что в большинстве случаев, пусть со временем, когда вырастаем, мы вольны жить по- другому. Можно копить обиды, мстить родителям, и это понятный выбор, можно не тратить на это свою жизнь, а выстроить свою другую жизнь. Как это сделала главная героиня. Несмотря ни на что она выучилась, уехала, нашла интересную работу и стала тем, кем стала. Младший брат тоже выбился в люди, и старшая сестра. У младшей были проблемы, в ней было больше слабости родителей, но я думаю, что и она преодолела. Нет, они не тратили свою жизнь на то, чтобы уподобиться папочке и мамочке, они не обижались всю жизнь, они стали лучше своих родителей, они решили жить так, как хочется им. Значит, так бывает и это возможно, и это не сказки, и я этому очень рада. Надеюсь, писательница напишет еще не одну книгу. Она свою жизнь изменила сама. Не пошла по проторенной дорожке, потому что дорожка хоть и проторенная, но ведь не ее, свернула с нее и стала собой. Не зря Джаннетт больше любила читать в детстве книги о выживании, например, Голдинга и Стейнбека, а ее младшая сестра больше любила сказки. Все это сказалось. Джаннетт выросла борцом за свою собственную жизнь.
В общем, книга вдохновляющая и заряжающая энергией, несмотря на то, что в ней описано не мало страданий. Не все преодолимо, но многое. Нищим по собственному желанию трудно запретить быть нищими, они ведь даже от соц. помощи будут бегать, но и успешным людям трудно запретить быть успешными и самостоятельно строить свою жизнь. Тот самый хрустальный замок. О нем можно говорить и мечтать, а можно взять и построить, и не из хрусталя, а из самых настоящих кирпичей, чтобы никакие бури его не сломили в жизни.
Джаннет Уоллс. Правда, очаровательная улыбка?)
Если не хочешь утонуть, учись плавать
От некоторых людей, встречающихся на нашем жизненном пути, лучше держаться подальше. Печально, когда такими людьми оказываются родители…
Я крайне редко кого-то осуждаю. Мне может не нравится чей-то образ жизни, он может быть мне неблизким или непонятным. Но это не мое дело, верно? Пусть каждый живет так, как считает нужным. Тем более, не всегда верно утверждение «то, что принимается большинством людей – правильно». Другое дело, что существует понятие ответственности. В данном случае – перед детьми. Своими собственными детьми.
Родители Джаннетт Уоллс – из тех, которых большинство других родителей назвали бы как минимум странными. И методы воспитания детей у них тоже несколько специфические. К примеру,
- ребенок в этой семье сам добывает себе еду (в лучшем случае – варит себе сосиски (все бы ничего, но ребенку в этот момент три года), в худшем – шарится по помойкам в поисках пропитания)
- все проблемы, начиная от ухода из школы, увольнения, проблем с полицией и проч. решаются путем смены места жительства (проще говоря – побега)
- поликлиники, медпункты – только для неженок, комфортное жилье – для белоручек, работа/уборка/готовка – нет, не слышали.
Живем по принципу «экспресс обучение плаванью» - захочешь жить, поплывешь. И не то, чтобы я что-то имею против такого принципа в некоторых случаях, но, согласитесь, когда дети спят в картонных коробках, а по ним пешком гуляют наглые жирные крысы – это перебор. Скажу честно, если первую половину книги я относилась к главам этой семейки как просто к чудакам, то вторую мне хотелось, чтобы отец упился вусмерть и свалился в какую-нибудь канаву, а на мать упала та сама протекающая крыша. Что меня постоянно удивляло, так это то, что, несмотря на отсутствие у Уоллсов документов, несмотря на их внешний вид и условия жизни, они всегда могли найти работу. Все, что требовалось – это желание. Но папаше было не интересно работать на других, ему было гораздо интереснее пить в себя. А мамаше хотелось быть вольным художником, а работать может и кто-нибудь другой. Я не буду отрицать, что детей в этой семье любили. Это чувствуется. Странно, по-своему, но любили. Но иногда одной любви мало!
Можно было бы сказать, что многие дети живут и в худших условиях, но какой в этом смысл, если мы говорим про данный конкретный случай? Можно сказать, что проблемы взрослых уходят корнями в их детство и неблагополучные семьи, но какой в этом смысл, если любой неудачник найдет кучу объяснений, почему он в итоге оказался в такой ситуации? Говорят, что сор из избы лучше не выносить, выросла же Джаннетт нормальным человеком, сохранила, несмотря ни на что, сносные отношения с матерью, пронесла через все невзгоды любовь к брату и сестрам. Но такого сора, сколько не выноси, меньше в избе не станет. Родственники – это люди, любить которых надо по определению. А я лично знаю несколько семей, в которых от таких родственников, как от чумы, шарахаться нужно. Да, это матери, это родные братья и сестры. Нам легко говорить – забудь, смени номер телефона, смени квартиру и забудь. Но тяжело. И тянется всю жизнь за человеком этот след, как камень в ботинке – вроде идешь, а постоянно мешает. И кто будет обвинять Джаннетт в том, что она стеснялась своего прошлого, стыдилась своих родителей, врала – «мама художник, а папа – предприниматель»? Прошлое, какое бы они не было, всегда часть нас. Но только мы выбираем, каким будет наше будущее.
С милым рай и в шалаше, но в нем не место для детей.
У меня есть воспоминания из детства, о которых было бы лучше забыть. Меня не избивали, не морили голодом, не мучили. И все-таки детские годы, проведенные с папой, любящим выпить, не могут быть абсолютно безоблачными. Даже если папа не запойный алкоголик и довольно приличный родитель. Зато мой мозг теперь автоматически стирает неприятные моменты из моей нынешней жизни. Удобный приобретенный рефлекс. Джаннетт Уоллс вернула меня в детство. Правда, такое путешествие во времени оказалось не из самых приятных.
Строго говоря, «Замок из стекла» трудно назвать художественной литературой. Книга больше похожа на бесстрастные сводки с поля боя. Может быть, Уоллс было проще подобным образом немного отстраниться от прожитого, а может, это ее обычный стиль изложения. Автор осыпает читателя сухими фактами, всегда малоприятными. Причем по отдельности большинство из них не так пугают (даже у хороших родителей маленькие дети частенько обвариваются кипятком, теряются, подвергаются домогательствам ненормальных или я насмешкам со стороны сверстников), но вот все вместе превращаются действительно в ад и бесконечную борьбу за выживание. Удивляет, что социальные службы заинтересовались неблагополучной семьей только один раз и так поверхностно. Хотя не факт, что в детском доме им бы жилось лучше. В плане накормленности и одетости однозначно, но их бы разлучили. Тем более, как понятно из заключительной части, выросшие дети не держали большой обиды на своих родителей, они просто смирились и несли свой крест. Пока дети оставались маленькими, в семье складывались практически идеальные отношения. Если следовать логике небезызвестной Полианны, то даже в семье Уоллс можно найти что-то хорошее. Например, закаленность характера у всех, кроме самой младшей дочери. Ей просто крупно не повезло уже в том, что она была значительно моложе остальных детей, а значит, лишена важного преимущества – защиты своих по-настоящему ответственных брата и сестер. Но вот Лори, Брайан и Джаннетт стали успешными людьми. Не потому ли, что с младенчества узнали, как жить не надо и поняли, к чему стремиться? Хотя, безусловно, за это им пришлось заплатить непомерно высокую цену.
Прекрасно понимаю всех строго судящих, и все-таки в этой книге есть любовь. Сколько мужчин и женщин женятся и разводятся, очень трудно встретить человека, с которым ты на одной волне. Родителям Джаннетт в этом смысле очень повезло. Им просто не стоило заводить детей. Дети оказались лишними, не вписывающимися в их тесный и очень необычный мирок. И все-таки они любили своих детей, любили, как могли. Да, они плохие и безответственные родители, эгоисты и не от мира сего. Да, детям приходилось выживать и постоянно бороться. Да, шрамы останутся на всю жизнь. Нет чувства хуже, чем когда стыдишься своих родителей. А у родителей все хорошо. Они не просто патологические лентяи и бездомные, у них такой взгляд на мир. Имея богатое наследство, они могли бы жить, не работая, много лучше. Но им это было не нужно. Я им даже немного завидую. Завидую их внутренней свободе. Сегодня нелегко отречься от вещей, от постоянного потребления, от практически ежедневных покупок лишних предметов. Старшие Уоллс совсем не заморачивались такими проблемами. А еще у них отсутствовал бич современности – постоянный стресс из-за неустойчивости мира. Что будет завтра, если я потеряю работу? Сколько людей сходят с ума, кончают жизнь самоубийством. Хотя все просто – лови момент. Настоящее прямо сейчас. Сложно по-настоящему расслабиться и получать удовольствие вместо того, чтобы находится в постоянных размышлениях о хлебе насущном и будущем детей. Наверное, «правильные» родители обречены на существование в состоянии ежеминутного стресса. Только смысла в этом, на самом деле, очень мало. В неустойчивом мире все неустойчиво, даже самое устойчивое завтра.
Спорная книга. Лично мне она понравилась по двум причинам. Во-первых, она все равно мотивирует. Даже дети из самых неблагополучных семей имеют шанс пробиться, осуществить мечты. Главное, стремиться и верить в собственные силы. Во-вторых, она мне напомнила, что все страхи о завтрашнем дне, как минимум, бесполезны. Надо перестать поддаваться всеобщей панике и наслаждаться своим хорошим сегодня, где я счастлива и удовлетворена. Чего и вам желаю.
"В каждом человеке есть что-то хорошее. Надо найти эти положительные качества и любить человека именно за них"
Книга-биография, книга-откровение. Нужно быть очень смелым человеком, чтобы поделиться такими подробностями своей жизни. Особенно когда главными героями твоей биографии становятся твои родители, которых сложно понять. Это моё мнение.
Мне сложно оцеивать такие книги. Потому что для этого нужно оценивать не героев, а людей, не сюжет, а чью-то жизнь. И в этой книге реальность происходящего я чувствовала особенно остро.
Герои - люди, со своей философией, со своим представлением о добре и зле, о справедливости и морали. Они противоречивы и несовершенны. Я не могу сказать, что родители Джаннет Уоллс были плохими. Так же, как не могу сказать, что они были хорошими. На первый взгляд - они безответственные, не способные обеспечить своих детей бедняки. Которые при хорошем здоровье и куче возможностей всегда предпочитали оставаться "дикарями". Отец-пьяница, а мать-слабая, не сопсобная организовать себя женщина. Но с другой, - их дети были образованными, развитыми не по годам, самостоятельными и любимыми. Я имею в виду, что они не были из тех людей, которым было плевать на своих детей. Даже наоборот - я считаю, что они отдавали детям даже больше, чем некоторые обеспеченные семьи.
Как заработать миллион.
Меня очень взволновала неожиданная встреча с матерью, которая так радостно копалась в помойке.
Вдохновляющее начало книги, в котором есть нечто неестественное. Сродни фразе: "Я шла по улице и увидела НЛО". Автор потратила целый абзац на то, чтобы уведомить читателя - она сделала все возможное, чтобы помочь родителям. Но они, мол, живут так, как им нравится. Я - не Станиславский, но ей не верю. И сильно сомневаюсь в том, что она не знает как это изменить. Ведь родители приехали в Нью-Йорк вслед за своими детьми, которые сбежали от них, как только получили такую возможность. И вряд ли бы отказались от предложенного содержания. Мать так точно приняла бы помощь. Ведь, прочитав кучу литературы о самоулучшении она сама заявляла, что долгие годы напрасно отдавала свою жизнь другим и пусть теперь о ней заботятся другие. Но нынче не те времена, чтобы брать кого-то на иждивение. Книга об этом точно продаваться не будет и не станет модной. Другие стандарты и нравы в обществе. Каждый сам за себя. И вопиющие эгоизм с безответственностью родителей, описанных в "Замке из стекла" тут не причем.
Мне было стыдно за то, что я ношу жемчуга и живу на Парк авеню, а мои родители заняты тем, чтобы найти еду на этот вечер и теплое место для ночлега.
Средневековые алхимики искали способ превратить свинец в золото. Современные журналисты с успехом практикуют получение золота из стыда. Чтобы это досадное чувство не пылилось без толка в подвале, надо рассказать всем шокирующую правду так, чтобы хватило на новый жемчуг и загородную виллу с яхтой и самолетом. Так что извольте получить 416-страничную исповедь. Она должна быть легкоусвояемой, ведь предназначена для благополучной публики. Должна быть причесанной, рафинированной, дозированной. Должна вызывать оторопь. Но легкую, сопровождаемую вздохом облегчения за свое благополучное детство. А еще должна вдохновлять быть открытой, без комплексов в виде чувства вины и стыда. Вдохновлять не сдерживать себя и вываливать на головы страждущих всю подноготную. Прошли те времена, когда рекомендовалось не выносить сор из избы. Теперь полагается собрать, вынести и выгодно продать.
«Скажи им правду. Нет ничего проще», – ответила мама.
Сказано - сделано.
И вот та самая правда, гордо вытащенная на яркий свет софитов. И мораль - чем стыдиться своих родителей, лучше делать вид , что такой груз прошлого - вдохновляет. Их образ жизни - не твой недостаток. Наоборот, шокирующие подробности твоей жизни - твое достоинство. Есть что-то в этом от лицемерия. И стремления обогатиться на сенсации любого рода. Остап Бендер бы ей наверно гордился. Он тоже умел извлекать прибыль буквально из всего и не особо церемонился с чувствами людей.
Не без позерства гг рассказывает как в три года варила сосиски, а в четыре стреляла из папиного шестизарядного револьвера. Косяком идут всякие страсти, чтобы повыгоднее себя преподать. Свое нелегкое детство. А Дядя Федор, между прочим, вообще без родителей маленьким лето в деревне провел. Лишь в компании говорящих зверей и ничего. Никто из этого сенсации не делает.
Поначалу романтика так и прет.
А куда мы направляемся, папа?» – поинтересовалась я.
«Да куда глаза глядят», – ответил он.
В скольких книгах мечта отправиться за горизонт подавалась как идеал. Вот, пожалуйста, ее реальное воплощение - получите, распишитесь.
Переезжали с места на место, словно кочевники. В школу ходили, но далеко не всегда. Образованием детей занимались сами родители. И надо заметить, весьма преуспели в этом. Чем не богемный образ жизни? Мечта любого ребенка - делай, что хочешь, в школу можно не ходить. Красота! Можно сколько угодно подвергать себя опасности. Такова жизнь и нечего защищать дитя от реальности.
Мама всегда говорила, что люди слишком сильно переживают по поводу своих детей. Некоторая доля страданий в детском возрасте полезна, утверждала она. Страдание активизирует иммунную систему тела и души, и именно поэтому мама игнорировала нас, когда мы плакали. Она считала, что, если чересчур много прыгать вокруг ребенка, когда тот расстроен, он будет еще больше капризничать, поскольку такое повышенное внимание послужит позитивным подкреплением негативного поведения.
И ведь не скажешь, что мама не права целиком и полностью. В ее словах есть рациональное зерно. Если бы не одно но: родители на деле - безответственные лентяи, склонные к истерикам и запоям. Да, такая жизнь, что описана в книге, действительно закаляет, но устраивать ее детям сознательно - преступно. Жизнь по соседству с ордами тараканов, роем мух и полчищем крыс вряд ли благоприятно скажется на детской психике. Также как открытые двери, через которые к детям шастают извращенцы.
Если родителей в этой книге только слушать - они почти идеал. Если смотреть на их поступки - видны только лень, эгоизм и безответственность. Воруют вещи и еду, вовлекая детей. Не хотят работать. Когда начинает казаться, что хуже кочевой жизни, вечных выписок "по-бразильски" и ночных побегов быть не может, семья переезжает к родителями папы. Вот где тихий ужас. И к 12 годам гг уже отлично понимала, что не так с их образом жизни и хотела его изменить. Как могла придавала дому благоустроенный вид. Сама изготовила себе пластинки для исправления зубов. Стала единственной ученицей седьмого класса, которая писала для школьной газеты. А в 17 она вырвалась в Нью-Йорк.
Журналистский стиль, прямолинейный сюжет, дискретность и слишком много подробностей. Чтобы обрисовать все тяготы и обрисовать характеры, хватило бы и в половину меньшего объема. Но привязчивая, как пакет с семечками, история - пока не дочитаешь, не успокоишься. Не выкинешь прочитанное из головы, пока не поймешь, что звезды в подарок и свобода - это хорошо, когда можешь в любое время прекратить, когда выбрал сам, а не тогда, когда это - единственная доступная жизнь.
Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.
Двадцать первый котик пошел, автобиографичный.
Я всегда подозревала, что настоящий кошмар кроется не в вымышленных мирах или среди всякой нечисти, а в обыденной жизни, рядом с нами, только вот мы не всегда видим это.
Книга Джаннетт Уоллс автобиографична и она страшна вот этим самым обыкновенным кошмаром, когда в очень необычной семье растут четыре ребенка.
Нет, над ними явно не издеваются.
Просто там какое-то наплевательское отношение к детям. Помните, как говорил Карлсон: "Подумаешь, одним мальчиком меньше!"?
Вот и тут. Подумаешь, трехлетняя малышка в синтетическом пышном платье варит себе на газовой плите сосиски. А мамка в соседней комнате творчеством занимается — картину малюет. Ведь это более важно, чем накормить голодную дочь. Надо ли рассказывать, что было потом?
Или эта же самая девочка (правда, уже выросшая) приходит каждый день избитой из школы. Ну и что? Значит, ей надо ещё учиться противостоять внешнему миру.
Или домогательства родного дяди, который мастурбирует на глазах у подростка, при этом откровенно лапая её. Дочь жалуется матери, а в ответ: "Ты как-то пострадала физически? Ну вот видишь, всё-то ты преувеличиваешь. Если можешь справиться с этим сама, то зачем об этом говорить?"
И так далее.
Напомню, в семье четверо детей. У каждого проблемы. Но мама и папа живут в своём мире. И для них главное — искусство, наука, творчество. Они по-своему развивают детей, разговаривают с ними, открывают новые горизонты, но при этом абсолютно не заморачиваются тем, что они едят и во что одеты.
Папаша всегда находит деньги на сигареты и виски (зачастую воруя их у собственных детей), а мать жрет в тихушку шоколад под одеялом, в то время, когда ребятня роется в урнах школьного буфета для того, чтобы выудить объедки.
Они дают детям уроки живописи, дарят на праздники настоящие звезды, не хотят работать и отказываются от любых пособий и социальной помощи — гордые, блин!
Не могу понять. НЕ МОГУ!
И это я вам ещё главную фишку этой маргинальной семейки не открываю. По-моему, всё-таки у маменьки что-то с головой было не то. Да и у папеньки тоже.
Детство бывает разным, но оно будет оставаться самым прекрасным временем и дарить светлые воспоминания независимо от того, где оно проходило: во дворце или в трущобах. Всегда будут светлые моменты, которые согреют в тяжелый день, а родители, если они есть, будут любимы и оправданы внутреннем ребенком, независимо от того, как вы их оцениваете во взрослой жизни. Я не знала,что книга автобиографична, когда начинала читать. Я думала, то все это выдумка, и когда узнала, что все происходило в реальности, то честно говоря удивилась. Эта история детства насыщенней иной целой жизни.
Начинается книга эпизодом как трехлетняя девочка ошпаривается кипятком в тот момент, когда сама себе варит сосиски-добывает еду. После чего она будет долго лежать в больнице и уйдет оттуда эффектно, убегая по всей стране от закона. Нет, она не сирота- у нее есть двое молодых родителя, которые даже не пьют (пока еще), сестра, ненамного старше, и младший брат, а потом появится и еще одна сестренка. Просто они такие люди и их методы воспитания детей не всегда согласуются с законом страны в которой они живут, путешествуя в трейлере и переезжая с места на место.
Дети растут как сорняки, как трава за окном, но тот, кто скажет, что за ними не смотрят-будет неправ. Это такой метод воспитания-бросать в самую середину озера и смотреть, как себя будет вести ребенок. Хочешь не утонуть?-учись плавать! Хочешь, чтобы тебя не били?-дерись сам! Бери знания отовсюду, ходи куда хочешь, ешь, что найдешь в доме, пусть это даже будет только пачка маргарина на пятерых. Абсолютная свобода при живых родителях-мечта многих домашних детей. Зато множество очень "нужных" знаний, как то, что "нельзя есть печень белого медведя, потому что можно умереть от переизбытка витамина "а", который в ней содержится" или доскональных планов строительства Хрустального дворца, который собирается возвести отец, после того, как добудет золото в пустыне, вот только убегут от тех злодеев (кредиторов и служб опеки), которые преследуют его, чтобы забрать его детей.
Мать, которая вместо того, чтобы готовить обед, который все равно съедят, лучше нарисует "одну бессмертную картину" и отец, уносящий последние деньги на сомнительное мероприятие, позволяющее ему разбогатеть. Детство, с точки зрения обычных людей, полное лишений, помоек, протухшей еды и ужасных условий проживания, было удивительно счастливым для этой семьи, ровно до того момента, пока они не выросли и не начали что то понимать и оценивать свою семью со стороны, сравнивая с другими.
Удивительная история, которой невозможно дать однозначную оценку. Как мать, я ужасалась многому, каждую страницу чувствуя холодок по спине от обыденности и легкости описываемых вещей, переживаний и событий. Но так же я не могла и не восхищаться очень многим. В первую очередь силой духа детей, которые смогли вырасти настоящими людьми, любящими, несмотря ни на что своих родителей, состояться в жизни и встать на ноги. Восхищаться цельностью характеров родителей, верностью идеалам юности, их незамутненностью и легкостью, с которой они шли наперекор всем общепринятым правилам, их раздолбайству и креативной шизанутости, которая хранила их все это время и позволила им вложить в детей все самое лучшее почти не прикладывая для этого усилия.
А самое главное, что меня восхищало всю книгу-это любовь. Любовь и сплочение друг к другу детей, их любовь к таким непохожим на остальной мир, непутевым родителям, с которыми они подчас менялись ролями, и любовь этих "маленьких" родителей к своим детям. Детей любили в каждый день и час их жизни. Пусть по своему, экстравагантно, отпуская поводок так, как детям было и не нужно, но их любили. Это видно и чувствуется, в каждом диалоге, в каждом поступке, будь то даже поедание шоколадки тайком от голодных детей, но их любили. За один этот факт я готова оправдать многое, что было.
Одна из лучших прочитанных книг в этом году, однозначно. В любимые, купить в бумаге, для перечитывания и рекомендаций всем.
Горбатого могила исправит
Самое удивительное в этой автобиографической истории – не успех автора, в литературе и по жизни, а то, что дети этой семьи вообще выжили. Слушать книгу было интересно, но часто приходилось морщиться от жалости и негодования, восклицать: «Ну как так?!»
К тому времени, как я начала знакомство с книгой, в уме уже не было даже примерного представления, что это, о чем и как это оказалось в моем списке «хочу прочитать». Я начала слушать аудиокнигу и первую половину даже улыбалась – ну, да, родители с прибабахом, но семья любящая, и хотя дети спят в картонных коробках, а у отца явные проблемы с алкоголем, было много трогательных моментов. Голос чтицы немало этому помог, интонации выдавали всем довольного ребенка. Но, действительно, чего бы ребенку и не быть довольным, если он другой жизни не знает. Да и видит-отмечает ребенок мало, не вникает в подробности жизни родителей.
Зато потом дети начали взрослеть, оглядываться по сторонам и понимать: что-то не так. Дальше уже было впору хвататься за голову, так как масштабы этого «не так» оказались ужасающими. И страшно не столько то, что приходилось ходить в подержанной и заношенной до дыр одежде, дрожать от холода в доме с протекающей крышей и доставать еду из мусорки, чтобы не умереть с голоду. Самое ужасное – этого можно было избежать, причем разными путями. Но родители считали, что все и так ок. Вот уж поистине разруха в головах.
У родителей Жаннетт, ее сестер и брата родители особенные. Отец не без талантов, с добрым сердцем, но у него жесткая алкогольная зависимость и собственное видение мира. Мать выглядит более здравомыслящей, во всяком случае, сначала, но для нее все – приключение, в том числе и жизнь в доме, где замерзает вода, а в голове логика «есть люди, которым хуже». Ее дети дрожат от холода и голода – конечно, можно было бы что-то продать или устроиться на работу и поправить ситуацию, но зачем? Переживем, и вообще, есть люди, которым хуже! При этом она уверена, что как мать выполнила свою задачу на отлично. Поэтому в какой-то момент решает – можно забить на детей, и так сколько времени на них потрачено… И подросткам приходится самим зарабатывать на жизнь – себе и родителям. Финишем для меня стал момент, когда попытавшегося выкарабкаться из такой жизни Рекса вернула в омут именно жена.
Дополняют все это специфические взгляды – пособия для слабаков, нам это не нужно, и других подачек тоже, вроде бесплатной одежды. Пусть дети мерзнут в рваном, зато своем. Врачи и полиция зло. Ну, вообще все, что связано с государством – с этим лучше не связываться. Благополучие детей? Они очень благополучны! У них есть все, что нужно. Живы – и при любящих родителях. Голодные, холодные – ну, с кем не бывает.
Огромное счастье, что дети умные (невероятно, но это тоже заслуга родителей), сами поняли – так нельзя. Когда Жаннетт вникла в суть семейного бюджета, она пришла в ужас. При желании они могли жить очень даже неплохо. Загвоздка была не в деньгах, а в том, что родителям это было не нужно. Но дети решили – они так не хотят. Когда им удалось вылететь из гнезда и наладить свою жизнь, Жаннетт, Лори и Брайан попытались помочь родителям. Без толку. Они просто не хотели жить по-человечески. И тут не могу не вспомнить о малышке Морин – очень жалко девушку. Иначе как чудом не назовешь, что остальные оказались крепче.
Книга увлекательна и не то чтобы поучительна, но заставляет о многом задуматься. Жаль только, вряд ли она прошибет тех, кому следовало бы взглянуть на себя здравым взглядом. Я представляю, как отреагировали бы на эту книгу родители Жаннетт, если бы не знали, что речь о них. Наверняка отбросили бы с усмешкой и упрямо заявили – э, это не про нас, у нас все отлично.