Рецензии на книгу «Обреченный на скитания» Сергей Мясищев
Шел компьютерщик в поход с друзьями на байдарках, а попал через портал в другой мир, где осколки прежней технологической цивилизации укрыты флером фэнтези: эльфы, орки, гномы, магия и т.п. История воспринимается как микс "Ника" Ясинского и "Чужака" Дравина, пусть местами вторично и описательное мастерство автора не дотягивает до звания хорошей литературы, но как динамичное чтиво о приключениях на полистать и проветрить голову - годится. Словом, попаданец приобретает кое-какие знания сгинувшей цивилизации и отправляется в путешествие, приумножая как собственные проблемы, так и спутников, помощников и симпатичных девиц. Разумеется, не однотомник и
спойлерзверушек очень жаль, лучше бы автор людей поубивал, а не собачку и котасвернуть.
Плагиат - это плохо?
Что же, если вы вдруг решили скоротать вечерок за легкой книжкой в стиле гаремно-фэнтезийно-попаданческой тематики, то вам точно сюда. Однако, учтите, что в этом произведении есть один маленький минус - она полностью и безоговорочно бездарна.
При первом знакомстве вы, конечно же, обратите внимание на странную схожесть "Обреченного на скитания" с хорошо известным произведением Ясинского - "Ник". При более глубоком изучении сего опуса, вспомните, может быть, еще с пяток книг, с которых была списана эта. Мало где можно найти столь дерзкий и наглый плагиат чужой работы.
Ну и ладно, скажите вы, сейчас что не книга, то все - один сплошной плагиат, ибо авторов, что придумывают свои миры с нуля - мало. И, вероятно, с такими рассуждениями можно было бы согласится, если бы не внутренне содержание, от которого, простите, глаз дергается.
Все эти дела со списанными эльфийками, высокими технологиями и прочим - отдельная тема, которую можно мусолить часами. Но вот оценить то, каким языком автор говорим обо всем этом, я просто должен. Слог беден и оставляет желать лучшего. Предложения рваные, краткие и безэмоциональные, описывают только единичные действия из разряда "поел, попил, поспал". Диалоги слабые и, в основном, либо содержать чрезмерно много пафоса, либо вовсе не блещут никакими изысками. К слову сказать, они составляют большую часть книги, что как по мне, большой минус. Нет описательного мотива, повествование линейно, без неожиданностей и ломок, без крутых поворотов.
Что касается персонажей, то тут они только куклы, изъясняющиеся шаблонами и глупыми фразами, которые сложно передать вырванными из контекста. Самоуверенность и ЧСВ у ГГ максимально зашкаливает. Он как таран идет сквозь каменную кладку, давя на своем пути любое сопротивление. И помощники его подстать - марионетки без права голоса и выражения чувств. Никаких особых деталей, самобытности, индивидуальности - ничего не вырывает персонажей из общего тусклого и серого мира.
Нет динамики, живости, заинтересованности. Признаться честно, я читал эту книгу еще как черновик, и тогда он мне нравился больше, чем сейчас. Редактура в этом случаи не пошла произведению на пользу. Странно, что книгу вообще издали. Мне не совсем понятны высокие оценки/рейтинги на некоторых сайтах.
К примеру, на одном из ресурсов, в комментариях некая женщина писала: "Книга великолепная. Советую прочитать! Написано хорошо и лучше всех других авторов, потому что хороших сейчас - один, два. Так что лучше читать эту книгу. А кому не нравится, читайте другой жанр". Отличная оценка, конечно, ничего не скажешь. Неужели кто-то и правда читает книги такого уровня от безысходности?
Мне искренне жаль то время, которое пришлось потратить на это "произведение".