Рецензии на книгу «Мудрость психопатов» Кевин Даттон

По описанию и рекомендации я ожидала другого текста. Мне хотелось больше ответов на вопрос что же делать тем, кто оказался рядом с психопатом. Этого, однако, почти нет. Зато много (почти вся книга, собственно) результатов разнообразных исследований по выявлению качеств, обеспечивающих психопатию или коррелирующих с психопатией. В целом, безусловно, интересно, хотя скорее научно, нежели практично. К концу чтения устаешь от исследований и теряешься в фамилиях, цифрах, процентах и пр. Структура и четкая последовательность, увы, не является сильной стороной книги. Да еще и перевод, я думаю, немного подкачал, как обычно бывает в специальной литературе.

Но всё-таки, в целом книга неплохая. Исследования свежие. Так что тем, кто темой интересуется может быть полезна в качестве альтернативы оригинальным научным статьям.

Из все прочитанной мною (на данный момент) научно-популярной (именно научно-популярной, а не специальной) литературы о психопатии, данная книга оказалась мне наиболее по душе. В основном, ввиду ее непредвзятости и непарадигматичности: автор рассказывает о массе разнообразных взглядов на социопатию, однако, ни на чем упорно не настаивает. Что важно - представленные точки зрения довольно современны, и не являются просто пересказом какого-нибудь одного авторитетного мнения, того же Роберта Хаэра, к примеру.
Взгляд самого автора на проблему непривычен,но вполне имеет место быть.
Как для науч-попа, книга написана довольно качественно в плане серьезности изложения материала, но совсем не сухо. Книга рассчитана все же на в некоторой степени подкованного читателя, или хотя бы знакомого с азами терминологии психологов.

В общем, создалось приятное впечатление поистине качественной книги :) Безо всяких псевдотестов на психопатию в домашних условиях и прочей антинаучной ерунды :)
Огромное уважение Кевину Даттону за проделанную работу.

Маньяки, психопаты, социопаты и другие подобные личности всегда привлекали меня в художественной литературе. Это одна из моих любимых тем. Самые яркие персонажи, на мой вкус - Ганнибал Лектор, Парфюмер... и, судя по описанию, Декстер (до него я еще не добралась, в планах начать с сериала).
Меня всегда интриговала нечеловеческая логика их поступков, странное восприятие мира, бесстрашие, высокий интеллект (у моих любимых персонажей) и непонятная харизма (так наверное, змеи гипнотизируют своих жертв).
Естественно я с любопытством прочитала эту книгу, где автор рассказывает о психопатах с точки зрения науки. Дает очень много данных о проведенных исследованиях психопатии. Все это рассказано в очень доступной и легко читаемой форме. Книга была проглочена буквально за один день. Я нашла очень много ответов на свои вопросы и многое разложилось по полочкам. Отличная книга.

Необузданное поколение П

В каждом из нас живёт частичка психопата. Сомневаетесь? Зря. Судя по данным исследований, приведённых автором, это чистая правда. Если перефразировать знаменитый народный афоризм - абсолютно психически здоровых людей нет, есть недообследованные.

Хотите простой тест с непростым моральным выбором? Представьте, что вражеские солдаты захватили вашу деревню. Они получили приказ убивать всех, кого встретят на своем пути. Несколько человек (и вы в их числе) спрятались в подвале. Вы слышите, как солдаты вошли в дом. Ваш ребенок начинает громко плакать. Вы зажимаете ему рот рукой, чтобы заглушить плач. Если вы уберете руку, он громко заплачет и солдаты услышат его. Если они услышат ребенка, они найдут вас и убьют всех, включая ребенка. Чтобы спасти себя и всех остальных в подвале, вы должны задушить ребенка. Приемлемо ли для вас задушить своего ребенка, чтобы спастись самому и спасти других людей? Или вот другая дилемма. По железной дороге несётся поезд. Впереди - пятеро человек, привязанных к рельсам. Вы можете их спасти, для этого достаточно перевести стрелку и поезд пойдёт другой дорогой. Правда, жертв все равно не избежать, зато погибнет всего один бедняга. Ломать голову над оптимальным решением времени нет, нужно действовать немедленно. Так вот, для психопата ни в том, ни в другом случае, проблемы выбора не стоит. Он не раздумывая, задушит и ребёнка, и переведёт стрелку. Потому что несколько спасённых жизней всегда лучше одной спасённой души. Это хорошая сделка. А психопаты обычно выражают эмоции с помощью чисел, и им нет нужды заморачиваться над тем, какое из них со знаком минус, а какое со знаком плюс.

Обычно, если речь идет о психопатах, сразу же возникает образ: холодный, не испытывающий чувства вины убийца, рыщущий по городским окраинам, как богомол, в поисках идеальной жертвы или диктатор, виновный в геноциде, безразличный к законам морали. Но не все психопаты сидят за решеткой. Большинство из них находится на своих рабочих местах. И некоторые преуспевают. Ведь что отличает типичного психопата от условно нормального человека? Бесстрашие, уверенность в себе, харизматичность, феноменальная сила убеждения, внешнее очарование, сосредоточенность. А ещё безжалостность, манипуляция другими, отсутствие угрызений совести и эмоций. Все эти черты также присущи политикам, мировым лидерам, хакерам, инноваторам, спортсменам, музыкантам, ученым, в конце концов гениям. "Не бывает гениальности без примеси безумия», - говаривал Аристотель. Стив Джобс, Ван Гог стоят на одной ступеньке с Ганнибалом Лектером (в которого просто нельзя не влюбиться после того, как его сыграл Мадс Миккельсен). В психотип психопата идеально вписываются все супергерои, включая Джеймса Бонда. У него дурной характер, он экстраверт, любит пробовать все новое, включая убийство людей и новых женщин.

Большинство психопатов просто обаяшки, в которых невозможно не влюбиться. К сожалению (или к счастью, кто знает), на взаимность рассчитывать не приходится. Для психопатов язык всего лишь океан слов. Они понимают их значение, но не чувствуют. Психопат может сказать “Я люблю тебя”, но в действительности это значит для него ровно столько же, как если бы он сказал: “Я бы выпил чашечку кофе”. Ну или, в случае с Лектером, вас с аппетитом умяли бы на ужин. Вычислить с первого (да и с десятого!) раза психопата практически невозможно, поскольку он виртуозно выдаёт себя за обычного человека. В то время как за этой великолепной маской бьется холодное сердце безжалостного хищника. Многие серийные убийцы признавались, что могли безошибочно сканировать своих жертв, вычисляя их буквально по походке. Это люди, способные настроиться на сознание преследуемой добычи и потому с достоверностью предсказывая её поведение. Такое состояние равносильно трансу. Вот почему среди верующих очень много психопатов-фанатиков.

Если говорить о первых в истории психопатах, то автор приводит в пример берсерков - прославленных воинов-викингов, которые, по свидетельству саг и исторических хроник, сражались в состоянии транса с неистовой яростью. Кстати, армия - это та самая область, где психопаты чувствуют себя как рыба в воде. Или хирургия. Вот где психопатические таланты могут блистать во всей своей красе. И хирург, и боец спецназа, готовящийся штурмовать здание, в чем-то сходны. В обоих случаях работа называется операцией. В обоих случаях они используют различные орудия и надевают маску. И в обоих случаях никакие годы практики и обучения не помогут полностью устранить элемент неопределенности, когда делается первый разрез или выпускается первая пуля...

А сейчас, когда все больше людей хватается за оружие и пули свистят во все стороны в разных сторонах света, поневоле констатируешь факт - мир и впрямь сходит с ума. Что самое страшное, прогнозы учёных (тоже те ещё психи) не самые радужные. Общество становится более психопатическим. Подростки просто так, ради забавы режут себе вены и совершают групповые суициды. Мужчины и женщины предпочитают порнографию и бдсм-игрища, навязанные масс-медиа и сайтами сомнительного содержания. Дети живут в виртуальных мирах, старики - в соцсетях. Молодёжь деградирует от спайсов. Скажете, это не ваша реальность? Возможно. Но это только пока.

В 1972 году писатель Алан Харрингтон опубликовал малоизвестную книгу «Психопаты». В ней он выдвинул радикально новую теорию эволюции человека. Психопаты, утверждает Харрингтон, составляют опасный новый подвид Homo sapiens: составленный на заказ эволюционный план, рассчитанный на выживание в современном холодном и жестоком мире. Необузданное поколение П. Кто видел фильм "Судная ночь" поймёт, какой финал ждёт человечество. Для тех, кто не видел, поясню: в эту ночь каждому человеку позволяется устраивать беспредел и совершать убийства безнаказанно в течение 12 часов.  Данное мероприятие узаконено правительством и не является преступлением. Самое время присмотреться к соседям и пройти курсы самообороны.

Рецензия написана в рамках флешмоба "Нон-фикшн"

Книга написана простым языком, но является больше научным трудом, чем нон-фикшном. Здесь много исследований, объяснений работы мозга, открытий, с ним связанных. Много в книге интересных примеров и экспериментов, но в то же время нет четкой структуры книги. Одна и та же мысль может встретиться в разных разделах, сдобренная разными примерами. В книге много научного, но в чем же мудрость психопатов и как развить это в себе – очень мало. В основном, книга о физиологии психопатов, истории возникновения и чем они опасны. И совсем мало о том, чем они полезны и как это развить в себе.

И чему же сформированную личность могут научить психопаты?

Автор подошел к исследованию мозга с научно-популистской точки зрения. И вышло хорошо.
Я, правда, ожидала прочитать что же всё-таки можно извлечь для себя имея пару экземпляров при себе без возможности их игнорировать и как вообще можно подобное поведение .... оправдать. Но ответов на свои вопросы я не нашла.
Автор проделал огромную работу по изучению мозга в лабораториях, а не наблюдал за поехавшей крышей бабушки на кухне, это хорошо. Кевин Даттон говорит о том, что у психопатов можно было бы научится вести себя вызывающе, не оглядываться назад, рисковать и прочее, тогда как эти качества являются в общем-то свойствами и нормальных людей тоже.
Психопат - это все же немного больше, чем просто логическое мышление и пренебрежение человеческими эмоциями. Это - неадекватное поведение, агрессия и криминал. Если психопат не в больнице, это не значит что ему во-первых - не нужна помощь, во-вторых - у него можно было бы чему-то научиться.

К сожалению, психопат, это - в первую очередь, опасность. И если человек, который не может справится с собственным эдиповым комплексом и даже посвятил свою научную карьеру поиску изюма в куче говна, вдруг решил написать книгу по всем этим вопросам, то это не делает кучу говна - тортом.
Нечему у психопатов учиться, не мудрые они люди. Их надо лечить и адаптировать, или как минимум не связываться.

+ много данных различных экспериментов и исследований + интересный взгляд на психопатию, как на некоторое состояние, которое не обязательно ведет к деструктивному поведению

- тяжело читать (такое ощущение порой, что научпоп если и не написан одним человеком, то одним переведен) - нет четкой структуры у книги - на самом деле, нет никаких неожиданных открытий и специфичных выводов

Как бы парадоксально это ни звучало, у психопатов есть чему научиться!

Так сам автор начинает аннотацию к своему произведению. И если первые главы действительно заставляют нас задуматься является ли образ психопата, рисуемый в литературе и кинематографе, безжалостным зверем или он просто превосходит остальных людей, - не спешите себя обманывать. Это лишь интересная затравка перед чередой нагруженной специальной терминологией книгой.
Так интересно начав, приводя легкие для понимания читателя эксперименты, высказывая свои суждения о некоторых психопатических качествах, которым следует (на взгляд автора) поучиться обычным людям, книга в дальнейшем сводится к сухому научному труду, перемешиваемому с нескончаемыми путешествиями автора. И все бы ничего, если бы ни первые строки аннотации.
Действительно, из книги ясно, что в некоторых ситуациях нам необходимо включать психопата (если он у вас конечно же есть) или надеяться, что такой человек окажется рядом. Но то, как это описывает автор, читается скучно и местами сложно. Хочется больше динамики, большего описания личности известных психопатов, а не научных изречений о том, как работают нейроны в мозге.

Рецензия написана в рамках игр "Книжная полка" и "Борцы с долгостроем"

Ожидалось что то более интересное. А суть оказалось вращается вокруг тестов, которые практически применить невозможно. Думалось будет больше времени посвящено гениям и маньякам. Однако из этой книги получился бы отличный документальный фильм.

МУДРОСТЬ ли? психопатов

Книга интересная, хотя ближе к концу стало уже невоносимо. Постараюсь  объяснить почему. Автор  приводит различные любопытные примеры, описывает  интесные эксперименты, встречи, беседы достаточно объективно, стараясь показать образ психопата полностью, ничего не утаивая.  Всё это хорошо - даёт пищу для ума.
Но ужасаясь этими " машинам смерти" ( ну а если это не убийца, так холодное расчётливое и, не знающее жалости существо), он не перестает ими восхищаться и повторять: "Посмотрите какой холодный расчет, как он [психопат] твердо идёт к своей цели, не останавливаясь ни перед чем. Он не знает страха, жалости и угрызений совести; если ему что-то нужно, он просто пойдет и возьмёт, вырвет с мясом, "уничтожит" любого , кто встанет на пути. Смотрите и УЧИТЕСЬ!".
Да, думаю раньше такая тактика могла гарантировать лучшую приспособленность, обеспечивала выживание и увеличение числа копий своих генов (судя по истории Средневековья хотя бы).Но сейчас это уже не работает. Если призывать всех вести себя именно так, не думаю, что человечество долго просуществует.
P.S. В общем я не согласна с интерпретацией автора, его готовностью назвать функциональным психопатом любого успешного, способного к конкуренции специалиста, который может отстраниться, когда это нужно, от эмоции и быть полностью сосредоточенным и погруженным в решение своей задачи. Нельзя быть психопатом на половину.