Рецензии на книгу «Анастасия. Дело для нежной барышни» Тата Орлова

У данного романа все могло бы быть очень хорошо, если бы не три существенных для меня недостатка:
1. Главная героиня, которая сильная независимая и вообще комсомолка. Все вышеуказанное никак не складывается в ладный образ, раздражает и мешает проникнуться историей, которую рассказывает автор. А если учесть, что дело подано как раз от лица Анастасии Волконской, которая далеко не нежная барышня, а местами так титановая, но с вмятинами, то становится непросто.
2. Несмотря на наличие описания внешности, представить навскидку героев романа очень сложно. Обычно моя фантазия не пасует и легко замещает белые пятна на привычные для восприятия в русле "и есмь так хорошо" образцы внешности, но в случае с романом Таты Орловой пришлось обратиться к иллюстрациям-рефам на Самиздате, чтобы хоть как-то представлять себе героев пола женского и мужского (только по части Маркони все норм). И где-то тут затаился недостаток номер три.
3. Слишком. Много. Мужиков. Слишком много, 90% завязано на узком круге общения все с той же Анастасией, и это в какой-то момент начинает бить по мозгам. Усталость детектед от такого количества умных, готовых молодцов, которые или начальники, или кореша, или бывшие, или ухажеры нынешние.

В общий котел можно еще бросить рваный, местами, назовем это так, чересчур скупой и строгий стиль повествования под протокол. Но это, скорее всего, все те же особенности рассказа от лица главной героини, так что пусть его. Ибо итог один: обуяла меня печаль.

Средненький романчик с детективной линией. Можно почитать, если под рукой ничего другого нет. Книга не несет никакой смысловой нагрузки, сюжет заезженный, банальный. Есть любовная линия, но как по мне - явно не развитая, как и детективная линия.
Много глупых и бессмысленных диалогов.
В целом всё в книге находится на среднем уровне.

- Ой, ну не знаю... - вздохнула я.
- Ты о чем? - взволнованно поинтересовался он.
- О том, что меня гнетет, - грустно ответила я.
- Ааа, ты об этом, - понимающе кивнул он.
Ну конечно об этом, я об этом думаю уже давно, и вот только что я поймала новую мысль и многозначительно усмехнулась.
-Анастасия! - сурово нахмурился он и сделал бровями "вверх-вниз". Я смущенно потупилась, и точно в этот момент я раскрыла дело об убийстве. Два. Дела. Дорогой друг меня обнял, другой поцеловал, но я в этот момент думала о том что меня гнетет. И поэтому вслух сказала:

- Все совсем непросто!
- Анастасия?!
Изумленными выглядели все трое.
- Этого не может быть! - подскочила со стула я.
- Позволь об этом судить мне! - Старший следователь был более чем серьезен.

Если вам прочитанное выше кажется бессвязным набором слов, то спокойно, вам не кажется лучше книжку не читайте, потому что она чуть менее чем полностью состоит из таких диалогов и непрекращающихся намеков на то, что ГГ что-то знает и понимает больше читателя. Впрочем, читатель, заблудившийся в этих многозначительных диалогах еще на третьей странице, не рискнет возражать. Ему некогда. Он мучительно пытается запомнить имена и родословные всей местной знати, разобраться, кто из них за ГГ ухаживает, а кто ее начальники, и понять, на каких-таких основаниях ГГ раскрывает самые запутанные дела, которые никто раскрыть больше не может.

В искусстве говорить много, ничего при этом не говоря, я еще не достигла матушкиных высот

- скромно заметила автор устами героини. Я даже боюсь представить какой поток бессмысленной шелухи льется из матушки и радуюсь, что книгу написали не от ее имени.

При внимательном чтении окажется, что за множеством диалогов ни о чем прячутся и вполне себе годный к употреблению князь, и любопытный мир, и прикольная магия, и даже клево закрученный и в меру неожиданный сюжет. Так что, если бы не

- Отпустите, - так ничего и не решив, попросила я.
- Не могу, - хитро прищурившись, ответил он.
- Почему? - ловя себя на том, что упиваюсь развитием событий, уточнила я.
- Потому что, - обошелся он классической отговоркой.

..все было бы намного более съедобно.

Анастасия Волконская (умница, красавица, дворянка) эксперт выезжает на попытку магического взлома посольства - так начинается дело и встречается он (ГГ - умник, красавец, дворянин и вообще таинственный тип). Серия романтическая фантастика, жанр как бы детектив. Романтики нет, пара эпизодов не в счет. Детектив вроде как бы есть, но вот в то же время его и нет, потому что не увязываются улики, приметы и прочие занятые штучки с итогом, не проистекает одно из другого. В общем, не понравилось.

Интриги... расследования... битва характеров.

Книга меня зацепила - расследования в магическом антураже. Хочу заметить что сам процесс работы следователя и его группы тут весьма интересно продуман - такого в других книгах мало.
Мелочи, описания, сами преступления - все четко, детально, без ляпов.
ГГи - взрослые, адекватные, ведут себя согласно ситуации и характеру.
Понравилась мать ГГни - очаровательный персонаж.
Юмор в книге также на высоте. Не юмор даже, скорее, легкая ирония.

- Оперативный следователь-эксперт Анастасия Волконская. Маг четвертой категории. – чуть сильнее развернулся ко мне Фарих.
"Она не слишком молода?" – мысленно произнесла я.
- Она не слишком молода? – уже вслух уточнил князь.
"Это ее единственный недостаток." – продолжила я молчаливый диалог.
- Это ее единственный недостаток. – ворчливо буркнул Фарих. Посмотрел на меня... недовольно. словно это я была виновата в собственной молодости.

В общем, проглотила я книгу быстро, за пару часов - и не пожалела. Даже спустя месяца два вспомнила о чем она, и нашла вторую часть, которую и читаю. Хотя первая совершенно самодостаточна.
Сложные отношения главных героев действительно заставили сопереживать, они оба стоят друг друга)
Любителям Куно О. - советую!

Эту книгу можно описать одним словом-"слишком". Слишком много загадок, слишком сумбурно, слишком все накручено. В итоге я только к половине книги поняла л чем речь, кажется как будто автор считает что мы с пол пинка должны понять ее замуть, которую она пытается нам показать. Сама по себе идея интересная, но вот реализация подкачала. Пы.Сы. Я так понимаю что это не последняя книга?

Диалог - ребус

Разбирая старые файлы с книгами, купленными на призрачных мирах, обнаружила упущенное продолжение книги от Таты Орловы. И решила перечитать "Анастасию".
Во-первых, удивительно, что я тогда поставила пять звезд, потому что это заслуживает максимум двух.
Во-вторых, это же совершенно нечитаемо, черт побери. Все диалоги это какой-то праздник ребусных недомолвок и каких-то там еще смыслов, среди которых мгновенно теряешься и перестаешь понимать даже приблизительно, что конкретно хотела сказать автор.
В-третьих, сюжет очень напоминает присказку: "начали за здравие, а за упокой"
В рецензиях еще промелькнул упрек в количестве красивых и добротных мужиков рядом с гг и таки да, какой-то неистовый их перебор.
Общее впечатление от текста совершенно мутное: здесь не то что бы нет нормальных, человеческих описаний чего-либо, здесь вообще нет ни одного внятного описания сцены или героев. Речь не о чудовищных грешках некоторых авторов описывать красоту героини или героя, с полным перечислением количества и цвета бантиков на трусах. Все марево текста напоминает размытую дождем картинку акварелью, с вкраплениями ярких мазков, но не более. Читать тяжело, честное слово.
При этом в целом, если навести резкость, то героиня неплоха (если бы она еще заговорила более "человеческим" образом, вообще ей цены не было), мужЫки тож местами неплохи и интересны, но в данном случае попытка в духе британских классиков описывать сцену деталями не удалась. Все рассыпается, причем даже при многократном перечитывании абзаца.
Жаль, что повторное прочтение так разочаровало.

ммм.. мои впечатления не скажу чтоб очень хорошие, но и не плохие... как уже говорилось в одном из отзывов, вся это недосказанность немного раздражала (хоть на мой взгляд, можно понять что они не сказали)... да и любовь как то с пустого места возникла... ухаживал и тот и этот... а она бах и не с того и не с сего ... в общем книга не плоха, но перечитывать точно не буду