Рецензии на книгу «Игра Джералда» Стивен Кинг
Прочитана в рамках флэш-моба "Дайте две!"
Вообще-то я её уже читала лет в тринадцать-четырнадцать и даже сюжет помню хорошо, что для меня удивительно. Но, так как у Кинга всё дело не в сюжете, а в психологии, я с радостью решила её перечитать.
И шо я могу в очередной раз сказать за Кинга?
Ох, до костей пробирает книжка. И дело, как обычно, не в монстрах.
А в том, как опасно врать самим себе. Ложь наручниками приковывает тебя к твоему прошлому, не даёт идти дальше, и ты всё таскаешь с собой до краёв наполненный колодец с ненавистью, желчью, ядом. И, как говаривал мой земляк Бородач, понять-простить нужно прежде всего себя. И разобраться: в чём ты себе лжешь, и зачем, и кому это выгодно, в конце концов.
Ах, сукин ты сын, Кинг, штоб тебя совсем! Ведь пишешь же ты триллеры, развлекуху, романчики в мягких обложках, почему же я вижу безжалостную, беспощадную, острую, как бритва, психологическую прозу? И какого, скажи мне, лешего, ты так хорошо пишешь женщин? Так филигранно воплощаешь, так скрупулёзно подмечаешь, так точно анализируешь? Пожалуй, именно в романах, где главные героини женщины, я тебя, Кинг, больше всего люблю. Потому что поднимаешься над жанром, и чёрт с ними с монстряками этими, с мистикой, и с прочими прибамбасами, ведь дело же в другом.
Вот вы каплю крови на простыне в "Розе Марена" помните? А письмо в "Истории Лизи"? А колодец в "Долорес Клейборн"? А радио в "Девочке, которая любила Тома Гордана"? Да что там, кто не помнит тампонов в "Кэрри"?
Короче, вы как хотите, а Кингуша у нас неимоверный крутняк. На том стою, и стоять буду.
В темно-синем лесу, где трепещут осины...
Я человек хоть и взрослый, но пугливый. Я пугаюсь и подпрыгиваю на страшных моментах в фильмах ужасов, прячусь в подмышку близлежащего человека и инстинктивно впиваюсь в него ногтями и кусаю за ухо. Хорошо если страшный и ужасный фильм я смотрю дома, но в кинотеатре перед незнакомыми людьми иногда бывает немного неудобно. И выплёвывая кусочек уха шокированного соседа по креслу, я тихо шепчу "Простите, я не специально!". Я настолько пуглива, что не спускаюсь без фонарика в тёмные неприветливые подвалы заброшенных домов, из которых доносятся непонятные звуки и приглушённые голоса, бормочущие что-то на латыни; не хожу гулять по ночным скверам Южного Бутово с последним айфоном в руке, и если подозрительного вида трёхметровые люди с красными глазами и длинными клыками, с которых капает кровь, будут звать меня поиграть на кладбище, я скорее всего откажусь. Если позовут в Южное Бутово - откажусь точно, да и их отговорить попытаюсь.
Поэтому я немного удивилась, что никому не было страшно, читая книгу. Лично мне было. Даже не страшно, а как-то жутковато. Во-первых, от самой сложившейся ситуации. Ну представьте, вы такая вся расслабленная и умиротворённая отправляетесь на пару дней с драгоценным мужем в свой чудесный загородный дом на берегу озера, дабы всколыхнуть немного застоявшееся семейное болотце. Стоит прекрасный осенний день, на озере в радиусе ближайших ста километров ни одной живой души, окромя одинокой гагары; вы вся в предвкушении жареного палтуса, шампанского и игривого мужа. А вместо всего вот этого - ваш муж превращается в труп, вы оказываетесь прикованной к кровати профессиональными полицейскими наручниками без малейшей возможности от них освободиться, рядом бродит бездомная, сильно голодная собака-каннибал и непонятный мужик с циркулярной пилой, коробом с отрезанными пальцами и сомнительными намерениями; скоро стемнеет и хочется пить. Как говорится, "мем смешной - ситуация страшная".
Во-вторых, жутко становится от всех так тщательно описываемых подробностей. Это высший пилотаж от Кинга. Начиная от подробностей достаточно мерзкой истории, произошедшей с главной героиней Джесси в возрасте десяти лет и заканчивая описанием злодеяний маньяка, разграбливавшего склепы и могилы.
А в-третьих, чтобы пугаться сильнее, я решила эту книгу не читать, а слушать. Причем ночью. Слушала в отличном исполнении Bigbag'а. Но тут дело даже не в самом исполнении, а в музыкальном оформлении. Тут так постарались, что помимо вот той самой жутковатой музыки, от которой ты сразу понимаешь, что сейчас кого-то съедят/покусают/расчленят/покажут номер Евгения Петросяна с Региной Дубовицкой в тандеме; там ещё отдельно оформили некоторые звуковые вставки, как то: крик той самой одинокой гагары, женский вопль, чавканье собаки, радостно поедающей труп. Очень так живенько у них получилось. Всем спасибо, всю ночь спала с включённым светом!
Книга прочитана/прослушана в рамках игр Вокруг света, Собери их всех, Охотники на снаркомонов, а также в группе Мир аудиокниг.
Об опасности сексуальных игр
Роман сразу (еще, собственно, до прочтения) заинтриговал сюжетом: главная героиня Джесси и ее муж Джералд приезжают в свой домик на озере и затевают сексуальную игру. Но все оборачивается так, что Джералд умирает, и Джесси остается одна, прикованная к кровати наручниками. До боли нелепая и страшная ситуация. Крики не помогают – дачный сезон давно закончился, вокруг никого. Не считая голодной бездомной собаки, что малое утешение. И, возможно, еще кого-то… Или чего-то.
Когда большая часть повествования сосредоточена на одном месте, многого ждать не приходится, но подробные описания и долгие и довольно-таки бестолковые разговоры Джесси с самой собой в разных ипостасях компенсируются сразу двумя интригами. Первая – что и почему произошло в детстве Джесси, и как это повлияло на ее жизнь и ситуацию, в которой она оказалась. Вторая – является ли человеческий силуэт, прорисовывающийся во тьме комнаты, живым человеком… И что ему нужно от Джесси.
Книга лично мной воспринималась без напряжения, которое, по идее, она должна была вызывать. А все дело в том, что отчаянное положение главной героини вызывало любопытство – как же все обернется, удастся ли ей освободиться? – и почти ноль сочувствия, скорее даже злорадство.
Джесси – женщина малоприятная и, фактически, получила то, что заслужила. Отношение к мужу, реакция на его смерть – поначалу к этому можно относиться с недоумением, списывать на шок и так далее, но чем глубже Джесси погружается в себя и вспоминает прошлое, тем меньше оправданий получают ее поведение и мысли. Ловя щедрые намеки о каком-то происшествии в детстве, думаешь, что оно-то все и прояснит, но в конечном итоге, хотя некоторые моменты детства Джесси, мягко говоря, травмирующие, зачатки ее нынешнего характера обнаруживаются еще до них.
Впрочем, записать это все в минусы было бы неправильно. Джесси как персонаж получилась до отвратительности реальной, и разбирать ее по полочкам было довольно интересно. Ну а то, что это уронило градус напряжения… Для меня это не слишком большая потеря. Как и развязка, повернувшая повествование другим боком и способная, думается мне, многих разочаровать, но мне она, наоборот, показалась очень удачной.
В общем, в итоге получаем очередного стивенкинговского Стивена Кинга, что вполне хорошо. Книга прочиталась практически за один вечер и оставила после себя приятное впечатление.
Читая аннотацию к книге, я совершенно не думала, что ждёт меня то, о чем в самом деле рассказывается в этой жуткой истории. Жуткой и до невозможности реалистичной (особенно это прочувствуется ближе к концу книги).
История это далеко не просто о том, в какой фантастической переделке может оказаться женщина, и как она будет справляться с наивысшей над ней ситуацией. Книга гораздо глубже. Она о насилии, и физическом и моральном. Мужчин над женщинами, мужчин над мужчинами, и женщин над женщинами (пусть последнее читается по большей части между строк), и это не полный список, но не буду раскрывать всех тайн.
Эта книга о Женщине. О том, что она - такой же человек, как и мужчина, и ничем не хуже его.
Безусловно, это история о страхе. Настоящем, внутреннем, разрушающим и исцеляющим одновременно.
Не буду упускать из внимания, что моментами повествование казалось мне нарочно растянутым, порой и скучным, от чего моё эмоциональное отношение к роману было плавающим на протяжении всего чтения. Немногие авторы в принципе способны на 20 страницах описывать то, как героиня пытается дотянуться до стакана с водой. Но в этом, согласитесь, тоже есть свой гений, правда?
А как Кинг описывает порез руки? У самой мурашки по всему телу бегут, да еще и колет в области запястья, будто стеклом по венам. Жуть и мрак! И он потрясающий!
Романы Кинга несомненно достойны звания достойной современной литературы, и "Игры Джералда" - не исключение.
Занудно и затянуто!
«Это не была их игра – это была игра Джералда, и она включилась в нее только потому, что Джералд хотел этого. Но эта игра ей больше не нравилась»
Главная героиня романа Джесси соглашается в очередной раз принять участие в игре своего мужа Джералда, но потом она вдруг неожиданно для него меняет свои планы и отказывается играть. Впоследствии ее отказ приводит к трагедии: она остается в доме совсем одна, привязанная наручниками к изголовью кровати, и ждать ей помощи не от кого. Джесси остаётся наедине (ну или почти) со своими мыслями и страшным прошлым, которое она отчаянно пыталась не воспоминать.
И вот очередное разочарование в Кинге! Если в случае с «Бегущим» я винила Бахмана, тот тут кроме самого Короля винить некого. «Занудно и затянуто» - этими двумя словами я могу описать данный роман. Рядом с ним мой «любимый» «Пассажир» кажется захватывающим чтивом. «Игра Джералда», на мой взгляд, его самая скучная, и да простит меня Кинг, самая бессмысленная книга. С самых же первых страниц я поняла, что больших чувств к этой истории не испытаю. Мне с таким трудом давалось чтение, что потом я даже решила прослушать эту книгу, но это было ошибкой, так как я моментально уснула, и пришлось заново все якобы прослушанное перечитывать. Когда я наконец-то спустя три дня все-таки дочитала (а вернее домучила) эту историю, радости моей не было предела.
Когда я бралась за эту книгу, я думала, что меня будет ожидать история о том, как муж-тиран будет издеваться над своей женой, но, несмотря на все это, она смогла вырваться из всего этого кошмара. И все женщины начнут распевать оды Кингу по поводу того, как тонко он чувствует женскую душу, понимает их мысли ну и т.п. Но муж оказался вполне нормальным человеком, правда, со своими странными пристрастиями. Но никто не заставлял Джесси играть, если ей это все давно осточертело, зачем она соглашалась? В общем, главная героиня оказалась в плачевной ситуации из-за своей глупости, и больше никто в этом не виноват.
Как многим, наверное, известно, «Игра Джералда» пересекается с другим романом Кинга, а именно с «Долорес Клейборн», оба этих романа поднимают одни и те же темы, такие как насилие в семье, положение женщины в обществе, но вот только «Долорес» намного сильнее будет. По-моему, если бы Кинг сократил эту историю в два раза и написал ее в жанре рассказа, было бы идеально, а то так в книге слишком много воды и непонятных мыслей главной героини, которые еще повторяются несколько раз. Одним словом, лежала главная героиня на кровати, размышляла о своей жизни целых 350 страниц, занималась самоедством и каждый раз, когда мы вроде бы добирались до самого страшного секрета Джесси (хотя секретом он для меня не был, так как с первых же страниц Кинг явно намекает на то, что с ней произошло), Джесси передумывает об этом рассказывать, не хочет признаваться даже самой себе в этом, и Кинг опять начинает крутить одну и ту же пластинку уже в который раз. Это просто ужасно раздражало, что, уже дойдя до секрета Джесси, это на тебя никак не действует, жаль, конечно, её, но рассуждать на эту тему совсем не хочется. Единственное, страшно представить, что такая ситуация как в семье Джесси, для кого-то реальность. Но, на мой взгляд, в трагедии Джесси виновата мать, она обо всем догадывалась, но не хотела признаваться самой себе.
И то, что, по мнению Стивена Кинга, должно напугать, абсолютно не зацепило, не заставило понервничать и оглядываться по сторонам. Да и какой-то глубокой философии, как в других романах Кинга, я не обнаружила. Книга после себя не оставляет пищу для размышления, не возникает желания размышлять над судьбой героев. Единственное кого было жаль в данной ситуации, так это Принца и Джералда.
А вот финал мне понравился, он получился реалистичным, хотя некоторые вопросы вызывает. Книга оставила неприятный осадок, и после прочтения, единственное, что хочется это забыть, что ты ее читал. Одно можно с уверенностью сказать, что из всех прочитанных мною книг Кинга «Игра» самая омерзительная. Конечно, во всех его романах описываются какие-то дикие мысли, вещи и т.п. Но тут Кинг превзошел самого себя. Он как с цепи сорвался и решил всю свою энергию и писательский талант направить не на развитие сюжета, а на то, чтобы расписать все как можно мерзко, чтобы вызвать у читателя рвотный рефлекс. Динамики – ноль, диалоги какие-то странные и неправдоподобные. Да и кинговская атмосфера не спасает книгу. Одним словом тягомотина!
Не советую начинать с этой книги знакомство с автором, ничего дельного не почерпнете, кровь в жилах стыть не будет, только несколько скучных вечеров с ней проведете. Любую книгу Кинга готова перечитывать несколько раз, но вот эту, увольте. И я рада тому, что не купила ее в бумажном варианте.
«Сонный страх».
Каково это – оказаться вдали от цивилизации без возможности, в случае опасности, обратиться за помощью? Каково это – остаться в одиночестве в темном доме, да еще с открытой входной дверью? Каково это – быть прикованной к кровати, часами лежать в ожидании неизвестно чего, не в состоянии освободиться?..
Ситуация, конечно, комичная: приехали утомленные семейной жизнью супруги в далекий коттедж, решили развлечься, но не учли, что их рядовое «приключение» может плохо кончиться. Муж любит «ролевые игры», а жена, хотя ей это не нравится, соглашается. Но в самый разгар событий жене вдруг надоедает это, и она начинает требовать: срочно освободи меня! Но муж как не слышит. Вот и ударила она его от раздражения, да так ударила, что милый почти мгновенно умер – сердце не выдержало. А она, несчастная, осталась прикованной наручниками на постели, близ трупа мужа.
Телефона нет. Кричать бесполезно. И что, спрашивается, делать?..
Право, лучше обговаривать все до начала, дабы не оказаться жертвой настолько нелепой случайности. Много раз женщина соглашалась на привязывания и пристегивания, но никак не могла сказать, что ей это не нравится. Притом, что жили они с мужем 17 лет – серьезный срок. Она покорно, раз за разом, терпела – а тут выбрала замечательный момент возмутиться: «Ах, это унизительно!». Тем более, если у тебя плохое настроение и ты не чувствуешь себя в безопасности – зачем ты соглашаешься?.. Муж тоже хорош, но и главной героине изменяет логика.
А уж ее психологические проблемы!.. У Кинга простейший образ: наручники – это прошлое, которое не дает героине обрести душевный покой. Освободившись тут, она должна одновременно сбросить с себя груз страшной памяти. Это понятно.
Но как же это скучно!.. В который раз я убедилась, что Кинг – не мой писатель. Я пробовала читать его в юности, но его работы ничем у меня не отозвались. Очередная попытка проникнуться, увы, обернулась полным крахом.
Кинг чем-то напоминает мне Диккенса. Наверное, непомерной растянутостью. Ну, и однообразностью, несмотря на богатство сюжетов. Он везде одинаковый, на мой вкус. И эти необъяснимо длинные описания… В сравнении с ним даже Томас Манн кажется мне динамичным, а Камю – гением саспенса. Мой мозг не способен воспринимать такое количество «воды». Вот она посмотрела (долгое описание взгляда), он повернулся (с деталями), она поправила сорочку (без уточнений не обойтись) – и все заново. В итоге эпизод, который, если судить по наполненности, должен занять от силы страницы две, растягивается на все двадцать. Может, в оригинале сие невероятно привлекательно, но в переводе невыразительно, в т.ч. из-за стертого, лишенного индивидуальности языка. Кинга что, его издатели заставляют так писать? Не сметь давать текст на двести страниц, давай на шестьсот! Так, что ли? Хоть деревья бы поберегли!..
Если вам нравится стиль Кинг, то я вам по-хорошему завидую: у вас колоссальное терпение в сочетании с фантастической вовлеченностью! Я же, с моей «поспешностью», жалею о потраченном времени.
Прочитано в рамках KillWish (5 тур).
Скоро дело дойдёт до того, что все рецензии на Кинга я буду начинать одинаково. "Каждый месяц я даю себе зарок не читать пока больше Кинга. Каждый месяц я его нарушаю..." И вновь, и вновь. Сейчас вот вылезла "Игры Джералда", и не то чтобы я её собиралась читать, ноу видела где-то к ней одну отсылку, потом другую, залезла в текст, а там дальше уже затянуло.
Как всегда происходит с правдоподобными героями Кинга — можно легко себя подставить на их место. Только в этом романе подстановка будет совсем уж неприятной. Вот есть герметичные детективы, где главные герои закупорены в каком-то пространстве и по каким-то причинам не могут из него выбраться. Тут то же самое, только пространство сужено до минимума. Главная героиня оказалась прикована к кровати полицейскими наручниками, так что весь мир резко сжался до крохотного островка досягаемости одной и другой рукой. Ну, ещё можно ногами посучить, а вообще даже лечь по-нормальному не получится.
В этом герметичном мире начинаются "миллиметровые приключения". Почему миллиметровые? Потому что вне мира главной героини они кажутся незначительными. Достать стакан воды, переместить попу поудобнее, попытаться дотянуться до чего-то, всё это звучит довольно просто, если плохо себе представить состояние Джесси. Удивительно, что она вообще не впала в панику и истерику даже на небольшой промежуток времени. Хотя даже маленький клочок хаоса и паники мог загубить ей все попытки к спасению.
Как читать "Игру Джералда"? Вжиться. Закрыть глаза, попробовать представить всё на своей шкуре. А потом понять, что самое страшное не в этой изоляции, холоде, голоде, жажде, онемении. Даже не в том, что неподалёку лежит и добавляет атмосферности труп мужа. Страшнее всего была вот эта херня в тёмном углу, когда непонятно, то ли там есть кто-то, то ли нет. То ли сходишь с ума, то ли это маньяк, то ли олицетворённая смерть, то ли чудовище, то ли, нет, всё-таки сходишь с ума. Учитывая, что излюбленный метод Кинга — провести параллель с какой-нибудь психологической травмой, полученной много-много лет назад, зацепить эту травму крючочком за краешек и по миллиметру вытаскивать его наружу, как можно более болезненно.
Однако вот какая петрушка. Стоит начитаться Кинга в большом количестве, как многие очень сильные сами по себе штучки начинают утомлять. Детская травма уже не кажется такой страшной, да и вот отсылки к другим книжкам мы уже видели, ага, и монстры похожие уже были. Атмосфера, в целом, уникальная, но детали и сцены совпадают и совпадают с уже виденным. Плюс меня немного вышибло из колеи и удивило то, чем оказалась-таки на самом деле фигура в тёмном углу. Не спорю, что это тоже довольно жутко, но уж как-то слишком неправдоподобно (как бы комично это не звучало, ведь я готова была поверить в фантастические хоррор-версии). И за уши притянуто. И ну не может быть, чтобы тётке вот так прямо вообще не везло.
Как итог — прекрасная по атмосфере книжка, которая в целом чуть не дотягивает до среднего уровня Кинга. Но так как к ней постоянно миллион культурных отсылок, плюс, как оказалось, она тоже замешана в перекрёстной системе Кинга (это когда в одной книжке вдруг кого-то начинает штырить, и он вспоминает/видит во сне/видит в глюках события другой книжки), так что прочитать стоило.
Спойлеры спойлерами, но они совершенно не расскажут вам о том, о чем поведает мистер Кинг! Это я обещаю.
Ну, Кинг! Вот ведь чертов писатель! Как у него получается вытаскивать столько постыдных тайн и гадостей из, казалось бы, смиренных и достопочтенных граждан?!
Это опять "женский" роман. В смысле, о женщине. И я этому очень рада. Мне они больше всего у Кинга нравятся.
Ситуация пикантная: муж с женой укрылись в уединенном домике. Но вот, в самом разгаре любовных игр, когда жене перестает нравиться происходящее, а муж не желает останавливаться, Джесси сильно пинает мужа, тот падает и... умирает. И Джесси остается одна, прикованная наручниками к кровати и абсолютно обнаженная. Да ещё и с незапертой дверью посреди глухого заповедного леса.
Но, как и все у автора — это только цветочки.
Женщине грозит много опасностей в реале, поверьте. Тут и дикая собака-людоед. И какой-то непонятный маньяк. А уж попытки освобождения...
И вас, читатель, ждут неприятные минуты описаний всяких мерзостей. Но это не самое страшное.
Самая большая жуть — это то, что скрыто внутри Джесси. Вот там такой разгул демонов, что ого-го! И всё это вырывается наружу...
Семейные тайны, как я погляжу, самые мерзопакостные и неприглядные из всех, которые только существуют. Удивляюсь-удивляюсь, а мастера типа Кинга умудряются опять фейсом об тейбл повозить. Не расслабляйся, мол, учись, дурочка. Не верь никому!
Хотя я уже далеко не девочка и лакомым кусочком, к сожалению (или счастью?!), уже не являюсь.
А книга хорошая. Написана здорово. Очень понравилось.
Признаюсь, книга оказалась совсем не тем, что я представляла, и это меня приятно удивило. Даже не ожидала обнаружить в этой книге свою любимую тему - расщепление личности. Конечно, если бы я знала, что "Игра Джералда" не просто очередной ужастик, то прочитала бы книгу намного раньше.
Муж с женой приезжают в загородный домик, чтобы заняться любовью, не отвлекаясь на повседневные дела и заботы. Джералд захватил с собой настоящие полицейские наручники, с помощью которых хотел разнообразить ощущения. Жена поначалу соглашается на эту игру, но очень быстро оказывается, что ей не очень то нравится быть прикованной к кровати. И как некстати у Джералда случился сердечный приступ, и он умирает не успев освободить жену. Мало того, что она осталась прикованной к кровати в комнате с трупом, так ещё и входная дверь оказалась открытой, а где-то поблизости бродит голодный пёс. Но он не единственный гость, который посетит беззащитную женщину. Чтобы спастись героине предстоит тяжёлый путь в собственное прошлое, ей необходимо пробудить старые болезненные воспоминания, а помогут ей в этом другие ее личности, активизированные опасной ситуацией.
Роман я прочитала буквально взахлёб, но к сожалению затянутый финал смазал все впечатление. Что касается экранизации, это как раз тот случай, когда фильм достоин книги, и более того, исправил ее недостатки - в том числе финал в фильме более гармоничен. Экранизация очень точно передает концепцию произведения. Если вы по какой-то причине не собираетесь читать книгу, посмотрите фильм и ничего не потеряете. История очень интересная.
Дональдыч, как всегда, чертовски хорош во всех этих психологических штукенциях, когда с помощью элементарных, в принципе, литературных приёмов влезает, вгрызается, вбуравливается, аки шуруп ненасытный, прямо тебе в мосх. А потом ковыряется там, вертится, извивается, как глист, и от всего этого, если уж говорить начистоту, откровенно за*бись.
Нет, ну правда. Когда Дональдыч не запаривается с внешним, экстенсивным, сюжетом, то это весьма же себе годнота. Но как только он вылезает из черепушек своих героев — то всё, конкретный фейспалм. Вощемта, всё, что связано в произведениях Кинга с действием, — швах. Насколько хороша была завязка и развитие сюжета, настолько же никчёмной, блеклой, квёлой и унылой была развязка и концовка.
Если же оставить в стороне все эти пустые рассуждизмы, то даже тот самый пресловутый психологизьм тоже отнюдь не без огреха. Нет, ну серьёзно! Все эти фрейдистские примочки уже настолько остолопупили, что я ажно пару раз словил гундяевский брегет. А тут этот самый фрейдизьм и вовсе достигает точки закипания. Впрочем, ближе к концу Дональдыч попытался ловко выкрутиться, когда задумал представить псевдозабывание (а на самом деле бережное лелеянье ужжжжасной и непоправимой децкой травмы) обычным механизьмом переноса. Ну вы знаете, как это бывает: "Я не поступил в институт, потому что в детстве сломал ногу, меня били ремнём по попе и у меня аллергия на речной ил". Ну и ок было бы, если задумываемое таки доведено было бы до конца. А так чё? До конца эта линия не доведена. Низачод.
И всё равно крутански она тама лежала и сходила с ума, всё-таки! (Или, наоборот, выздоравливала?) Только вот реальность некоторых персонажей (нувыпонели) вот ваще вот не пришей кобыле хвост. Да ещё и такая грубая в плане метафоричности. Фуфуфу. Ну и такая долгая и явная отсылка на другую свою книгу — перебор. Хотя вот эта вот фигня натолкнула меня на неплохую (на мой невзыскательный вкус) постмодернистскую загогулину. Зырьте: ты — начинающий пейсатель; перед написанием своей первой книги ты набрасываешь несколько сюжетов, историй, персонажей и локаций; потом ты используешь в первой же книге некоторые из них (только аккуратненько); во второй книге (написанной на один из упомянутых в первой книге сюжетов) — ещё несколько + отсылки на свою первую книгу; в третьей — отсылки на первую, вторую и на ещё не написанные. Кароч, идею вы понели, да? Сделать так, чтобы у читателей случилась полная чхурчхела с мозгами, — чтобы твоё творчество невозможно было бы читать линейно, книга за книгой, а чтобы оно кагбе уроборосилось и иньянилось за всю хурму. Во! Фонтанирую просто идеями, агада.
Возвращаясь к книге: пёсика жалко =(
Очередная история от Стивена нашего Кинга о том, что самые страшные монстры - это люди. Правда, это какая-то странная история для него. Мне показалось, не характерная. Я, конечно, привыкла у него и к обилию секса, и к кровищи, и к всяческим извращениям. Но тут местами что-то было совсем не камильфо. Обычно у него всё более тонко и глубокомысленно. Тут же не увидела никаких глубоких мыслей. Всё поверхностно. Сюжет в целом интересен. Накал страстей присутствует, но чего-то мне не хватило. Даже не могу сказать, чего именно. Но не дотянул Стивен до своего традиционного уровня. А жаль.
Спасибо игре "Кот в мешке"!
Король ли ужасов?
Семейная парочка решила порезвиться в загородном доме , "что тут страшного спросите Вы?" А я отвечу : Ничего!
Мне показалось, что с первых страниц я буду уже знать ,что будет на 10,25,150 и тд странице . На самом деле читаю книги я быстро , при хорошем сюжете и интересной подачи я бы могла прочитать "Игру" за день , максимум за 2 , но я ее читала почти 4 дня. Постоянно останавливалась , боролась с желанием закрыть книгу и перейти на что-нибудь другое. Нудно , очень нууудно .....слишком растянуто , даже историю с отцом педофилом можно было рассказать за один раз , но нет же к ней "женушка" возвращалась из раза в раз. Постоянные терзания
" Зачем я согласилась?"
"Он видел ,что я не согласна , но продолжил "
" Он меня не любит,а использует"
"Отец мной пользовался"
"Джералд мной пользуется"
"Все мной пользуются"
Бесили неимоверно! А постоянная ее борьба со сном просто раздражала, надо действовать-она спит, надо придумывать план-она спит . Не знаю все вот это в комплекте привело к тому , что книга показалась мне совсем не интересной и не интригующей.
Возможно , я что-то не понимаю, но на ужасы это не тянет . Ну не страшно.
И да единственное кого мне было жалко -это Принц.
Ну не могу я пройти мимо собачек)
Кинг есть Кинг, он и в Африке Кинг. Каждая его книга не поддается воображению, потому что все в ней есть. Есть и психологическая завязка, которая переплетается с прошлым и выливается в инцест. Есть и конфликт между супругами. И все это на фоне триллера. Кровь стынет, а глаза умоляют читать дальше и не останавливаться. И бедные глазенки увеличиваются от страха и невообразимости повествования. Но Кинг , на то и есть он Кинг. Но хочу отметить , что эта книга не самая лучшая у него. Она не уступает другим книгам, но чувствуется некая поверхностность, хотелось чего-то немного большего. Нас сейчас трудно ведь удивить , подавай пострашнее истории, чтобы потом неделю не уснуть. Для меня наверно наоборот, слишком жестока история, автор не пытается даже улучшить ситуацию.. Проблема , которая поднята в книге , очень актуальна. Есть на земле подонки, которые увечат детей и физически и морально. Прощения нет таким уродам. Жалко изуродованную психику детей. Но хоть конец оказался таким , какой и ожидался, и на этом спасибо. А Кинг он необъятный, читать всего не перечитать.